鰲拜和曹操，全然不同。

鰲拜不是專擅朝政，他只是顧命四大臣之一，本來地位還最低。

遏必隆明哲保身，索尼年老多病，才顯出鰲拜來。如今鰲拜跋扈一般以他殺蘇克薩哈為例，似乎已經(jīng)可以擅殺顧命大臣了，其實蘇克薩哈是多爾袞舊部，索尼和遏必隆都看不順?biāo)�，所以不管�?/p>

所以鰲拜的勢力，并沒那么大，只是另兩家不太控制他而已。遏必隆還罷了，索尼何等人物?索額圖的爸爸，赫舍里皇后的爺爺。真當(dāng)人索尼大法好不存在么?

康熙發(fā)難時，八旗里真會為鰲拜賣命的，有沒有二旗都難說。

漢獻(xiàn)帝直接是曹操奉到許昌的。本來他逃離長安到洛陽時，群臣都要吃草根了。曹操迎到許都去的。天子這時就剩了名頭的號召力和一干沒兵權(quán)的舊臣了。

如果韓暹楊奉能入朝，或者劉備能在朝廷里站住腳，漢獻(xiàn)帝還能動點心機。然而他連都城許昌都是被曹操定的，套路班子派系都是曹操的人，身邊又沒有上三旗的精兵和索尼大法好這樣的顧名臣或者康親王這樣有旗下背景的王爺。

舉個例子。

鰲拜是我爸指給我的四個仆人之一。四個仆人里有一個跟另外三個不對付，鰲拜把他揍了，另倆不管，鰲拜就有點橫起來，我覺得不順眼，就把鰲拜揍了——這還是有余地的。

曹操是我流浪在外頭把我收養(yǎng)了的人，從保姆到仆人都是他的人。我身邊就幾個沒錢的遠(yuǎn)房親戚。我還想拍死曹操?

鰲拜和曹操，全然不同。

鰲拜不是專擅朝政，他只是顧命四大臣之一，本來地位還最低。

遏必隆明哲保身，索尼年老多病，才顯出鰲拜來。如今鰲拜跋扈一般以他殺蘇克薩哈為例，似乎已經(jīng)可以擅殺顧命大臣了，其實蘇克薩哈是多爾袞舊部，索尼和遏必隆都看不順?biāo)�，所以不管�?/p>

所以鰲拜的勢力，并沒那么大，只是另兩家不太控制他而已。遏必隆還罷了，索尼何等人物？索額圖的爸爸，赫舍里皇后的爺爺。真當(dāng)人索尼大法好不存在么？康熙發(fā)難時，八旗里真會為鰲拜賣命的，有沒有二旗都難說。

漢獻(xiàn)帝直接是曹操奉到許昌的。本來他逃離長安到洛陽時，群臣都要吃草根了。曹操迎到許都去的。天子這時就剩了名頭的號召力和一干沒兵權(quán)的舊臣了。

如果韓暹楊奉能入朝，或者劉備能在朝廷里站住腳，漢獻(xiàn)帝還能動點心機。然而他連都城許昌都是被曹操定的，套路班子派系都是曹操的人，身邊又沒有上三旗的精兵和索尼大法好這樣的顧名臣或者康親王這樣有旗下背景的王爺。

舉個例子吧：

鰲拜是我爸指給我的四個仆人之一。四個仆人里有一個跟另外三個不對付，鰲拜把他揍了，另倆不管，鰲拜就有點橫起來，我覺得不順眼，就把鰲拜揍了——這還是有余地的。

曹操是我流浪在外頭把我收養(yǎng)了的人，從保姆到仆人都是他的人。我身邊就只有幾個沒錢的遠(yuǎn)房親戚，我還想拍死曹操？

鰲拜，與曹操是完全不同的兩種情形。

也因為這些戰(zhàn)功，鰲拜步步高升，被順治皇帝超升為二等公，授議政大臣、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)在，擢領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣，累加少傅兼太子太傅。也就從這個時候起，鰲拜從一員單純的武將變成參議清廷大政的執(zhí)政大臣。

順治駕崩之際，遺詔由索尼、遏必隆、蘇克薩哈、鰲拜四大臣輔政。當(dāng)時鰲拜在四輔政大臣中地位最低，可實際上很多事都是他說了算，為什么呢？索尼年老多病，遏必隆生性庸懦，而蘇克薩哈因曾是攝政王多爾袞舊屬，人際關(guān)系很不好。

恰就是這個時候，康熙帝玄燁已然親政，年輕皇帝自然會與跋扈權(quán)臣發(fā)生沖突，而對于康熙而言，鰲拜勢大難以硬頂，在“御前呵叱部院大臣，攔截章奏”，甚至在玄燁面前“攘臂上前，強奏累日”，這就極大的傷害了康熙身為天子的自尊，也令皇帝親征成為不可能。

于是在兩年后，也就是康熙八年五月，玄燁利用“布庫游戲”擒捉鰲拜，結(jié)束了清史上的“鰲拜輔政時期”。

總體來說，只有4個字：背景不同。
首先來看鰲拜，很簡單，順治皇帝指定的四大輔政大臣之一，而且按位次應(yīng)該還是最后一位。只是鰲拜在康熙登基后的幾年里掌握的權(quán)力比較大。鰲拜本身是武將出身，按當(dāng)時鰲拜的官職來說，他掌握了相當(dāng)大的軍權(quán)，所以鰲拜實際上對皇家權(quán)力構(gòu)成了一定的威脅。但從另一個方面來說，順治帝留下的統(tǒng)治根基應(yīng)該還是很深厚的，不說其他三位輔政大臣的影響力，就是滿朝中下級官員，也大部分也不站在鰲拜一邊。從鰲拜的表現(xiàn)看，其人在掌權(quán)后飛揚跋扈，蠻橫無理，在朝廷官員中恐怕是不得人心的，別人對他唯唯諾諾恭敬從命，主要原因還是攝于武力的恐懼而已。反觀康熙這邊，雖然皇帝年幼，但是皇權(quán)的權(quán)威還是根深蒂固的，如果真的發(fā)生權(quán)力對峙，朝廷官員大多肯定是站在皇帝一邊的。所以我們推測當(dāng)時的情況，只要康熙皇帝能夠在自己勢力范圍內(nèi)（皇宮）解決掉鰲拜，那么誰也翻不起什么浪花來。所以愛新覺羅玄燁其實是在自己能力范圍之內(nèi)，在比較安全的條件下，選擇了比較安全的方式解決了這場戰(zhàn)斗。
再看漢獻(xiàn)帝當(dāng)時的背景。獻(xiàn)帝之前，大漢朝廷已經(jīng)是奄奄一息，茍延殘喘。從十常侍之亂就可以看出，當(dāng)時的皇家權(quán)力已經(jīng)被架空了，以何進(jìn)為首的皇親派系，以張讓為首的宦官派系，這兩大勢力的斗爭讓人無法理解，堂堂大漢帝國的朝廷，最有權(quán)勢的人居然只有皇后的哥哥和一群閹人，而且這兩派的斗爭，好像都沒皇帝啥事一樣。十常侍之亂發(fā)生后，何進(jìn)請來了西涼大軍閥董卓進(jìn)京平亂，可是當(dāng)時何進(jìn)的官職是大將軍，難道大將軍就沒有兵權(quán)？由此可見大漢朝的朝廷已經(jīng)空虛到什么程度，大將軍手下都沒兵，連一群太監(jiān)都干不過。話說董卓進(jìn)京后，局勢更加難以收拾，西涼大軍進(jìn)京，據(jù)易中天先生的說法，其實只有幾千西涼兵，就把整個長安控制了，作亂的太監(jiān)確實被消滅了，可是隨之也把漢朝皇帝一起拿掉了。董卓開始主持立了一個小皇帝，就是少帝。沒過幾天又嫌少帝不爽，立馬給廢了，換了一個小孩來當(dāng)皇帝，這就是獻(xiàn)帝。說到這里大家應(yīng)該就很清楚了，這樣的一個小皇帝，你指望他能像康熙帝那樣關(guān)起門殺掉曹操？當(dāng)時漢獻(xiàn)帝的情況是什么樣的呢？董卓被滅掉之后，董卓手下的一幫人本來準(zhǔn)備逃回西涼老家去，這兩個人就是李傕郭汜。結(jié)果在逃跑的路上碰上了賈詡，也不知道當(dāng)時是處于什么原因，賈詡居然給這二人出謀劃策，結(jié)果二人立馬回兵長安，不但洗劫長安城，而且到后來因為二人內(nèi)訌，一個劫持了皇帝，另一個劫持了朝廷百官，相互對峙。最后曹操是在洛陽把獻(xiàn)帝給救了回來，就說洛陽殘破，把皇帝接到許都安頓下來。然后漢獻(xiàn)帝就在這里度過了自己的一生。所以許都雖然有皇宮，但是那都是曹操給修的，這里的一草一木一兵一卒都是曹操的。電視劇三國演義中描述的一個細(xì)節(jié)很能說明問題：漢獻(xiàn)帝想單獨跟劉備說話，只能假裝在上廁所，讓劉備也上廁所，二人在廁所密談。所以從最基本的技術(shù)細(xì)節(jié)來說，漢獻(xiàn)帝就壓根沒有機會，沒有條件對任何侍衛(wèi)親兵下命令殺曹操，他就沒有自己的人。也更別說殺了曹操以后會怎么樣，在許都，基本可以肯定大多數(shù)人是只聽曹操的，不會聽獻(xiàn)帝命令的。而且曹操的勢力，處理自己拼出來的地盤和軍隊，重要的是曹家和夏侯家的父兄子弟，人家可都是很團結(jié)的，基本沒有內(nèi)訌的可能。

所以獻(xiàn)帝想殺曹操，還是自己心里偷偷想想過把癮就算了吧，能保住自己小命就不錯了。

當(dāng)我看到這個問題時，哎喲！不錯哦！我就沒想到！其實仔細(xì)想來，這應(yīng)該和當(dāng)時的時代背景有很大關(guān)系。康熙年間，清朝初立，因為有個不靠譜的老爹，導(dǎo)致康熙過早登基。雖然說也是外有強敵，內(nèi)有混亂，但中原大地總體不亂。鰲拜想著拉吳三桂下水，一起打天下。但人家吳三桂平西王做的好好的，一個土皇帝，干嘛跟你瞎搞？！而且他引清兵入關(guān)，已經(jīng)反了一次水，漢人是得罪光了，再反水，滿人也不待見他（當(dāng)然康熙后來也用實際行動告訴他，康熙確實很不愿待見他吳三桂）。鰲拜此時只能做個權(quán)臣，一來康熙雖小，孝莊不傻，而且當(dāng)時輔政大臣有四位，資格最老的還有一個索尼（不是日本那個）。何況，滿清還有八旗子弟，會看著你鰲拜在人家眼皮底下造反？但曹操所在的時代和鰲拜不一樣，一來曹操帳下武將多半是認(rèn)曹操，不認(rèn)漢獻(xiàn)帝的，他們不像荀彧那些部分文臣一樣，依然以漢為尊。你漢獻(xiàn)帝動曹操一個試試？你手上又沒有部隊，敢動先剁了你！二來漢末動蕩，即使殺了曹操，也改變不了人人想稱帝的想法。別的不說，起碼有個袁術(shù)是吧！袁紹估計也想，至于劉皇叔。。。。唉╯▂╰ 最后還是說一句。說到底，我想起來不是漢獻(xiàn)帝不想，只是他沒做成而已。你們想想，曹孟德夢中好殺人，防誰呢？防漢獻(xiàn)帝的死忠粉應(yīng)該有一大半，畢竟近水樓臺先得月嘛！但他為什么不動漢獻(xiàn)帝呢？很簡單，一來他知道漢獻(xiàn)帝太嫩，殺不了他。二來，殺了漢獻(xiàn)帝他曹操該怎么攜天子以令諸候呢？那他可就真成了漢賊了。

時代不一樣�。∵@個很多人沒有提到。

曹操是東漢末年人物，康熙是千年后的清朝。這中間發(fā)生了無數(shù)歷史大事，使得整個中國的體制，文化，心理，都發(fā)生了巨大變化。我舉幾個例子，在東漢到隋朝，整個國家是天子+世家大族的模式。東漢末年黃巾起義，要在后世就是李自成太平天國至少搞個政權(quán)。而黃巾起義很快被各地世家大族鎮(zhèn)壓了。出現(xiàn)的局面是各個世家大族群雄割據(jù)，比如袁紹，袁術(shù)，公孫瓚，陶謙，孫策等。袁家叫“四世三公”。那就是典型的世家大族。你在當(dāng)年，不靠世家大族是難以做大的。劉備在徐州就遇見了糜竺的家族，娶糜夫人，就是找到了世家的支持。

所以就算你天子很厲害，你也要大量的世家大族支持你否則你是不能維系統(tǒng)治的。天子的權(quán)力能懾服都城周圍就很好，遠(yuǎn)點的地方雖然名義上是你皇上的地方，但當(dāng)?shù)厥雷搴苡袑嵙�，還有武裝的。而朝廷里的官員，絕大多數(shù)從世家大族上去的。

隋朝到唐朝，最大的改革是科舉制度�？婆e制度將世家大族本已經(jīng)薄弱的實力進(jìn)一步削弱。平民官員越來越多，世家大族為靠近統(tǒng)治中心進(jìn)行科舉，慢慢的脫離地方進(jìn)入首都，名存實亡。最后高度強化了皇權(quán)的中心化集權(quán)統(tǒng)治。

到了宋朝還是天子與士大夫共治天下，宰相作為全體知識分子士大夫的領(lǐng)袖，是有辦法和皇帝爭辯一下的，類似于現(xiàn)在的董事長和總經(jīng)理。明朝，統(tǒng)治者進(jìn)一步強化了集權(quán)統(tǒng)治。到了明朝時，民間已經(jīng)絕無和中央皇權(quán)抗衡的力量�；蕶�(quán)強到只是隨意授權(quán)一個殘疾的男人-太監(jiān)，就能讓這個太監(jiān)牛逼到一人之下萬人之上，變成九千歲。什么手握重兵的大將軍，什么天下士大夫領(lǐng)袖的宰相，統(tǒng)統(tǒng)都是浮云，皇帝身邊的太監(jiān)要殺你，不用經(jīng)過審判直接可以干掉。可見皇權(quán)已經(jīng)到了極致。

清朝統(tǒng)治者入關(guān)以前更像是議會共和制，八旗旗主都非常有權(quán)力，只是公推一個最有能力的首領(lǐng)比如努爾哈赤。入關(guān)后，它迅速的繼承的是明朝那一套中央集權(quán)�；噬系臋�(quán)利迅速變大而八旗旗主權(quán)力受到了極大約束和打擊。旗主們肯定不愿意，這才是康熙和鰲拜真正的矛盾。在康熙認(rèn)為這是君王和權(quán)臣的矛盾，在鰲拜認(rèn)為是鑲藍(lán)旗和正黃旗的矛盾，是平等的矛盾，而且我鰲拜功勞高，努爾哈赤還敬我三分，你們這些孫子輩的，還敢如何。

但他不明白，皇權(quán)在那個體系下面已經(jīng)逐漸站穩(wěn)了。這個時候就算皇帝直接下旨?xì)Ⅵ棸荩�也不是沒有可能成功，只是會麻煩一點，或者風(fēng)險較大。一旦鰲拜死了，他手下的人不可能和皇權(quán)對抗。這實力對比太懸殊了。

好，漢獻(xiàn)帝今天偷偷找了三個武林高手，在曹操進(jìn)宮看自己時將曹操殺掉，然后曹操的兒子可能接任他的位置，然后把漢獻(xiàn)帝拉出來剮了。即便是全勝時期的漢武大帝，也不敢亂殺亂搞世家大族的。

這才是真實的歷史。

漢獻(xiàn)帝與康熙情況其實并不類似。漢獻(xiàn)帝乃是被軟禁的人，無權(quán)無兵無人無錢�？滴跽�好相反，別看鰲拜嚷嚷地兇，他的勢力其實很小，他的權(quán)力來源于順治。

漢獻(xiàn)帝即使殺了曹操也會被殺，康熙殺了鰲拜則會眾人皆跪。漢獻(xiàn)帝在世時，幾人將其視為皇帝？鰲拜在世時，又有幾人不是看在鰲拜作為清朝權(quán)臣手中的權(quán)力！鰲拜手中的矛是皇太極給他的顧命大臣的名義。而曹操及其背后的其他勢力則是刀劍！兩者地位完全不同。表面相同，但實際本質(zhì)截然相反！

康熙雖然年紀(jì)小，卻是努爾哈赤絕對皇權(quán)時期、皇太極皇權(quán)獨大（皇太極也屬于皇權(quán)體系）、順治皇帝有意打壓滿族貴族的勢力之后，崛起的。而且，請注意，康熙時期有一批絕對死忠于他的官僚群體——漢臣。

皇太極、多爾袞、順治三代皇帝為啥要大力扶持漢臣？其原因就在于：三位無論在位與否都屬于掌權(quán)人，但他們并沒有漢人的忠君思想，所以，皇權(quán)內(nèi)部、皇權(quán)與滿洲貴族之間的權(quán)力斗爭非常殘酷�；蕶�(quán)在此屬于弱勢，因此，三位皇帝拉攏漢臣。經(jīng)過幾十年的培育。

只要鰲拜一死，漢臣就自然首先擁護(hù)。其次，皇權(quán)本身的勢力就可以讓康熙從中找到殺死鰲拜的人，畢竟你不論兩旗還是三旗的勢力，本身找出幾十個死忠于自己的人決然沒有問題。當(dāng)然，鰲拜也可以，但是他不敢！

因為什么？內(nèi)外皇權(quán)勢力、其他滿族貴族勢力、內(nèi)外掌權(quán)的漢臣等會答應(yīng)嗎？他們之所以怕你，怕的不是你鰲拜的勢力，而是皇太極顧命大臣的遺命。

漢獻(xiàn)帝之前的東漢皇帝已經(jīng)百年來被控制，就算東漢開國初，光武帝劉秀的權(quán)力較之西漢也是差不少，原因在于世族、外戚兩股勢力的纏斗。整個東漢，多數(shù)皇帝都受太監(jiān)、外戚、權(quán)臣、所謂的忠臣四大類人相互把持，其權(quán)力相對較弱。特別是到了桓靈二帝時期，太監(jiān)權(quán)力驟然增大，自立漢獻(xiàn)帝。曹操接手兒的時候，漢獻(xiàn)帝周邊經(jīng)過百余年的分化，能有多少勢力？他身邊的人甚至是睡在他身邊的人能有幾個人跟他一心？

關(guān)門殺曹操需要幾個條件：第一，需要有人敢殺，曹操勢力遍布朝廷，而且兒子也有、親信更多，你殺了曹操必然報仇，殺曹操的人必死，因此，誰會為了你這個沒有兵沒有錢的皇帝賣命？第二，終于皇帝的人能有幾人？漢獻(xiàn)帝身邊耳目眾多，且不僅僅是一兩個派別的眼線，忠于你這個不可能再奪天下的皇帝還是忠于可以掌握天下或可以給予利益的人？

說個難聽的話，就算漢獻(xiàn)帝想毒死曹操，他能屏退、喝退跟蹤他的太監(jiān)、宮女嗎？因此：

漢獻(xiàn)帝的衰落是東漢皇權(quán)旁落百年的必然結(jié)果。死忠他的人要么在百年來被殺了，要么就是膽小、心思縝密之人，既要保存性命又要忠于漢獻(xiàn)帝，可能嗎？劉皇叔如何？照樣一心三意。

首先鰲拜和曹操的政治地位和手腕相差很多，鰲拜雖然在清廷的官位很高，但是政治號召力沒有達(dá)到大權(quán)獨攬，同時期還有其他三位托孤重臣，軍事上也有其他皇室的親王，貝勒制約，不能做到一呼百應(yīng)。反觀曹操，漢獻(xiàn)帝完全就是他的傀儡，政治上已經(jīng)到達(dá)頂點，朝廷中是姓曹不姓劉，幾乎有實權(quán)的職位都是曹操的親信，百官的罷免都是曹操說了算，甚至皇帝身邊的太監(jiān)和宮女，皇后，貴妃都是曹操安排的，漢獻(xiàn)帝一舉一動根本就是在監(jiān)控之下。更重要的是在軍事上，曹操掌握的軍隊都是他一手創(chuàng)建的，軍事將領(lǐng)都是曹操的人，漢獻(xiàn)帝的侍衛(wèi)，禁軍都是曹操嫡系，所以漢獻(xiàn)帝根本就沒有反抗曹操的資本。

呵呵。

康熙不僅有上三旗，八旗都是這個奴隸主的。包括鰲拜本人也是一樣。

漢獻(xiàn)帝有啥？

士兵是曹操的，地盤也是曹操打下來的。軍官士兵誰認(rèn)識皇帝是誰？

打一個不是特別確當(dāng)?shù)谋扔鳎阂粋�是在自己家里清理門戶，另一個是過著寄人籬下的生活！

首先，大的政治環(huán)境不同。康熙清朝入關(guān)雖然不久，滿清皇族從明朝腐敗羸弱朝廷手中奪取政權(quán)在手，民間經(jīng)過大順（李自成農(nóng)民起義）內(nèi)亂、各方反清勢力也基本被清除殆盡，老百姓得到了休養(yǎng)生息。漢獻(xiàn)帝（劉協(xié)本為董卓所立）東漢末年，各地諸侯豪強軍閥割據(jù)，狼煙四起弄的民不聊生，朝廷民心已失。

其次，滿清靠八旗子弟入關(guān)取得明漢政權(quán)，兵權(quán)在握�；实劭滴鯙樯先�旗旗主，鰲拜只是一個上三旗的奴才，因為資格老，功勞大，“托孤”當(dāng)了輔政大臣。反觀漢獻(xiàn)帝雖有王允等人支持，但手里沒兵，沒有實力腰桿不硬說話就沒底氣。而曹操是著名的軍事家、政治家是治世之能臣，亂世之梟雄，從一個校尉開始慢慢坐大，雄踞北方，官渡大戰(zhàn)以少勝多，大敗袁紹，手握重兵。

其三，康熙弒殺鰲拜，在自己的地盤好比關(guān)門打狗！漢獻(xiàn)帝本就是寄人籬下，被曹操迎于許都（實則挾天子）似一個無家可歸的孩子可憐。在朝廷無論文官還是武將基本都是受曹操恩惠、操縱，更別說干掉曹操了。漢獻(xiàn)帝要人沒人，自己羸弱就算親自上也殺不了曹操。即便殺了，那天下更亂，第一個死的可能就漢獻(xiàn)帝自己。寄希望大臣來勤王，替他殺了權(quán)臣，而沒有想過自己如何去殺。而康熙則不同，非常有膽略和謀略，沒有等靠要。綜上所述，康熙殺鰲拜清除自己不喜歡的人，漢獻(xiàn)帝殺曹操則是自尋死路，毀掉自己的“奶娘”。