說這個問題前，先和諸位一起簡單地回顧一下孫吳的發(fā)家史。

草創(chuàng)江東的第一代是孫堅，孫堅是吳郡富春人，雖號稱武圣孫武的后代，但也不過是縣吏出身。他死時被時人尊稱孫破虜，但破虜?shù)膽?zhàn)績，是他從下級軍官一步一步干出來的。而且他的活動區(qū)域也與江東沒啥關(guān)系，主要在中原征討黃巾和董卓，即便最后戰(zhàn)死，也是在荊州。

與孫堅的出身草莽相比，他兒子孫策就可以稱為官二代了。孫策在得不到老東家袁術(shù)的信任后，開始拓展江東。他只帶了五、六千人，用了不到兩年的時間，就平定了江東五郡，那一年是196年。

從這個戰(zhàn)績來講，可以說是孫策年少英武、明決善斷，另一方面也說明，江東在統(tǒng)一的過程中，并沒有經(jīng)歷大的戰(zhàn)亂，整體的社會結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，不會像中原那樣，豬腦袋打成了狗腦袋。

孫策是在公元200年時遇刺身亡的，死的很突然，年僅25歲。他弟弟孫權(quán)繼位，那你想孫權(quán)那時能多大，孫權(quán)那年18歲。顯然25歲的孫策是不會考慮培養(yǎng)繼承人的問題的，顯然18歲的孫權(quán)也不會去學(xué)習(xí)政權(quán)管理的，那么這個突發(fā)事件后，江東的實際管理者是誰呢？是張昭張子布。

孫策臨死前，對張昭說，“若仲謀不任事者，君便自取之。正復(fù)不克捷，緩步西歸，亦無所慮”。這可以稱為孫策的遺囑了。

遺囑的前一句，不應(yīng)只理解為客氣話，那時剛打下江東不到四年，政權(quán)及不穩(wěn)固。對孫策來講，臨死前首先考慮的應(yīng)是如何穩(wěn)固政權(quán)基本盤，而不是如何把政權(quán)保留給孫家。至少這句遺囑似乎也賦予了張昭某種接班的正統(tǒng)性。

那如何理解后一句呢？易中天先生認(rèn)為，在對江東統(tǒng)治不利的情況下，那就回到原來的地方去，（個人認(rèn)為，這也再次印證了，江東在孫策心中還是及不穩(wěn)固，存在著撤出的可能）。那撤到哪？自然是西邊的淮汜，孫策是從那里起兵的，那里也是最初那五千將士的老家，回到那里，就是向那里的占領(lǐng)者臣服唄。

《細(xì)說三國》的黎東方先生認(rèn)為，孫策占領(lǐng)了江東，感覺和曹操必有一戰(zhàn)，打贏自然是好，輸了歸順曹操所代表的東漢朝廷，也不錯。

相對這兩種看法來講，我覺得易中天先生的說法更有道理。

公元200年，袁術(shù)剛剛病死，江北的局勢還未確定。同在那一年官渡之戰(zhàn)爆發(fā)，孫策死時，或許還不知道曹操和袁紹誰勝誰負(fù)，他能考慮得那么多嗎？

倒是，他只帶領(lǐng)五、六千的兵馬，就占領(lǐng)了江東，這讓他心里沒底兒。

一、是才過去四年，政權(quán)難說穩(wěn)固，存在著撤出的可能；

二、是戰(zhàn)爭強度低，江東士族的根基未動，對孫家的統(tǒng)治，他們是沉默的大多數(shù)；

三、是孫家祖輩出身寒門，而江東，那是后來兩晉門閥制度的大本營，那些江東子弟根本就瞧不起他們。

這時是公元200年，距離那場影響三國走勢的赤壁之戰(zhàn)，只剩下了八年時間。

那這八年時間里，到底誰在主政江東呢？應(yīng)該不是孫權(quán)，他雖已過學(xué)齡，但對政權(quán)管理，應(yīng)還在各種學(xué)習(xí)中；應(yīng)該也不是周瑜，他主要負(fù)責(zé)軍事。這八年中的實際管理者，應(yīng)該還是張昭。與那些看不起孫家的江東子弟打交道的，更應(yīng)該是張昭。

那張昭的工作表現(xiàn)如何呢？應(yīng)該是非常好的。前邊我們從孫策的遺囑中推測出，孫策對于江東士族的擔(dān)心，他覺得那是對孫家政權(quán)的巨大威脅，存在著西撤的可能。但到赤壁之戰(zhàn)前，這種擔(dān)心顯然是少多了，至少，孫家感到自己在江東的政權(quán)是穩(wěn)固的，可以放手一搏。

但赤壁之戰(zhàn)要到來了，這種穩(wěn)固還存在嗎？

你站在江東士族的角度來想想，他們愿意打這場仗嗎？我認(rèn)為他們是不愿意的。

一、 東漢末年的戰(zhàn)火主要燒在北方，生靈涂炭十室九空的戰(zhàn)爭慘狀，他們應(yīng)該是看到的；

二、 江東截至當(dāng)時還沒有經(jīng)歷過大的戰(zhàn)火洗禮，完整的社會基礎(chǔ)還在，屬于戰(zhàn)亂中的世外桃源；

三、 孫氏政權(quán)統(tǒng)治江東才12年，不到一代人，原來起家的那五千多人也就在江東剛剛扎根，很難行成絕對支持孫家的地方勢力；

四、 而原來本土的江東士族呢？他們應(yīng)該已經(jīng)接受了孫家的領(lǐng)導(dǎo)，但不到一代人，很難說對孫家有多深的感情，他們會為了保衛(wèi)孫家的政權(quán)，摔自家的盆盆罐罐嗎？

而所謂東吳朝堂上的文武百官和各級官吏，他們絕大多數(shù)就應(yīng)誕生于這樣的士族家庭里的。

你來替他們想想，戰(zhàn)爭要來了，曹軍號稱八十萬，打個對折也得四十萬（實際二十萬，他們不知道）。我方周都督的家底兒，咱門清呀，就五萬，這仗你說能打嗎？嚇都嚇?biāo)懒恕?/p>

再說此戰(zhàn)一開，那也僅僅是個開始，北方的戰(zhàn)亂，南方也得來一遍呀，家里的田畝要荒廢，房屋要廢棄，妻兒要成為難民，就為了那個才二十六的小青年嗎？

這應(yīng)是東吳廣大士族階層的想法，而表現(xiàn)在朝堂上就是百官一邊倒的主降。

這里要說下張昭的態(tài)度，他不是江東士族，他是從徐州逃難到江東遇到孫策的，他為什么也要那么堅定地主降呢？我們再去想想孫策的擔(dān)心。

孫策死時，最擔(dān)心的或就是那些死硬的江東士族不服管。孫策死后，一直與這些士族子弟打交道的就應(yīng)是張昭，張昭應(yīng)是最懂這些士族子弟想要什么，最怕什么的？這些人真的服從管理了嗎？你看看朝堂上一邊倒的主降呼聲，或就是民意了，如果背棄了民意了，那孫策的預(yù)言不就一語成讖了嗎？

如果江東真呆不下去了，那就不如像孫策遺囑說的那樣“緩步西歸”，西歸到哪？西歸到淮汜老家去，那不還是向曹操投降嗎？

赤壁之戰(zhàn)的最后結(jié)果我們都知道，是周瑜領(lǐng)導(dǎo)的孫劉聯(lián)軍以少勝多，它可以稱之為中華戰(zhàn)爭史上的一次杰作。

但我們不能因它實現(xiàn)了戰(zhàn)前的最好結(jié)果，就不假思索地逢迎和歌頌戰(zhàn)前的主戰(zhàn)派，我們也還是要看到，戰(zhàn)前險惡的局勢。從某種角度講，那些主戰(zhàn)派其實是為了實現(xiàn)統(tǒng)治階層的統(tǒng)治利益，而進(jìn)行的一次軍事冒險。

而這種軍事冒險，就是賭博，它以戰(zhàn)爭動員的形式，綁架了所有處在戰(zhàn)區(qū)中的民眾和民眾利益。勝了，統(tǒng)治者統(tǒng)治更加穩(wěn)固了，民眾生活如常。那敗了呢？如果敗得迅速點，或民生還不大會受到侵?jǐn)_。如果敗得不死不活，像是現(xiàn)在的阿富汗和敘利亞，那江東世外桃源的生活，也會破碎成現(xiàn)在的阿富汗和敘利亞一樣一樣的。

那么你是江東民眾，你會做出何種選擇？

這次很好玩，在一千八百年前的朝堂上，我們聽到了強烈的反戰(zhàn)呼聲。但真可惜，由于赤壁之戰(zhàn)的精彩翻盤，而讓那些呼聲，變成了懦弱和怯戰(zhàn)的代表，留存于世。

----------------------------

我是云行筆記，在此潛心打造屬于自己的《文化苦旅》，讓我們來一次，有文字感的旅行吧！

三國曹操平定北方后，率軍南下，由于荊州劉琮不戰(zhàn)而降，讓曹操不但占據(jù)了荊州地利，而且獲得了荊州水師，更加如虎添翼。于是曹操水陸并進(jìn)，號稱八十萬大軍邀孫權(quán)狩獵江東。面對曹操大軍壓境，東吳文武百官卻驚惶失措，紛紛主張請降。

曹操大軍壓境，為何東吳大多數(shù)官員要求投降曹操呢？主要有以下三個原因，下面進(jìn)行具體分析。

1.利害權(quán)衡，投降曹操，結(jié)果不會差

曹操是個實用主義者，任用唯才，深入人心，投降曹操，在當(dāng)時是個不錯的選項。

之前關(guān)羽投曹操時，深受優(yōu)待，封官賜房子，送錢送美女，更將寶馬赤兔贈給關(guān)羽，成就了關(guān)羽千里走單騎。離開時，關(guān)羽過五關(guān)斬六將，曹老大居然直接豁免，并禮送關(guān)羽離開�？梢�，曹操對人才的重視程度。

而荊州劉琮投降后，荊州許多官員被封為侯爵，并封蒯越為光祿勛，劉先為尚書，鄧羲為侍中，荊州士族都受到了曹操的重用。曹操厚待荊州士家也讓東吳百官更加相信投降曹操是不錯的選擇。

2.道義正統(tǒng)，投降曹操，相當(dāng)于歸附朝庭

對于投降，古代講究名正言順，而曹操代表朝庭四處伐逆，投降曹操符合所謂道義正統(tǒng)，所以，東吳眾百官投降曹操變的理直氣壯。

章陵郡太守蒯越，東曹掾傅巽等勸荊州劉琮投降曹操時，稱如果以臣屬的身份去對抗代表天子的曹操，是對國家一種叛逆，不如順天意投降曹操。

東吳張紹等人勸孫權(quán)投降曹操，并指出曹操挾持天子以令天下，用朝廷的名義來發(fā)布命令，如果東吳抵抗曹操，顯得名不正而言不順。說到底，張紹等人意思是只有東吳投降曹操才是名正言順。

3.實力差異，曹操勢大，孫權(quán)勢弱

三國亂世中，軍事實力才是真正左右人心所向，曹操軍事強大，大軍壓境，東吳勢弱，東吳百官心懼怯戰(zhàn)主張投降。

曹操與孫權(quán)雙方軍事實力的差距太大了。曹操統(tǒng)一北方后，將領(lǐng)和兵員及后勤保障早已經(jīng)全面超越東吳。另外，取得荊州，劉表苦心經(jīng)營多年的荊州水軍，盡歸曹操所有，再加上強大的騎兵，曹操碾壓孫權(quán)的軍事實力，不得不讓東吳百官怯戰(zhàn)而主張投降。

對于江東六郡來說，投降是最好的選擇。對于六郡百姓來說，投降也是最好選擇。對于江東士族來說，投降更是最好的選擇。

投降，全是道理；不投降，全無道理。但，江東孫氏就是沒投降，而且還玩命打。這是曹操到死也沒有搞明白的事情。

首先，曹操挾天子以令諸侯，對劉表、對孫權(quán)是代天子征伐

你不能認(rèn)為曹操就是北方的大軍閥。曹操是代天子出征，曹操的軍隊就是大漢官軍，名正言順的天子之師。曹操占著道義。

而你江東孫氏呢？就是一個不服中央的地方割據(jù)勢力，說孫氏造反一點兒也不為過。朝廷弱的時候，你有道理造反；但曹操主政的大漢朝廷，并不弱啊。

江東的主降派，都有誰？也不用羅列名字了，因為太多。除了孫權(quán)、周瑜和魯肅這幾個少壯派，其他人全是。

為什么這多人要投降？因為這么多人都是大漢老臣，要么吃過大漢俸祿，要么是大漢士族。記住一點，魏晉時代，從江湖到廟堂，全是士族說了算。主張投降的這伙人全是士族，而且是大漢的士族，當(dāng)然不會抵擋曹操的天子之師了。

第二，曹操對于投降的諸侯非常不錯，有足夠的前車之鑒

最具代表的就是宛城張繡。第一次投降之時，因為曹操犯了老毛病，非要“臨幸”張繡的嬸子鄒夫人。于是，張繡怒了，馬上反水，把曹操的長子曹昂、侄子曹安民以及猛將典韋都給弄死了。又是兒子、又是侄子，還有一個頭號侍衛(wèi)保鏢，全被張繡搞死了。你說曹操還不得把張繡恨死？

但是，張繡第二次投降，曹操是怎么對待他的？一見面，曹操就握著張繡的手，共赴宴會，宴席上敲定兒子曹均與張繡女兒的婚事。接著就是官渡之戰(zhàn)，張繡作為曹操陣營的方面軍司令，與最強諸侯袁紹干。戰(zhàn)后，因作戰(zhàn)有功被封破羌將軍。后來，掃蕩河北袁氏，張繡再次立功，增加封邑兩千戶。張繡作戰(zhàn)是不是給力不好說，但拿到的賞賜足以其他將領(lǐng)都眼紅。

復(fù)增邑凡二千戶。是時天下戶口減耗，十裁一在，諸將封未有滿千戶者，而繡特多

曹操南征，首戰(zhàn)荊州劉表，但劉表死了，所以荊州馬上投降。這是最近的前車之鑒，而曹操對荊州勢力也是相當(dāng)不錯，大家不僅官照當(dāng)、酒照喝，而且還加官晉爵。曹操做人做事都已經(jīng)到了這份上，江東士族還怎么好意思不投降的？

第三，兵戎相見還是和平歸順，最理性的選擇就是后者

不說曹操有什么八十萬大軍，就說曹操東跨淮河、西據(jù)荊州的戰(zhàn)略威勢，你江東六郡怕不怕。當(dāng)時的長江流域并沒開發(fā)，土地是沼澤、人口是移民，就這種實力還怎么跟朝廷對戰(zhàn)。曹操在實力上已經(jīng)徹底碾壓江東了。

不打仗、直接投降，這叫歸順。歸順朝廷，不僅無罪而且和平歸順就是功勞。受益者是孫氏家族以外的全部江東士族。即便是孫氏家族，也不會太難，因為荊州劉氏家族的待遇也不錯。

如果不投降、打仗，那會是什么結(jié)果？首先肯定是生靈涂炭，其次就是士族們的利益得不到保障。赤壁之戰(zhàn)是孫權(quán)打贏了，如果打輸了呢？曹操大軍進(jìn)入江東，一通攻城略地，士族的利益怎么可能得到保障。

但是，為什么赤壁之戰(zhàn)還是打了？江東孫氏為什么沒有投降？

赤壁之戰(zhàn)被一伙少壯派給主導(dǎo)了

首先是荊州的劉備，肯定不會投降。這家伙被曹操從北攆到南，要投降早投降了。劉備有野心，一定要做個諸侯霸主。

第二是孫權(quán)、魯肅以及周瑜這群少壯派已經(jīng)掌握了江東軍政。這伙人對大漢根本就沒有感情，生在亂世、長在亂世，徹底地信奉亂世邏輯。

你看一下這幾個人的歲數(shù)就知道了，孫權(quán)26歲、周瑜33歲、魯肅36歲，而劉備集團(tuán)的諸葛亮是27歲。主導(dǎo)整個赤壁之戰(zhàn)的孫劉聯(lián)軍，主要就是這些少壯派。這伙人對大漢沒感情，恨不得早點推翻這個舊王朝，然后再去開創(chuàng)一個新世界。既然生長都在亂世，那么這伙人就信奉強者做章程的亂世邏輯，不打就投降，根本沒門。

然后，再說赤壁之戰(zhàn)。實際上，曹操打到荊州已經(jīng)是強弩之末了，連半年準(zhǔn)備都沒有，直接從鄴城殺到了荊州，能把荊州占了就算完成目標(biāo)。不是曹操有80萬大軍嗎？這是三國演義的數(shù)字，曹操的總兵力也就20萬，而且荊州方面的西路軍團(tuán)也就八萬人。而孫劉聯(lián)軍則有五萬人，所以雙方對比，差距并不大。

因此，所謂的赤壁之戰(zhàn)，就是曹操、孫權(quán)和劉備三股勢力把劉表的荊州給分了。其戰(zhàn)爭規(guī)模根本就沒有那么大，對于接下來三分天下的格局也沒有太大影響。

曹孟德已經(jīng)不復(fù)當(dāng)年勇，但他已經(jīng)足夠了

但是，為什么后來形成三分天下的格局呢？

偶然因素是曹操和孫權(quán)誰也沒看住劉備，劉備入川并割據(jù)巴蜀和荊州一部。這件事不僅出了曹操的意料，也出了孫權(quán)的意料。劉備是徹底地逆襲，必須得承認(rèn)劉備真有本事，可不是個簡單人物。

人的因素是曹操老了，赤壁之戰(zhàn)的時候曹操53歲，已經(jīng)不復(fù)當(dāng)年勇。雖然曹孟德吟出了“老驥伏櫪，志在千里”，但“對酒當(dāng)歌，人生幾何”已經(jīng)暴露了雄心難再。

十年后襄樊之戰(zhàn)，曹操就徹底慫到家。面對關(guān)羽凌厲攻勢，曹操甚至動了遷都的念頭。諸葛亮評價：曹操智計，殊絕于人，其用兵也，仿佛孫、吳。但是，襄樊之戰(zhàn)的曹操，哪還有什么“殊絕于人”、“仿佛孫、吳”的樣子。曹操但凡還有雄心和精力，也不會給劉備和孫權(quán)機會。

漢末天下大亂，軍閥割據(jù)。曹孟德陳留起兵，至赤壁之戰(zhàn)，他已經(jīng)打了20年，統(tǒng)一了北方山河。天下九州，曹得其六，這個功績已經(jīng)足夠了。人的一生是有限的，能做的事也就那么幾件，曹操能做到這個地步已經(jīng)可以了。

但是，曹孟德后繼無人，他統(tǒng)一不了天下，后世子孫更統(tǒng)一不了天下。而劉備和孫權(quán)，比之曹操的能力，就不是一個數(shù)量級的。所以，三國只能地方士族主導(dǎo)下形成割據(jù)均衡局面。這個局面最后結(jié)束，就完全看士族們怎么比權(quán)量力了。北方士族碾壓巴蜀和江東士族，于是天下終歸司馬氏。趨勢的問題，也只能交猶趨勢來解決。

因為對于東吳群臣來說，投降無非是換個主子，但是武力抗?fàn)巺s有可能帶來殺生之禍

當(dāng)孫權(quán)接到曹操順流而下帶來的同盟書時，那肯定是心情復(fù)雜的，對于實力雄厚，占據(jù)整個北方的曹軍，孫權(quán)戰(zhàn)是希望渺茫，但是投降又心有不甘，于是他召集東吳群臣商討應(yīng)對策略，大家群策群力嘛

可是東吳文官的表現(xiàn)卻讓孫權(quán)崩潰

投降曹操的漢末群雄不少，前有呂布后有劉琮，但是結(jié)果呢，呂布被殺，劉琮被囚禁，一旦孫權(quán)投降，等待他的結(jié)局無非如此，所以孫權(quán)投降是斷不可行的；東吳文官們愿意投降，這是因為曹操愛賢是出了名的，投降于他那真是“累官不失州郡”，反正孫家本就是外來戶，換個人做主江東也沒有什么大不了的

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

實力強弱對比明顯，都認(rèn)為打不過曹操

曹操大軍壓境的時候，已經(jīng)平定北方、荊州，袁紹、袁術(shù)、馬騰、馬超、劉表等曾經(jīng)稱雄一時的軍閥紛紛被曹操所滅或者投降曹操，此時曹操已經(jīng)占有天下九州中的六州，交州是蠻荒之地，益州與世隔絕實力有限，以東吳一州之地對抗曹操從六州帶來的精銳士兵，而且曹操除了北方厲害的精銳騎兵、步兵外，還收編了不遜于東吳的荊州水軍，水陸并進(jìn)的三四十萬大軍，而東吳的精銳頂多十萬，文武百官基本認(rèn)為打了肯定輸，還是投降起碼能保命

曹操會用人，投降曹操不會有壞下場

曹操作為三國最杰出的帝王，善于識人用人，而且他用人從不以門第高第作為評判標(biāo)準(zhǔn)，他評判最主要的標(biāo)準(zhǔn)就是才能，只要你有才能，那怕你是投降過來的，只要有才能他都會重用，

曹操手下的五子良將：張遼、樂進(jìn)、于禁、徐晃、張頜、徐晃，張遼、徐晃、于禁都是投降曹操后受到重用

而曹操厚待關(guān)羽更是傳為佳話，給關(guān)羽封官賜房子，送錢送美女，更將寶馬赤兔贈給關(guān)羽，成就了關(guān)羽千里走單騎。離開時，關(guān)羽過五關(guān)斬六將投奔舊主，曹操居然直接豁免，并禮送關(guān)羽離開，所以東吳文武百官心里都打算投降曹操后，展現(xiàn)自己的才能，自己的官爵俸祿并不會受到什么損失

曹操并未代漢自立，占據(jù)天下正統(tǒng)

曹操此時并未代漢自立，他挾天子以令諸侯，他做丞相，代表的仍然是漢室朝廷，東吳的文武百官認(rèn)為自己過去只是歸降天子，在道義上不會留下什么壞口碑！

很正常啊。

魯肅說得很清楚，我們這些出身世家豪強的官員，投降之后大不了就是遣歸本郡，三五年后（曹操）又得啟用我們出來當(dāng)官，到老還是能夠升到州郡級別。

曹操雖然一直堅持唯才是舉，可是寒門子弟中（寒門可不是窮人，是最近幾代人沒有擔(dān)任2000石官員的地主家庭）在東漢時期根本讀不到書，也讀不起書。比如最便宜竹簡也不是普通地主可以擁有的：

所以，似郭嘉賈詡徐庶這樣的寒門人才完全是鳳毛麟角。而州郡察舉的孝廉茂才必然是世家子弟，反過來說，有才的（首先得讀書識字吧）95%是世家出身。

既然是世家占據(jù)官場，就得以家族生存為第一要務(wù)，因此，江東世家不愿反抗看起來不可能戰(zhàn)勝的曹操。因為主動投降不會損失自身。而幫助孫權(quán)作戰(zhàn)，贏了，得益的是孫權(quán)，自家得付出部曲損傷和錢糧損失。輸了則損失更多，還可能被曹操報復(fù)。這就如同蒯越蔡瑁主動推動劉琮投降曹操，劉禪被世家推動投降鄧艾一樣。

其實很簡單，赤壁之戰(zhàn)前，孫權(quán)雖然在父兄的基礎(chǔ)上完成了東吳的基本版圖，但還遠(yuǎn)沒有做到把江東士族凝聚在一起。

而且，在孫家父子擴充勢力版圖的過程中，還與當(dāng)?shù)厥孔褰Y(jié)下了不小的仇恨。

主和的文臣，大多都是江東本地士族出身，面對來勢洶洶的曹操大軍，考慮到他們各自的家族利益，投降比迎戰(zhàn)更有利。

曹操大軍攜滅了荊州劉琮之威，號稱83萬大軍沿江陵東進(jìn)！由于吳侯孫權(quán)會獵江東！威脅的意思很明顯。

東吳君臣，因為當(dāng)時東吳政權(quán)雖然歷經(jīng)三代。但是曹操仍然是占據(jù)的政治道義制高點:大漢名義的最高統(tǒng)治者漢獻(xiàn)帝，都城就在許昌曹操的統(tǒng)治區(qū)。而且曹操也是漢朝正兒八經(jīng)的丞相！

當(dāng)時國家分裂不久，對于這些文臣來說，在哪里當(dāng)官，都是當(dāng)官。而且他們名義上都是大漢的臣子，曹操以中央征討地方！和當(dāng)時的勢力最強大的曹操，而且有中央名義相抗衡，如果沒有十足的把握，他們肯定不會冒險！

東吳君臣文城以張昭為首，地豪強主張投降曹操！因為這些豪強本來可以去中央做官的，孫堅孫策占據(jù)江東后，去中央做官的路子自然被阻塞，而且孫堅孫策建立江東政權(quán)后也是有自己的文臣武將，對三吳本地的士族豪強肯定有很大的壓制！而豪強本身就是壟斷官場，用東吳和全國相比，自然是國家統(tǒng)一，他們做官的機會更大一些。

武將以周瑜，程普，韓當(dāng)，黃蓋等一班老將力主決戰(zhàn)！這些人都是孫堅，孫策起家的班底。是東吳的既得利益集團(tuán)！在孫吳這個集團(tuán)里面，他們屬于是高級干部。如果投降了曹操，曹操有自己的文臣武將。那么他們就有邊緣化的危險。肯定威脅到他們的利益，所以他們才會堅決的主張武力抗曹。

所以說屁股決定腦袋！一切都是利益使然。是因為主戰(zhàn)派堅持，因為孫權(quán)就是最大的主戰(zhàn)派。所以才由此爆發(fā)了赤壁大戰(zhàn)，奠定三足鼎立的局面。

魯肅說得很明白：我們投降了，到了曹魏那里，一樣是在編公務(wù)員，主公過去就是“囚鳥”，到時候生死未定，抗擊還有機會稱霸一方，投降可能會死無葬身之地，想想秦滅六國后六國王族的慘狀，孫權(quán)心里也瘆得慌。

此外，曹操的造勢功夫很厲害，可能只有18萬，造成了83萬大軍，多花了很多功夫，公關(guān)宣傳費給了不少，導(dǎo)致如大軍壓境，雙方實力對比聽起來差距太大，造成人心浮動。

最后孫權(quán)怎么也只是地方割據(jù)政權(quán)，中央打過來，名義上是沒有問題的，有合法性，因此東吳官員權(quán)衡利弊后（打自己有可能魚死網(wǎng)破，不打，自己沒有半點壞處），權(quán)衡下，東吳官員的心思再明白不過了，只不過換個老板而已。

魯肅大贊，明白人。

熱衷以史鑒今的頭條號“朕看歷史”認(rèn)為：這一問題，從東吳魯肅勸說孫權(quán)抗曹的一席話即可找到答案。

魯肅說：如今我魯肅可以迎操，唯將軍不可迎操。魯肅迎操，猶不失下曹從事，乘犢車、從吏卒、交游士林、累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸?愿早定大計，莫用眾人之議。

魯肅拿自己說事兒，實際上影射東吳的文武百官，也就是東吳的既得利益集團(tuán)。

魯肅為什么這么說呢？因為他清醒地認(rèn)識到，文武百官代表的是官僚集團(tuán)的特殊利益，與東吳政權(quán)的利益并不完全一致。這也是管理學(xué)中的一個常識，老板與員工的利益未必一致，顯然，如果讓這些特殊利益左右決策，會侵蝕甚至破壞整體利益。

事實上，既得利益者“綁架”決策，往往導(dǎo)致決策失靈，使決策不是增加整體利益，而是為特殊群體的特殊利益服務(wù)。

關(guān)于特殊利益集團(tuán)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國家興衰之間的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)論比歷史透視更加直白：特殊利益集團(tuán)越穩(wěn)定，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻礙越大；特殊利益集團(tuán)力量削弱，經(jīng)濟(jì)往往能夠迅速發(fā)展。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧爾森在《國家的興衰》中寫道，在總體利益格局下，每一個集團(tuán)都會千方百計分割現(xiàn)有更大份額。他們關(guān)注的不是做大蛋糕，不是社會的總體福祉，而只是如何使自己的那一塊蛋糕實現(xiàn)最大化！

因此，當(dāng)曹操大軍壓境時，東吳大多文武百官才會選擇降曹。