很大程度上，一部電影的評分可以反映電影的好壞。

的確，電影的好壞和評價文學(xué)作品一樣，是一種主觀感受，沒有一部電影可以討好所有觀眾。拿大家最熟悉的豆瓣電影評分來說，《肖申克的救贖》、《教父》、《泰坦尼克號》這些經(jīng)典高分電影下面，同樣有人打一星，理由可能很簡單：我不喜歡，很無聊看不下去；同理，所謂的爛片可能也是部分人的心中摯愛，《悲傷逆流成河》也能觸動部分人柔軟的內(nèi)心。

不過，即便是主觀感受，蘿卜青菜各有所愛，但一部電影的評分，不是一言堂，它終究是綜合了千千萬萬看過電影的觀眾們給出的高分、低分后得出的平均分值，最后的這個評分，在很大程度上就反應(yīng)了觀眾的喜好。

我也承認(rèn)，觀眾的喜好并不能與一部電影的好壞完全對等，但是電影本就是為觀眾服務(wù)的，如果不能贏得大多數(shù)觀眾的喜歡，那它終究是一部短期內(nèi)「失敗」的作品。

當(dāng)然，也不排除這部當(dāng)下「失敗」的作品，可能在幾年或是十幾年后，突然能被欣賞和喜歡了，甚至被奉為神作，但在這個當(dāng)下，它就是一部「失敗」或是沒能成功的電影作品，評分肯定高不到哪里去，只有當(dāng)它能被觀眾看懂和欣賞時，評分才有上升的可能性，比如《海上鋼琴師》剛出來的時候，觀眾和市場反應(yīng)平平，但多年后，它已經(jīng)成為了各大電影排行榜上的無冕之作，誰都不能說它不是一部好電影。

所以，哪怕評分機(jī)制在短期內(nèi)可以受到觀眾口味和市場趨勢的影響，但是長期來看，一部好的電影終究會拿到一個高分。

同樣，也有當(dāng)下受到觀眾和資本追捧的電影，收獲了超高人氣和票房，也不能說明它是一部好電影，而這一點一定可以從評分上反應(yīng)出來，比如郭敬明導(dǎo)演的作品，亦或是《上海堡壘》。

最后再補(bǔ)充一點，一部電影，從它面向觀眾的時候開始，它就已經(jīng)不屬于導(dǎo)演了，觀眾如何解讀如何理解電影本身，以及電影想要表達(dá)的深意，都不是導(dǎo)演可以左右的，也不能左右，如果在導(dǎo)演的理解里，他的電影有比大部分觀眾理解的內(nèi)容更深遠(yuǎn)的含義，但觀眾沒有感受到，那導(dǎo)演也強(qiáng)加不了給觀眾，這就是一部失敗的作品。其實，從這個角度看，大多數(shù)觀眾打出來的分?jǐn)?shù)，正好能反映出一部電影的好壞。

以上。

當(dāng)然不行了。首先個人口味不同，別人的評價無法完全代表自己；另外，各個平臺的評分者有不同立場，甚至存在專業(yè)黑或?qū)�業(yè)捧的職業(yè)評論者，他們向以自己的評分左右受眾的態(tài)度，你覺得可信嗎？

答案是否定的：一部評分高的電影并不能說明電影的好壞�，F(xiàn)在的電影我把它分為商業(yè)電影和藝術(shù)電影。商業(yè)電影大部分都迎合大眾口味的欣賞水平以其牟取利益，自然很多人會給予高分評價，但也不否定一部分商業(yè)電影的質(zhì)量。而一般藝術(shù)電影表現(xiàn)方式比較獨特，一般觀眾理解不了所要表達(dá)的內(nèi)容，或者說不是大眾喜歡的類型，從頭到尾看得一頭霧水，興致不高，自然評分就低。今天我們就來談?wù)勔徊亢秒娪皯?yīng)具備哪些因素：

一、電影劇本

回顧過去，不難發(fā)現(xiàn)，受觀眾喜歡的電影往往都是一些能夠在劇情上充分抓住觀眾的電影，一部成功的電影都是從劇本開始的，劇本能真實的展現(xiàn)故事與人物角色，引領(lǐng)觀眾了解作者想要表達(dá)的潛在主題。

二、電影選角

電影選角也是一部好電影的關(guān)鍵，劇本再好演員不能表達(dá)出來也是白搭，好的演員會通過演技來傳達(dá)故事所要表達(dá)的主題，把觀眾帶入故事情景，更容易讓觀眾了解電影的中心思想。

三、電影導(dǎo)演

好的導(dǎo)演對電影至關(guān)重要，一部電影的整體風(fēng)格和品質(zhì)都由導(dǎo)演把控，好的導(dǎo)演不僅對故事、場景、剪輯要求特別高，這也催生了對美術(shù)設(shè)計、燈光、人物造型等要求的提高。不僅如此，好的導(dǎo)演能抓住演員的情緒，情緒是身體對行為成功的可能性乃至必然性，在生理反應(yīng)上的評價與體驗?zāi)茏層^眾達(dá)到共鳴，感受演員的喜、怒、哀、樂、悲、恐、驚。

所以一部好電影，單純著眼于它的評分還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，至少還要關(guān)注這部電影的劇本 、演員、創(chuàng)作技巧和觀眾的共鳴。

能啊，一般好看的電影評分都高，教育意義或者經(jīng)典的

仁者見仁智者見智，每個人的經(jīng)歷和想法還有興趣點不一樣，所以評分不一，一部電影就像咖啡，需要慢慢品嘗，還需要時間的沉淀。

普遍情況下，我們會說豆瓣6分以下是“爛片”，7分(或者7.5分)以上是“值得一看”。我個人覺得這個說法確實是ok的，但并非不存在問題。

第一，你不可以將豆瓣的所有類型片放入同一個評分體系。

舉一個很典型的例子，我們普遍對超級英雄電影非常寬容——不僅僅是普通觀眾，影評人亦是——只要不到《雷神1》《美國隊長1》那個程度，基本上絕對在7分以上。比如說，上映時同樣都是8.2分的《銀河護(hù)衛(wèi)隊2》和《愛樂之城》，但你應(yīng)該知道這里面的含金量是完全不一樣的。(現(xiàn)在一個降了0.1一個升了0.1)

不僅僅是電影類型，地域之間也存在差異。比方說，不得不承認(rèn)，豆瓣觀眾對于目前的院線國產(chǎn)電影要求是有些嚴(yán)苛的。(當(dāng)然我們也應(yīng)該承認(rèn)，一部分國產(chǎn)爛片打負(fù)分都不足為過。)而我前兩天為了科林叔看完的《BJ單身日記》三部曲，這個類型的瑪麗蘇無邏輯意淫劇情，真的值得統(tǒng)一的7分以上嗎？再比如，前段時間看日劇觀察下來，事實上對日劇的打分體系也完全不能用作國產(chǎn)劇的范疇，當(dāng)然這也就包括韓劇英劇美劇，以及英美(主流)電影歐洲(非主流)電影印度電影等等等等。

實際上，地域某種程度上決定了我們以怎樣的心態(tài)看待這部電影，因為只要是涉及地域，一定程度上就涉及了影片背景國情等等因素。例如《大護(hù)法》的8.0分，我們確實承認(rèn)這部電影存在這樣那樣的硬傷，同樣題材在國外電影中也不乏優(yōu)秀的案例，但這樣一部自分級且?guī)в性⒀陨�彩的反烏托�?or反極權(quán))國產(chǎn)動畫電影打出這樣的分?jǐn)?shù)就有一定的道理。同樣，《摔跤吧爸爸》9.1分確實有點虛高，但當(dāng)你結(jié)合了印度國情，這樣一部帶有超前性的有育人意義的電影就值得人們深思和尊敬。

這其中又牽涉到了接下來要講的幾點問題。

第二，受眾范圍。一千人打分平均下來的9分和十萬人打分平均下來的9分含金量一定是不同的。與國劇甚至部分英美劇相比，日劇的受眾終究是有局限性的。再比如小眾的美劇，單純的喜好顏值或者基情的觀眾在小范圍內(nèi)的褒貶，這個高分或低分就都是要被打上問號持保留意見的。再舉個例子，比如我男神的《刺客信條》5.4分(五萬人評分)，另一部差不多爛的《百夫長》6.3分(七千人評分)，差了將近1分，但你并不能因此就說前者比后者更爛。實際上我覺得兩者敘事同樣垃圾的情況下，前者的視效甚至更勝一籌。但問題就在于，《刺客信條》是一部耗資巨大陣容強(qiáng)硬不論國內(nèi)國外都有著巨大反響的作品，關(guān)注這部電影的不僅僅是演員以及編導(dǎo)們的影迷，還有大量原版游戲無比忠實的粉絲，他們看電影的角度對電影的預(yù)期和要求都是一部小規(guī)模上映未引起多少水花的普通B級片(甚至現(xiàn)在只有粉絲會去看的電影)無法比擬的。

第三，說到底，評分是一件很主觀的事情，甚至影評人可能也只能說是趨向于客觀，而無法完全摒棄主觀。我們常常見到一種說法——“多一星為了xxx”“為xxx減一星”。這種情況多見于小眾電影，比方說第二點里所講的為“顏值和基情”打出的高分。但實際上這個問題是普遍存在的。例如我偶像去年參演的電影，雖然那部電影依舊是妥妥的低分，但短評中不乏“一星給xxx(我偶像)一星給xxx唱的主題曲”…可問題是，他真的值得這一星(即兩分)嗎？他的演技有多好嗎？……所以憑什么呢？就憑粉絲多嗎？當(dāng)然，這些想法，包括我以上對于《BJ單身日記》的想法，這都是我個人的主觀想法，并不能代表任何人。歸根結(jié)底，這是因為豆瓣的觀眾并非普遍擁有專業(yè)知識的影評人，且即便是影評人，也并不百分之百的等于權(quán)威，等于標(biāo)準(zhǔn)答案。我也經(jīng)歷過豆瓣5.0的電影我覺得好看，8.9的片子我覺得一般，但我并不因此而懷疑自己的判斷。

看電影其實是自我探索的過程，分?jǐn)?shù)雖然存在以上的局限性，但確實是接觸好電影的捷徑。然而當(dāng)你要對電影真正地有一套自己獨特甚至獨立的認(rèn)識見解則是一個沒有捷徑的過程。

很大程度上還是可以決定的，但是也有少部分是決定不了的，每個觀眾都有自己看影視劇的喜好，有的人就是單純的去看影視劇中的某位明星，有的人則是沖著劇情去看的，有的人則是跟風(fēng)去看的

很多觀眾給的評分或許只是沖著這部影視劇中的某位明星給的，他喜歡哪位明星就給了高分，不喜歡則給低分

還有自己平時追某部爛劇的時候，彈幕很多都會說給最高分，能騙一個是一個，所以很多時候也是不能相信評分的

評分受很多因素影響，很難反映電影的真實水平，比如廣告宣傳啦，口碑啦，電影名字起得好壞啦，有沒有明星啦，還有水軍多不多啦，能影響評分的因素太多了。個人覺得前期反應(yīng)是比較客觀的，還得看中期評分

一部電影的好壞通常跟票房還有觀眾的觀感有關(guān)系。

俗話說人無完人，電影也是一樣的。每個人對這部電影的觀感不一樣，評價不一，評分的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，自然就很難達(dá)到十分滿分。

個人覺得不能以評分的高低來衡量一部電影的好壞。

一部電影的誕生集結(jié)了很多人的努力，演員，導(dǎo)演，編劇等工作人員付出的辛苦，不該以評分來衡量一部電影的好壞。

在一定程度上可以。

像是大家熟知的豆瓣、貓眼評分、各大視頻網(wǎng)站的評分、國外的爛番茄、imdb等，都可以在一定程度上反映一部電影的好壞，只不過個人品味不同，評分低的電影不一定是差電影，如果符合個人口味，也無不可。