對你發(fā)問，試做這樣解讀，歡迎交流，討論，互動。

一，離婚是個人的選項(xiàng)，也是權(quán)利，他人無權(quán)干涉。

真離婚，假離婚，法律上只有離婚這一概念。

二，所問假離婚，一方或雙方發(fā)生的一些民事關(guān)系怎么辦，比方，所問離了婚，買了房，要公正嗎。

這樣的離婚動機(jī)，目的不純，有惡意之訴，有違法公平，公正，嚴(yán)肅的本意。

三，真假離婚，各有心態(tài)，想法。

人民法院審理離婚案件，只是通過法定程序，調(diào)判兩個人一段婚姻的結(jié)束，經(jīng)法的形式宣告夫妻關(guān)系終結(jié)。

由上，離婚前，復(fù)婚后，關(guān)于房產(chǎn)是否公證，在這我想法律，在離婚這，不會讓你們玩“過家家”，想好了！

房產(chǎn)是否公正，雙方可到公證處去好了。

法院調(diào)判婚姻關(guān)系一是保持，二是宣告了斷。

鑒于所問問題，牽扯不少法務(wù)問題，不做延伸解讀。

我覺得應(yīng)該可以公正。之前在網(wǎng)上聽見這樣一個故事：

兒子結(jié)婚，父母想送套房給兒子兒媳作為結(jié)婚禮物，但是原來的房子寫的是父母的名字，房子直接過戶呦需要幾萬甚至幾十萬，父母沒有那么多錢，于是發(fā)生了這樣一幕。

父母離婚，房子作為財產(chǎn)劃分給了丈夫。然后父親和兒媳結(jié)婚，在房產(chǎn)證上加上兒媳名字，取消父親的名字。

然后父親和兒媳厲害，房子歸兒媳所有。兒媳拿著房子在和兒子結(jié)婚，父親和母親再復(fù)婚。一頓操作下來，房子的過戶就只用了九塊九的結(jié)婚證錢。

雖然從倫理上來說可能有些說不通，但是單從經(jīng)濟(jì)角度考慮，這確實(shí)幫助我們省了很多錢，要省去了很多麻煩事。并且這也只是一個形式，走一個過程，不存在實(shí)質(zhì)上的倫理道德問題。

那大家覺得這種做法可以被認(rèn)同嗎？

我覺得是可以公正的，雙方共同的意愿應(yīng)該可以。你們可以到當(dāng)?shù)氐墓�證處，或者是律師事務(wù)所去詳細(xì)的了解一下，畢竟在這件事情上，他們才是專業(yè)的。

問題不明確哦，親。

首先，我猜是公證吧？

第二，公證的內(nèi)容我猜應(yīng)該是份額吧？

第三，可以夫妻簽協(xié)議的形式，公證協(xié)議。

第四，夫妻之間，必要嗎…

我的個人觀點(diǎn)是房產(chǎn)可以公正。

為什么這樣說呢？從法律角度和房地產(chǎn)買賣程序上來看都是合規(guī)的。所以到有關(guān)部門進(jìn)行房產(chǎn)公證是給與支持的，可以放心辦理。

但是對于這個具有華夏上下五百年的中國來說，是有人倫道德一說的。這種行為是投機(jī)取巧的，對于中國的傳統(tǒng)道德理念是違背的，這種行為是會被人譴責(zé)的，同時也無形破壞了夫妻感情，千萬別弄巧成拙。

總之，在追尋利益的同時，也要平衡一下人文世俗。

有說道樓主不愛聽的，在此向樓主道歉了。個人意見，謹(jǐn)慎參考吧！

法律上來說，房產(chǎn)證上是誰的名字，誰就對該房產(chǎn)擁有物權(quán)權(quán)利。況且法律上不承認(rèn)什么假離婚，離婚就是離婚，離婚后誰買的房這個房產(chǎn)就是誰的。至于你復(fù)婚后如何處理分配該房產(chǎn)則是你的自由。

是可以公證，不過你問題不明確

不知道您是想做該財產(chǎn)公證一部分給對方，還是公證歸對方所有？