農(nóng)村里面的老房子面臨征地拆遷開發(fā)。那么戶口已經(jīng)搬遷出去幾十年的叔叔，現(xiàn)在卻回來想要分一半老房子的補(bǔ)償費(fèi)用。這個合理嗎？在法律上合法嗎？

這種情況是有的，特別是在農(nóng)村里面有事情的時候，他們就躲起來，沒有事情或者有利益發(fā)生的時候，他們就跑出來伸手想分一些利益。

那么針對這種情況，我們怎么樣看待呢？在法律上面他是否有足夠的理由和相對應(yīng)的法律保護(hù)嗎？

在法律上它是可以分得一些錢的

老房子那屬于爺爺?shù)呢敭a(chǎn)，那在叔叔搬出去的時候，對于爺爺?shù)呢敭a(chǎn)，如果是在繼承法里面，他同樣享有繼承的權(quán)利

所以拆掉了房子的時候按照相關(guān)的法律，他也是有權(quán)分得一部分補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用的。

所以這個事件如果拋開其他的因素和其他的問題不談，單單從法律層面來說，他是有能力或者有權(quán)利分得一些拆遷的補(bǔ)償費(fèi)用。不過這個問題我們還要看下面一點(diǎn)，它是否符合這個相對應(yīng)的分財產(chǎn)或者繼承財產(chǎn)的權(quán)利

有沒有遺囑指定財產(chǎn)歸誰？

如果你的爺爺立有財產(chǎn)遺囑指定歸誰，那么這個時候呢，我們可以根據(jù)財產(chǎn)的遺囑上面來判定這個財產(chǎn)，房子歸誰

比如說你的父親沒有搬遷出去，那在這種情況之下，你的爺爺立有相關(guān)的遺囑，指定這些房子全部給予你的父親，在這種情況之下，這個財產(chǎn)的歸屬權(quán)就是你父親的，這是你們家的你叔叔搬遷出去之后他就沒有能力，也沒有權(quán)力所分的這個財產(chǎn)的繼承了

所以如果有這份遺囑的時候，你的叔叔就沒有權(quán)利在法律上，他們也沒有分得到這個財產(chǎn)的權(quán)力。

分多分少的問題

那還有一種情況就是沒立有遺囑，在道德層面上面講，他所分的多與少，那應(yīng)該跟照顧老人多與少的時間和付出是有關(guān)系的

在道德上面講，如果搬遷出去，基本上它就不能夠拿得到了，但是在法律上面講他是能夠拿得到的

但是按照照顧老人的義務(wù)和履行這個贍養(yǎng)的義務(wù)來說，如果全部都是由你們照顧的，那么根據(jù)這種情況，你們所能夠拿得到的拆遷的補(bǔ)貼應(yīng)該占據(jù)大部分。

所以按照以上幾種情況來說，根據(jù)這個拆遷的補(bǔ)償多與少分成比例關(guān)系還是有的，如果按照道德層面來講，眾多人都站出來指責(zé)他的這種不道德的行為，也許他會拿不到那么多。

繼承權(quán)是不分戶口的，只要是在法律規(guī)定的繼承范圍內(nèi)，就有權(quán)繼承。但如果老人臨終有遺囑，那就別當(dāng)另論。如果只差在戶口上，沒有疑問，當(dāng)叔叔的肯定有繼承的權(quán)利。

農(nóng)村拆遷，因?yàn)槔^承和財產(chǎn)分配引發(fā)的家庭矛盾的確很多，有的人還訴之法院。為什么一家人平時在一起過得好好的，可一旦岀現(xiàn)暴發(fā)性錢財時，就會因錢發(fā)生糾紛？也許是家庭處理不當(dāng)，也許是事先沒有弄明白。

但無論怎樣，錢總有花了的時候，一旦遇上大把進(jìn)錢的時候，當(dāng)家人一定要公平，合理分配，要以整體利益為重，以感情為重，切不可因?yàn)檠矍澳屈c(diǎn)小利，傷了全家人的和氣。

自家的事情，不要以合理合法論高低，一定要從自家的條件多考慮，從感情上多想想。這樣誰都過得去就好了。

不但合理而且合法，祖宗基業(yè)他絕對有繼承權(quán)！

你們應(yīng)該大度，拆遷補(bǔ)償款應(yīng)該按宗親支脈進(jìn)行分配，你們家千萬不要也不能獨(dú)吞。

戶口遷出去的叔叔回來分一半老房子，這是合理合法的。

不管題主的叔叔遷走戶口多少年，他依然是爺爺?shù)膬鹤樱�在法律和人倫家理上叔叔都有�?quán)利分得他的那部分。

我老公的二舅和小舅年輕的時候去北京打拼，后來經(jīng)人介紹和北京的舅媽結(jié)了婚，在北京定居了，十幾年后戶口也遷到北京。

因?yàn)樵诒本┥�活，他們無法在父母面前盡孝，但是每年都會寄錢回來，每次父母生病，他們也是拿錢最多的。

前幾年，村里修高鐵，占了老家的宅基地，國家賠了一些錢，大舅主動給北京的兩個舅舅打電話說了情況，商量分錢的事。

最后兩個舅舅主動說他們不要那個錢，讓大舅和老家的其他姊妹把錢分了。后來這筆錢是大舅婆婆和小姨三人分了。

用北京兩個舅舅的話說，就是他們離家二十多年沒有伺候父母，也沒有臉要老家的賠償款。

所以按照情理和法律做為離家?guī)资�年的兒子是有�?quán)分老家的東西，但是離家?guī)资�年了，在照顧贍養(yǎng)父母方面肯定不如在老家的子女盡責(zé)，如果有些兄弟姐妹情誼有些臉面的話，一般也不會急巴巴的跑回去要均分房產(chǎn)。

房子是祖上傳下來的，有叔的一份。但是宅基地證上只有你父親的名字，叔就無權(quán)得份。

合理的。老房子是他繼承的祖輩遺產(chǎn)。他不在家時，可以讓在家的人無償居住，這是親情。拆遷是他繼承的遺產(chǎn)和你家繼承的遺產(chǎn)發(fā)生了變化，是他的就應(yīng)該主動歸還他。

拆遷的政策是戶口在當(dāng)?shù)氐模�要妥善安置，戶口不在�?dāng)?shù)�，財產(chǎn)在當(dāng)?shù)氐�，政府要以�?dāng)?shù)厥袌鰞r予以賠償。屬于私人財產(chǎn)任何單位和個人都不得無權(quán)侵占。他回來要財產(chǎn)是合理會法的。

這樣的事在現(xiàn)實(shí)生活中很多，說穿了就是征地拆遷引起的家庭矛盾，都是為了一個錢字。有的兄弟姊妹或者親戚朋友，相處了幾十年相安無事。但是就因?yàn)椴疬w補(bǔ)償問題，卻鬧翻了，甚至有些兄弟姊妹相互成仇，從此不相來往。

我曾經(jīng)辦理過一個案子：一家兄弟姊妹六個，父母在世的時候，其他的兄弟姊妹成家后都搬了出去。最小在一個小弟弟就住在父母的老房子里，多少年來也沒有人主張過任何權(quán)利。去年該老房子進(jìn)行拆遷，補(bǔ)償了兩套房屋全部讓最小的弟弟得到了。

其他的兄弟姊妹聽說后，不愿意了，紛紛找最小的弟弟要錢要、補(bǔ)償費(fèi)。而最少的弟弟認(rèn)為房子就是父母留給他的，因此一分錢也不愿意掏出來。

這樣，兄弟幾個就鬧矛盾了，其他的兄弟姊妹都揚(yáng)言：打官司，就是房子都充公了也不能便宜老小。

后來他們真的將此事鬧上了法庭，經(jīng)過法庭調(diào)解，讓最小的弟弟拿出1/3的補(bǔ)償費(fèi)平均分給其他的五個姐姐和哥哥，然后這樣的事情才算平息。

對于本問題的處理，該叔叔要分一半的老房子，不太合理，但是適當(dāng)?shù)慕o其一些補(bǔ)償也是應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

希望兩家人能夠好好協(xié)商，不要為了拆遷、為了金錢，既傷感情又傷親情。

農(nóng)村老家面臨征地開發(fā)，戶口遷出幾十年了的叔叔，要回來分一半老房子，合理合法嗎？

這樣的情況，如按在農(nóng)村的習(xí)俗來講，是沒有什么可再來分的了。除非是當(dāng)時特別交代或商議的情況下，那就還是按原來商議的來分配。只是，在幾十年以前的農(nóng)村，人們是基本沒什么合同或者是祖輩一囑的。

且在幾十年以前的農(nóng)村分家，基本是很簡單的，或者是一間土房幾床被子及一些生活用具，如果是屬這樣分家了的。且其叔叔有在老房子上分配了房屋，雖說他后來把戶口遷出了，并把房子免費(fèi)的給了你們來住，那如今遇到房屋的征收補(bǔ)償，他是可以分配的。

如果，其叔叔搬出之前有自己另外的房屋或宅基地，遷出時又把他們賣掉了。雖說，這老房子是爺爺輩傳下來的，但因他在當(dāng)時已有其他的住所了，那就不能來再次分配了。因這老房子可說是與他完全無關(guān)了的。再說想要老房子的財產(chǎn)什么的，也應(yīng)該在當(dāng)時去要，而在當(dāng)時想要的話，最多是幾片瓦和幾塊磚這些不值錢的東西。既然當(dāng)時沒有說要爭這些，那就相當(dāng)于默認(rèn)放棄了對這房屋的財產(chǎn)權(quán)。

且老房子在這幾十年中，他是基本不可能盡到管理和修繕的權(quán)力與義務(wù)的，那這樣說來，就更不應(yīng)該來索取補(bǔ)償款了。因?yàn)閹资�年的老房子如果是沒人去打掃清理和修繕，那基本會塌陷成一堆泥了，房屋倒塌之后按規(guī)定連宅基地都有可能被集體收回，這時候不說補(bǔ)償，可能連房子與宅基地都沒了。所以，從這些各方面的比較來看，其叔叔是不應(yīng)該再來爭這個房屋的補(bǔ)償款的。

當(dāng)然，這只是小草個人的意見，為了家人的親情與團(tuán)結(jié)，最好還是共同商量下，尋找出一個對雙方都不太吃虧的結(jié)果，這才是最好的辦法。不是有老話叫“吃虧是�！薄昂蜌馍�財”嗎？雙方都各退一步就得了！

戶口遷出多年的題主叔叔，在農(nóng)村老家開發(fā)時要分得一半老房子，合法還是合理不能一概而論，要綜合分析！

一、單存從法律角度看。

1.父母在世的情況。

每每想到老家心中總泛起柔軟的光，想起清清的風(fēng)，仿佛回到了被父輩托著的溫柔，再見那座打上歲月烙印的老屋。（話規(guī)正轉(zhuǎn)）這座農(nóng)村老家的老屋是父母所建或者祖輩留下的，父母在老屋依然屬于父母名下，與兒孫有何關(guān)系。

對于自己的財產(chǎn)，父母在世時有自由支配的權(quán)利，他們?nèi)绻�給你叔叔一半老屋，不問理不理的，于法有據(jù)。

2.父母去世后的情況。

父母去世，原在農(nóng)村的老屋應(yīng)進(jìn)入法定繼承程序，你叔叔屬于第一順序法定繼承人，可以與其兄弟姐妹均攤老屋。這個不考慮生前贍養(yǎng)老人多少問題。

所以，從法律上理解，老屋分配似乎與你叔叔的戶籍遷出無關(guān)。

二、從道理層面來看

你的叔叔戶口雖然遷出，但他也是你爺爺奶奶的娃，是他父母心里的牽掛，他從小也在這農(nóng)村老屋長大。有你父親的份，為何就沒有叔叔的呢！難道戶籍遷出，就能獨(dú)自得到全部家產(chǎn)嗎？

戶籍遷出幾十年，在他或者對于多數(shù)在外的人心目中，也總會把老屋當(dāng)做自己的老家吧！老屋要拆了，家就不在了，再談的都是利益了。如果沒拆遷，你可以你們?nèi)�家都可以在此居住，你叔叔沒有回來要，那是情分。

說難聽點(diǎn)，現(xiàn)在老屋要拆了有點(diǎn)利益了，你叔叔不爭那是情分，爭了也是本分，無所謂對錯，只是放在誰的角度看了。更況且，他在外又得到你們幫助多少呢！

以理來看，個人認(rèn)為也是天經(jīng)地義的。論理都是父母的孩子，老人留下的東西子女一人一半也無妨，這也與戶口遷出幾十年甚至幾百年都沒多大關(guān)系。

綜上所述，農(nóng)村老家的老屋是父母留下的遺產(chǎn)，戶籍遷出幾十年的兒女仍然享有對分得的房產(chǎn)拆遷補(bǔ)償權(quán)利，于理順，于法通！

你說呢？

@微頭條話題 @今日頭條 @頭條傳媒 @海闊天空24932994 @河北小學(xué)校長 @天下明星大偵探