因為不同意的國家都已經(jīng)當場去世，而且走得很不安詳。

拜很多崇洋媚外者所賜，很多人認為外國人民不僅沒有生活在水深火熱之中，而且他們的國家還非常強大，我們就是再有幾百年都趕不上人家。

然而，誰能想到，即便是德國這樣嚴謹?shù)經(jīng)]事兒就祭出油紙包的國家，境內(nèi)竟然也駐扎著數(shù)以萬計的美國大兵，他們不僅吃德國的，喝德國的，睡德國的，還沒事來個作奸犯科惡心和羞辱德國，簡直是觸目驚心令人發(fā)指。

但即便如此，大國也始終沒有對美國說出一個“不”字，根據(jù)不否認即默認的原則，想必德國的內(nèi)心是愿意的。

那么作為堂堂一個列強，名副其實的歐盟領(lǐng)頭羊，如假包換的歐洲火車頭的德國，怎么就這么沒有地位呢？靜夜史認為之所以出現(xiàn)如此匪夷所思的情況，根源在于德國根本沒有說“不”的資格。

作為兩次世界大戰(zhàn)的策源地，兩度賭上國運的德國非但沒有逆勢雄起，反而喪城失地，徹底淪為二流強國。

其中第二次世界大戰(zhàn)作為法西斯與反法西斯同盟的戰(zhàn)爭，不僅分出了雙方的勝負，更決定了雙方的生死，納粹德國也在反法西斯同盟的聯(lián)合絞殺下徹底覆滅。

為了防止法西斯的死灰復(fù)燃，美蘇等國在雅爾塔會議上約定在消滅法西斯之后要對戰(zhàn)敗國進行明確的軍事占領(lǐng)，于是德國投降后，國土被美蘇英法四國分割占領(lǐng)，隨后分別建立了聯(lián)邦德國和民主德國。

和德國不同，意大利由于在戰(zhàn)爭后期再一次充分展現(xiàn)了優(yōu)秀的見風(fēng)使舵天賦，從而避免了戰(zhàn)后被反法西斯同盟清算，其損失可謂忽略不計。

而日本雖然避免了被美蘇分割占領(lǐng)的局面，但被美國單獨占領(lǐng)似乎更沒有自主權(quán)。

所以，美國對德國、日本等發(fā)達國家的駐軍，是防止法西斯反撲的需要，是二戰(zhàn)勝利果實的證明，是正義的象征。

在這樣的情況下，就算德國等發(fā)達國家不懼怕美國的權(quán)威，也要在二戰(zhàn)的正義性面前瑟瑟發(fā)抖，畢竟這是在與全人類為敵。

當然，世界上國家雖多，但戰(zhàn)敗國只有那么幾個，而美國至少在38個國家有擔任戰(zhàn)斗任務(wù)的駐軍，總?cè)藬?shù)超過30萬。

那么，其他國家包括韓國這樣的發(fā)達國家為何又同意美國駐軍呢？靜夜史認為多數(shù)是為了安全感。

以韓國為例，在志愿軍陸續(xù)從朝鮮撤軍后，美國也一再表示小韓弟弟你自由了，我們還有別的事要忙。但李承晚一再表示愛我別走，為了你們留下來，我愿意把戰(zhàn)時指揮權(quán)交出來，于是美國在韓國駐軍直到今天。

韓國同意甚至祈求美國駐軍，是很多發(fā)達國家的縮影，因為身處東亞怪物房，尤其是北方鄰居虎視眈眈，這讓韓國感受到了前所未有的威脅。而在自己使出吃奶勁兒也打不過對手的情況下，花錢請美國做保鏢無疑是最劃算的辦法。

畢竟打狗還要看主人，美國就算在韓國國土上駐軍一人，都有著極其強烈的象征意義，迫使對手不敢輕舉妄動。雖然美國從來都不地道，但相比于這親切的安全感，那些身外之物的保護費又算得了什么呢？換句話說，美國身下死，做鬼也風(fēng)流��！

所以，那些同意美國駐軍的，除了無奈，就是無能。對于這些國家而言，也許尊嚴很重要，但相比于小命，美國大兵即便作奸犯科也還是和自己的爸爸一樣慈祥可愛。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。

為什么很多發(fā)達國家＂都同意＂美國駐軍？

①，首先得說，美國是二戰(zhàn)后軍事國力，經(jīng)濟實體…等等綜合性最強大的國家。特別是軍事武器力量更加強勢于世！

這些就是美國稱王稱霸的底線，有了強大的軍事力量，加上美國一慣的橫行霸道，野蠻情性，對于各國指手畫腳，干涉各國的正常交往與各國的內(nèi)政，無事生非，挑撥離間，來達到國與國之間產(chǎn)生了懷疑之心，演變成沖突發(fā)生戰(zhàn)爭的目的，從而迫使發(fā)達國家為了主權(quán)與國家人民生命財產(chǎn)安全的情況下，無耐同意美國進軍＂駐防＂。這就是美國的陰謀之一！

②，美國的原意不是為了幫助他國加強設(shè)防而進駐軍，而其真正目的：是為了美國霸權(quán)主義繼續(xù)稱霸世界顯示狼威！假扮所謂的＂世界警察＂。暴露無遺出狼子野心的行為。

③，有的發(fā)達國家都有與美國經(jīng)濟來往與合作伙伴的關(guān)系，在利益面前，美國以威脅性的言行給對方產(chǎn)生危懾性感受，并以各種無理取鬧的要求迫使對方就范，同意美國進入駐軍。

④，凡屬發(fā)達國家：國內(nèi)生產(chǎn)需求與自然資源，都是美國所須要的單西。因此，美國會不擇手段去謀取搶奪。這樣，美國的軍隊自然而然就會通過威脅嚇迫的手段：言正名順地進駐了。

以上這些事例，便是為什么很多發(fā)達國家（都同意）美國駐軍的事實真相了。

美國駐軍的國家，大體分四種。一類是被迫駐軍，如日本、德國、意大利、阿富汗、伊拉克等國。這些國家因為歷史原因，被迫接受美國駐軍的事實。

這其中以日本的情況最慘，由于有《日美安保條約》的約束，日本無權(quán)對美國說“請不要干涉我國內(nèi)政”。無論日本愿不愿意，美國都要在日本駐軍，駐日美軍在日本本土都能享有特權(quán)。

甚至于，美軍的這些特權(quán)中，還包括了美國能鎮(zhèn)壓日本人民暴動的權(quán)力。

▼駐日美軍軍事設(shè)施分布圖

當然，這些國家也不是都跟日本一樣，德國和意大利的情況就要好很多，近些年由于歐盟影響力的擴大，美國在德意的駐軍現(xiàn)在已改為軍事合作制。理論上說，只要德意不樂意，是可以“請走”美軍的。

不過理論歸理論，現(xiàn)實是現(xiàn)實。美國為了自身利益，加之這些國家因為文化等原因，美國也只是有條件的信任它們而已，所以盡管近些年來美國政府一直在宣稱要撤軍，比如從德國撤軍，減少在伊拉克的駐軍，但美國不可能從當?shù)爻樽咚�有駐軍。

不管未來如何發(fā)展，美國肯定會在這些國家留守一些兵力。數(shù)量可能不多，但一定有。

第二類與美國有著某種利益交換而接受美國駐軍的國家，以埃及、科威特、巴林、沙特阿拉伯、新加坡等國為代表。

這些國家數(shù)量眾多，大體還分為兩類。一是因為控制海上咽喉要道，比如埃及和新加坡分別扼守蘇伊士運河和馬六甲海峽，而它們本國的實力偏弱，需要尋求美國庇護，才能維持本國的國防安全。而美國也因為需要在海上咽喉布局，控制世界，便一拍即合。

二是因為能源和反恐需要，比如科威特、沙特等國周邊的恐怖分子數(shù)量眾多，還有一些讓美國和它們都非常不滿的國家存在，如伊朗。因而這些國家需要美國的庇護，美國也想在當?shù)乇３忠欢�體量的軍事存在。雙方便一拍即合。

需要強調(diào)的是，美國在這些國家駐軍，是征得了當事國政府、議會同意的。并沒強迫。

▼美國海外駐軍、軍事基地分布圖

第三類是主動接受美國駐軍的國家，以保加利亞、羅馬尼亞、波蘭、韓國等國為代表。

這些國家與第二類國家有一些區(qū)別，區(qū)別在于美國不是一定要在這些國家駐軍，是他們?yōu)榱烁�美國攀關(guān)系，主動求美國來駐軍的。

也就是說，美國的國際地位擺在那里，世界上想巴結(jié)美國的國家多了去了，一個國家要有利用價值，美國才看得上。如不然，美國根本不會搭理。而對于波蘭這類處于美國核心利益圈外圍的國家來說，要想跟美國搞好關(guān)系，僅認同美國的政治體制和社會價值觀還遠遠不夠。

它們在認同美國體制和價值觀的同時還需要做三件事：一是放棄大規(guī)模殺傷性武器，二是引進美資，三是邀請駐軍。只有這三點同時做到了，讓美國獲利了，美國才能認可它們是美國伙伴關(guān)系。

▼圖為駐波蘭美軍

等它們交了美國這個大佬后，還沒完。未來在國際上，它們要全聽美國的號令。它們自己國內(nèi)的事，也是三七開。美國是七，這些國家是三。等于說，名義上這些國家是獨立國家，但實際上，它們自接受駐軍開始，就已經(jīng)擺脫不了美國的影響了。最典型的，就是這些國家選不出反美的領(lǐng)導(dǎo)人。一個政黨想要在選舉中獲勝，必須要親美。（韓國就是最最典型的）

反正，條件就擺在這里，很苛刻，但美國不缺伙伴。不答應(yīng)就拉倒。美國倒是不介意多一個敵人。

第四類國家是為了與美國親上加親，以軍事交流合作的名義而特意邀請美國駐軍。以澳大利亞、英國、加拿大、新西蘭為代表。這些國家邀請美國來駐軍，它們也可以派軍隊到美國駐軍。它們跟美國的關(guān)系最好，情報互享，同氣連枝，堪稱是美國的“親戚”。

▼英國海外軍事基地分布

另外在一票西方國家中，法國、瑞典等少數(shù)國是另類。這些國家自己負責(zé)國防安全，不稀罕美國的庇護，因此也就沒有美國駐軍。

也就是說，除英國、加拿大這些美國的親戚國家外，絕大多數(shù)有美國駐軍的國家，都是出于對自己實力的不自信，才邀請美國來駐軍。真正有實力，且自信的國家，是不稀罕美國來本國駐軍的。

：題主只知其一，不知其二。任何一個發(fā)達的主權(quán)國家，也不會自動自愿的邀請????美國住軍，那樣做民族尊嚴何在，真是喪權(quán)辱國，形同喪家之犬，以德國日本，菲律賓，????韓國，澳大利亞，波蘭為例，????德國????日本為二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，強權(quán)政治軍事高壓下的產(chǎn)物，只能任人宰割，悲奮交加，無言以對，????德國最終走向了統(tǒng)一，實現(xiàn)了民族的偉大復(fù)興。但????韓，菲律賓，就不同了，由于美帝國主義巨有全球稱霸的野心，當慣了世界警察，有杞人憂天的戰(zhàn)略管理優(yōu)勢，二戰(zhàn)中順勢解放了亞洲多國，同時也賴著不走，以同盟國為幌子，逼迫壓榨弱小民族和國家，在????本，????韓國，住國的????美軍官兵經(jīng)常強奸淪奸所在國婦女，造成了嚴重的信任危機，這種豬狗不如的惡行，不但沒有使殖民國清醒，反而狐假虎威興風(fēng)作浪，得到了巨大的經(jīng)濟利益，這也是弱小民族的生存環(huán)境造成的，有美國的強大住軍介入，就等于綁定了這個大哥，張牙舞爪，為所欲為。上個月由于德國的強大優(yōu)勢和財力，與????美國漸行漸遠，????美國宣布撤走住????美軍，反而是不知死活的波蘭厚顏無恥的約請美國，????美國不費一槍一彈，就逼近了俄羅斯的家門口，這也是一種平衡崛力，為自己找一個強大的主人，凡弱小民族和別有用心的國家有這種奇葩的計劃，必僅國防開支和養(yǎng)活一支強大的軍隊，需耗費巨大的財力物力。

其實，對于大多數(shù)國家，尤其是歐洲國家而言，給美國提供軍事基地，接受美國的長期駐軍，也算不上是多么不堪或者不平等的事兒。

首先，發(fā)展國防事業(yè)和軍力，是個龐大、繁雜和講究持續(xù)性的工程，除了考驗一國政府是否具備“集中力量干大事”的能力外，更對該國的“國家體量”，尤其是戰(zhàn)略資源和人口潛力有著非常高的要求。

然而，歐洲的很多發(fā)達高福利國家，走的全都是“小國寡民”的路線。往往幾個重要的產(chǎn)業(yè)鏈和民族品牌，就能帶動整個國家經(jīng)濟，進而保持一定的福利規(guī)模。

有了美國“保護”，它們盡可以將主要精力和財力用在發(fā)展經(jīng)濟保障民生上，政府負擔相對輕松的多。

畢竟，要這些人口才百萬規(guī)模，巴掌大點的國家自力更生做國防事業(yè)，在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)層面上形成并長期維持對外的威懾力的同時，還不耽誤國民經(jīng)濟的發(fā)展和社會福利，顯然太高于生活。

（歐洲國家面積排名）

當然也有例外的，比如咱們東北方向搞“先軍政治”的鄰居，國防是起來了，但經(jīng)濟民生狀況，可一直都不樂觀。

顯然，非要這么做的話，勢必會影響到國家經(jīng)濟、社會利益的分配，民生和各項福利會將隨之受到嚴重影響。一旦付諸實施，可以預(yù)見的是，該屆政府和執(zhí)政黨的政治生涯也可以就此終結(jié)了，下一屆民選政府定又得重回“請美軍保護”的原軌跡上。

所以，實事求是的算經(jīng)濟賬，考慮到國家發(fā)展現(xiàn)實的話，對于歐洲那些發(fā)達的中小型國家而言，本身跟美國的三觀比較和諧，一定時期內(nèi)，請現(xiàn)成的美軍提供“保護”，也明顯比自己在本身的國防基礎(chǔ)上，一點點發(fā)展和補充要劃算的多。

加之，根據(jù)相關(guān)國際法規(guī)定，向北約成員國這種盟國之間互相駐軍的行為，屬于一種很正常的操作。

比如，目前，美國在英國有8400人規(guī)模的駐軍，而英國在美國的弗吉尼亞州和阿拉斯加州兩地，也保持著大約5400人的駐軍。長期以來，北約成員國中，除了法國外，幾乎全有美軍駐扎。因而，大家半斤對八兩的，并沒什么“不體面”的意味。

當然，作為戰(zhàn)敗國的德國例外，按照《雅爾塔協(xié)定》和《波茨坦公告》，戰(zhàn)后的德國駐軍算是被迫的。但半個多世紀過去了，這種“被迫”駐軍的意思，也早就被淡化的差不多了。

此外，就是國家安全和地緣環(huán)境的需要。

最典型的，要屬韓國，這方面大家都懂的，就不多贅述了。

接著，咱們還是拿歐洲各國舉例子重點說說。

早在冷戰(zhàn)時代，歐洲各國們，都屬于給美蘇打頭陣的“炮灰”，過得相當不輕松。

尤其到上世紀六七十年代，蘇聯(lián)在本土和東歐國家境內(nèi)，瞄準北約成員國，部署了包括核彈在內(nèi)的大量中程導(dǎo)彈，讓一旁的歐羅巴小弟們看的心驚膽戰(zhàn)。

而此時，正在“great”的美國，財大氣粗，不差錢，再加上要時刻提防著蘇聯(lián)威脅和“第三次世界大戰(zhàn)”，基本上沒怎么主動去跟北約的歐洲盟友們談“上交保護費”的相關(guān)事宜。

那么，在冷戰(zhàn)的陰影下，美國大老遠的自帶裝備來保護你，還不用你交太多保護費，而且，美國大兵們到處消費娛樂，買買買，順路繁榮了地方經(jīng)濟。這么劃算的事兒，不愿意，傻啊。

結(jié)果呢，還真有不愿意的。那就是驕傲的高盧雄雞——法國。

1959年，由戴高樂主政的法蘭西第五共和國政府成立，“戴高樂主義”被用作了法國重塑民族自信心的一大綱領(lǐng)。作為歐洲傳統(tǒng)大國的法國，開始跟美國在各方面不斷計較了起來。

第一步就是在“法國是法國人的法國”的口號下，要把美軍從法國趕走。

不過，剛才也說了，按照國際法，北約盟國之間相互駐軍是合法合理的事兒。而且，要知道，當年北約的總部，就在法國首都巴黎。

此情此景下，法國的操作是——我先把境外的法軍撤走，然后再把美軍轟出法國領(lǐng)土。

于是，從1966年開始，法國陸續(xù)撤回了北約成員國境內(nèi)的所有派遣軍。

次年，1967年，戴高樂在愛麗舍宮召開記者招待會，高傲的對美軍下達逐客令，并宣布——此后法國將自主負責(zé)本國防務(wù)，不需要美國再“照顧”法蘭西了。

現(xiàn)在來看，法國還真算是整個歐洲大陸上，具備最完善的自主防御體系和國防產(chǎn)業(yè)的北約成員國，并同時擁有非常獨立的軍隊和軍事指揮系統(tǒng)。

目前，歐洲國家唯一的核動力航母（戴高樂號）、遠程轟炸機（不知道還能用不），也主要都是法國人自己搞出來的。

所以，長期以來，北約成員國中，法國總是最不愿唯美國馬首是瞻的那個。

講真，法國各種“自強自立”的表現(xiàn)，算是給二戰(zhàn)中比較“慫”的過往，挽回了不少顏面。

只是，對于現(xiàn)代歐洲來說，隨著蘇聯(lián)不再，冷戰(zhàn)謝幕，當年的歐洲假想敵，即便當今還是同一只毛熊，但在經(jīng)濟全球化的大環(huán)境下，“瘦身”后的毛熊，開始逐漸變成了能源合作對象，而自己多年的帶頭大哥卻成了國際市場上的競爭對手；

更有，隨著北約的不斷東擴，波蘭和一大批東歐、波羅的海國家入伙北約，它們開始取代德國，成為了新的前線國家。

這時，遍布西歐的美軍基地，更多的作用并非是為所在國家提供安全保障，而多被當作了美軍在中東地區(qū)活動的海外后勤基地和物資運輸樞紐。

所以我們看到，以法德為代表的傳統(tǒng)北約國家，對于美國提出的“到2024年的軍事開支要達到各國GDP的2%”的條件，表現(xiàn)出了明顯的反感。而像波蘭和波羅的海三國這些原蘇東地區(qū)國家們，作為新一代的“對峙前線”，則對美軍的入駐表示了極大的歡迎，甚至是非常迫切的心理。

另外，還有美國在以沙特為主的中東國家的駐軍。此類軍事基地，是美國以租賃形式“承租”的，不需要當?shù)卣�府花錢交“保護費”，反而還要向美軍收“租金”和水電費等等。

加之，這些產(chǎn)油大國本身也是“石油--美元”體系的深度參與者。所以，雙方之間，也說不上有多不平等。

總之，目前看，有美國駐軍的國家，幾乎都是美國的盟友，基于這種利益捆綁關(guān)系，再加互相之間都“有利可圖”，各方一拍即合，從而就形成了這么一種穩(wěn)定的合作狀態(tài)。

所有國家的美國駐軍都是主動邀請美國大兵進駐的，美國不可能在沒有邀請的情況下強行駐軍，主動邀請說明了這些國家愿意接受美國的保護，美國人被動的承擔了世界警察的角色

美軍廣駐海外的情況是二戰(zhàn)之后才出現(xiàn)的，美國現(xiàn)存海外軍事基地374個，覆蓋140個國家，海外總兵力高達30萬。

（美國海外軍事基地示意圖）

如果按照嚴格意思上講，正式駐扎有美國軍隊的國家有38個，分別是：

歐洲：英國、德國、意大利、西班牙、土耳其、奧地利、比利時、羅馬尼亞、荷蘭、科索沃、希臘、匈牙利、葡萄牙、波蘭

西太平洋地區(qū)：日本、韓國、泰國、澳大利亞、新加坡、菲律賓

中東：阿富汗、科威特、巴林、伊拉克、卡塔爾、吉布提、阿聯(lián)酋、約旦、沙特阿拉伯、埃及、英屬印度洋領(lǐng)地、巴基斯坦、索馬里

美洲：古巴、薩爾瓦多、洪都拉斯、格陵蘭、加拿大

以上這些國家中，有許多是發(fā)達國家，例如日本、英國、德國、韓國、澳大利亞，西班牙、意大利。其中英國、意大利都發(fā)達國家和軍事強國，但它們依然同意美軍駐扎。

發(fā)達國家之所以接納美軍，原因有很多，既有歷史原因，也有現(xiàn)實原因。

（駐德美軍）

先說一下歷史原因。

在二戰(zhàn)前美國雖然早已是世界第一大工業(yè)國，但實力還遠遠達不到獨步天下的程度，歐洲依然是世界中心，英法德意都不是好惹的主兒，美國的勢力也只能局限于美洲地區(qū)，玩起了孤立主義。

但是二戰(zhàn)改變了整個世界格局，作為戰(zhàn)勝國，美軍理所當然的進駐日本、德國、意大利，這三個國家是沒有權(quán)力要求美軍撤離的，屬于被動接納美軍。

當然，德國和意大利早已與美國轉(zhuǎn)變?yōu)楹献麝P(guān)系，理論上這倆位是可以讓美軍滾蛋的，但理論和現(xiàn)實是有距離的，讓美軍滾蛋等于撕破臉，德意還沒這個膽量。

至于日本，地位還不及德意呢，《美日安保條約》明確規(guī)定美軍有駐扎日本的權(quán)利，日本連理論上讓美軍滾蛋的權(quán)力都沒有。

（駐日美軍士兵與當?shù)孛癖娀�動�?/strong>

除了歷史原因以外，還許多國家因現(xiàn)實原因而接納美軍。

例如在中東地區(qū)，二戰(zhàn)后的中東國家都是有國王的，但自從50年代開始，中東各國相繼爆發(fā)革命，伊拉克、伊朗、敘利亞、埃及、利比亞、阿富汗等國紛紛推翻本國君主，讓沙特、阿聯(lián)酋等國王室心驚肉跳。

由于中東革命基本都是軍人發(fā)動的，因此沙特等國一直打壓本國軍方，導(dǎo)致軍隊戰(zhàn)斗力不堪一擊，這樣便可限制軍方力量，防止革命的爆發(fā)。

但是軍隊的低能化使得國防壓力陡增，為了保護自己，沙特等國紛紛邀請美軍進駐。

說實話，美軍確實為中東的土豪君主國提供了有力的安全保護。要不是美軍出手，大年科威特就被伊拉克吞并了，甚至沙特都會被薩達姆占領(lǐng)，所以沙特等國對美軍的依賴很大，畢竟安全問題事關(guān)生命。

（駐沙特美軍）

除了中東的沙特以外，東歐國家也是基于安全問題，非常歡迎美軍入駐。

例如波蘭、匈牙利、波羅的海三國，它們距離俄羅斯很近，受俄羅斯威脅極大，而它們自身的實力又不足以對抗俄羅斯，于是也希望美軍駐扎本國。

（波蘭等國距離俄羅斯太近了，尤其是俄羅斯占領(lǐng)克里米亞后，東歐國家紛紛跑到華盛頓，請求美軍進駐保護自己）

此外還有東亞的韓國，韓國政府更是緊抱美軍大腿，死活不能讓美軍走。

要知道當年如果沒有美軍的援助，韓國早就成為歷史了，只會出現(xiàn)在近代歷史教科書中。而如今的韓國也需要美國的保護，否則北方鄰居紛紛鐘轟平首爾。

總的來說，東歐國家、中東國家和韓國都是基于現(xiàn)實安全問題而請求美軍入駐，美軍是這些國家請去的。

對此大家也不要總是談什么尊嚴，如果連國家都沒了，還要啥尊嚴。

而至于英國、加拿大、澳大利亞等國，這三個國家和美國同文同種，屬于深度綁定。在很多問題上，英加澳都需要美國撐腰，大家一榮俱榮，一損俱損。

美國目前在全球40多個國家有駐軍，其中發(fā)達國家有英國、德國、意大利、西班牙、奧地利、比利時、荷蘭、希臘、葡萄牙、日本、韓國、澳大利亞、新加坡、加拿大、丹麥（格陵蘭島）等15個國家。

這15個國家都是發(fā)達國家，他們?yōu)楹卧试S美國在本國駐軍呢？

首先明確一下，這15個國家都是美國的盟友，其中英國、德國、意大利、西班牙、奧地利、比利時、荷蘭、希臘、葡萄牙、加拿大、丹麥（格陵蘭島）是美國的北約盟友，日本、韓國、澳大利亞、新加坡是美國非北約盟友。

北約屬于軍事同盟組織，根據(jù)北約的軍事協(xié)議條款，北約成員國家之間是可以相互駐軍的，也就是說美國可以在北約國家內(nèi)部駐軍，北約國家也可以在美國駐軍。只不過美國軍事實力比較強大，占據(jù)主導(dǎo)地位，所以我們經(jīng)�？吹降氖敲绹�在其他國家駐軍，卻很少看到其他國家在美國駐軍，其實英國在美國是有駐軍的。

日本、韓國、澳大利亞、新加坡這四個國家也與美國簽有類似的軍事合作協(xié)議，賦予美國在這些國家的駐軍權(quán)利，而且這些國家還需要向美國支付美國駐軍的費用。

對于北約國家及澳大利亞而言，這些國家與美國都是以白人為主的國家，他們在種族、價值觀、政治體制、文化信仰等方面有著相同或相通性，這使他們更容易抱團合作，在經(jīng)濟、軍事、科技等方面形成壟斷效應(yīng)，從而使他們獲得更大的經(jīng)濟利益。美國在這些國家駐軍，也是他們合作的一部分，所以這些國家并不認為美國駐軍有什么不妥。

日本、韓國、新加坡這三個國家屬于儒家文化圈，他們接受美國駐軍原因各有不同。

日本有美國駐軍是對二戰(zhàn)日本戰(zhàn)敗的懲罰，只不過后來美國與日本簽署了新的軍事同盟協(xié)議，將占領(lǐng)軍轉(zhuǎn)變成了盟友駐軍關(guān)系。這種駐軍最開始并不是日本自愿，但是作為戰(zhàn)敗國也是沒有辦法。如果讓日本自己選擇要不要美國駐軍，日本當然不希望美國長期在自己國家駐軍。

美國在韓國駐軍是半島戰(zhàn)爭造成的，二戰(zhàn)后本來美國已經(jīng)從半島撤離，但是戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，美軍又重新回到了這里。對于韓國而言，韓國的地緣環(huán)境非常復(fù)雜，而且韓國的實力也是最弱的那個，所以韓國還是需要美國駐軍的。本來上個世紀七十年代美國逐步從韓國撤軍，但是最終韓國不同意美軍全部撤離，所以目前駐韓美軍還有2.85萬人。駐韓美軍可以給韓國帶來安全感，所以韓國是自愿接受美國駐軍的。

美國在新加坡駐軍，是鑒于新加坡所處的馬六甲海峽戰(zhàn)略地位非常重要，美國在此駐軍可以控制海峽的進出。新加坡作為一個城市型國家，國家面積小，回旋余地小，如果傍上美國，最起碼給自己上了一道安全鎖，不用擔心自己的國家安全問題。所以，新加坡與美國可以說是各取所需。

這里再重點說一下德國。德國境內(nèi)有美國駐軍，這也是二戰(zhàn)原因造成的，德國的情況跟日本有點類似，美國駐軍是由占領(lǐng)軍轉(zhuǎn)變成盟友駐軍的。德國作為歐洲強國，歐盟的主導(dǎo)國家，如果再給德國一次自主選擇的機會，估計德國不會允許美國駐軍，這既是由大國性質(zhì)決定的，也是民族特性使然。

當然，也并不是每個國家都允許美國駐軍。

法國也是北約成員國，但是法國境內(nèi)沒有美國駐軍，也沒有其他北約國家駐軍，這是一個例外。因為當時法國的戴高樂不同意北約的軍事一體化，所以美國從法國撤走了駐軍。本來北約總部位于法國巴黎，最后從法國搬到了布魯塞爾。所以，還是有敢于對美國駐軍說不的國家。

美國海外駐軍是基于全球戰(zhàn)略布局，所以這些接受美國駐軍的發(fā)達國家不會引狼入室。

對于美國而言，美國在很多國家駐軍，并不是為了這些國家的領(lǐng)土，而是出于本國的全球戰(zhàn)略布局。美國通過對外駐軍，控制了一些戰(zhàn)略要地和海上貿(mào)易通道，以此達到維護本國在海外公民和企業(yè)的安全利益，同時還可以向駐軍國提供必要的保安服務(wù)，收取一些保護費。而且美國還可以借此機會對駐軍所在國家施加政治影響，以使所在國家對外政策符合美國的利益。我們可以看到，美國盟友在對外政策上基本上與美國保持一致。當然，這些接受美國駐軍的國家，不需要擔心美國會反客為主，危及自己政府的統(tǒng)治。

很多發(fā)達國家只是經(jīng)濟、科技等方面發(fā)達，他的軍事力量反而不是很強。養(yǎng)活一支軍隊需要巨大的開支，而且力量還不一定很強，在這種情況下，他們寧可讓美軍對自己的國家安全進行保護，這樣它的安全性就更強，而且還可以節(jié)省一筆軍費開支，還可以集中精力發(fā)展經(jīng)濟和科技等，這是其一。第二，這些國家可以通過這種方式與美國綁在一起，可以提高自己在國際上的政治地位和影響力。第三，這些國家在經(jīng)濟上也與美國有很大的聯(lián)系，通過這種關(guān)系可以把自己和美國綁著更加緊密。

這得從二戰(zhàn)后說起�，F(xiàn)在，這些發(fā)達國家，當年多少有受惠于美國的施舍，才快速從百廢待興中發(fā)展起來

而作為回報，美國駐軍也理所當然。這也不是同不同意的問題，只是“因果報應(yīng)”而已，當然有得必有舍。

1、馬歇爾計劃又稱歐洲復(fù)興計劃

該計劃主要是美國通過捐助，出錢出力幫助二戰(zhàn)后的歐洲恢復(fù)經(jīng)濟。該計劃1947年正式啟動，1951年結(jié)束。通過該計劃，歐洲總共接受了美國包括金融、技術(shù)、設(shè)備等形式的援助合計131億美元（90%是贈予，10%是貸款）

美國真有那么好心嗎？其實不然，只是相互利用罷了。美國通過該計劃可以拉攏歐洲國家，避免被蘇聯(lián)勢力滲透，又可以順便向歐洲輸出過剩產(chǎn)能，一舉兩得、名利雙收。何樂不為呢？

就這樣，美國成功的把歐洲（主要西歐）給穩(wěn)住了，經(jīng)濟也被美國控制得死死的，成功的把西歐拉攏到自己陣營，西歐國家也就成了蘇聯(lián)的對立面。為了抱緊美國大腿茍且活著，無論是經(jīng)濟還是國防需要，此時的西歐國家只能依從美國，駐軍也就理所當然的事，

2、扶持日本、韓國等東方盟友計劃

二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)氣勢如虹，勢力范圍擴大很快，大有把美國趕出歐亞大陸之勢。美國不得不在東西方尋找和扶持自己的盟友來阻擋蘇聯(lián)的“紅色入侵”。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國開始大力扶持日韓兩國發(fā)展，當然控制也會更緊，

這就不難解釋，為什么在歐洲和日韓等國，美國都還有大量的駐軍（當然，日本情況比較特殊，不僅僅因為經(jīng)濟和國防需要，還有和平憲法原因）

這也是為什么？美國的海外駐軍，是在二戰(zhàn)以后達到了巔峰，就都“合情合理”不意外了。最高峰的時候達到近5000個海外基地，后來冷戰(zhàn)結(jié)束，美國在海外的軍事基地也在減少�，F(xiàn)在，美國在世界各國還有370個軍事基地。

總之，一開始的時候，這些國家也像其它的國家一樣并不歡迎美國來駐軍。只是，后來這些國家因為經(jīng)濟和國防等現(xiàn)實原因，加上美國精心包裝好的“糖衣炮彈”確實誘人，從而深陷其中，

最后，就是“請神容易送神難”。既然，得到了美國的好處，并且這些國家各行各業(yè)、方方面面都已經(jīng)是“美國形狀”了�，F(xiàn)在，妄想擺脫美國的“魔抓”來自立門戶，真的談何容易！