在出現(xiàn)這次疫情之前，歐盟各個國家一直相處得非常和諧，他們很多人都一直堅(jiān)信著所謂的”歐洲共同體”理念，差點(diǎn)都相信了自己會是一家人。

歐盟中那些比較富裕、強(qiáng)大的國家在給歐盟繳納高額會費(fèi)的時(shí)候，即便歐盟返點(diǎn)給他們的費(fèi)用遠(yuǎn)不如他們支出的會費(fèi)，他們也不會有太多的怨言。

因?yàn)樗麄冇X得，這是歐洲團(tuán)結(jié)必須付出的代價(jià)。

在這其中，只有英國人的意見比較大。

因?yàn)橛�國人自古游離在歐洲大陸之外、自始至終都和歐洲大陸有著嚴(yán)重的文化隔閡，所以他們根本接受不了歐盟把自己所交高額會費(fèi)拿去補(bǔ)貼其他窮國的事情，于是在種種矛盾積攢下來后，英國人這才選擇了脫歐。

原本，對歐盟沒什么認(rèn)同感的只有英國。

其他國家對歐盟的認(rèn)同感都比較高，但是在經(jīng)過了此次疫情之后，我覺得其他國家不說，意大利人肯定首先會在理念上產(chǎn)生動搖。

歐盟和意大利的離心離德

作為海外第一大疫情國，意大利現(xiàn)如今的疫情狀況已經(jīng)極其嚴(yán)重，嚴(yán)重到了他們國家自己都有些難以支撐的程度。

面對著嚴(yán)重之極的疫情，意大利人本來還以為其他的歐盟兄弟們會給自己提供一定的援助、好幫助自己度過此次難關(guān)的。

但是讓他們意想不到的是，那些歐盟兄弟們從始至終竟然沒給他們提供過一絲半點(diǎn)的援助，彼此之間就仿佛陌生人一樣，任由著意大利的疫情逐步地嚴(yán)重化。

這點(diǎn)讓意大利人特別寒心。

而除了援助之外，意大利也很難從他們那些歐盟兄弟們手中進(jìn)口一些他們急需的醫(yī)療物資。

在其他歐盟國家都想留著醫(yī)療物資應(yīng)對自身疫情的情況下，意大利即便手上有再多的錢，也終究是無濟(jì)于事。

為了能解決這醫(yī)療物資緊缺的問題，意大利曾經(jīng)非常著急地向歐盟求過援，希望這個大組織或者大組織里的其他強(qiáng)國能給自己提供一定的幫助。

但是在經(jīng)過漫長等待之后，他們等來的只有沉默以及眾多歐盟國家對自己的邊境封鎖。

說實(shí)話，歐盟的態(tài)度對意大利人造成的心理創(chuàng)傷是非常巨大的。

一般來說，無論發(fā)生再怎么大的摩擦，意大利人都很難對歐盟產(chǎn)生什么不好的情緒，畢竟他們和這個組織的融合時(shí)間太長了，認(rèn)同感不是一天兩天就能消除的。

但是在現(xiàn)如今如此巨大的災(zāi)難之下，面對著歐盟如此冷漠的態(tài)度，意大利人就再也無法保持以往的平常心了。

正所謂患難見情，在認(rèn)清歐盟的虛假團(tuán)結(jié)真相之后，我覺得意大利人心里對歐盟的認(rèn)同必然會出現(xiàn)巨大的裂痕。

不會再如同以往那般堅(jiān)信著歐盟團(tuán)結(jié)的理念、不會再保有著歐盟國家皆兄弟的觀念。

意大利基本可能在事后脫歐

當(dāng)然，這份對歐盟的失望并不足以讓意大利在此次疫情后脫歐。

畢竟對于意大利來說，依托在歐盟的大體系下實(shí)在太重要了。

歐盟就是他們最大的出口市場，要是退出歐盟的話，絕對會對他們國家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易造成巨大沖擊。

在慎重考慮下，意大利人會做出脫歐決定的可能非常小。

在這點(diǎn)上，意大利不比英國，沒有那個任性的資本。

首先，英國現(xiàn)如今的主體產(chǎn)業(yè)是一些諸如金融業(yè)、銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)之類的虛擬產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)占據(jù)的比重并不是特別高，對英國來說，脫不脫歐對他們的國際貿(mào)易影響并沒有巨大。

另外，英國除了歐盟之外，他們還有著包括澳大利亞、加拿大、印度、孟加拉國、馬來西亞、新西蘭等眾多國家在內(nèi)的英聯(lián)邦體系，有著這個龐大體系的存在，英國也有著更多回轉(zhuǎn)的余地。

如果說歐盟各成員國對深陷新冠肺炎疫情的意大利見死不救，讓意大利非常受傷，那么，歐盟的事實(shí)領(lǐng)導(dǎo)者、德國總理默克爾竟然以語言不通為由，拒絕援助意大利，使意大利對歐盟絕望。

新冠肺炎疫情結(jié)束后，意大利與歐盟的裂痕加大，兩者的離心離德無以復(fù)加，要求意大利脫離歐盟的聲音大增，甚至不排除成為主流聲音，但意大利的政治生態(tài)——黨派林立，無一強(qiáng)者的格局決定了意大利沒有能力脫歐，只能繼續(xù)留在歐盟，雙方互相厭惡。

2016年，時(shí)任英國首相卡梅倫舉行英國脫歐公投，竟然通過了，他“負(fù)起責(zé)任”辭去首相職務(wù)，由他的內(nèi)政部長特蕾莎.梅接任執(zhí)政黨保守黨的黨魁，出任英國首相。

特蕾莎.梅搞脫歐搞了三年，結(jié)果把首相的大位也脫沒了——脫歐一敗涂地，被迫辭去黨魁、首相職務(wù)。她失敗的原因很多，最重要的一個便保守黨的勢力萎縮了——議會的議員席位不斷減少，幾乎要喪失了執(zhí)政黨的地位，根本無法戰(zhàn)勝支持留歐的主要反對黨工黨。

約翰遜2019年秋上臺后，在議會的脫歐斗爭中重演了特蕾莎.梅的悲劇，慘敗于工黨時(shí)任黨魁科爾賓的腳下。

2019年12月，英國提前舉行議會大選，約翰遜領(lǐng)導(dǎo)的保守黨大獲全勝，在議會一黨獨(dú)大，完全執(zhí)政，工黨再也不是保守黨脫歐的攔路虎，一個多月后，約翰遜順利地實(shí)現(xiàn)了脫歐大業(yè)。

意大利雖然也是實(shí)行多黨制，政黨林立，但不像英國那樣擁有保守黨、工黨這樣的強(qiáng)勢大黨，幾個大的政黨的實(shí)為半斤八兩，誰都無法單獨(dú)執(zhí)政，不得不對對手，甚至政黨組建聯(lián)合政府，共同政府，致使意大利的中央政府缺乏權(quán)威性，要么政策難產(chǎn)，要么政令不通。新冠肺炎疫情把意大利中央政府的這個弊端暴露得體無完膚。

2018年3月，意大利舉行議會大選，31歲的迪馬約領(lǐng)導(dǎo)的右翼非傳統(tǒng)政黨五星運(yùn)動黨成為第一大黨，但議席不過半，不能單獨(dú)組閣，不得不與薩爾維尼領(lǐng)導(dǎo)的極右翼政黨北方聯(lián)盟黨共同執(zhí)政。

迪馬約與薩爾維尼都想當(dāng)老大——意大利總理，但二黨的實(shí)為差不多，誰也不服誰，不得不各退一步，推舉無黨派的政治人士孔特出任總理，迪馬約擔(dān)任副總理兼外交部長、薩爾維尼出任副總理兼內(nèi)政部長。意大利的權(quán)力并掌握在總理孔特手上，而是由這兩位副總理聯(lián)合掌控。

一年半之后，薩爾維尼與迪馬約鬧翻后，北方聯(lián)盟黨退出聯(lián)合政府，聯(lián)合政府垮臺，孔特辭去了總理職務(wù)。

隨后，五星運(yùn)動黨與政敵民主黨達(dá)成協(xié)議，組建聯(lián)合政府，共同執(zhí)政：在21個內(nèi)閣部長中，五星運(yùn)動黨占據(jù)10個，民主黨獲得9個。而出局的北方聯(lián)盟黨則變?yōu)樽h會第一大黨，對新一屆聯(lián)合政府有很強(qiáng)的掣肘作用，使聯(lián)合政府難以順暢、有效地執(zhí)政。

意大利的這個政黨林立、沒有強(qiáng)者、共同執(zhí)政的政治生態(tài)與格局在很長的時(shí)間里都不可能打破，改變，因此，沒有一個強(qiáng)大的完全執(zhí)政的政黨，像約翰遜治下的保守黨，意大利是完全沒有脫離歐盟的。

而一盤散沙，大難臨頭各自飛的歐盟為了不會分崩離析，必須維持寫在紙上的童話——?dú)W洲的團(tuán)結(jié)，也不會把意大利趕出歐盟，雙方繼續(xù)湊合著過。

疫情之下人情涼薄，疫情結(jié)束，意大利會脫歐嗎？歐盟會解體嗎？

這一次新冠病毒疫情，一個面很好的照妖鏡，誰是好人誰是壞人，誰是朋友誰是敵人。這一切，災(zāi)情之下的歐洲，表現(xiàn)得最為明顯。

新冠肺炎疫情，最先在意大利爆發(fā)。意大利沒當(dāng)回事，疫情不僅在意大利爆發(fā)，還快速傳染了整個歐盟。

歐洲一體化，本來是讓支離破碎的歐洲實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一市場共同應(yīng)對國際風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果，在疫情之下卻成了病毒的幫兇。尤其是申根協(xié)定取消了26個國家之間的邊境線。意大利的新冠病毒攜帶者，可以任意穿越任何一個國境線，新冠病毒從意大利一國災(zāi)難變成了整個歐洲的災(zāi)難。

按理說，歐洲一體化，面對新冠疫情一損俱損一榮俱榮，歐洲各國應(yīng)該同仇敵愾共同應(yīng)對新冠病毒的侵襲�？墒鞘聦�(shí)卻是，歐洲各國，不管是歐盟之內(nèi)還是申根國家之間，都是以鄰為壑，他人即地獄的狀態(tài)。

意大利在最危險(xiǎn)的時(shí)刻，向歐盟總部提出了求援請求，沒有得到任何的回應(yīng)。意大利無奈，只好再次向美國求援，依然沒有回應(yīng)。最終，東方大國派出數(shù)十個醫(yī)療團(tuán)隊(duì)送出數(shù)百噸醫(yī)療物資。

意大利發(fā)現(xiàn)，不管是一體化的歐盟和申根，還是軍師聯(lián)盟性質(zhì)的北約，關(guān)鍵時(shí)刻都不如一帶一路架構(gòu)的東方大國。作為第一個加入一帶一路的歐洲國家，意大利嘗到了甜頭。

如果說對鄰國疫情冷眼旁觀只是自保的話，搶劫鄰國物資，就做得太卑鄙了。

被夾在法國、意大利、德國和奧地利四個國家之間的瑞士，遭到了德國和意大利的無恥搶劫。

德國作為歐盟老大，居然兩次扣押瑞士進(jìn)口的口罩和消毒水。其中第一次扣押的口罩多達(dá)24萬只！意大利也在3月11日拿走了瑞士的大批消毒水。

對此，英國《每日快報(bào)》更是評論：\"將團(tuán)結(jié)扔進(jìn)了垃圾桶\"。

中國有句古話\"夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛！\"疫情之下的歐盟，就是這樣一個自私自利甚至以鄰為壑的狀態(tài)。

我在之前的文章中就說過\"疫情會過去，歐盟回不去\"。

國與國的聯(lián)合，是需要壯士斷腕放棄相當(dāng)一部分主權(quán)的。這個選擇，必須是慎重的，必須是建立在雙方的互相信任之上的�，F(xiàn)在，疫情之下的人情涼薄，讓歐盟各個成員國之間失去了任何的信任感。疫情過后，歐盟能不能解體，恐怕是個很危險(xiǎn)的事情。

值得一說的是，意大利在疫情過后，大概率會啟動脫歐進(jìn)程。

早在2016年11月，意大利就提出了政治體系改革，其中一個議題是，對是否脫離歐盟進(jìn)行公投。

當(dāng)然，公投失敗了，但是意大利內(nèi)部的脫歐派逐漸成事。

意大利有可能啟動脫歐程序，但能不能實(shí)現(xiàn)脫歐，恐怕不一定。

意大利是歐盟的主要成員國，與法國德國雙核心一樣，意大利即是歐盟成員國，又是歐元區(qū)國家，還參加了申根協(xié)定。意大利要脫歐，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比英國脫歐要難得多得多！

當(dāng)然，如果意大利真的能脫歐，恐怕歐盟幾十年的努力就全白費(fèi)了，沒有意大利的歐盟，法國和德國的\"夫妻店\"還能經(jīng)營下去嗎？太難了！

你認(rèn)為疫情之后的歐盟會走向何方？歡迎參與討論！

這個問題令意大利陷入了深深的沉思：

因?yàn)楦改福�歐盟）沒有給我買智高玩具，所以我要不要和他們斷絕親子關(guān)系？

答案再明顯不過，所以這也是今日意大利的內(nèi)心獨(dú)白。

近來的意大利可謂是真正的悲喜交加。誰能想到，作壁上觀甚至還有點(diǎn)幸災(zāi)樂禍的自己，會因?yàn)?月21日“1號病人”的橫空出世而迅速沉淪，其小而精的醫(yī)療體系在新型冠狀病毒疫情的瘋狂沖擊下?lián)u搖欲墜而后迅速崩潰。

而確診病例的迅速增加也讓意大利也成了歐洲各國避之不及的“災(zāi)星”，他們不僅貼心地關(guān)上了國門，還拒絕了意大利的數(shù)次求援，一再表示意大利的生死與我無關(guān)。

不過在意大利走投無路時(shí)，卻“意外”地等來了我們的支援，這讓意大利終于看到了撥云見日的希望。

那么，如果意大利成功挺過去，疫情也最終褪去。那么絕處逢生的意大利會選擇離開薄情寡義的歐盟嗎？歐盟會因?yàn)橐咔槎�分崩離析嗎？靜夜史認(rèn)為這種結(jié)局不是沒有可能，而是根本不可能。

因?yàn)橐獯罄�被歐盟拋棄，絕不僅僅是因?yàn)橐獯罄�的人品或智商問題。

換句話說，如果意大利不是歐洲新型冠狀病毒疫情的爆點(diǎn)，那么意大利對疫情國會做的比袖手旁觀的德國或法國更好嗎？答案是不可能。

從深陷新型冠狀病毒疫情漩渦中難以自拔的意大利都不忘截胡瑞士消毒液的操作來看，如果角色互換，意大利也絕不會多么高風(fēng)亮節(jié)。

這不僅僅是因?yàn)橐獯罄�深入人心的自由和民主思想作祟，看似�?qiáng)調(diào)人權(quán)至上實(shí)則以自己為中心的自私傳統(tǒng)根深蒂固，更是因?yàn)闅W盟本身就只是個國家聯(lián)盟而已。

當(dāng)前的意大利，雖然是名副其實(shí)的發(fā)達(dá)國家，但卻難逃南北差距過大的尷尬現(xiàn)實(shí)。而從北部地區(qū)不滿補(bǔ)貼南方想要自立門戶的操作來看，不僅僅是歐盟各國相互之間關(guān)系淡漠，意大利內(nèi)部也不會互幫互助。所以這里根本不會出現(xiàn)“武漢有難，八方支援”的奇觀，這是西方意識形態(tài)和價(jià)值觀的具體表現(xiàn)，和所謂的道義恩怨沒有必然的聯(lián)系。

所以等到意大利挺過去后，在不爽歐盟的不夠意思之前，意大利需要先向上帝祈禱，祈求下一次災(zāi)難不要先在意大利綻放，拜托了。

長期以來，雖然相比于大多數(shù)國家，意大利發(fā)達(dá)得有點(diǎn)讓人生氣，但在歐盟這個發(fā)達(dá)國家俱樂部，意大利卻又蠢得令人無語。

一直以來，意大利都是名副其實(shí)的歐洲笨豬五國之一，也就是主權(quán)債券信用評級較低的國家。

長期以來，雖然北意經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)甚至超過德國等歐盟國家，但南意的懶散也是舉世聞名的。而不管是北意的發(fā)達(dá)還是南意的落后，其少交稅多享受福利的愿望是一致的，這必然導(dǎo)致意大利財(cái)政長時(shí)間的入不敷出。

而尷尬的是，作為歐盟成員國，意大利在加入歐盟后便隨著歐元的橫空出世放棄了貨幣主權(quán)，這意味著意大利無法向其他國家那樣通過增發(fā)貨幣的方式緩解財(cái)政危機(jī)。

在這樣的情況下，意大利只能放棄治療，等著歐盟救濟(jì)，否則就威脅退出歐盟，而歐盟為了團(tuán)結(jié)，也只能忍痛給意大利、希臘等國收拾爛攤子，這又讓其他歐盟國家不滿，尤其是英國。

所以在有求于歐盟的情況下，意大利雖然內(nèi)心好氣，但也不會退出歐盟斷自己的后路，否則危機(jī)之下南意和北意干起來麻煩更大。

英國之所以能夠矢志不移地脫歐，本質(zhì)上是因?yàn)橛泻舐房赏�，除了遍布全球的英�?lián)邦，還有同宗大爺美利堅(jiān)，所以英國走得瀟灑，脫得干凈，但意大利并沒有這樣的好命。

而在意大利不會退出歐盟的情況下，歐盟更不會分崩離析。

在靜夜史看來，因?yàn)楫?dāng)初的歐盟根本就不是靠“桃園三結(jié)義”那樣的義氣走到一起的，所以自然也不會因小伙伴的不仗義憤而離席。畢竟，是相互利用的利益才讓大家沆瀣一氣。

二戰(zhàn)結(jié)束后，出于遏制蘇聯(lián)及共產(chǎn)主義陣營的需要，美國推出馬歇爾計(jì)劃，對西歐各國進(jìn)行強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)扶持，使其迅速從廢墟中崛起，歐洲也成為美蘇爭霸的主戰(zhàn)場。

雖然被大佬重視的感覺真好，但歐洲被邊緣化并成為美國小跟班的局面已無法避免，而且美蘇雖然主要是冷戰(zhàn)，但歐洲早已受夠了令人窒息的膽戰(zhàn)心驚，所以從煤鋼聯(lián)營開始，歐洲逐漸開始了一體化的恢宏進(jìn)程，而美國為對抗蘇聯(lián)的需要，對歐盟的成立也等閑視之。

但這種美好局面，隨著1991年蘇聯(lián)解體和共產(chǎn)主義陣營的煙消云散而徹底破滅了，因?yàn)槭�去了意識形態(tài)的宿敵，作為超級大國的美國開始尋找新的對手，昔日的好兄弟歐盟自然首當(dāng)其沖，而歐盟也利用蘇聯(lián)解體的機(jī)會瘋狂東擴(kuò)，其掙脫美國控制的愿望也越發(fā)強(qiáng)烈。

也正因?yàn)槠湓趪�際社會中的尷尬地位，歐盟各國才逐漸形成共識：抱團(tuán)取暖總比單打獨(dú)斗強(qiáng)。

而這也意味著，只要有美國以及美國的宿敵俄羅斯在，歐盟各國為了所謂的國際地位必然不會主動離開，尤其是歐洲大陸國家，因?yàn)橐坏�歐盟分崩離析，其必然會成為美俄瘋狂撕扯的盤中餐，所以德國等國家才拼命地維持歐盟的團(tuán)結(jié)，甚至一再挽留跟隨美國去意已決的英國。

所以，意大利為了生存不會選擇離開歐盟，而歐盟為了生存也不會選擇自我解體。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。

很有可能，這次意大利疫情這么嚴(yán)重，歐盟沒有一個國家支援，這種聯(lián)盟加入意思不大，結(jié)果還是12000公里外的中國率先支援意大利，雖然中國逐漸好轉(zhuǎn)，仍然是疫情最嚴(yán)重國家，中國這次雪中送炭會大大加強(qiáng)中意兩國經(jīng)濟(jì)文化醫(yī)療的同盟合作關(guān)系

意大利的疫情，成為了海外最為嚴(yán)重的國家，甚至它們的醫(yī)療系統(tǒng)，都達(dá)到了崩潰的邊緣。就在意大利面對疫情，束手無策的時(shí)候，它們向歐盟提出了救援的請求。

因?yàn)樵谝獯罄�看來，它們都是同屬于歐盟國家。是兄弟之間的情誼，如今自己有難了，這些兄弟們，肯定是會伸出援助之手來幫自己的。

可是，現(xiàn)實(shí)很打臉，所有的歐盟成員國，都對意大利唯恐避之不及。德國盡管說，會考慮幫助意大利，但是，最終也是沒有任何的結(jié)果。其他的歐盟成員，毫無疑問都拒絕了意大利的請求。

很顯然對于意大利來說，歐盟是指望不上了。

這個時(shí)候，意大利才知道寫在紙上的東西，再美好終究都是一紙空文。它們對歐盟這些成員國家，真可謂是失望至極。

那么，意大利在疫情結(jié)束的時(shí)候，會脫歐嗎？

盡管說意大利對歐盟很不爽，但是，脫歐是一件關(guān)乎意大利國運(yùn)興衰的大事。很顯然從長遠(yuǎn)利益上來看，意大利是離不開這些歐盟成員的。

說白了意大利在歐盟成員當(dāng)中，屬于是拖后腿的這么一個角色。盡管說它們也是歐盟的主要成員，但是，在歐盟表現(xiàn)上的貢獻(xiàn)是差強(qiáng)人意的。

再有就是歐盟這些國家，之所以不幫助意大利，也是有原因的。因?yàn)樵谝獯罄�向它們求助的時(shí)候，這些國家的疫情也很嚴(yán)重了。

當(dāng)時(shí)的法國已經(jīng)突破一千人確診病例了，德國也將近八百人了。

歐盟當(dāng)中，也就是這兩個國家有能力幫助意大利，但是，當(dāng)時(shí)的它們尚且自顧不暇，所以，也就不可能對意大利施于援助了。

再說了這一次疫情，若是想要抑制住，靠別人的幫助肯定是不可能的事情。必須要自己國家的民眾和政府一起配合，才能從根本上把疫情給控制下來。

盡管說現(xiàn)在意大利的疫情，還是很嚴(yán)重，但是，中國的醫(yī)療隊(duì)伍，以及醫(yī)療物資，都已經(jīng)運(yùn)向意大利，援助意大利了。

相信在中國的幫助下， 在意大利政府和民眾的努力下，他們會在最短的時(shí)間了，抑制住疫情的。

至于意大利脫歐的問題，在疫情結(jié)束之后，應(yīng)該是不會發(fā)生。

若是意大利有怨言的話，只能怪他們自己。畢竟歐洲的疫情之所以擴(kuò)散也是和他們有關(guān)，再說了意大利一開始只有三人確診，但是，他們毫不在乎。該聚會的聚會，該游行的游行。甚至還有的人，在疫情期間聚會呼吁給他們自由。

所以說這一次疫情，意大利怨不得別人，之所以有今天，都是他們的不作為導(dǎo)致的。

謝謝邀請！

意大利在疫情結(jié)束后，會非常認(rèn)真考慮是否脫歐，但卻不一定脫歐！

對意大利脫歐有促進(jìn)作用的事情是，其一，在意大利疫情爆發(fā)后，向歐盟提出援助要求，但歐盟各國也陷入了疫情爆發(fā)的危機(jī)，看似意大利在歐盟能獲得的支持，幾乎沒有得到任何滿足！在此情況下會考慮脫歐。

其二，意大利在歐盟中屬于財(cái)務(wù)凈輸出國，也就是說他向歐盟財(cái)政預(yù)算提供的稅收，比歐盟負(fù)擔(dān)意大利的更多，而歐盟各國在英國脫歐以后，出現(xiàn)了較大的財(cái)政空缺，多數(shù)歐盟國家希望凈支出國承擔(dān)這個空缺！

其三，對歐盟存亡危機(jī)最大的不是意大利是否打算脫歐，而且中東歐的大部分經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)，且發(fā)言權(quán)更小的國家，這些國家在歐盟中的地位極為尷尬，如：本次疫情頻頻被周邊大國攔截防護(hù)用品的瑞士，明顯的是無人顧及還各種被掠奪！還有留在歐盟的必要嗎？而這類國家很多！當(dāng)這些國家離開歐盟，歐盟還是歐盟嗎？

為什么說不一定會脫歐呢？意大利疫情過后首要解決的問題是什么呢？恢復(fù)經(jīng)濟(jì)肯定是首要任務(wù)，意大利是一個嚴(yán)重依賴旅游業(yè)、奢侈品、時(shí)裝和服務(wù)業(yè)的國家，意大利的旅游業(yè)和服務(wù)業(yè)，主要依賴來自歐盟國家的游客支持，意大利若離開歐盟，意味著意大利可能不再有機(jī)會自信歐盟游客的便利，現(xiàn)在與歐盟各國便利的人員自由流動將有可能徹底斷裂！還怎么回復(fù)經(jīng)濟(jì)呢？

所以，意大利在疫情過后，會逐漸的調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，考慮脫離歐盟，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒有調(diào)整完畢后，意大利是不會脫離歐盟的！

意大利與歐盟淵源很深，盡管在這次疫情中歐盟似乎沒有發(fā)揮什么作用，但是意大利也不會輕易脫離歐盟。如果意大利都脫歐了，那么歐盟真的有可能就散了。

說到這就不得不說說歐盟歷史，二戰(zhàn)以后，美蘇兩超級大國是世界核心，作為老牌豪強(qiáng)勢力歐洲被二戰(zhàn)摧殘的不成樣子，只能夾縫中生存。不過歐洲國家畢竟工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，底蘊(yùn)深厚，不愿意如此憋屈的過活。1952年，意大利、法國、西德、比利時(shí)、荷蘭、盧森堡六國一起成立了歐洲煤鋼共同體，后來又陸續(xù)建立歐洲原子能共同體，歐洲經(jīng)濟(jì)共同體，在1965年，六國一合計(jì)，索性成立歐洲共同體，算是歐盟雛形。

說起來，只有六個國家，怎么就敢叫歐洲共同體呢，實(shí)際上他們確實(shí)有這個資本，意法德是歐洲大國，與之對等的只有英國。比利時(shí)、荷蘭雖然不大，但是實(shí)力強(qiáng)悍，盧森堡雖小，卻十分發(fā)達(dá)。意大利是歐盟最早的創(chuàng)始國之一，又是歐洲大陸三大國之一，地位舉足輕重。

后來，不斷有國家加入歐洲共同體，他們不但在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有諸多合作，在政治金融領(lǐng)域也加強(qiáng)聯(lián)系。1993年，歐盟正式成立，1999年，歐盟啟用統(tǒng)一貨幣，歐元。歐洲國家本來彼此之間就有親戚關(guān)系，這樣都連接到一起，似乎是一件皆大歡喜的事情。而意大利作為歐盟創(chuàng)始國之一，在歐盟里的地位舉足輕重。

在歐元剛推出的那些年，歐盟的確是風(fēng)光無限的，即使面對美國，也會有更多話語權(quán)，腰桿硬挺了不少。不過歐盟里面畢竟是一個個主權(quán)國家，國情各有不同，特別是到了后期，加入了許多新國家，彼此之間經(jīng)濟(jì)政治地位差別巨大，矛盾在所難免。而在歐盟近年最大的一次事件，應(yīng)該就是英國脫歐了。

有人會說，英國脫歐脫得，意大利就脫不得嗎。英國脫歐是有它獨(dú)有的原因的。英國本來就在遠(yuǎn)離歐洲大陸的海島上，跟歐洲大陸的國家有隔閡。再加上英國曾經(jīng)長期是世界霸主，到了歐盟里面，卻要處處受意法德三國的氣，看人家眼色，早就心存不滿了。再加上英國加入歐盟以后，并沒有獲得多少好處，還要處處受限制，最后脫離也就正常了。不過即便是英國跟歐盟如此不對付，也是脫離幾次才最終脫歐的。

意大利這次是歐洲新冠疫情最嚴(yán)重的國家，本來面對這種全球性的傳染病，歐盟應(yīng)該發(fā)揮出它該有的作用，但實(shí)際上并沒有。從某個層面上說，歐盟的存在，讓歐盟成員國出國就跟串門一樣簡單，反而加速了新冠病毒傳播。意大利在這次抗擊新冠病毒的過程中，承受了巨大壓力，確診人口已經(jīng)超過兩萬，死亡人口一千八百多，每日新增居高不下，而如此嚴(yán)峻的情況，歐盟其他成員國并未給它多少幫助。

當(dāng)然了，這也不能完全怪歐盟，畢竟有能力給意大利提供幫助的歐盟國家，也不過就是德國法國西班牙等大國�？墒菑默F(xiàn)在情形來看，這幾個國家已經(jīng)有點(diǎn)自顧不暇，他們別說幫助意大利了，能把本國的新冠病毒問題解決好，就已經(jīng)萬事大吉了。

作為歐盟的創(chuàng)始國，意大利顯然不能像英國那樣說走就走。當(dāng)然了，盡管這次疫情歐盟讓意大利寒了心，但是意大利也沒有多少可抱怨的，畢竟整個歐洲就那樣。再說了，意大利和歐盟的關(guān)系遠(yuǎn)沒到不可調(diào)和的地步。

如果說意大利要退出歐盟，那或許會有一種可能，那就是意法德三國都對歐盟完全失望了，都想著去退出。如果三個最主要的國家都退出了，那么歐盟也已經(jīng)名存實(shí)亡了，沒有什么存在價(jià)值了。

我們有句老話叫\(zhòng)"人多是靠，倒了鍋灶\"，大集體、生產(chǎn)隊(duì)，公社的解散就說明了這個道理。

前蘇聯(lián)分裂成15塊之后，俄聯(lián)邦內(nèi)部還有車臣分裂勢力；前南斯拉夫一分為六，塞爾維亞內(nèi)部的科索沃還在鬧獨(dú)立呢。

歐盟雖然是國家的聯(lián)盟，但實(shí)際上也就是一個大家庭，貨幣都統(tǒng)一了，市場都統(tǒng)一了，不就是一個家嗎？

一個家在風(fēng)平浪靜的時(shí)候，是比較和諧的，但這種和諧是表面的。

一旦有了災(zāi)難，遇到考驗(yàn)的時(shí)候，矛盾馬上就暴露出來，出現(xiàn)危機(jī)。

中國有句話夫妻本是同林鳥，大難來時(shí)各自飛，夫妻尚且如此，何況國與國之間呢？

其實(shí)早在去年8月份的時(shí)候，益普索（IPSOS）調(diào)查公司曾經(jīng)在歐盟各國進(jìn)行了一項(xiàng)\"你是否贊成脫離歐盟\"的民意調(diào)查。

結(jié)果顯示，當(dāng)時(shí)除了已經(jīng)鬧著脫歐的英國，在歐盟28個成員國，也有高達(dá)百分之三十九點(diǎn)四五的人對歐盟不太感冒，希望本國政府能順應(yīng)名義，能夠舉行脫歐公投。

據(jù)披露，在主張脫歐的國家中，意大利和法國的民眾態(tài)度最積極踴躍。

意大利國內(nèi)有百分之四十八點(diǎn)一二的人希望能\"脫歐\"，而法國國內(nèi)有百分之四十一的人希望能進(jìn)行公投\"脫歐\"。

當(dāng)時(shí)歐盟各國政黨都對歐盟的前途憂心忡忡，不看好這個大塊頭。

德國國內(nèi)的第三大黨德國選擇黨領(lǐng)導(dǎo)人約克就曾經(jīng)表示，如果歐盟不再幾年只內(nèi)進(jìn)行\(zhòng)"根本性的改革\"，歐盟將失去凝聚力歐盟解散就不可避免，就不再是危言聳聽。

現(xiàn)在一場疫情襲擊歐洲大地，讓歐盟各國平時(shí)深藏的矛盾爆發(fā)出來，很可能加快歐盟解散的進(jìn)程。

當(dāng)時(shí)最希望脫歐的國家，應(yīng)該是非意大利莫屬了。

據(jù)說意大利已經(jīng)在慎重考慮這一事體了，一旦疫情過去，就會提到議事日程上去。

意大利疫情目前比較嚴(yán)峻，據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）三月二十日援引意大利民事保護(hù)部門負(fù)責(zé)人博雷利的言論，截止到當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日18時(shí)，意大利國內(nèi)累計(jì)確診者已經(jīng)達(dá)到41035例，其中死亡3405例，治愈4440例。

盡管意大利政府目前已經(jīng)撥款250億歐元（約合279億美元），來強(qiáng)化意大利的醫(yī)療衛(wèi)生體系，但醫(yī)療器材和物資依舊緊缺。

對日趨緊張的疫情，這點(diǎn)撥款作用有限，可以說是杯水車薪。

因?yàn)殡m然意大利政府發(fā)表談話安撫民眾，說疫情拐點(diǎn)就要到了，可是如果看新增數(shù)字，形勢不容樂觀，只能說勢頭被控制住了，離拐點(diǎn)還遠(yuǎn)。

如今的意大利，跟當(dāng)初的武漢一樣，醫(yī)療用品包括檢測藥劑和口罩告急。

意大利領(lǐng)導(dǎo)人坦言，他們需要100億歐元的投資，同時(shí)他們還需要3.5萬醫(yī)生護(hù)士。

在嚴(yán)峻的疫情面前，意大利顯得太無助，除非跟中國一樣的大國，否則一國之力不能度過難關(guān)。

于是有人說，求助歐盟呀，歐盟不就是抱團(tuán)取暖，一方有難八方支援的嘛。

可是歐盟說，對不起，其它各國都自身難保，你們意大利還是好自為之，別指望我們了。

目前為止，歐盟既沒有提供呼吸機(jī)，也沒有任何一個國家向意大利提供醫(yī)療器械和派出醫(yī)護(hù)人員。

更悲催的是，鄰居們還關(guān)閉了與意大利接壤的國境。

英國《衛(wèi)報(bào)》對此幸災(zāi)樂禍：\"在短短的幾天時(shí)間內(nèi)，歐盟已經(jīng)徹底分裂，仿佛從未存在過。英國脫歐，被說成是叛徒，但現(xiàn)在，英國人不后悔。\"

反倒是遙遠(yuǎn)東方一個偉大的國家，已經(jīng)向意大利提供了1000臺呼吸機(jī)、200萬只口罩、2萬套防護(hù)服和5萬份檢測試劑。

四川、浙江等地醫(yī)療專家組組成的隊(duì)伍，像白求恩一樣，發(fā)揚(yáng)國際主義精神奔赴意大利。

他們高喊著意大利作曲家普契尼的歌劇《圖蘭朵》中一段歌詞：\"消失吧，黑夜！黎明時(shí)我們將獲勝！\"給意大利人民加油。

對此，意大利人民感動得熱淚盈眶，意大利網(wǎng)友動情地說，如果中國組建聯(lián)盟，我們意大利算一個。

意大利人此刻的心情是非常復(fù)雜的，自己全身心依賴的大家庭歐盟，在大難當(dāng)頭的時(shí)候，不能給自己一點(diǎn)安慰，卻是讓自己很受傷。

而一個遙遠(yuǎn)東方國家，平時(shí)跟自己不沾親不帶故，卻慷慨解囊，無私援助 ，對意大利雪中送炭，真是患難見真情，日久見人心啊。

意大利人民談到歐盟，心一定是拔涼拔涼的。

可以想象，這場疫情過后，意大利全國上上下下都會反思，這個歐盟對自己有什么用，有沒有留在那里的必要。

可以肯定的是，即使意大利暫時(shí)不會退出歐盟，可如果將來歐盟各國陷入困境的時(shí)候，意大利也不可能無私援助，挺身而出了。

而對于歐盟來說，在經(jīng)歷這場疫情之后，或許政治暫時(shí)穩(wěn)定，但民心上的創(chuàng)傷將會如影隨形，在不確定的時(shí)間和事件中再次被引爆。

就在我國取得抗擊新冠肺炎疫情階段性勝利的時(shí)候，美國的疫情卻剛剛開始，意大利的專家表示希望新冠肺炎疫情在6月底結(jié)束不現(xiàn)實(shí)，這次病毒對所有國家都是一視同仁的，完全取決于這些國家的防控力度，現(xiàn)在新冠肺炎在歐洲地區(qū)呈現(xiàn)爆發(fā)態(tài)勢，歐洲的所有成員國都有了新冠肺炎患者，而美國的49個州也有了病例�？梢娺@次新型冠狀病毒肺炎對經(jīng)濟(jì)的影響是很大的。

現(xiàn)在英國是在脫歐，因?yàn)楹ε伦约航?jīng)濟(jì)出現(xiàn)崩潰的現(xiàn)象，所以英國搞出了一個什么叫群體免疫法，說白了就是不會封閉一些設(shè)施，從而造成經(jīng)濟(jì)崩潰，絕對不會封城。但現(xiàn)實(shí)情況的發(fā)展也未必會像英國預(yù)料的那樣，如果英國經(jīng)濟(jì)崩潰的話，那么保守黨就必須下臺，脫歐很可能脫不成。

現(xiàn)在歐洲本身面臨的問題也比較大，當(dāng)然問題最大的就是意大利，西班牙也是其中一個，西班牙是最有希望第2個脫離歐盟的國家，因?yàn)槲靼嘌辣旧砭蛯�歐盟沒有什么歸屬性，國內(nèi)還一直想發(fā)起脫歐公投。而意大利從來沒有想過要脫離歐盟，因?yàn)橐獯罄�的�?jīng)濟(jì)并不怎么好，在歐洲難民危機(jī)的時(shí)候，還爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，所以被稱為歐豬五國之一，在歐盟內(nèi)部還能得到很多的好處，在這個時(shí)候意大利是絕對不會脫離歐盟的。

現(xiàn)在德國和法國是歐盟的支柱，情況比意大利稍微好一點(diǎn)，但總的來說也是自顧不暇，所以歐盟會不會解體，一方面要看美國的經(jīng)濟(jì)情況，如果美國的經(jīng)濟(jì)一騎絕塵，那么估計(jì)有更多的國家會效仿英國脫離歐盟。不過現(xiàn)在美國本身也面臨著新冠肺炎疫情，自身的情況也不樂觀。所以這次看歐洲會不會解體，關(guān)鍵是要看美國能不能在短時(shí)間內(nèi)防范住新冠肺炎。以及歐洲的幾個重要國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。