美國(guó)死刑犯執(zhí)行非常不容易，不僅需要付出最高可達(dá)2400萬(wàn)美元的“執(zhí)行費(fèi)”，而且執(zhí)行的時(shí)間還“控制”在死刑犯自己的手里。

這可不是玩笑話(huà)，美國(guó)對(duì)于死刑的判罰及執(zhí)行都非常慎重，主要是擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)誤判。

其他刑罰出現(xiàn)失誤有糾錯(cuò)的機(jī)會(huì)，而死刑一旦出現(xiàn)誤判，人生就不能再?gòu)?fù)生了，所以會(huì)給死刑犯足夠?yàn)樽约恨q護(hù)的機(jī)會(huì)。

美國(guó)死刑初次判決在州基層法院，罪犯不服可上訴至州上訴法院，維持原判后再上訴至州最高法院。本著對(duì)誤判“零容忍”的態(tài)度，這套流程下來(lái)大概需要3~6年。

這期間政府需要支付大量的訴訟費(fèi)、監(jiān)管費(fèi)等等，一套流程下來(lái)費(fèi)用總計(jì)230萬(wàn)美元以上。

這個(gè)時(shí)候如果死刑犯不想死，可以向州長(zhǎng)申請(qǐng)?zhí)厣狻Ｓ谑侵蓍L(zhǎng)會(huì)非常負(fù)責(zé)任地讓律師團(tuán)隊(duì)，把案情再調(diào)查一遍，看是否符合特赦條件。

此路不通就接著打官司，可從聯(lián)邦地方法院~聯(lián)邦上訴法院~聯(lián)邦最高法院一路上訴，即使沒(méi)機(jī)會(huì)翻盤(pán)，這一晃十幾年就過(guò)去了。

但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒(méi)完，聯(lián)邦最高法院維持原判后，還可申請(qǐng)總統(tǒng)特赦�？偨y(tǒng)拒絕后，還有不少花樣可耗費(fèi)執(zhí)行時(shí)間。

美國(guó)現(xiàn)在死刑執(zhí)行的基本是注射方式，這里也大有文章可做。不想死的罪犯一般會(huì)要求提供執(zhí)行者的資格證，及藥品成分的檢測(cè)報(bào)告。

而不少執(zhí)行者及廠商不想給自己帶來(lái)麻煩，會(huì)拒絕配合，這其中也會(huì)讓執(zhí)法機(jī)構(gòu)大費(fèi)周折。

拿到藥品檢測(cè)報(bào)告后，不管有沒(méi)有問(wèn)題，死刑犯都會(huì)以“成分有問(wèn)題”為由上訴，從州基層法院，到聯(lián)邦最高法院，又是好多年。

美國(guó)死刑犯的“斷頭餐”

真正到了執(zhí)行階段，還有幺蛾子。如果罪犯中間出現(xiàn)痛苦或痛苦時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，律師都會(huì)向法院申請(qǐng)暫停執(zhí)行。

有幸命大被醫(yī)院搶救過(guò)來(lái)，那就可以等養(yǎng)好身體后，法院再另?yè)駡?zhí)行時(shí)間。

縱觀死刑整個(gè)執(zhí)行過(guò)程，可謂非常復(fù)雜，因而要等十幾年、二十年甚至三十多年，在美國(guó)都屬于正常現(xiàn)象。

由于死刑犯的“怕死”，政府卻要付出大量的人力物力，所以除了危害公共安全或國(guó)家安全的罪大惡極的罪犯，美國(guó)一般不會(huì)判死刑，因?yàn)橄鄬?duì)于終身監(jiān)禁，這成本實(shí)在太高。

有不同觀點(diǎn)，歡迎留言區(qū)分享。了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注花木童說(shuō)史！

據(jù)統(tǒng)計(jì)美國(guó)的死刑成本多達(dá)2400萬(wàn)美元，第一次聽(tīng)說(shuō)處死刑還要花這么多錢(qián)，一個(gè)人活著的時(shí)候都還不知道能不能賺那么多錢(qián)。那么如此高昂的費(fèi)用都花在了哪里？據(jù)了解死刑判決一般不是立即執(zhí)行，在美國(guó)死刑犯執(zhí)行時(shí)間一般在判決后的數(shù)年。期間經(jīng)過(guò)州上訴法庭和聯(lián)邦上訴法庭，經(jīng)常需要做DNA測(cè)試，產(chǎn)生的訴訟、監(jiān)禁費(fèi)用經(jīng)常達(dá)到百萬(wàn)美元。

在德克薩斯一個(gè)死刑犯的判決成本是230萬(wàn)美元，美國(guó)諸多復(fù)雜上訴需要大量的費(fèi)用，包括死刑犯所在的看守所的支出，法官、律師辯護(hù)、以及監(jiān)獄看守人員的費(fèi)用。隨著時(shí)間的推移，死刑的成本會(huì)越來(lái)越高。

而且死刑案件必須自動(dòng)上訴，將整個(gè)案件事實(shí)進(jìn)行復(fù)核，然后附帶上訴，就合憲性進(jìn)行復(fù)核。例如：人身保護(hù)令、新的證據(jù)、律師效果不好等好多爭(zhēng)議都可能花費(fèi)很久時(shí)間，都需要花費(fèi)很多錢(qián)。被判死刑的罪犯如果上訴到聯(lián)邦最高法院有了最終判決才不得再上訴，整個(gè)過(guò)程需要耗費(fèi)15年時(shí)間。有些死刑犯可能還等不到申訴，就已經(jīng)老死在監(jiān)獄里了。長(zhǎng)時(shí)間的公訴需要花費(fèi)很多錢(qián)，而且監(jiān)獄的建設(shè)、看守、設(shè)施使用等也都需要錢(qián)。

難怪美國(guó)人一直想廢除死刑制度，一個(gè)死刑費(fèi)用能夠平民百姓吃一輩子了，豪車(chē)、豪宅都可以一應(yīng)俱全。與其將錢(qián)花在死刑判決上面，不如把這些錢(qián)花在國(guó)民的福利待遇上，讓人民的生活得到改善。（轉(zhuǎn)）

盡管美國(guó)的法律體系相對(duì)完善，訴訟的流程也十分嚴(yán)格，但是死刑的判決并不會(huì)立即執(zhí)行。

死刑宣判與死刑執(zhí)行之間會(huì)有很長(zhǎng)一段“等待時(shí)間”，少則六七年、多則二三十年，甚至有些死囚在等待執(zhí)行死刑的時(shí)候自己先死了。

即便這樣，美國(guó)還是選擇“緩期執(zhí)行死刑”，這又是為什么呢？

這里容我先賣(mài)個(gè)關(guān)子。畢竟對(duì)于這個(gè)問(wèn)題大家肯定也有自己的思考，而我也看了很多其他人的思考。

為了尊重各位的思考，我覺(jué)得仔細(xì)揣摩一下這個(gè)問(wèn)題的其他回答也是很有必要的。一些不甚嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠^點(diǎn)：

有人認(rèn)為，美國(guó)之所以不愿意那么輕易就執(zhí)行死刑，是因?yàn)槊绹?guó)的人口老齡化問(wèn)題嚴(yán)重。不馬上執(zhí)行死刑而是讓死刑犯?jìng)儎趧?dòng)，可以延緩老齡化的進(jìn)程。

這個(gè)說(shuō)法其實(shí)很可笑，但或許也是經(jīng)過(guò)思考的。

美國(guó)還有包括中國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家，人口結(jié)構(gòu)都有老齡化的趨勢(shì)，其實(shí)老齡化是個(gè)很普遍的問(wèn)題。但是僅僅通過(guò)延緩死刑的執(zhí)行時(shí)間就可以改善老齡化問(wèn)題了嗎？

答案是否定的。據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，美國(guó)在1973年-2010年間，僅僅只有八千多人被判處死刑。且不論這些人中有多少是具有勞動(dòng)能力的，從美國(guó)32375.70萬(wàn)的人口總數(shù)也能看出上面的觀點(diǎn)有多荒謬。

難道延期執(zhí)行那八千多囚犯的死刑，就能影響到美國(guó)三億多人組成的人口金字塔嗎？

美國(guó)在解決人口的問(wèn)題上有其他更好的辦法，他們除了鼓勵(lì)生育的政策以外，還有著較為完善的移民政策。

美國(guó)的社會(huì)福利制度吸引了很多有條件的人選擇移居美國(guó)，而且移居美國(guó)的條件還不低。

那些移民的人很多都是本國(guó)的精英或者富豪。這不僅使得美國(guó)的人口結(jié)構(gòu)得以改善，更讓人才與資本不斷涌入美國(guó)，拉動(dòng)了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

也有人認(rèn)為，緩期執(zhí)行死刑是為了給美國(guó)科學(xué)家創(chuàng)造在死刑犯身上進(jìn)行活體實(shí)驗(yàn)的機(jī)會(huì)。這種說(shuō)法的可信度并不高，甚至有些陰謀論的味道。

從西方國(guó)家獨(dú)立的歷史我們足以窺見(jiàn)，西方人素來(lái)都有尊重人權(quán)的傳統(tǒng)，而人權(quán)與自由也正是他們建立國(guó)家的根本。

還有一些經(jīng)過(guò)思考但是說(shuō)服力不強(qiáng)的觀點(diǎn)：

有些對(duì)美國(guó)比較了解的人知道：在美國(guó)，執(zhí)行死刑的成本其實(shí)很高。

所以他們認(rèn)為美國(guó)政府選擇了將死刑犯長(zhǎng)期收押，而不是直接執(zhí)行死刑是為了節(jié)省開(kāi)支。

這種說(shuō)法并非毫無(wú)道理。確實(shí)，在美國(guó)執(zhí)行死刑的過(guò)程極為繁瑣，政府需要付出的代價(jià)也相當(dāng)高。

并不是執(zhí)行死刑用的器具或者藥物比較貴，而是美國(guó)對(duì)于死刑犯的判決與繁瑣的上訴過(guò)程中所需要政府支出的司法成本相當(dāng)之高。

美國(guó)對(duì)于死刑的慎重，導(dǎo)致死刑裁決的過(guò)程極為繁瑣與復(fù)雜，這期間用到的人力物力成本大部分都由政府支出。

還有人補(bǔ)充道，美國(guó)有很多私人監(jiān)獄，把那些死刑犯收押在私人監(jiān)獄的話(huà)，政府就能穩(wěn)賺不賠了。這種說(shuō)法似乎很有道理，但是真的是這樣嗎？事實(shí)如何呢？

美國(guó)的“死刑緩期”官方名稱(chēng)是“Death row”，即死囚等待，又可以叫做死囚室。正如這個(gè)名字一樣，死囚會(huì)不定期地在名為“死囚室”的小隔間里等待死刑的執(zhí)行，并不會(huì)在普通的監(jiān)獄里或是私人監(jiān)獄。

而美國(guó)對(duì)于死刑的“緩期執(zhí)行”，也完全不同于中國(guó)的“死緩”。死緩被發(fā)明的初衷，是為了處理那些沒(méi)有嚴(yán)重危害社會(huì)治安的異己階級(jí)。

在宣布死刑的兩年內(nèi)，只要緩期執(zhí)行的死囚做出過(guò)重大貢獻(xiàn)，就可以免除死刑，并改為有期徒刑。若是兩年內(nèi)沒(méi)有犯錯(cuò)也可以改為無(wú)期徒刑。但要是不好好改造的話(huà)，自然還是死刑。

而美國(guó)人認(rèn)為，即便訴訟程序嚴(yán)格、抗辯十分激烈，甚至法庭始終秉持著有利于被告人的取向，仍不能完全避免冤案的發(fā)生。

在美國(guó)歷史上，錯(cuò)殺的案例有很多，因此在20世紀(jì)90年代提出的“死囚等待”政策得到很多社會(huì)團(tuán)體的支持。之后這一政策也被美國(guó)的某些洲實(shí)施著。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在實(shí)施該政策的這些年間，本應(yīng)該被執(zhí)行死刑的死刑犯，只有14%左右的最后被執(zhí)行了死刑。有36%的人通過(guò)上訴推翻了死刑裁決。還有一部分人獲得了改判或者減刑。不過(guò)也有少數(shù)直接死在死囚室里的。

因?yàn)檫@一制度其實(shí)并不完美，在死囚等待出現(xiàn)的這么多年間，死囚在死囚室中的平均等待時(shí)間為10年。

這就意味著即便是誤判，那些被冤枉的人也已經(jīng)在死囚室里度過(guò)了十年光陰。

也真的有人統(tǒng)計(jì)過(guò)，過(guò)去幾十年間，在等待期內(nèi)被證明無(wú)罪的143位死囚中，等待的時(shí)間最短為1年，最多的則有33年。他們平均等待時(shí)間有9.8年之久。

而且死囚室不同于普通的監(jiān)獄，死囚室的窗戶(hù)與鋼條都比普通的監(jiān)獄要小。死囚被視為危險(xiǎn)分子，所以探訪與鍛煉都被嚴(yán)格地限制了。

長(zhǎng)期壓抑的環(huán)境甚至導(dǎo)致有些死囚自愿被執(zhí)行死刑，只是因?yàn)槭懿涣四欠N壓抑的氛圍。
綜上所述，才有了明明被判了死刑，結(jié)果要幾十年后執(zhí)行的情況。

隨著民主制度的發(fā)展，為了保障公民人權(quán)，世界上已經(jīng)有70%的國(guó)家廢除了死刑。而美國(guó)的50個(gè)州中，已有17個(gè)州廢除了死刑，仍有33個(gè)州保留死刑，但是廢除死刑乃是大勢(shì)所趨，成為必然。

在美國(guó)，對(duì)于已經(jīng)判決的死刑犯，并不是馬上執(zhí)行，而是還要等上很長(zhǎng)一段時(shí)間。主要的原因是：一是尊重死刑犯的基本申辯權(quán)利，這既是人道主義的要求，也是文明社會(huì)的要求。二是人的生命只有一次，為了減少案件誤判，司法機(jī)關(guān)都是非常慎重，給犯人留有足夠的申辯機(jī)會(huì)，給自己留有糾錯(cuò)的機(jī)會(huì)。

我們來(lái)看一看美國(guó)關(guān)于對(duì)死刑犯的判決流程。美國(guó)對(duì)死刑犯的判決采取“零容忍”的態(tài)度，不允許出現(xiàn)任何失誤和誤判。

死刑犯的初次判決在州基層法院，如果罪犯不服可以上訴到州上訴法院，如果經(jīng)過(guò)審核沒(méi)有任何問(wèn)題，再上訴到州最高法院。這套流程下來(lái)大約需要3至6年的時(shí)間。當(dāng)然在訴訟期間，政府需要支付大量的監(jiān)管費(fèi)、訴訟費(fèi)等一切費(fèi)用，這一套程序全部完成需要花費(fèi)200萬(wàn)美元以上。

如果是死刑犯對(duì)判決結(jié)果提出異議，還可以向州長(zhǎng)申請(qǐng)?zhí)厣�。這時(shí)州長(zhǎng)就會(huì)組建律師團(tuán)隊(duì)，再把案子重新審理復(fù)查一遍，程序還是以前的老樣子，按照從基層法院、上訴法院、最高法院的順序，這一路審理下來(lái)，即使仍維持原判，幾年甚至十幾年的時(shí)間也就過(guò)去了。

案件經(jīng)過(guò)聯(lián)邦最高法院終審之后，還可以申請(qǐng)美國(guó)總統(tǒng)特赦。即使被總統(tǒng)拒絕，還可以提出不少要求耗費(fèi)執(zhí)行死刑的時(shí)間。比如，美國(guó)執(zhí)行死刑的方式是注射方式，一般不采用槍決方式。這就需要提供執(zhí)行死刑者的資格證及藥品成分的檢測(cè)報(bào)告。

服刑者拿到藥品成分檢測(cè)報(bào)告后，不管有沒(méi)有問(wèn)題，死刑犯一般都會(huì)以藥品成分有問(wèn)題為由提出上訴。申訴的程序還是和以前一樣，還會(huì)需要好多年時(shí)間。

最后一個(gè)環(huán)節(jié)，在執(zhí)行死刑的過(guò)程中，如果死刑犯出現(xiàn)痛苦或者感覺(jué)痛苦的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，死刑犯的律師團(tuán)隊(duì)就會(huì)向法院申請(qǐng)暫停執(zhí)行。等到死刑犯住進(jìn)醫(yī)院把身體養(yǎng)好后，再選擇執(zhí)行死刑的時(shí)間。這樣一晃又是好長(zhǎng)時(shí)間過(guò)去了。

由此可見(jiàn)，在美國(guó)執(zhí)行死刑，時(shí)間如此之長(zhǎng)，成本如此之高，確實(shí)令人咂舌。

（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，歡迎評(píng)論交流�。�

之前，曾經(jīng)聽(tīng)一位檢察院的親戚眉飛色舞的講起過(guò)1983年“嚴(yán)打”時(shí)，公審大會(huì)的場(chǎng)面。

在擠得水泄不通的圍觀群眾的注視中，把嫌疑人五花大綁的押上臺(tái)，歷數(shù)罪狀，宣判死刑并立即執(zhí)行，然后在吃瓜群眾們的哄鬧聲中，推上大車(chē)，經(jīng)過(guò)一路圍觀，拉到某個(gè)選好的僻靜之地，直接就槍決了。

據(jù)說(shuō)，有一次，因?yàn)橐凰奚硥m暴的緣故，把頭天踩點(diǎn)選好的執(zhí)行槍決的位置標(biāo)識(shí)給吹跑了，結(jié)果那拉死刑犯的車(chē)只好像沒(méi)頭蒼蠅一樣的到處繞，直到新的位置選好為止。

這就是當(dāng)年，非常有中國(guó)特色的宣判死刑并立即執(zhí)行。當(dāng)然，現(xiàn)在這種場(chǎng)面，隨著中國(guó)法制的進(jìn)步，早已一去不復(fù)返了。

其實(shí)，早年的美國(guó)南方各州，直到20世紀(jì)初，很多情形下，尤其針對(duì)有色人種，宣判死刑和執(zhí)行的間隔也曾非常的短。雖說(shuō)算不上“立即執(zhí)行”，但也絕不會(huì)出現(xiàn)如今這種一拖就是十幾年、幾十年的情況。

甚至，執(zhí)行死刑的過(guò)程（一般是帶有羞辱性的絞刑），都曾經(jīng)被當(dāng)成了一種大型的公開(kāi)露天表演。

當(dāng)年，周邊群眾會(huì)像趕大集一樣，興高采烈的聚集到現(xiàn)場(chǎng)。還有很多小販當(dāng)場(chǎng)售賣(mài)點(diǎn)心和飲料，更少不了若干位政治候選人歇斯底里或慷慨激昂的演講....

（1936年，黑人青年雷尼.比思被處以絞刑。壯觀的吃瓜群眾們?cè)谂d致勃勃的觀看雷尼的最后時(shí)光）

然而，二戰(zhàn)后，美國(guó)對(duì)死刑的終審和執(zhí)行，發(fā)生了戲劇性的變化。不僅很多州直接取消了死刑，即便是保留死刑的州，宣判到執(zhí)行的時(shí)間也越來(lái)越長(zhǎng)。到了本世紀(jì)初，據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)一個(gè)死刑罪犯從判決死刑到最后執(zhí)行死刑平均要花11年時(shí)間，個(gè)別案件甚至可以耗上幾十年，直到犯人老死囚室，還沒(méi)走完手續(xù)和流程。

究其原因，首先無(wú)法回避的是，美國(guó)司法程序的復(fù)雜性。

美國(guó)社會(huì)認(rèn)為，即使是死刑犯，其人格、人權(quán)仍需得到最大程度的保障，所以應(yīng)該給予死刑犯?jìng)冏畲蟮臋C(jī)會(huì)去糾正可能的錯(cuò)案。

（藍(lán)色州已廢除死刑，紅色州保留死刑，紫色州處于暫停階段）

因而，在美國(guó)，一旦嫌疑人被宣判死刑后，不管當(dāng)事人是否同意，都會(huì)自動(dòng)進(jìn)入復(fù)審程序。美國(guó)法律也為死刑案件設(shè)計(jì)了多輪上訴復(fù)核程序。

這種制度下，每個(gè)州都會(huì)有一個(gè)獨(dú)立的、專(zhuān)為死囚辯護(hù)的律師團(tuán)。他們的責(zé)任是協(xié)助死囚犯進(jìn)行向上級(jí)法院的一輪輪上訴。

這些律師多為政府指派，費(fèi)用也由政府買(mǎi)單，如果能成功翻案的話(huà)，牽頭律師的職業(yè)生涯會(huì)大放光彩。

這種情形，想必大家在很多美劇中都看到過(guò)，甚至有的死囚對(duì)于“政府”的福利根本不感興趣，一副“老子早就活夠了”的心態(tài)。但即便如此，多數(shù)情況下，律師團(tuán)還會(huì)盡力而為，認(rèn)真走程序，找機(jī)會(huì)給“客戶(hù)”脫罪。

上訴期間，州法院提交聯(lián)邦上訴法庭的時(shí)候，經(jīng)常還需要做DNA測(cè)試，加上律師團(tuán)和各類(lèi)上訴程序的花銷(xiāo)、囚犯本人的監(jiān)禁費(fèi)等，往往為了一個(gè)死囚，花費(fèi)就超過(guò)了500萬(wàn)美元。

顯然，這些巨額開(kāi)銷(xiāo)，最終還是得由那些守法的納稅人承擔(dān)。

而且，即便在一切程序都走完之后，根據(jù)美國(guó)憲法，總統(tǒng)還有赦免罪犯的權(quán)力。比如，去年5月，特朗普總統(tǒng)就簽署了一份行政寬恕令，赦免了前美國(guó)陸軍中尉邁克爾·貝恩納（下圖）的刑罰。

邁克爾·貝恩納曾經(jīng)服役于大名鼎鼎的第101空降師（當(dāng)年二戰(zhàn)諾曼底登陸打頭陣的那支美軍），因射殺了一名伊拉克囚犯，被判犯有在戰(zhàn)區(qū)“無(wú)預(yù)謀謀殺罪”。

在上訴過(guò)程中，被射殺的伊拉克人疑似為恐怖分子，而邁克爾在獄中又是個(gè)“模范囚犯”，表現(xiàn)特別好。在其所在的荷馬州官員們的奔走呼號(hào)下，這個(gè)案件竟然驚動(dòng)了白宮，最終，特朗普大筆一揮，這名重刑犯竟然重獲了自由。

還有，就是美國(guó)比較濃郁的宗教氛圍和對(duì)冤案發(fā)生的強(qiáng)烈憂(yōu)慮。

美利堅(jiān)作為清教徒創(chuàng)立的國(guó)家，信上帝的人口比例和程度，往往要遠(yuǎn)高于歐洲國(guó)家。尤其是廣大南方州和中西部地區(qū)，有時(shí)特別喜歡從宗教的角度出發(fā)的思考問(wèn)題，即認(rèn)為——人類(lèi)社會(huì)不能“扮演上帝（play God）”的角色，只有上帝才有權(quán)力奪走一個(gè)人的生命。

而且，這種判死刑后花上十幾年、幾十年去走程序的制度，雖說(shuō)大部分時(shí)候，的確是在浪費(fèi)納稅人的血汗錢(qián)，但實(shí)際操作中，還真的挽救過(guò)大量無(wú)辜者的性命。

比如，整個(gè)2015年，全美共有157人被免罪或平反。而這些被釋放的無(wú)辜者們，平均遭受了14年的鐵窗生涯，有些人甚至坐了30多年冤獄才最終昭雪。

最典型的，就是1980年紐約布魯克林區(qū)的一起縱火案嫌疑人的遭遇。這起造成母子6人喪生的慘案，讓三名嫌疑人因謀殺和縱火入獄。

然而，隨著檢驗(yàn)技術(shù)的進(jìn)步，這場(chǎng)火災(zāi)最終被證明，僅僅是個(gè)意外。悲劇的是，翻案之時(shí)，兩個(gè)嫌疑人已經(jīng)被關(guān)了三十多年，剩下那名，早在1989年就病死獄中。

畢竟，人的生命是無(wú)價(jià)的，錯(cuò)殺又不能挽回，那么死刑的復(fù)核與執(zhí)行程序，必然要謹(jǐn)慎而嚴(yán)格，這才能做到對(duì)生命的尊重。

只是，有些人的生命，并不值得尊重。比如，謀殺章瑩穎的克里斯藤森，竟然能利用美國(guó)的法律條例，拿抑郁癥做擋箭牌，給自己做無(wú)罪辯護(hù)，來(lái)盡量拖延審判。而且，即便其所在州，伊利諾伊州恢復(fù)了死刑，要等到他真正伏法的那天，更不知道得下去幾代人的功夫。

據(jù)美國(guó)死刑信息中心統(tǒng)計(jì)，自1976年至今年5月底，美國(guó)已執(zhí)行死刑1499人，其中2017年和2018年分別執(zhí)行23人和25人。今年共有9人被處決，另有14人將于2019年被處決。長(zhǎng)期以來(lái)，死刑是否符合美國(guó)憲法也一直存在爭(zhēng)議。

一：美國(guó)對(duì)于死刑的慎重

1972年，美國(guó)最高法院裁定弗曼訴格魯吉亞案中的死刑判決違反了憲法第八修正案。在這起謀殺案中，佐治亞州給予陪審團(tuán)充分的自由裁量權(quán)，最高法院認(rèn)為這將導(dǎo)致任意的死刑判決。因此，本案死刑屬于《第八修正案》禁止的“殘忍異常刑”。

隨后，美國(guó)的死刑進(jìn)入了暫停執(zhí)行的時(shí)期，所有懸而未決的判決都被減為無(wú)期徒刑。在接下來(lái)的幾十年里，美國(guó)最高法院進(jìn)一步縮小了死刑的適用范圍。例如，強(qiáng)奸罪不再判處死刑，在判處死刑之前，謀殺罪必須有一些加重因素。 到2019年5月底，美國(guó)有21個(gè)州廢除了死刑，其中包括發(fā)生張應(yīng)英案件的伊利諾伊州。另外四個(gè)州已經(jīng)宣布暫停死刑。

二；美國(guó)于2019年恢復(fù)了死刑

美國(guó)司法部于2019年7月25日表示，將恢復(fù)16年來(lái)暫停執(zhí)行的死刑政策，允許聯(lián)邦政府處死死刑犯，并立即排定5名聯(lián)邦死囚的伏法日期。

根據(jù)路透社的報(bào)導(dǎo)，司法部長(zhǎng)巴爾（William Barr）表示：“國(guó)會(huì)參眾兩院已通過(guò)立法、并由總統(tǒng)簽署，明確授權(quán)執(zhí)行死刑�！� 美國(guó)聯(lián)邦政府上次執(zhí)行死刑是在2003年。司法部官員指出，自此之后，由于針對(duì)過(guò)去使用的注射處決藥物的訴訟一再拖延，聯(lián)邦政府無(wú)法繼續(xù)實(shí)行死刑。 去年全美處死25人，都是由州當(dāng)局執(zhí)行。

根據(jù)民意調(diào)查，1990年代以來(lái)，美國(guó)民眾對(duì)死刑的支持已下降。歐洲聯(lián)盟國(guó)家都已廢除死

三：陪審團(tuán)制度

美國(guó)司法制度起源于英國(guó)的判例法系，是屬地主義原則。有屬地主義原則，則有陪審團(tuán)制度。

陪審團(tuán)由普通人組成,比法官更能評(píng)斷審理的案件中到底發(fā)生什么事。 審理案件時(shí),陪審員被視為能夠運(yùn)用他們集體的常識(shí)、各自對(duì)于世界的認(rèn)識(shí)以及各自的每日生活經(jīng)驗(yàn)�？傮w來(lái)說(shuō),或甚至個(gè)別來(lái)說(shuō),陪審員的生活經(jīng)驗(yàn)比法官的更為多樣,陪審團(tuán)也可能比較熟悉大部分被告及證人的生活情境。 此外,陪審團(tuán)比較不容易變得麻木不仁,比較不會(huì)對(duì)于被告陳述充耳不聞而自然而然接受警方的說(shuō)法。 在這樣的根基上,陪審團(tuán)較能審酌陳列眼前的事實(shí),決定該采納或懷疑證人的陳述,判斷特定情節(jié)是否合理或者可能,并判斷被告陳述是否可信。

四，執(zhí)行死刑為何要拖十多年到20年后才執(zhí)行？

在美國(guó)，死刑宣判之后到最終執(zhí)刑，平均耗時(shí)超過(guò)十年，中間可以經(jīng)過(guò)三輪上訴。

比如，死刑判決結(jié)束，案子就會(huì)自動(dòng)上訴至州最高法院。美國(guó)的上訴庭只復(fù)核上訴案的法律適用問(wèn)題，但對(duì)事實(shí)部分不做查證。如果任何一方不服州最高法院的裁決，還可以繼續(xù)上訴至聯(lián)邦法院，直至聯(lián)邦最高法院。 當(dāng)然，最高法院對(duì)于是否接受案件有自主權(quán)，通常這類(lèi)案件，最高法院接受率大約為1%。 即便最終確定了死刑，犯人還可以向州政府以及總統(tǒng)提出赦免請(qǐng)求。

2017年中國(guó)公民章瑩穎在美國(guó)被罪犯布倫特·克里斯藤森綁架謀殺

在年章瑩穎案中，因?yàn)樗鼘儆诼?lián)邦審理，所以，只有美國(guó)總統(tǒng)有罪犯赦免權(quán)。 美國(guó)總統(tǒng)比爾·克林頓曾簽署法律，嚴(yán)格規(guī)定了上訴期的時(shí)限，希望能夠加速死刑犯執(zhí)刑程序，但是，收效甚微。

據(jù)報(bào)道，美國(guó)一個(gè)死刑犯審理的平均費(fèi)用在300到500萬(wàn)美元之間，有些案子花費(fèi)更高。其中一項(xiàng)重要支出是，政府必須為無(wú)力承擔(dān)訴訟費(fèi)用的被告人提供法律支持，而死刑律師屬于律師中非常昂貴的一類(lèi)。 根據(jù)美國(guó)死刑中心信息，死刑犯最多的加利福尼亞州，從1978年以來(lái)，在死刑犯身上的花費(fèi)達(dá)到了近50億。如果將加州在押的740多名死刑犯全部改判終身監(jiān)禁，每年可以節(jié)省大約一億五千萬(wàn)美元。 至于章瑩穎案中的被告究竟是否會(huì)判死刑，目前看，完全取決于陪審團(tuán)。而一旦克里斯滕森被判處死刑，聯(lián)邦死刑犯將會(huì)被注射死刑。當(dāng)然，這同樣會(huì)是個(gè)漫長(zhǎng)等待與法律較量的過(guò)程。

這對(duì)人權(quán)的一種尊重，也許這個(gè)是冤枉的，如果馬上執(zhí)行就沒(méi)挽回的余地，畢竟生命只有一次，將執(zhí)行時(shí)間拉長(zhǎng)，在這么長(zhǎng)的時(shí)間里，很多東西會(huì)浮出水面。冤枉的可能性將大大減少。

死刑犯不是馬上執(zhí)行，有的要等十多年，20年后才執(zhí)行死刑？這在中國(guó)那是不可能的。當(dāng)然在美國(guó)這并不奇怪，那么問(wèn)題來(lái)了，以自由民主法制聞名的美國(guó)為何會(huì)出現(xiàn)如此荒誕不羈的事情呢？這可得好好說(shuō)道說(shuō)道

其實(shí)中美的法律體系并不相同

一方面英美法系的上訴程序和死刑復(fù)核程序很復(fù)雜。另一方面，在尚未廢除死刑的34個(gè)美國(guó)聯(lián)邦州特別強(qiáng)調(diào)了死刑等待期。這樣，如果呈現(xiàn)錯(cuò)判和誤判，只要被告人還活著，就可以糾正。就比方中國(guó)現(xiàn)在不斷披露犯錯(cuò)殺和冤殺的事例，可是人都已經(jīng)被履行了

所以，美國(guó)在死刑保留州的爭(zhēng)論中，死刑的履行期要盡量長(zhǎng)

美國(guó)政府認(rèn)為，人命還是最大的，而且正義高于一切，所以死刑的等待期延長(zhǎng)有助于正義，如果是誤判或者錯(cuò)判，在20-30年期間，應(yīng)該就會(huì)有新的證據(jù)出來(lái)。比較于過(guò)錯(cuò)剝奪他人生命，延長(zhǎng)死刑等待期還是可以接受

以上就是小編的看法，如有出入還請(qǐng)斧正

在西方，普遍的認(rèn)知就是只有上帝和法官才能把人“整死”，而法官通常都會(huì)認(rèn)為自己不能與上帝齊名，所以西方寧愿把一個(gè)人判幾百年的徒刑卻很少會(huì)判一個(gè)人死刑。

當(dāng)然，有些人罪大惡極也會(huì)判死刑。

但是執(zhí)行死刑的卻寥寥無(wú)幾。

首先，法律問(wèn)題。以法律的名義把人整死是一件非常嚴(yán)肅的事情，所以要通過(guò)一個(gè)人的死刑需要非常繁瑣的法律程序，法官雖然判決了，但是要允許犯人上訴，如果愿意，犯人甚至可以把官司打到憲法法院，一圈下來(lái)用二十年時(shí)間不費(fèi)吹灰之力，而駁回死刑判決的理由也是千奇百怪，比如有的犯人說(shuō)他死在孩子的前面（指時(shí)間）孩子會(huì)很難過(guò)，畢竟孩子沒(méi)錯(cuò)，為什么法律要給一個(gè)沒(méi)錯(cuò)的孩子痛苦呢？于是死刑就會(huì)被駁回。如果犯人不上訴，也要當(dāng)做他可能上訴留下足夠的時(shí)間讓他決定。

時(shí)間一過(guò)，即使死刑開(kāi)始生效，也要通過(guò)幾番核準(zhǔn)，比如這個(gè)犯人生病了就不能執(zhí)行死刑，要等到犯人身體好了才行。

第二，法官的原因。在西方，法官都會(huì)互相關(guān)注，如果誰(shuí)判的死刑多誰(shuí)就會(huì)背上惡魔的名聲，有一個(gè)州法官審理一個(gè)案件，由于案子惡劣法官一時(shí)沖動(dòng)就判了死刑，判完就后悔了，因?yàn)檫@個(gè)法院只判過(guò)三個(gè)人的死刑，還都沒(méi)有執(zhí)行，這個(gè)法官為了自己的名聲，就千方百計(jì)的求犯人上訴，可這個(gè)犯人一心求死，堅(jiān)決不上訴，當(dāng)這個(gè)犯人執(zhí)行死刑的文件放到這個(gè)法官面前的時(shí)候，法官為了不執(zhí)行死刑，自己自殺了，由于文件沒(méi)有人簽字，這個(gè)犯人就一直沒(méi)有死。

美國(guó)對(duì)于死刑判處一向非常審慎，對(duì)于死刑犯的執(zhí)行，往往需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，短則十余年，長(zhǎng)則數(shù)十年。有一些死刑犯，甚至老死獄中還沒(méi)等來(lái)執(zhí)行。

美國(guó)的死刑曾幾度廢除，美最高法在1972年取消所有死刑判決。四年后，部分州的死刑又被恢復(fù)，之后聯(lián)邦死刑也被恢復(fù)。目前，美國(guó)有29個(gè)州保留死刑。

就在去年，美國(guó)司法部決定重啟聯(lián)邦死刑犯的執(zhí)行。這一決定引起了許多人權(quán)組織及民主黨方面的抗議，他們對(duì)美國(guó)司法部恢復(fù)執(zhí)行死刑的決定表示譴責(zé)。

由此可見(jiàn)，死刑在美國(guó)是個(gè)極富爭(zhēng)議的話(huà)題。美國(guó)有60%的人支持死刑，這一數(shù)據(jù)與之前相比是下降的。盡管死刑執(zhí)行率很低，但廢除死刑的呼聲扔很高。

在這樣的復(fù)雜背景下，死刑犯的執(zhí)行就顯得更加漫長(zhǎng)和審慎。在首批將要被執(zhí)行的五名聯(lián)邦死刑犯中，時(shí)間最長(zhǎng)的等待了二十年，最短的也有十六年之久。

佛羅里達(dá)監(jiān)獄中有位名叫阿爾佛德的死刑犯，他因殺人罪在1974年被判處死刑，之后他在監(jiān)獄中等待了四十多年，他也成為美國(guó)等待執(zhí)行時(shí)間最長(zhǎng)的死囚。

在美國(guó)被判了死刑，卻一直活著的想象很是普遍。盡管聯(lián)邦層面的死刑被恢復(fù)，但執(zhí)行比例卻非常低。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)四十三年來(lái)，州死刑共執(zhí)行了1500起。

而自1988年以來(lái)，聯(lián)邦法院判處的死刑犯不足八十人，僅有三人被執(zhí)行。截止目前，聯(lián)邦死刑犯共有六十多人等待執(zhí)行，而全美等待執(zhí)行的則有近2700名。

這些等待執(zhí)行的死刑犯，有很多人在獄中被關(guān)了十多年，甚至更長(zhǎng)時(shí)間。有人粗略統(tǒng)計(jì)過(guò)，美國(guó)死刑犯有25%的在獄中老死，其中年齡最大者已94歲高齡。

四十年前，佛羅里達(dá)州的死刑犯從判決到執(zhí)行平均需要9年時(shí)間，而現(xiàn)在的等待時(shí)間幾乎翻倍，達(dá)到了17.6年。目前，美國(guó)死刑犯等待執(zhí)行的時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)。

那么，為什么美國(guó)的死刑犯執(zhí)行需要等到如此之久？

首先，美國(guó)的死刑上訴復(fù)核程序極為復(fù)雜，上訴是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。美國(guó)的死刑上訴途徑是多層次的，上訴不是為了追求效率，公平和審慎才是終極目標(biāo)。

美國(guó)的死刑案從起訴開(kāi)始，就進(jìn)入復(fù)雜的流程。在判決后還有多輪上訴復(fù)核程序，這一過(guò)程非常的耗時(shí)。為照顧民意，很多州“寧可放錯(cuò)”而“不愿殺錯(cuò)”。

美國(guó)人認(rèn)為，即便是死刑犯，其人權(quán)也需要得到最大限度的保障，因此應(yīng)給與他們多次機(jī)會(huì)去上訴。每個(gè)州都設(shè)有獨(dú)立的律師團(tuán)，專(zhuān)門(mén)為死囚們提供辯護(hù)。

在被判處死刑后，死囚可在各州法院或聯(lián)邦巡回法院發(fā)起第一輪直接上訴。這輪上訴不用征求死囚的意愿，通常是采用自動(dòng)上訴方式，程序包括八個(gè)步驟。

之后還會(huì)有另外兩輪上訴，在走完上訴程序后，美國(guó)總統(tǒng)和各州州長(zhǎng)都有赦免死囚的權(quán)力，死囚可以不需要理由提出請(qǐng)求。整個(gè)上訴時(shí)長(zhǎng)通常能達(dá)到十年。

紛繁復(fù)雜的上訴程序及死囚不斷的更換律師，都導(dǎo)致了美國(guó)需要很長(zhǎng)時(shí)間才能完成死刑執(zhí)行程序。在死刑上訴復(fù)核這塊，美國(guó)不但花費(fèi)巨大，而且耗時(shí)長(zhǎng)。

其次，為更大限度的避免錯(cuò)案的發(fā)生。隨著誤判的不斷增加，美國(guó)民眾對(duì)死刑的執(zhí)行也顯得異常擔(dān)心。為保證犯人權(quán)利，美國(guó)法律不允許被告人自證其罪。

在案件定案時(shí)，陪審團(tuán)必須對(duì)判決取得一致意見(jiàn)，才能形成定論。而犯罪嫌疑人享有包括沉默在內(nèi)的各項(xiàng)權(quán)利，大多的案件都沒(méi)有犯罪嫌疑人的直接口供。

不少具有犯罪行為的死刑犯，直到執(zhí)行死刑時(shí)還在大喊“冤枉”。判決通常都是陪審團(tuán)綜合現(xiàn)有的合法證據(jù)作出決定，即便如此，還是很難保證沒(méi)有錯(cuò)判。

隨著DNA鑒定技術(shù)的發(fā)展，不少的死囚犯被釋放。因此，對(duì)死囚的執(zhí)行，美國(guó)各界是慎之又慎。死刑案的起訴、審理、上訴、復(fù)核，整個(gè)過(guò)程都是漫長(zhǎng)的。

最后，美國(guó)社會(huì)有不輕易剝奪任何人生命權(quán)的傳統(tǒng)，當(dāng)然也包括了死囚。從美國(guó)死刑幾度廢除可看出，死刑在美國(guó)社會(huì)中的矛盾地位，反對(duì)之聲從未間斷。

在美國(guó)人看來(lái)，除上帝外，無(wú)人有權(quán)剝奪他人的生命。這種文化氛圍，也是美國(guó)執(zhí)行死刑需等待很長(zhǎng)時(shí)間的一個(gè)因素。這些都使得美國(guó)死刑難以立即執(zhí)行。