有是有點影響，不過影響不是很大，對于我們這樣一個大國來說。狗糧的主要原料主要是玉米骨粉之類，它只占飼料業(yè)的很少部分。

當(dāng)然飼料需求多了，會在一定程度上影響?zhàn)B殖業(yè)的成本，為什么現(xiàn)在二師兄等肉類價格都漲了呢？[笑哭][笑哭]

生物鏈，有存在的必然性。

人和人之間沒有感情了，只有用狗來代替，狗忠誠于主人，只要有飯吃他會搖尾巴，誰要侵犯了主人的利益他會咬人，所以人信任少了，狗就多了！

首先這個數(shù)據(jù)我不敢茍同，平均每只狗花費5000？我不清楚這一億只狗包括我們農(nóng)村看門護院的田園犬嗎？農(nóng)村的狗都是吃些剩飯剩菜骨頭之類，根本不需要太大的花費，很大程度還解決了浪費！至于說城市的寵物狗，別人養(yǎng)花別人的錢關(guān)我們何事？影響物價？開玩笑，更大程度還解決了農(nóng)民種植就業(yè)機會吧！萬物存在皆有因果！且行且珍惜！

狗多，說明國家整體的供應(yīng)情況良好。試想如果一個家庭連人都吃不飽，還會去養(yǎng)狗嗎？除非腦子進水。

所以在養(yǎng)狗狗的這一點上，足可以證明我們國家的老百姓生活過的還是可以的。聲明一下：本人不養(yǎng)狗，也不甚喜歡狗狗，因為怕麻煩每天要給這畜生打理洗澡什么的，有這閑功夫還不如聽音樂，下棋，喝酒喝茶。哈哈哈哈！

題主這個問題，上升的層次有點高了，我家是有養(yǎng)寵物的，我覺得并沒有所謂的消耗多少糧食吧？如果這么說花費高的話，那我還能說寵物行業(yè)提升了中國GPD呢。所以講話不能這么的偏激或者說以偏概全，寵物狗數(shù)量多我覺得并沒有什么不好的，總比讓流浪狗在外面亂跑好吧？

綜上，狗多不多和物價并沒有什么直接的關(guān)系，袁爺爺唯一的錯事就是發(fā)明了雜交水稻讓網(wǎng)民吃的太飽，然后就開始操起鍵盤做些平日里現(xiàn)實中完全不敢做的事兒，無奈

現(xiàn)在中國還有那么多的人處于溫飽以下甚至處于貧困狀態(tài)，為什么就沒多少人去救濟或幫助，而心甘情愿把些余錢去養(yǎng)狗養(yǎng)寵物，因為世態(tài)變了，人心變了，精神支柱也變了�，F(xiàn)在的大中小城市里到處都是寵物店和不計其數(shù)的狗與寵物，這些狗與寵物的生存環(huán)境甚至比一般人的人居環(huán)境還要優(yōu)越，生活還要富有，這無形中對市場的物價有一定的影響，甚至有很多人嘮叨著：現(xiàn)在的人活著還不如一頭狗或?qū)櫸�。唉――

沒多大影響，現(xiàn)在什么食物都供大于求

數(shù)量驚人!估計消費量等同中國增多10億人囗!

的確是這樣 狗糧狗狗太多了 是拉動內(nèi)需 增加了食品消耗 我不知道進口億噸糧其中狗糧占多少 大概也不少吧