我來(lái)簡(jiǎn)單的回答一下，批評(píng)她！是因?yàn)樗�犯了錯(cuò)誤！我們是正常人的心理！設(shè)想一下現(xiàn)在讀詩(shī)歌的重要群體是哪些人？！我們都是過(guò)來(lái)人不難回答吧！當(dāng)然很多是青少年，他們有夢(mèng)想更喜歡浪漫和美好的事物。你會(huì)讓你的孩子去讀《跨越了大半個(gè)中國(guó)來(lái)睡你》？你會(huì)讓你正在上學(xué)的孩子去接受（白日依山盡）是白天白白的日，而且日還被這個(gè)女人說(shuō)成了動(dòng)詞！拋開惡俗倫理不說(shuō)！孩子還得考試啊！難道這樣回答問(wèn)題么�。克�以得批評(píng)她，希望她雖然沒(méi)有正常人的身體和大腦，起碼得有正常人的靈魂和行為！因?yàn)樗�是公眾人物，�?huì)影響別人！�。�

盡管有人罵我蹭熱度，但我看到有關(guān)余秀華的話題，還是忍不住想要說(shuō)幾句，不吐不快。

關(guān)注她多了，寫過(guò)她的文章，看過(guò)文章后面數(shù)千條評(píng)論，也看過(guò)有關(guān)她和某些詩(shī)歌界人士的罵戰(zhàn)之后，大概可以分析出為什么會(huì)有很多人罵余秀華了。

批評(píng)余秀華的人分兩類，一是詩(shī)歌界的某些人物，他們本來(lái)自以為他們的詩(shī)歌才是詩(shī)歌的代表，他們才是詩(shī)人的代表，對(duì)余秀華的詩(shī)歌看不上眼，認(rèn)為她格局太低，只是配草根詩(shī)人的稱號(hào)，不能算是真正的好詩(shī)和好詩(shī)人，不能代表中國(guó)詩(shī)歌的水平。如果沒(méi)有那么多讀者熱捧，也許他們也不會(huì)去關(guān)注余秀華的，正是因?yàn)樽放醯淖x者太多，所以他們就忍不住要站出來(lái)批評(píng)。這部分人并不虛偽，他們是真心看不起余秀華的詩(shī)歌，比如食指，他是真批評(píng)，不是羨慕嫉妒恨之類的。由于他們高高在上的立場(chǎng)，導(dǎo)致他們無(wú)法真正理解和接受余秀華的詩(shī)歌，也無(wú)法真正讀懂和感受余秀華詩(shī)歌的內(nèi)涵和獨(dú)特的意象，不能看透余秀華詩(shī)歌的本質(zhì)。這只是詩(shī)人與詩(shī)人之間，詩(shī)歌與詩(shī)歌之間的誤會(huì)。

還有一類人是底層的詩(shī)歌愛好者或者自認(rèn)為自己是詩(shī)人，他們是真的讀不懂余秀華的詩(shī)歌，因?yàn)樗麄兏�本就不懂�?shī)歌，他們寫的東西也不能算是真正的詩(shī)歌，起碼不是好詩(shī)，但他們陷在自己的詩(shī)歌世界出不來(lái)，他們的詩(shī)歌也得不到詩(shī)歌界的認(rèn)可，也得不到讀者的認(rèn)可，可是他們自己并不知道自己的問(wèn)題在哪兒，仍然固執(zhí)己見。

這一類人也不是壞人，也不是有意與余秀華作對(duì)，他們就是認(rèn)識(shí)不到余秀華詩(shī)歌的本質(zhì)，所以他們自己也很難成功，也許終生都得不到讀者或者詩(shī)歌界的認(rèn)可，一生都難真正步入詩(shī)壇，他們就是一個(gè)悲劇。這就是批評(píng)余秀華詩(shī)歌的兩類人。

還有一類人是普通讀者，他們不喜歡余秀華的詩(shī)歌，也不懂她的詩(shī)歌，對(duì)她的那些睡呀愛呀的東西很反感，再加上余秀華個(gè)性的缺陷，罵人，懟粉絲等行為，更加重了對(duì)她的反感，所以也會(huì)批評(píng)她。這類讀者可以說(shuō)是習(xí)慣了過(guò)去他們所讀的詩(shī)歌，停留在傳統(tǒng)詩(shī)歌的認(rèn)知上，不喜歡余詩(shī)，但也不會(huì)罵人。

總得來(lái)說(shuō)批評(píng)余秀華的詩(shī)歌的就是這樣幾個(gè)類型的人，都是好人好意。

還有一種，就不值得一提，他們就是純粹的罵人，罵臟話，粗話，根本不看詩(shī)，不懂詩(shī)，也沒(méi)讀過(guò)余秀華幾首詩(shī)，只聽一個(gè)睡字就開罵了。不只是罵余秀華，誰(shuí)說(shuō)余秀華的詩(shī)歌好就罵誰(shuí)，這類人就是純粹的垃圾人，不能算到批評(píng)的人里面去。

對(duì)于余秀華，@英雄拒絕黃昏 不想說(shuō)什么。

她的詩(shī)歌創(chuàng)作的獨(dú)特風(fēng)格，引起大家的關(guān)注，無(wú)可厚非。@英雄拒絕黃昏 不評(píng)論她的詩(shī)歌，作為一個(gè)腦癱患者能寫詩(shī)已經(jīng)很不錯(cuò)了，何況她的詩(shī)寫得還有些不錯(cuò)、有不少詩(shī)粉。

當(dāng)然大家喜歡她的詩(shī)歌，更多的出于對(duì)弱者的同情，所以不忍心去評(píng)判她的詩(shī)歌的優(yōu)劣。

@英雄拒絕黃昏 和她對(duì)過(guò)話，發(fā)現(xiàn)她真是“腦癱”，一連罵@英雄拒絕黃昏 是傻逼，甚至還叫@英雄拒絕黃昏 去死。

@英雄拒絕黃昏 自然不和她計(jì)較，和一個(gè)腦癱患者對(duì)罵，自己一定是腦癱！

但愿她的病能好。好了，就不會(huì)罵@英雄拒絕黃昏 傻逼了。

一個(gè)普普通通的農(nóng)村婦女，通過(guò)寫詩(shī)走到今天，應(yīng)該來(lái)說(shuō)是非常不容易的。因?yàn)樗�太普通了，現(xiàn)在又太熱了，所以招來(lái)了很多是非。如果她的起點(diǎn)再高一點(diǎn)，階層再高一點(diǎn)，也許就不會(huì)有這么多口舌之爭(zhēng)了。雖然討厭她，罵她的人很多，但是另一方面，欣賞她的人也很多很多。(道德經(jīng)，開篇有云，道可，道非，常道。對(duì)于一件事，有的人這樣說(shuō)，有的人那樣說(shuō)，這就是事情的常態(tài)。)平心而論，通過(guò)多年苦心孤詣的鉆研，她的詩(shī)還是有可取之處的，畢竟眾人的眼光是雪亮的。但是某些詩(shī)篇過(guò)于露骨的描寫，無(wú)疑是被某些人給抓住了尾巴，成為被攻擊的方向。不過(guò)人無(wú)完人，關(guān)于色解唐詩(shī)，這確實(shí)是余做得不對(duì)的地方。余的個(gè)性太要強(qiáng)了，這使得她會(huì)面臨很大的壓力，未來(lái)的處境也會(huì)很艱難。

談到作家和詩(shī)人，這個(gè)社會(huì)沒(méi)有所謂的陽(yáng)春白雪和下里巴人！沒(méi)有所謂的\"正出\"和\"庶出\"！唯有勤奮積累、懷揣悟性、關(guān)注社會(huì)、關(guān)照人性、教化人心的文人才能稱其為\"神\"。神不是自封或炒作而來(lái)。

回到主題，關(guān)于余秀華，她就是一個(gè)普通的農(nóng)村婦女，一個(gè)文學(xué)愛好者，一名詩(shī)人！一名開始寫詩(shī)沒(méi)有任何功利主義的虔誠(chéng)的文學(xué)朝圣者。她在社會(huì)最底層經(jīng)營(yíng)著自己的夢(mèng)想，在沒(méi)有任何人的關(guān)注下快樂(lè)地構(gòu)建自己的孤立的城堡。直到有一天，《詩(shī)刊》編輯劉年發(fā)現(xiàn)了她，讓她毫無(wú)預(yù)兆地曝光在世人面前。她清麗，飽滿，原生態(tài)，意向奇特的詩(shī)風(fēng)讓詩(shī)歌愛好者耳目一新！不管你承認(rèn)與否，她的詩(shī)歌打破了近20年來(lái)詩(shī)壇的沉寂。她的詩(shī)集的銷售量打破了20年來(lái)的記錄。她的詩(shī)歌沒(méi)有功利、沒(méi)有矯揉造作、沒(méi)有阿諛?lè)暧�和高深的窠臼。在此，我撇開她個(gè)人的個(gè)性及素質(zhì)、涵養(yǎng)。

再看看當(dāng)今中國(guó)詩(shī)壇，大量的口水詩(shī)、打油詩(shī)充斥網(wǎng)絡(luò)和出版物:簡(jiǎn)單的散文分行，僅用\"啊\"“咦”作為尾韻的\"詩(shī)歌\"，大體量的無(wú)絲毫詩(shī)味的敘事詩(shī)。還有文白夾雜的、晦澀難懂的所謂\"詩(shī)歌\"。大批“詩(shī)人”自立山頭，瘋狂自嗨，更有自稱\"當(dāng)代詩(shī)王”的熒石，自不量力（李白都不敢自稱詩(shī)王吧）！可以稱其為詩(shī)壇鳳姐。這廝竟有一批擁躉！看到他的\"詩(shī)歌\"除了胃口全無(wú)，沒(méi)有其它詞語(yǔ)形容。詩(shī)歌，如果同小說(shuō)，散文一樣直白，有存在的必要嗎？

再看看“詩(shī)壇大咖”們對(duì)余秀華圍攻的源起吧。詩(shī)壇大咖們經(jīng)營(yíng)自己的\"詩(shī)歌\"數(shù)10年，沒(méi)有讀者買他們的賬！所出版詩(shī)集除了贈(zèng)送無(wú)人問(wèn)津。他們開始不滿了，\"中國(guó)讀者素質(zhì)太差，他們沒(méi)有文學(xué)素養(yǎng)，沒(méi)有詩(shī)歌審美觀念。\"“詩(shī)人”們呀，你們沒(méi)有寫詩(shī)的天賦，你們除了閉門造車，毫無(wú)所長(zhǎng)！然，余秀華的詩(shī)歌天賦讓人訝異！看到余秀華的風(fēng)卷殘?jiān)频拇蠡�，“�?shī)人”們不淡定了，余秀華沒(méi)有受過(guò)正規(guī)的經(jīng)院式的教育，她的詩(shī)歌只適合社會(huì)底層人閱讀。他們牙齒開始酸了，因?yàn)槠咸烟�酸了。因�(yàn)榻?jīng)過(guò)正規(guī)教育的\"詩(shī)人們\"門可羅雀，入不敷出！

圍攻余秀華的“大師們”，請(qǐng)坐下來(lái)慢慢品讀她的詩(shī)歌和散文。看看她的思維的縝密和流暢。

包容并蓄，百花齊放。這不是強(qiáng)迫你喜歡余秀華的理由。

盡管我不認(rèn)識(shí)余秀華。

盡管我不喜歡她的修養(yǎng)和個(gè)性。

根本原因大概是詩(shī)這種文學(xué)體裁很玄乎吧。

說(shuō)到詩(shī)，其實(shí)詩(shī)就是詩(shī)而已，寫詩(shī)和讀詩(shī)的人共同創(chuàng)造了一首詩(shī)，只是許許多多寫詩(shī)的人忽視了真正為他的“詩(shī)”繼續(xù)創(chuàng)造然后成了詩(shī)的讀者！如同韓愈所謂“世有伯樂(lè)，然后有千里馬”，詩(shī)嘛，世有讀詩(shī)者然后有寫詩(shī)者。

我記得俄國(guó)作家果戈里發(fā)表《死魂靈》時(shí)，文藝評(píng)論家別林斯基稱這部小說(shuō)是批判農(nóng)牧社會(huì)的利劍，不料果戈里不認(rèn)可，還跟別林斯基進(jìn)行文藝斗爭(zhēng)。

文學(xué)是作者的，更是讀者的！

如果她不是殘疾人，如果她不是農(nóng)村女人，她的詩(shī)能值幾何？

物以稀為貴，完全是某些利益集團(tuán)的炒作而紅。

假如一個(gè)正常人詩(shī)的水平和她在一個(gè)層次或?qū)懙谋人�還要好，能成為全國(guó)皆知的人嗎？

她的詩(shī)，中學(xué)生完勝她，競(jìng)還能加入某協(xié)會(huì)，冠以詩(shī)人頭銜，哪中國(guó)十四億人，四億人都能成為詩(shī)人。

有的人批評(píng)余xx，并不是批評(píng)他本人，而是想繼承和發(fā)揚(yáng)中國(guó)文學(xué)史唐詩(shī)宋詞幾千年代不知經(jīng)過(guò)多少人努力而形成的優(yōu)秀的詩(shī)歌創(chuàng)作文化與成果。使文化精華更加發(fā)揚(yáng)光大，而不致于跑偏。??????????????????

余秀華是一位詩(shī)作頗豐的女詩(shī)人，同時(shí)也是集腦癱、草根、農(nóng)婦、詩(shī)人、逆襲、離婚等吸睛點(diǎn)于一身的網(wǎng)絡(luò)紅人。對(duì)這樣一位特立獨(dú)行、迥乎尋常詩(shī)人的詩(shī)界“異類\"和公眾人物，贊嘆、炒作者有之，批評(píng)、鄙夷者也大有人在。這些都是伴隨著名人效應(yīng)產(chǎn)生的必然現(xiàn)象，不足為奇，贊美和批評(píng)都是很自然的。

且不說(shuō)那些形形色色的贊嘆和炒作者，批評(píng)和鄙夷余秀華的又是些什么人、抱持什么樣的心理呢？

在我看來(lái)，主要有三種類型：

一是著眼于詩(shī)歌本身，批評(píng)作為詩(shī)人的余秀華。通過(guò)對(duì)其詩(shī)作的分析，指出她在思想觀念、價(jià)值取向上的錯(cuò)誤與偏激，在文化素養(yǎng)和詩(shī)歌語(yǔ)言表達(dá)上的局限和不足�？傮w來(lái)說(shuō)，這是一種正常的文藝批評(píng)。其客觀正確與否，讀者也會(huì)做出自己的評(píng)判。

二是著眼于詩(shī)人品格，對(duì)余秀華做出各種批評(píng)。一些讀者因其“睡你體”詩(shī)將余秀華視作“蕩婦”、“流氓”，把文學(xué)作品的藝術(shù)表達(dá)作為對(duì)詩(shī)作者道德品質(zhì)的評(píng)判依據(jù)；也有一些觀眾看了電視、網(wǎng)絡(luò)上對(duì)余秀華的訪談視頻，對(duì)余秀華表現(xiàn)出來(lái)的性情偏激和言詞失當(dāng)提出批評(píng)。

三是基于對(duì)余秀華的不了解，僅憑道聽途說(shuō)和他人貼上的“標(biāo)簽”，就人云亦云地妄加評(píng)斷。這些批評(píng)者中，不乏連余秀華的一首詩(shī)也沒(méi)讀過(guò)、對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的余秀華的人品一無(wú)所知者。他們振振有詞的依據(jù)，往往是“聽說(shuō)”余秀華身上有“蕩婦”、“流氓”的標(biāo)簽，便本能性地進(jìn)行排斥和批評(píng)。

對(duì)余秀華的批評(píng)，應(yīng)當(dāng)注重放在她的詩(shī)作上，有理有據(jù)，客觀公正。對(duì)她的贊美，同樣亦應(yīng)如此！

我不知道《今日頭條》為什么老是拿余秀華說(shuō)事？！難道中國(guó)的詩(shī)人都死絕了嗎？余秀華的詩(shī)固然有其可取之處，但是，余秀華品格低下毋容置疑。

我們對(duì)道德滑坡深惡痛絕，經(jīng)常拿余秀華說(shuō)事，是不是在推波助瀾？公道自在人心，別炒了，讓卑劣者自生自滅去吧！