基本上屬于語不驚人死不休的范疇，主要目的是博眼球，炸知名度，其觀點的參考價值不大。但是每個人也有特點：

金燦榮：屬于民族主義的流痞派，藐視一切強國，特別是美國。喜歡用調侃的語言矮化其他國家的優(yōu)勢，把別人都說得特別猥瑣。

張維為：屬于柔性洗腦派，宣傳中國的發(fā)展，中國的優(yōu)勢，提升國人的自信，但是選擇性忽視固有的短板和發(fā)展中的問題。

陳平：屬于唯恐天下不亂派。喜歡在網上指點江山，給予政策建議。但是判斷形勢往往低估其他國家，特別是美國，似乎美國馬上就會崩潰。給出的藥方多數是拍腦袋決策，都沒有可行性。

他們還有一個共同特點，就是得到了相當一部分網絡民眾的追捧。而分析這些追捧者的留言，就會感覺到，這些人都沒有獨立思考能力。

我不想對這三個人個人品格做任何評論。

這里只是想對他們言論談一些看法。

首先這三位都是社會公知，按照現在說法叫做網紅。但是他們算不了公眾人物。

第二，這三位人，都有一個共同特點，很會博眼球。從他們發(fā)言，或演講內容來看，其實，他們所說的大部分都是嘩眾取寵，為了博眼球，而演講，沒有太大實質意義。

第三，他們三人基本上都是自恃高學歷，有留學背景，比別人更懂得某國情況，似乎大家都不懂某國情況，只有他們最懂，最了解。

當然，宣揚中華文化，鼓勵大家為國家復興拼搏進取，這毫無疑問值得鼓勵。

但是，如果以挑動民族主義情緒，為反對而反對，這不符合現代國際觀，也不利于維護中國核心利益，對中國處理外交事務沒有什么好處。

第四，必須看到中國還是處于發(fā)展中國家，40年改革開放取得巨大成就，不用我們天天掛在嘴巴，沒有人懷疑中國取得“奇跡”。中國發(fā)展還有很長的路要走。

我們還是需要和平的國際環(huán)境，才能成就中華偉大復興。

中華偉大復興這符合中國長遠利益，他指出了未來一百年，甚至五百年中國人奮斗的目標。因此，中國有必要站在世界高處，環(huán)顧“眾山小”，提高自己在世界格局中位置，不與人爭一時，而要著眼未來。某段歷史的偶然性，或者，歷史階段性的挫折，并不會造成長期發(fā)展的傷害。

增強信心不是一句空話，也不是一句口號，而是，建立在中華文化豐厚的底蘊和中華民族的智慧基礎上。文化底蘊和中國人智慧很好地融合，這才是戰(zhàn)勝強敵最根本的力量。

三位政治明星，風云人物，教授。年齡陳教授最大，1944年出生于重慶，其次張教授，1957年出生于上海，金教授老三，1962年出生于武漢。三位人物言談舉止，各有特色，各具千秋，深入淺出，倍受歡迎。

金教授演講，面帶微笑，語速不快，風趣幽默，條理清晰，常常引起聽眾共鳴歡呼。他的言論，從實際出發(fā)，分析當今世界形勢，看徹世界如今格局，深信中國未來形勢大好，我國政策制度優(yōu)越，敢于說實話，說真話，研判中外，點評世界，真是一位難得的奇才。

陳教授閱歷更豐富，個人觀點鮮明，不管任何場面，不管對錯，敢于肯定自己獨道見解，甚至可以推翻權威觀點，演講起來言行合一，精神抖擻，風度翩翩，叫人起敬。

張教授點評世界，更加犀利，無懈可擊。

三位英才，思維敏捷，智勇雙全，各種言論，觀點鮮明，值得點贊。

圖片來自網絡

對金燦榮、張維為、陳平、張召忠、胡錫進……之流，可以叫他們“四大美人”或者……五朵金花吧？暫且不去論及他們的觀點是否客觀，接近公正，問題是他們完全占據主流話語平臺，其他人基本無緣置喙，那就談不上正確和謬誤了。任何觀點、結論一定要在勢均力敵的較量中才能分出高下，只有一家之言就是自拉自唱，觀眾愛聽不聽、愛信不信，悉聽尊便！

但實在不敢恭維，這幾位好多東西都不能完成基本的邏輯自洽，憑常識理性就能看出他們在勉為其難、前后否定、左支右拙，漏洞百出……

這三個人的言論我都看過，張維為曾是鄧小平身邊的翻譯官，他主導的《這就是中國》直面中國的發(fā)展，剖析國外的問題，主要是為了樹立國人的信心。

陳平是一個物理學家轉做經濟學家，他對經濟的看法還是很獨到的，在中美貿易戰(zhàn)開始時他就曾說，貿易戰(zhàn)是持續(xù)性的，而且是殺人八百自損一千的行為，現在看來確實是。

對金燦榮的認知一直都來自局座，對他我就不談看法，就說說局座吧。局座在軍事這方面的判斷是很準確的，他嘴巴像開過光一樣，說印度的戰(zhàn)機別掉下來了，然而過兩天就掉下來了～哈哈

我們曾落后西方一百多年，也曾被欺凌，經過幾代人的辛苦耕耘我們終于發(fā)展起來了，但我們還是很沒信心，為何我們總要跟別人比經濟、科學、軍事呢？那是因為發(fā)展初期我們沒信心。國人在對國際發(fā)展不了解的情況下就會認為國家還很落后，這將有損我們的國際形象，這時我們需要了解國際形勢，知道我們的優(yōu)勢，樹立信心，更好的發(fā)展國家。所以他們的存在是有必要的。

這三人中，只對金教授比較了解一點，因為他經常上電視做節(jié)目，另外兩位就不熟悉了，也只剛剛聽說。原因是現在很少看電視了，又不喜歡湊熱鬧。

金教授說話比較幽默風趣，八面玲瓏，完全沒有火氣，修養(yǎng)很深，差不多算成精了吧。當然，我是指他在語言表達方面。

語言的完美，往往也是政治關系的表現。這不是金教授的錯，而是″斗而不破″、\"一團和氣″的需要。

應＂小秘書＂邀答！

對金燦榮、張維為、陳平等人，大家如何看待他們的言論？

這些公知大家，就是國家輿論導向的正能量風向標人物，通過他們正確的立場，明確的觀點，豐富的文化底蘊，用科學的眼光辯證論說，指導國人了解認知國內外時事政治和社會科學發(fā)展知識。

張召忠、尹卓、王洪光、房兵、羅援等人的國防形勢是必看，遇到金燦榮、張維為、陳平等人的視屏也看，只是少些。

對于他們三人的言論如何評說，各有所感吧，嚴謹認真。

金教授知識全面，恢諧幽默、

張維為睿智，講敘中國高效率發(fā)展有見地、

陳平觀看細致.思路開闊，想法大膽，預測獨到，霸氣，一針見血、

聽他們三人講課，知識識點不同，講課方式各有不同，都是正能量，常聽能使我們從中學到更多的知識！

謝謝你的閱讀??！

• 說一下我個人的觀點。我認為這三位都是充滿正能量的大咖。滿滿的愛國情。但這三個人又各有特點。金政委相對來說比較接地氣片，軍事方面多一些。張教授，這是舉例派的代表，常常旁證博引擺事實講道理，通過一些生動鮮活的例子讓人接受觀點。陳教授，這是跨界的代表，通過經濟數據分析。把看似復雜的問題簡單化。
• 這三個人的言論雖各有千秋，但又相互補充，有的軍事方面多一些，有的經濟方面多一些。中國改革開放幾十年，政治經濟，軍事科技方方面面都在飛速發(fā)展。但我們和西方國家到底還存在哪些差距？我們國家的優(yōu)勢在哪里？如何看待當前情況下各種突發(fā)事件？為什么在目前情況下？各個國家的反應不同？這些問題如果沒有正確的理論引導。沒有相應完善，準確科學的數據作支持。對大多數外行人來說，就往往會產生兩種不同的結果。一種情況認為，目前中國現在已經強大到可以和超級大國美國一決雌雄的高度。盲目自信。過分狂熱自大。另一方面的情況則恰恰相反，認為中國雖然經過幾十年的改革開放，但從綜合國力來講，和美國的差距還非常巨大。目前情況下和美國叫板無異于以卵擊石。過度悲觀，極不自信。
• 在這種情況下，以他們三人為代表的中國大咖們。讓我們更加清楚地認識到目前中國的現狀。既不能盲目自信，又不可過分悲觀。目前的中國已經不再是100年以前的中國。任人宰割，任人欺凌。中國是一個熱愛和平的國家。我們不惹事，但也絕不怕事。目前的中國完全有能力去抵御任何外來的入侵。

第一，他們都是某一領域的教授、學者，他們的言論有一定權威性。

從實際情況來看，他們在自己擅長的領域，有很多觀點確實“言之有理”。從而收獲了很多粉絲，“混”得風生水起。

如果沒有“兩把刷子”，是無法走上講臺的。應該承認，他們的專業(yè)知識水平遠遠超過了我們；他們的言論具有相當的影響力，也具有一定的權威性。

第二，他們的言論并不一定完全正確，有些言論需要斟酌。

鬼谷子說:“口者，心之門戶也”。意思是說：嘴是訴說你心里想法的主要途徑。

如果語言迎合別人喜好和帶有傾向性，不得不為之；這時候的語言就不是他們心中的真實想法，可能是“言不由衷”。

因此我們要加以分析判斷，得出正確的結論；他們有些語言表達我們不一定要跟風、盲目輕信也是不理智的。

第三，人無完人，金無足赤；百花齊放，百家爭鳴。

雖然他們是教授、學者，但是也很難做到一貫正確；言差語錯也是有的，我們不去吹毛求疵；他們畢竟是一家之言，需要我們善意的點評和包容。

第四，抱著誠懇的學習態(tài)度，向他們學習，汲取營養(yǎng)，充實提高自己。

子曰:“三人行，必有我?guī)熝伞薄ⅰ爸�之者不如好之者，好之者不如樂之者。�?/strong>

孔子說，“三個人一起同行，就一定會有自己的老師�！�、“懂得學習的人比不上喜愛學習的人；喜愛學習的人比不上以此為樂的人�！�

可見學習在圣人來說都是必須的，我們更應該加倍學習。有像金燦榮等這樣高水平的、免費的老師，我們何樂而不為呢？“免費的午餐”還是請朋友們敞開肚皮享受美味吧！

如此這般抱著真誠的態(tài)度向他們學習，就會樂在其中；也可能從此改變你的人生，善莫大焉！

以上是我的幾點淺顯認識，不一定正確；如果能幫到朋友們一點點的話，我也心滿意足了。

我是聞風坐相悅，敬請朋友們指正賜教！

（圖片來源網絡，有侵必刪）

喜歡金燦榮，張維為教授點評一些國際實時！陳平教授是經濟領域方面解析。

對于金燦榮教授和張維為教授關注要高一點！三位各有領域風格！

金燦榮和張維為教授，主要是分析中美關系和大國關系，很喜歡聽他們講解，很實在，很到位！

它讓我知道了很多國際關系方面的知識，挺欣賞喜歡他們！