蔣干。這幫專家所言，聽聽就可以了，比老百姓知識(shí)面寬，專業(yè)性強(qiáng)，僅此而已。蔣干不過是曹操打算統(tǒng)一了南方，讓他之流的去豐富一下江南的精神文化而已（那時(shí)候江南還屬荒蠻之地）。

我也想說蔣干，沒想到那么多人認(rèn)同啊。[呲牙]但是還有個(gè)網(wǎng)紅磚家比他更“蔣干”，那個(gè)磚家是誰我想大家都明白吧

金的智慧相當(dāng)高，是研究國際問題的頂尖高手，接近三國魯肅的水平，應(yīng)看作是中國的布熱津斯基（指智慧而非觀點(diǎn)）。

美制裁中國人民大學(xué)針對(duì)的就是金領(lǐng)銜的國際關(guān)系學(xué)院和戰(zhàn)略研究中心（其余針對(duì)的全是工科），由此可知其人的份量，決不是一干網(wǎng)紅學(xué)者所能比擬的。

他有些話只能在插渾打科中點(diǎn)一下，關(guān)健在聽者能不能聽出背后的潛臺(tái)詞和弦外之音。另外，其為許多人詬病的大吹本國的高調(diào)，其實(shí)也是奉命對(duì)外戰(zhàn)略宣示的一種策略。

至于有些人抱怨的國內(nèi)問題，例如民生和分配，那不屬于他研究的范疇。應(yīng)找經(jīng)濟(jì)學(xué)家，別打錯(cuò)了板子。

金教授是個(gè)多重性格的人，油頭粉面，分析的國際關(guān)系有的很靠譜 有的就是扯蛋�？少F的是敢講點(diǎn)真話，有的還很深刻。不象局座，滿嘴跑火車，云遮霧罩。把個(gè)嚴(yán)肅的軍事節(jié)目鬧的不倫不類，書歸正傳，金教授乃董卓帳下李肅，善見風(fēng)使舵。又曹操帳下賈諭，老謀深算。其對(duì)天下時(shí)局有獨(dú)到見解�？胺Q當(dāng)代深有謀略之謀士。

看了問題下的幾篇留言，不吐不快。用三國謀士來比較老金既狹隘又膚淺，老金形象有手機(jī)的誰都能看見，演講起來從不故作高深，講的都是大家聽得懂的話，常把復(fù)雜的國際關(guān)系特別是中美關(guān)系說得通俗易懂，比喻恰當(dāng)，接地氣，特別是笑談之間接連三個(gè)\"嘿，嘿，嘿\"更拉進(jìn)了與受眾之間的距離。

沒看過金教授怎么給學(xué)生上課，但我們普通百姓能借助互聯(lián)網(wǎng)分享到他的觀點(diǎn)論證，認(rèn)可他的學(xué)術(shù)思想，當(dāng)然也觀察天下大勢(shì)來驗(yàn)證他曾說過的話，做過的結(jié)論，沒啥毛病��！他不像某些公知，睜著眼說瞎話，還語不驚人死不休，批評(píng)起自己人自己國來象秋風(fēng)掃落葉一樣冷酷無情咬牙切齒，說起西方來又一臉諂媚只恨爹娘！

社會(huì)中總有不少人總喜歡異于常人，俗話說就是\"裝\"。裝作高深莫測(cè)，裝得與眾不同，以顯鶴立雞群，孤芳自賞，學(xué)富五車，才高八斗，奉勸一句別裝大尾巴狼，在資訊的獲取大差不差的情況下，你不見得就比普通人聰明，如果你再有一個(gè)陰暗的心理，那你就完?duì)僮恿�，尖酸刻薄的話繼續(xù)講，負(fù)能量繼續(xù)增，害人害己害國家。沒一天過的是舒坦的日子。

除了金燦榮，還有司馬南，張維為，胡錫進(jìn)，這四大金剛，在古代三國期間如果有他們的合力，不管是輔佐劉備曹操或者孫權(quán)，保準(zhǔn)他們2年之內(nèi)馬到成功，一統(tǒng)中原！以他們的能力和水平不管放在哪個(gè)朝代，都是足可以改變歷史進(jìn)程的國之瑰寶呀！你說三國哪個(gè)謀士又能和他們想媲美呢？

當(dāng)然在當(dāng)今這四大金剛還有更重要的任務(wù)，就是要帶領(lǐng)我們對(duì)外迎頭痛擊美帝國主義，對(duì)內(nèi)要打擊內(nèi)奸。他們真的很忙，我們就別在給他們添亂了。

還有重要一點(diǎn)，他們還可以稱為我們大中華四大護(hù)法，以他們的三寸不爛之舌，足以抵擋美帝的百萬雄獅，試想這四大護(hù)法一個(gè)放在臺(tái)海，一個(gè)放在南海，另一個(gè)放在中印邊境，最后一個(gè)坐鎮(zhèn)我們首都，就足可以保我中華萬世開太平，實(shí)現(xiàn)我大中華百年復(fù)興之千秋偉業(yè)！

與三國任何一個(gè)謀士相提并論都是抬舉他，整天鼓噪自己都不信的東西，只為迎合戰(zhàn)狼之類，混點(diǎn)票子而己

金燦榮教授是學(xué)者不是謀士。

金燦榮教授是國際關(guān)系領(lǐng)域研究的專家，他有自己獨(dú)特的觀點(diǎn)和視角。

金燦榮教授風(fēng)度翩翩，知識(shí)全面，語言幽默，觀點(diǎn)明確，滿滿的愛國正能量。

金燦榮教授對(duì)國際形勢(shì)的分析客觀中肯，把握的比較到位，特別是對(duì)中美關(guān)系的內(nèi)函走向?qū)覍矣芯珳?zhǔn)的預(yù)判和前瞻性，令人拍案叫絕。

金燦榮教授在中國有廣泛的人脈市場，老百姓大多喜歡聽金教授的演講，可能有些人特別是公知母雞的不大喜歡甚至反感。

金燦榮就是金燦榮，他沒有必要與三國的什么謀士去比較，中國需要更多金教授這樣的愛國學(xué)者，中國不需要三國的謀士。

恐怕以他的智慧及能力、水平還不足以與三國時(shí)期的頂尖謀士相提并論吧，眾所周知，三國是我國歷史上群英薈萃的時(shí)代，隨便拉出一個(gè)謀士都是歷史上千古留名傳佳話的。

不過，世易時(shí)移已經(jīng)不能拿當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量當(dāng)今世界，當(dāng)時(shí)處在冷兵器時(shí)代，而今天核常兼?zhèn)涞能娛铝α繉?duì)比，再說政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、科技、金融、文化等多方面的綜合實(shí)力競爭，已經(jīng)完全不是三國可比。

政委金燦榮和局座張召中等人僅僅是個(gè)評(píng)論員而已，豈能與三國時(shí)期的出謀劃策之謀士相比，后者是需要智慧和謀略的，而前者顯然只是多了一些毫無意義的理論知識(shí)而已，實(shí)戰(zhàn)方面一點(diǎn)指導(dǎo)意義都沒有。

蔣干。

我認(rèn)為不能再高了。如果再高，就不是在赤壁喪師辱國了。

再高很有可能三分天下都不能做到。就要吳蜀爭霸了。

禍國殃民不說，自已也會(huì)坑殺了。