奧巴馬做不成大法官的。

首先我們來看一下在美國要如何才能當大法官，其有三個先決條件：

第一，必須要被美國總統(tǒng)提名；

第二，提名要獲得參議院的批準；

第三，總統(tǒng)必須要正式任命你到最高法院上任。

此外對于大法官的任職條件沒有任何硬性標準，不管其有什么教育學位，也不管是不是出生于美國本土，截至今年美國一共產(chǎn)生了六位非本土出生的大法官，至少有一位是沒有高中畢業(yè)的。之所以說奧巴馬不可能當選總統(tǒng)，主要原因有三：

首先，大法官的人選取決于總統(tǒng)！如果是特總統(tǒng)連任，奧巴馬肯定不可能被提名，只有拜登在2020年大選中勝利成為美國總統(tǒng)后才有權(quán)力提名奧巴馬為大法官，到時候奧巴馬倒是很有機會成為大法官。可是在現(xiàn)在大部分美國人眼中拜登都不可能當選下屆總統(tǒng)！

（現(xiàn)任9名大法官）

其次，雖然大法官沒有什么硬性要求，但是法官畢竟是法官，必須要有很深的法學造詣。美國的法律體系極其龐大，普通人窮極一生都很難理解透美國的法律。美國的大法官是美國憲法的最終解釋者，這就要求大法官們窮盡一生去學習法律，做美國最深刻理解憲法的人物。

很多人可能要說奧巴馬是律師出生，肯定符合這一條要求，可實際上奧巴馬很早就進入政壇，成為一名實打?qū)嵉恼�客，很難說他在法學上還有幾分功利，他不是真正的法官。

再說奧巴馬做過總統(tǒng)，他有著明顯的政治傾向，人們很難相信他的中立性和客觀性。2017年11月奧巴馬曾經(jīng)被州法院拒絕擔任陪審員，這就是對其身份的顧忌。

最后，就奧巴馬個人來說，當一個大法官并不是明智的表現(xiàn)。他卸任總統(tǒng)后名聲不好不壞，算得上是不錯的結(jié)局�？墒侨绻�他再一腳踏入政治里，他很可能晚節(jié)不保了�，F(xiàn)在他寫寫書做做報告，輕松把錢賺，何必冒險去做大法官。

因此奧巴馬無論如何也當不了大法官的，而就算拜登當選了美國總統(tǒng)后也不可能提名奧巴馬當大法官，因為這種操作太不專業(yè)，會被參議院的人給嘲笑死。

這個提問有點開玩笑。在現(xiàn)今美國，政府和參院被共和黨掌控，不可能提名民主黨人做大法官人選，既使是前總統(tǒng)也不可能被提名。

做為前總統(tǒng)的奧巴馬也不會接受大法官提名。既使是被提名為首席大法官，仍然無法讓奧巴馬心動。一個退出政壇的美國總統(tǒng)，國家給予的各項待遇已經(jīng)很豐厚，退職時雖不可說功成身退，但也熬得有聲有色，何必再去踏入政治和法律的旋渦，搞不好會身敗名裂。

奧巴馬當了兩屆總統(tǒng)，應該很聰明，不可能再去填補一個比總統(tǒng)低很多的職位，并可能讓自己惹一身臊的角色。

奧巴馬的一生太精彩了。畢業(yè)于美國名校哈佛大學，成為美國歷史上第一位非洲裔總統(tǒng)，而且他本人獲得了諾貝爾和平獎。卸任后，奧巴馬又親自拍攝了自己的第一部紀錄片《美國工廠》，而這次紀錄片的主演是我國著名企業(yè)家曹德旺。這次奧巴馬又要當大法官了？

難道奧巴馬又重返政壇嗎？近日美國民主黨總統(tǒng)參選人前副總統(tǒng)拜登被媒體問到。他是否愿意提名奧巴馬前總統(tǒng)當美國最高法院大法官？拜登爽快地達到他自己很愿意，如果奧巴馬也愿意接受的話那就很好了。

要論資歷的話，奧巴馬資歷豐富。他在哈佛所學的專業(yè)就是法學。而且他曾經(jīng)在芝加哥大學教授憲法學。所以單論學歷來說，讓奧巴馬擔任大法官綽綽有余，雖然在奧巴馬的執(zhí)政經(jīng)歷中他沒有當過法官。但是在他當總統(tǒng)期間沒少同法律打交道。他有足夠的經(jīng)驗和智慧能夠勝任這個工作。

而且在美國，奧巴馬不是先例。在奧巴馬之前，就曾有當過大法官的人繼續(xù)擔任總統(tǒng)。美國第27任總統(tǒng)塔夫脫在擔任總統(tǒng)前就曾經(jīng)擔任過最高法院的首席大法官。不過最后能不能當上大法官，還要看奧巴馬自己是否愿意。曾經(jīng)有媒體報道。采訪過奧巴馬。他表示自己不太喜歡法官這個職務。

希望奧巴馬能當上大法官，毫無疑問，奧巴馬是美國歷史上比較出色的一個總統(tǒng)。相信他能在新的崗位上創(chuàng)造不錯的成績。

奧巴馬有著包青天一樣的膚色（其實包拯并不黑），他還是精通法律的律師出身。早在六年前，奧巴馬就成了咱國的網(wǎng)紅，還榮獲了“奧青天”的稱號呢！當年的戲言，竟然要成為神預測的節(jié)奏嗎？奧巴馬可能會說，這個對我“太南了”。我們先來了解下拜登所說的這個大法官是個什么概念。

美國大法官是什么法官？

美國大法官，其正式名稱為（美國）聯(lián)邦首席大法官，掌管聯(lián)邦最高法院，分外工作是主持大統(tǒng)領典禮，分內(nèi)工作主持彈劾大統(tǒng)領及決定終極判決。美國聯(lián)邦最高法院共有九名大法官，一名為聯(lián)邦首席大法官，簡稱美國大法官；其他八名為最高法院大法官，簡稱最高法大法官。

假如奧巴馬成為美國大法官，那也并非是“吃螃蟹”第一人，在美國也是有例可循的。美國第27任大統(tǒng)領塔夫，在卸任后就成功轉(zhuǎn)型，成為了第10任美國大法官。

福垊認為，奧巴馬要成為美國大法官，需要闖三關(guān)。

• 第一關(guān)、拜登大選需要成功問鼎。

拜登大奧巴馬十九歲，他們是忘年之交，曾經(jīng)還是老搭檔。如今，拜登已是美國大選2020民主黨中候選人的領軍人物。別看他競爭的對手很多，其最大競爭對手就是在任大統(tǒng)領，但那人深陷彈劾之中。拜登這是第三次問鼎寶座，他會吸取前兩次的失敗，加上希拉里、奧巴馬這些“志同道合”的老鐵們的支持，當選的幾率還是非常高的。早在四年前，希拉里感覺大選成功在握時，有記者問：如果她是美國第一任女總統(tǒng)，會不會提名她的老領導奧巴馬為美國大法官？希拉里當時表示，這是一個偉大的想法。看得出，希拉里如果當選，會提名奧巴馬的。然而，選舉結(jié)果對希拉里而言，大失所望；對美國人民而言，始料不及。福垊一想到希拉里在高票中落選，也很為拜登擔心。

• 第二關(guān)、提名需要參議院通過。

假如拜登當選，僅僅提名還不夠，還需要通過參議院通過。別說美國首席大法官的條件高，就是最高院大法官要求也不低。還要精通法律、德高望重，最好是資深法官出身。因為一旦成為這九名成員之一，除非他們犯罪或辭職，一般都是終身制。奧巴馬是法學博士、憲法學教授、律師、大統(tǒng)領，其聲望、其才學，也就決定了只要拜登那關(guān)能過，擔任美國大法官，并不是太難。然而，這事兒最關(guān)鍵的還是要看奧巴馬想不想了？

• 第三關(guān)、我們從歷史推測奧巴馬所想。

這樣的問題，拜登經(jīng)歷過，奧巴馬也經(jīng)歷過，奧巴馬對此的回答，基本沒什么希望。任期中，他表示自己對法律充滿了興趣，也樂意通過法律解決實際問題，比如教學當律師什么的。不過，自己的性格不適合當法官。卸任后，他表示，他不會涉足法律界。這事兒，一看基本是黃了。但也未必沒有一點希望，因為拜登是自己的老大哥，他們的關(guān)系非常鐵，他不方便拒絕。還有就是美國大法官不同于美國其他法官，其聲望將會再創(chuàng)輝煌。如果他擔任美國大法官，他將創(chuàng)造第二個第一，也就是第一個黑人美國大法官！

福垊個人認為，奧巴馬才59歲，他還算年輕，都蟄伏幾年了，是該再次出山了。對此，您怎么看?

不要這么快就下結(jié)論，拜登可能就是隨口一說，作為吃瓜群眾，我們就當隨耳一聽罷了。

美國2020總統(tǒng)大選在即，作為美國前副總統(tǒng)的拜登，領跑其所在黨的其他候選人，因此他也成為了下屆總統(tǒng)的熱門人選。那這和奧巴馬什么關(guān)系？

可能時間有點長，大家已經(jīng)忘記了奧巴馬在任時期的情況。在奧巴馬連任競選的兩屆當中，拜登不僅是奧巴馬的競選幫手。在奧巴馬任職期間，拜登還擔任著副總統(tǒng)的職務。

這足以說明拜登和奧巴馬關(guān)系匪淺，還有著非常好的合作基礎和經(jīng)驗。因此在前幾天的一個采訪當中，記者采訪拜登時問道：“如果你當選總統(tǒng)，會不會提名奧巴馬擔任大法官？”

其實讓前任總統(tǒng)擔任大法官的事情不是沒有先例，比如說美國第27任總統(tǒng)塔夫脫，在卸任8年之后，又當了10年時間的聯(lián)邦首席大法官。如果奧巴馬成為大法官，他將會成為下一個塔夫脫。

▲美國第27任總統(tǒng)

而對于這個問題，拜登直言不諱地說道：“如果奧巴馬愿意，他倒是樂意提名奧巴馬。”是的，上面我就說了，在奧巴馬任職期間，拜登就是一個好的搭檔。如今反過來的時候，也不是不可以。

那需要什么步驟呢？簡單講，一是需要總統(tǒng)提名，二是需要參議院同意。但是一經(jīng)通過，大法官就是終身制度，除非是自動退休或者是被國會彈劾。

因此，雖然俗話說得好，一朝天子一朝臣。然而如今美國現(xiàn)任大法官約翰·羅伯茨，是當年布什在任時后提名的，后來在2005年上任，如今已經(jīng)有15年時間了。

但是話說回來，就算讓拜登提名，奧巴馬本人會同意嗎？其實從奧巴馬下臺之后的生活來看，奧巴馬本人似乎不再希望參加到政壇當中的相關(guān)事務。

比如說下臺后，奧巴馬開始了為期幾個月的長途旅行。緊接著，開始寫書、賣書，做慈善事業(yè)，沒事的時候還會參加電影的拍攝。

所以說從這些事情來看，奧巴馬本人似乎沒有再次進入政壇的想法。但是話也不能說絕對，萬一有一天回來了也不是沒有可能。但是從我個人角度來講，這個可能性還是比較低的。

另外就奧巴馬本人的法律素養(yǎng)來說，雖然他本人是法律系畢業(yè)的，但是并沒有法官的從政經(jīng)驗。美國大法官的位置不同于其他，其影響意義較大。并且在關(guān)鍵時候，甚至還會影響到總統(tǒng)的任選。

因此，對于一個曾經(jīng)當選過總統(tǒng)，而且間隔時間這么短的情況下，即使是通過了拜登的提名，估計也很難通過參議院的同意。別等到最后忙了一圈，什么都落不下的尷尬地面。

請奧巴馬出山當聯(lián)邦最高法院大法官，希拉里2016年大選時也提過。主要是拉奧巴馬支持者的票罷了。

拜登說這話前提是奧巴馬本人也同意當大法官。而奧巴馬當年從法學院畢業(yè)時就説過，自己不是當法官的料，難以置信自己會有耐心坐在那寫判決意見書。

奧巴馬知道自己是搞政治的料，而走法官或?qū)W術(shù)那條路正好是其相反的方向。

直到2014年奧巴馬退下來后，在接受CNN採訪時，奧巴馬還重申了自己不適合坐下來判案。

美國的聯(lián)邦高院大法官，其工作說簡單也很簡單，只是關(guān)注一部法即美國的憲法。但深究起來，美國的憲法其實是靈活運用，與時俱進的。這就是說要隨美國社會進展而變化。

大法官必須熟知美國歷史上所有的有關(guān)憲法的判案，以及當時為何那樣裁決的前因后果。這可不是一下子就惡補得過來的。別的不說，參院審查總統(tǒng)提名大法官時，向被提名人提出的那一大堆有關(guān)憲法的問題，奧巴馬這樣長期不接觸憲法問題的人，絕對答不上來的。

奧巴馬當不了大法官的最重要理由是，他在其以往政治生涯中，巳經(jīng)對許多事情表示了公開的意見。而美國選法官最重要的標準就是法官不能有自己的偏見。一切要以法律為準繩。比方說如果一個人對墮胎同性戀等問題都有了先入之見，就無法寄望這個人在判斷類似案件時，拋開己見，作出符合法律的裁決。

奧巴馬當大法官，即使是拜登當上總統(tǒng)提了名，奧巴馬的提名也過不了參院這一關(guān)。

謝謝《小秘書》邀答！

今天是元旦節(jié)，新的一年開始了！

大西洋彼岸的美利堅合眾國，近來不很太平，好事沒聽說，壞事接連不斷，總統(tǒng)彈劾案越鬧越有眉目，國外駐軍基地接二連三遭到襲擊。進入2020年，美國大選之年，誰能最終入駐白宮，全球關(guān)注。

美國總統(tǒng)有一項權(quán)力很招人熱議，也是每屆總統(tǒng)任期內(nèi)的重大工作事件。提名聯(lián)邦最高法院大法官，大法官僅有9名，終身制，對美國法律實施影響巨大，有好幾任總統(tǒng)干八年還沒有機會提名一位大法官�？梢哉f，美國聯(lián)邦最高法院大法官在老百姓心目中比總統(tǒng)地位高多了。

美國最高法院現(xiàn)任的9名大法官：首席大法官羅伯茨現(xiàn)年64歲，老布什2005年提名；斯卡利亞，現(xiàn)年83歲，里根于1986年提名；肯尼迪，83歲，里根1988年提名；托馬斯（黑人）63歲，1991年老布什提名；金絲伯格，86歲，1993年克林頓提名；布雷耶擔任大法官26年，1993年克林頓提名；阿利托擔任大法官29年，1990年老布什提名；索托馬約爾（女性），2009年奧巴馬提名；凱根（女性）：目前最年輕的大法官59歲，2010年奧巴馬提名。

美國法院作為美國三權(quán)分立體制中的一極，在美國政治生活中擁有巨大的話語權(quán)。他們的殺手锏是：司法復核權(quán)。用白話解釋就是“憲法解釋權(quán)”，這一權(quán)力使最高法可以制衡國會和政府。通常大法官的日常職責復核國會法案、州政府行動令、聯(lián)邦政府機關(guān)行政令等。

美國的9位大法官，可謂位高權(quán)重，責任重大。首先不代表任何黨派，他們在政治方面劃分為保守派和自由派，這與總統(tǒng)提名有關(guān)系，共和黨總統(tǒng)提名的是保守派，民主黨提名的為自由派。

2020年，美國總統(tǒng)大選民主黨熱們候選人，前總統(tǒng)奧巴馬的搭檔拜登，近日對媒體說，自己勝選后，如果奧巴馬想出任大法官，他樂意提名。這顯然是沒有政治水平的胡言亂語，先不說，拜登能否當選，即便他是總統(tǒng)，正好，9位大法官其中有因為辭職、遭彈劾、去逝等因素有機會提名大法官。拜登提名前總統(tǒng)出任大法官，肯定是“腦袋”有毛病或者沒事找“抽”的總統(tǒng)。

大法官必須是法學界著名人物，司法界工作多年，口碑相當不錯，沒有明顯的政治傾向，沒有出任過聯(lián)邦政府和州政府要職的純法律專家等。奧巴馬是前總統(tǒng)，單憑其提名也白提，參議院會罵拜登“腦殘”。奧巴馬卸任后，曾經(jīng)在2017年底，報名參加州法庭的陪審團員，都被駁回。想當大法官，開什么國際玩笑呢！

奧巴馬總統(tǒng)之后又榮膺大法官之職？實際上這事八字還沒一撇，也不是奧巴馬自己說的，而是出自前副總統(tǒng)拜登之口。

美國最高法院

拜登于去年四月份宣布參加2020年總統(tǒng)大選，除了跟競爭者唇槍舌戰(zhàn)之外還不忘利用前任搭檔奧巴馬的余熱給自己制造關(guān)注點。

眾所周知，奧巴馬在任八年間積攢下了極佳的口碑，給民眾留下了非常親民的良好形象，對比現(xiàn)任的“萬人嫌”總統(tǒng)，民眾更加懷念奧巴馬時代，而且拜登跟奧巴馬是出了名的“哥倆好”，“奧拜組合”在公眾面前就像親兄弟一樣，不僅工作配合默契，而且私交甚密，奧巴馬即將卸任時還授予了拜登自由總統(tǒng)勛章，兩人可謂是情誼深重。
奧巴馬為拜登帶上總統(tǒng)自由勛章

既然關(guān)系那么鐵，而且奧巴馬又有如此良好的群眾基礎，于是2019年12月28日拜登在接受記者采訪時表示，如果自己成功當選美國總統(tǒng)，可能會提名奧巴馬為最高法院大法官。

其實，拜登不是心血來潮，因為奧巴馬本身就是哈佛法學院的畢業(yè)生，而且又在芝加哥大學執(zhí)教憲法學長達12年，有著專業(yè)深厚的法學功底，奧巴馬如果真的有意擔任大法官也有例可循，1913年時任美國總統(tǒng)塔夫托卸任之后又于1921年被任命為最高法院大法官。
現(xiàn)任美國最高法院九位大法官
合影

所以如果拜登真的成功當選，奧巴馬又想在最高法院繼續(xù)發(fā)揮余熱，那么在三權(quán)分立的美國，從政府首腦轉(zhuǎn)換成法界泰斗也是相當傳奇了，現(xiàn)任大法官斯金伯格身體狀況已經(jīng)告急，確實也需要新的大法官接替，只不過奧巴馬退休之后日子過得愜意自在，不一定會接這份繁重的工作。

關(guān)注『仲夏輕飏』持續(xù)為您奉上新鮮優(yōu)質(zhì)的國際資訊！

也許這個假設，是不是比川普還不靠譜？怎么會有如此這般的假設？麥在哪？面在哪？弄不好連種麥子的地兒都沒有吧！

與其說奧巴馬當大法官，不如說拜登有意利用奧巴馬的名望來提高自己的支持率

雖然美國憲法沒有規(guī)定最高法院大法官的任命資格，理論上美國總統(tǒng)可以提名任意一個人為大法官，但想要得到參議院的同意，就不是一件容易的事情。

目前美國最高法院大法官構(gòu)成：老布什提名的2名、克林頓提名的2名、小布什提名的1名、奧巴馬提名的2名、特朗普提名的2名，全部具有法官或律師資歷。

再來看奧巴馬：1991年獲得哈佛法律博士學位，成為律師，1997年當選伊利諾州參議員，即奧巴馬最多有5年的律師從業(yè)經(jīng)驗，就從政了。

其實，奧巴馬不可能答應去做大法官。即便奧巴馬答應，拜登也勝選成為總統(tǒng)并且提名奧巴馬，在共和黨占優(yōu)勢下的參議院，奧巴馬根本沒有通過的可能。因此奧巴馬不會自取其辱的提供接受大法官。

奧巴馬對于拜登的大法官提議，只能采取不予表態(tài)的方式，因為：若拒絕，就打擊拜登意圖利用奧巴馬名聲提高支持率的意圖；若同意，是自取其辱——拜登勝選后想要提名奧巴馬也困難重重，人們也認為奧巴馬過于貪權(quán)而讓奧巴馬名望受損。

現(xiàn)任美國最高法院大法官

從福利待遇而言，美國總統(tǒng)退休待遇和大法官退休待遇都是20多萬美元每年，但美國總統(tǒng)有保安措施福利，大法官沒有保安措施的福利。

奧巴馬去做大法官，就是放棄美國總統(tǒng)退休待遇，謀取和目前待遇差不多但福利差很多的工作，沒有什么意義。

1869年美國最高法院大法官保持在9人，即便拜登勝選成為總統(tǒng)，若沒有人退休或死亡，拜登也沒有機會提名大法官。

每天原創(chuàng)，給你有價值的觀點！隨手關(guān)注，你的支持才是動力！