我覺得坐過牢的人大部分更加懂得珍惜，更加懂得怎么教育下一代，因為經歷過，沒有經歷過的根本就不知道那種失去自由的酸甜苦辣，不當公務員就不當吧，無所謂，只有兒女開心就好，歷史上好多偉人都有過過錯，包括近代，難道他們是壞人？他們對中華民族的崛起奉獻了多少，大家有目共睹，沒有壞人好人之分，主要看本性，有家有國，國家是千千萬萬個家庭組織在一起，之所以違法可能性有好多，看他出發(fā)點……希望國家可以考慮改一下想法，不要埋沒人才，中華民族當今正需要現代化人才，不斷創(chuàng)新不斷吸取高科技人才，才能更快成為世界級發(fā)達強國！有的人才轉眼即逝

一個人的錯不能影響下一代，人非圣賢，只要是人都可以犯錯誤，而犯了錯誤，國家政府也對他本人懲罰了，為錯，他也付出了代價。因此，我想不應該珠連下一代，如果是這樣，長輩們的錯，做為子女是無法去制止和改變。但如果是因為長輩們的過錯而影響了下一代。會令孩子們憎恨這個國家。憎恨這個社會。甚至憎恨所有人。也容易產生報復心理。我個人看來，應該或必須取消這一條政審條件。否則很容易破壞社會和諧。與現代社會理論相違背。

如果家長受過刑事處理，對孩子當兵或考軍�？隙ㄊ怯杏绊懙摹Ｎ覀兌贾�道不管是當兵還是考軍校，除了成績合格表現優(yōu)異之外，還有一關必須要過--政審。一般情況下政審不僅要看本人平時的政治表現，還要看其他家庭成員的政治情況，包括父母、兄弟姐妹。如果是國安這樣的特殊單位政審范圍還會擴展到你的姑姨舅等近親屬和你身邊要好的朋友。

根據公安部總參謀部總政治部聯(lián)合發(fā)布的《征兵政治審查工作規(guī)定》第八條第九款之規(guī)定，具有以下情形之一的公民，不得征集服現役家庭主要成員、直接撫養(yǎng)人、主要社會關系成員或者對本人影響較大的其他親屬，有被刑事處罰、開除黨籍、開除公職或者有嚴重違法問題尚未查清，本人有包庇、報復言行的。

在改革開放以前，上大學也必須要過政審這一關，很多優(yōu)秀的人因為家庭原因被擋在了大學校門之外。小平同志在做出恢復高考的重大決策時，毅然決定考大學要注重成績擇優(yōu)錄取，大大放寬了政審的條件。無數人的命運因此而改變，我們國家的面貌也隨之改變。

很多人不能理解上述規(guī)定，認為上述規(guī)定和古代的連坐沒什么區(qū)別，他們認為不能因為家長犯罪就影響孩子的發(fā)展前途。其實我國現存的政審制度起源于我黨領導人民革命的特殊時期，當時出于革命安全的需要也是不得已而為之。如今，我們國家已經實現了長治久安和繁榮穩(wěn)定，我認為有必要對政審的條件進行放寬，讓更多優(yōu)秀的人不因為家庭原因而喪失保家衛(wèi)國為人民服務的機會。

受過刑事的人已經為其罪行受到制裁和懲罰，為何還要產生前科這個詞本身就不公平，難道有前科的人就一定會再危害社會，沒前科的就一定安分嗎？當一個人觸犯刑事可判它1000年，但不應該讓其他人有所牽連，這樣會使觸犯刑事的人要么破罐破摔，更危害社會，要么就會抹殺洗心革面，重新做人的機會，知錯能改的人會變得更好，但好人也會有可能變壞，例如觸犯刑事可重罰重判，比如去無人區(qū)治理沙漠，既有勞工又治理自然環(huán)境，還凈化社會環(huán)境，利于社會安定，再例如貪污者1000塊錢判100年就去，誰還敢嘗試觸犯刑事呢？親屬受牽連這是事應該改改，找到病根治病才能藥到病除！

這個方法使用了幾十年，我認為不妥。孩子的成長當然與家庭，社會環(huán)境等有著很大的關系，但是也不完全是。比方說一個男人坐了監(jiān)獄，在這期間，他的妻子抱養(yǎng)了孩子，孩子從來沒有見過這個做過監(jiān)獄的男子，這個孩子的性格隨著自己的長大與他的親生父母越來越接近，沒有暴力，在母親的培養(yǎng)下很有禮貌，學習成績很優(yōu)秀，在學校還擔任學生干部，他的理想就是當一名合格的軍人。

像這樣的一個孩子，在政審中由于父親的緣故是不可能被錄取的，大家想想會不會斷送了這個孩子的前程和理想。把一個無緣無故的孩子推向了另一個無法想象社會邊緣。會不會逼著他走向他的名譽的養(yǎng)父的足跡，反其道而行之。

建議：這一條文應該結合在學校表現。

會有較大影響！

雖然我們不愿意看到孩子被“株連”，也常常呼吁對那些“有犯罪前科”的人一視同仁�？墒乾F實中，大眾對“有前科”的人仍然心存芥蒂，特別是一些有暴力犯罪行為的人，被釋放后很長時間里得不到身邊人的理解和認同。

孩子當兵、入黨、提干、考公務員等等，都需要政審過關，除了對本人政審很嚴格以外，對其父母的政審也很嚴。如果孩子的政審表上寫著：“其父在某年，因犯罪入獄三年�！边@個孩子就很難通過政審了。

有些人覺得不公平，可是要知道，在上述需要政審的職業(yè)，根本不缺少競爭者，在其他條件差不多的情況下，接受一個其父“有前科”的孩子還是有難度的。再說白一點，就是想提干、入黨、當公務員的人很多，當然就提高了準入門檻。

舉個例子，老警在派出所工作時，我轄區(qū)有個高三學生被部隊航空學院招錄，對其直系幾代以內的親屬進行了嚴格政審，而且參與政審的民警要“終生負責”。

十幾歲的時候我也沖動過，我相信很多人都有過類似經歷，也不過是打打架，被公安機關勞動教養(yǎng)一年半。如果因為這樣的事情而影響我的孩子當兵，這是不是太片面了？他們沒有權力衛(wèi)國戍邊？我覺得要看是什么原因的犯罪，而不是一刀切的所有有過刑罰的人都一樣？國家法律也有一般犯罪行為和嚴重犯罪行為。偷，搶，奸，殺，燒這些嚴重危害社會秩序！而且在這之后是否還有犯罪記錄也是很重要的指標！希望有關部門能夠重視！不要因為父輩年輕氣盛時所犯的錯誤讓下一代來買單！這不符合國家對孩子教育的初衷，也許會因為這而毀掉他們的一生！

當然有影響。不管是當兵還是警�；蛘哕娦�，孩子都要經歷“政審”這一關。即便成績特別優(yōu)秀，身體素質也很好，但是如果“政審”通過不了，那么孩子就不能被錄取。

“政審”全稱政治審查，一般是學生當兵報名之后，或者填報警校志愿之后，相關部門會聯(lián)系當地的派出所調出孩子家長的檔案，審核一下其家長是否有犯罪記錄，是否受過刑事處罰。重點強調的是“刑事處罰”。如果是“民事糾紛”是沒有影響的。不僅是父母，孩子的爺爺奶奶，外公外婆也要審核，三代之內都不準有違法犯罪記錄。否則政審就不會通過。

我有一個發(fā)小就是因為這種事情，他父母后悔了很長時間。當年發(fā)小的爸爸因為家庭建房子和鄰居發(fā)生了沖突，一氣之下把鄰居打傷了，后來被起訴到法院，發(fā)小父親敗訴，被要求賠付對方所有費用8萬元，由于當時在建房子，沒有錢賠付，后來被法院強制執(zhí)行了，再后來升級到刑事案件，他的父親被判刑了一年零三個月。本來以為這件事就過去了，去年他的孩子考取了我們當地的公務員，公務員俗稱“鐵飯碗”，多少人的夢想，好不容易通過了層層考試，但是后來被通知政審不通過，取消了錄取資格，一家人都后悔的不得了。

其實現在“政審”是非常嚴格的。不僅僅是當兵。對于很多大學，一些特殊的工作崗位都會有政審的要求。再加上現在網絡那么發(fā)達，不需要去本人當地提取檔案，直接電腦就能查詢，即便成績再好，政審不通過一樣不行。所以遵紀守法是每一個公民的責任和義務。一個人犯錯有可能會影響三代人。

這個還是會有一些影響的，不夠各個地方程度不太一樣。

1.其實按照軍校政治考核明確的內容，原文規(guī)定的是——直系親屬或者關系密切的旁系親屬，被判刑或者受過組織處理，而本人不能正確對待的——不合格。

2.本來政治考核這個主要看的是孩子本人，與家人關系不大，家人這個主要只是參考，重點應該看孩子本人的情況如何。但現在有些地方對這個查得比較嚴，要求也比較嚴。

3.比如在兵員大省，入伍本身都比較緊張的情況下，你可以想想，兩個孩子各個方面都差不多，而一個家庭里面很清白，一個家里則有案底，恐怕他們也會優(yōu)先考慮前者的孩子。

本文系頭條號“軍校和入伍指導”原創(chuàng)，如有轉載、引用請聯(lián)系本號。

如有關于報考軍校、入伍參軍及后續(xù)發(fā)展相關的問題，歡迎關注咨詢。

當兵和報考警校都是需要政審，那么政審具體有哪些要求呢？政治審查主要強調考生本人思想進步、品德優(yōu)良、作風正派，有較強的組織紀律性和法制觀念。

因此政審主要是對個人品質的審查，但是在具體的規(guī)定中

直系血親或對本人有較大影響的旁系血親在境外、國外從事危害我國國家安全活動，本人與其劃不清界限的；直系血親中或對本人有較大影響的旁系血親中有被判處死刑或者正在服刑的；

有著這樣的規(guī)定，根據條例解析，就算是受過刑事處理，但是不是死刑或者正在服刑中對考生本人沒有較大影響。

因此擔心政審問題還不如擔心是否能夠通過考試，實在不放心還是建議咨詢招考單位，各地的規(guī)定不同，需要聯(lián)系招考單位確定。

歡迎關注中公“招警法檢網”頭條號，了解最新招警法檢公務員考試資訊，助您上岸！