昨天，兩高一部專門召開新聞發(fā)布會，關于適用正當防衛(wèi)制度的指導意見，做了具體詳細釋法。

嫌樓上娃玩球吵，樓下打樓上全家。

你說樓上主人還手被拘留，是否可以還手，是否屬于正當防衛(wèi)？

首先，刑法明確規(guī)定私闖民宅是一種違法犯罪行為。私人住宅受法律保護，不得任意侵犯！

從你的說法是樓下的人，到你家里暴打了你全家人，不知你家誰被拘留。

為什么會拘留？

一個樓下人到你家是怎么打人的，使用的是拳腳，還是雜物或者是兇器。

第二個，你家里人是在什么情況下還的手，或者是否使用了雜物或者是兇器。這些都沒有說清楚。

第三，警察以什么理由拘留了你家里的人。

第四，樓下的人是否受傷，是輕傷，還是重傷，或者是死亡。

我現(xiàn)在只能從法律角度就事論事。

樓下人到你家打人肯定是違法的。

在別人到你家里打人可以還手的。

一般情況下，為了保護自己的生命，身體財產(chǎn)安全，是可以正當防衛(wèi)。

有這樣一條，對于非法限制他人人身自由，非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實行防衛(wèi)。

這個就是就可以進行正當防衛(wèi)。

一般情況下，可以不負擔責任。

如果，在事發(fā)現(xiàn)場中，致使對方受了傷怎么定義？

象你家庭這樣的情況，違法人員受了輕傷的話，是可以不負刑事責任。

如果，是重大損傷，或者是死亡的，你家人要負刑事責任。

根據(jù)案情具體情況，也可以免刑，輕罰。這個要以事實為依據(jù)，由執(zhí)法部門依法律處理。

大概就是這些。供你參考！

適用法律條文我沒有羅例了�？傊�，基本原則是這樣，希望給你幫助。

樓上孩子玩球吵鬧，樓下阿姨帶著自己兩兒子敲樓上住戶門，開門就是一拳，樓上男主人為了保護自己的家人，被動出手，身上都是阿姨高跟鞋印，都是淤青，打得有點狠！鄰居本來抬頭不見低頭見，兩家鬧成這樣，以后見面都會難堪。

樓上男主人一家，60多歲的奶奶，8歲的女兒，3歲的女兒，樓下兩個年輕力壯的小伙加一個有戰(zhàn)斗力的阿姨，想想都知道場面多混亂。

3歲的小女孩被嚇出癲癇，8歲的女孩目睹全過程，有一個小時左右，這樣對孩子的成長是不可逆轉！不僅僅是打人這么簡單。

樓上住戶為了減輕噪音，已經(jīng)為小孩子買了爬爬墊，這說明人家已經(jīng)在努力解決問題。

樓下住戶聽到洗澡的流水聲，沖馬桶的聲音都會找上門。

為了報復樓上的噪音，樓下也買了震樓器還擊。

說來說去就是積怨已久，正好小孩玩球，成為了導火索。

處理結果有點讓人汗顏，上門打人的被拘留15天，保護家人的被拘留10天，聽了讓人有點氣憤，用女主人的話來說，難道面對一家老小被入室毆打，我們不能還手？

男主人屬于自衛(wèi)反擊，逼不得已出手，這個事件類似于法向不法讓步。

我雖然不懂法律，但我明事理，別人跑我家打我，我自衛(wèi)反擊沒錯，我總不能被動挨打吧！

小孩玩球打擾到鄰居固然不對，但是全家因此被暴打，男主人為保護家人還手反而被拘留，那事情就可大了。

施暴者必須要受到法律懲罰

小孩玩球影響到了鄰居生活，固然不對，但不是男主人和家人被打的理由，更不是男主人被拘留的理由。

我也是上有老人下有小孩的，看到男主人和家人被打的那么嚴重，心是很痛的。

如果是我家人被鄰居這么打，我還能怎么面對我的家人和親人，家人都保護不了，如何讓家人安心？

因什么理由將被打者拘留，公眾也需要一個真相。

兩個調皮小男孩

我家樓上也有小孩，還是兩個，一個三歲，一個六歲，都是男孩。

偶爾出門的時候會遇到兩個小孩，都特別調皮，在電梯里面還會蹦蹦跳跳的。

小孩家長陪同坐電梯的時候偶爾會勸說小孩，家長沒陪同的時候我們提醒小孩不要在電梯蹦蹦跳跳小孩不會聽從。

有一天晚上加班，10點才到家，上班一天也很累，就想早點休息。

沒一會兒就聽到樓上發(fā)出的玻璃球掉落地上的那種聲音，本以為很快就會停止。

誰知道后面還有小孩蹦蹦跳跳的聲音傳下來，讓人無法入睡，我就上樓敲門。

開門的是女主人，我說：“不好意思，現(xiàn)在很晚了，我需要休息了。但是你們家小孩玩耍的聲音讓我沒發(fā)休息，能否讓小孩安靜的玩耍�！�

女主人也表達了歉意，說不好意思，原以為不會影響到樓下，然后女主人告訴兩個小孩不要玩耍，該睡覺了。

當天晚上確實沒有再聽到樓上發(fā)出的聲響。

但是到了第二天晚上10點多，樓上還是發(fā)出了響聲影響我休息。

只能再次上樓敲門，和女主人說了情況后，女主人當著我的面教育了兩個小孩，隨后小孩也就安靜下來了。

后來晚上休息時間再也沒有聽到樓上發(fā)出的聲響。

我還是算幸運，和鄰居溝通，問題很快能解決。

咱們中國的傳統(tǒng)文化講究“先禮后兵”，由于各個家庭的生活習慣不同，鄰里之間難免會發(fā)生一些小摩擦和誤會。

如果發(fā)生了摩擦和誤會，還是先用和平方式解決，好好溝通，如果協(xié)調不了的可以尋求社區(qū)支持。不要輕易動手，當然了，如果自己和家人受到攻擊了，就得要維護自己和家人，不讓受到傷害，如果受到傷害了，也必須要讓對方付出代價。

@職場八達通 如果你的家人被他人打成這樣，你什么感受?

自古常言，遠親不如近鄰，這下可好，樓上樓下成了仇人，以后當如何相處呢？一時不忍終成禍，帶來了應有的懲罰。

看到這則新聞的第一反應就是，憤恨，對樓下的野蠻行為惱狠不已，本是一件不起眼的瑣事，上樓溝通一下就行了。就算是積怨已久，在理論時成年人之間發(fā)生肢體沖突也在所難免，為何還遷怒于老人與孩子呢，大孩子被打傷，小孩子被嚇得癲癇，這在她們幼小的心靈里將埋下怎樣的禍根呢？在孩子面前傳播負能量真是惡極，不是嗎？

鄰里相處，哪有鍋鏟不碰鍋沿的，發(fā)生矛盾糾紛是常有的事，也許一個歉意的微笑，一聲“對不起”，就能讓問題消弭于無形，不致于把矛盾鬧到不可調和的程度。

可是，當下許多人不知為何卻養(yǎng)成了驕橫的性格，動不動就暴躁如雷，不分青紅皂白，不思已過，張嘴就稱打幾萬塊錢的。把公權利、把法律視為兒戲，只想憑借自己的拳頭去解決問題，說明了什么問題呢？是對公權利的不信任或是為了那所謂的面子，亦或兼而有之。

該給暴躁的心降降溫了，要學會用禮讓的態(tài)度對待他人，要學會用法律的途徑去解決問題，要讓心回歸應有的理性軌道上來。當然，執(zhí)法部門也應當樹立為民維權意識，面對糾紛從根源上去解決問題，盯死盯牢，將矛盾消化在萌芽狀態(tài)，營造各諧的社會環(huán)境。

樓下嫌樓上孩子玩球影響到自己，遂上樓進入別人家中，對家中老幼毆打，男主人還手也被毆打，男主人行為很明顯是正當防衛(wèi)，不應該被拘留。

積怨已久

實際上樓上樓下兩家人的矛盾由來已久，涉及生活中的方方面面，比如樓下嫌樓上馬桶沖水的聲音影響自己生活，樓上嫌樓下故意搞震動器影響自己生活。

而這次的沖突則源于樓上孩子在室內玩皮球制造出聲響，讓樓下一家“不堪忍受”。

樓上的住戶反映，之前樓下的確找他們反映過孩子玩球制造聲響，影響了他們的生活。他們也自知理虧，也做出了一些補救措施。

據(jù)樓上反映，他們特意在臥室鋪上厚厚的墊子，也把家中所有拖鞋換成那種很軟的，為的就是減小噪音，避免引發(fā)矛盾。

只是因為雙方矛盾由來已久，這次的皮球就是一個引線而已。

樓下之人的行為違法

本來這矛盾可以協(xié)調，但是樓下并未采取溝通協(xié)調的方式去解決，而是采取直接上樓用“武力”來解決問題。

樓下老太太帶著兩個兒子，叫開樓上的門，甚至在門還未完全打開的時候，就給了開門人一拳，進屋后對屋內的老人以及孩子進行毆打。

“當時敲門聲音特別大，正在上廁所的伯伯提著褲子出來開門，剛一開門對方就一拳打向我伯伯，把我伯伯按倒在地亂打一通。

我打電話向奶奶求救，奶奶進門也被他們摁倒。

我當時嚇傻了，就錄像，那位阿姨就過來搶我手機，用高跟鞋鞋跟打我。

我后來跪在地上磕頭說‘阿姨我不錄了，不錄了，求求你別打我奶奶’!”

上邊是樓上8歲姐姐的陳述，當時她3歲的妹妹嚇得藏在冰箱一角“哇哇”哭。廝打共約一個小時。

樓下三母子非法侵入他人住宅，隨意毆打他人致兩人輕微傷，涉嫌尋釁滋事犯罪和非法侵入住宅罪。2017年發(fā)布的《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)的補充規(guī)定》第37條規(guī)定“隨意毆打他人，破壞社會秩序，致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的，應予立案追訴”。

《刑法》第245條第2款規(guī)定，非法侵入住宅罪，是指違背住宅內成員的意愿或無法律依據(jù)，進入公民住宅，或進入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。本罪是行為犯，行為人只要未經(jīng)住宅主人同意，非法強行闖入他人住宅或者經(jīng)要求退出仍無故拒不退出的，原則上就構成本罪，應當予以立案追究。

處理結果讓人摸不著頭腦

后來處理此事的當?shù)鼐�方給出的結論是，樓上兩人被醫(yī)學鑒定為“輕微傷”，樓下3人中僅老太太受了輕微傷。

后警方將樓下老太太和其中一個兒子治安拘留15天(另一兒子失蹤)，并治安拘留樓上還手男子10天。至此，已距離事發(fā)50天。

后來警方的在接受采訪時說，樓上的男子也承認還手打了樓下的人，既然動手打人，依照治安管理的規(guī)定，就要拘留。

這里我就看不明白了，樓下的人非法侵入樓上住宅，并且對男子家人進行毆打，難道讓這個男人看著親人被打，然后無動于衷？

在自己家人受到非法侵害的時候，拋開親人這層關系，即使是陌生人都有權利可以制止非法侵害，這是法律賦予公民的合法權利。

這不同于普通意義上的街頭斗毆，這是一方主動挑起事端，引發(fā)沖突，樓上是被動還手，屬于正當防衛(wèi)（并未對樓下人造成重傷或者死亡，不存在防衛(wèi)過當），不應該被追究相關責任。

我覺得樓上不應該被拘留，而當?shù)鼐�方的處理結果有點商榷。

支持樓上申請行政復議，或提起行政訴訟，最后申請國家賠償。

警告一次。如果不聽再動手也不遲！