鮑國(guó)安把曹操演活了，他演的曹操神形兼?zhèn)洌瑹o(wú)人能超越。而陳建斌演什么都一個(gè)樣，他演的曹操同樣很平淡，沒(méi)有特色。

鮑國(guó)安比陳建斌外形更接近曹操

1994年央視版的《三國(guó)演義》當(dāng)中主要人物的塑造極具特色，鮑國(guó)安演的曹操、唐國(guó)強(qiáng)演的諸葛亮、孫彥軍演的劉備、李靖飛演的張飛、陸樹銘演的關(guān)羽，均無(wú)可挑剔。就如同從歷史書中走出來(lái)的人物一樣，栩栩如生。

尤其是鮑國(guó)安演的曹孟德，單從外形上就特別接近歷史書中曹操的形象�！度龂�(guó)演義》原著當(dāng)中曹操的身高是7尺，大概1米74，而鮑國(guó)安的身高是1米75，與曹操的真實(shí)身高相當(dāng)接近。

而且，歷史書中的曹操足智多謀，擅長(zhǎng)隨機(jī)應(yīng)變，這種人往往就是表面看著不動(dòng)聲色，但內(nèi)心城府很深的那種人。鮑國(guó)安的曹操形象剛好就符合，看起來(lái)好像沒(méi)什么，實(shí)際上內(nèi)心翻江倒海。

鮑國(guó)安的胡須長(zhǎng)度剛剛好，整個(gè)人看上去就是一個(gè)活曹操。

而陳建斌身高1米78，比曹操的真實(shí)身高高了一點(diǎn)，眼睛又太小了，幾乎成了一線天，光看外表就奸詐狡猾，看著不太像曹操。

鮑國(guó)安對(duì)角色的把握更到位

鮑國(guó)安可以稱之為真正的老戲骨，是國(guó)家一級(jí)演員，也是中央戲劇學(xué)院的教授。在演《三國(guó)演義》之前，他已經(jīng)在《山東版水滸》當(dāng)中飾演過(guò)宋江，對(duì)歷史人物已經(jīng)有了一定的認(rèn)知和把握。

加上鮑國(guó)安早些年間拍戲的時(shí)候，主動(dòng)要求去體驗(yàn)生活，對(duì)人物的把握就更到位。他演的曹操既霸氣側(cè)漏，也有平易近人的一面，只有這樣才能更好地籠絡(luò)人心。

鮑國(guó)安的曹操是很自然的面孔，忠與奸轉(zhuǎn)換自如。從外觀上看不出他的奸詐，但一旦發(fā)作了，就非常的突兀。赤壁敗仗時(shí)，曹操的幾次狂笑，那神態(tài)讓人愛(ài)恨不得，感覺(jué)鮑國(guó)安就是曹操轉(zhuǎn)世。

鮑國(guó)安的曹操與原著的曹操形象非常符合，把曹操“亂世之奸雄”的形象演繹的非常完美，極為上乘，相當(dāng)傳神。

而陳建斌眼睛太小了，光看外表一眼就知道他在打主意。而且，他演的曹操?zèng)]有王者氣質(zhì)，感覺(jué)就是一個(gè)現(xiàn)代人穿著古裝，說(shuō)話的語(yǔ)氣也是很現(xiàn)代化，特別容易讓觀眾出戲，往往認(rèn)為鏡頭中的曹操不是真的曹操，就是陳建斌。

陳建斌演技肯定比不過(guò)老戲骨，各方面的經(jīng)驗(yàn)都有欠缺，對(duì)于人物的把握不到位。

本來(lái)翻拍《三國(guó)演義》就容易遭人吐槽，而陳建斌恰恰毀了原著的經(jīng)典，把曹操演繹的太假了。很多人當(dāng)時(shí)看到陳建斌的曹操以后就很失望，沒(méi)看幾眼便換臺(tái)了，看不下去�。�

陳建斌演什么都是一個(gè)樣，沒(méi)特色

陳建斌雖然現(xiàn)在是一個(gè)比較紅的明星，但實(shí)際上演技并不高，只是運(yùn)氣好再加上包裝炒作，才有了今天的成就。他演什么都是一個(gè)樣，沒(méi)有特色，不符合劇情，尤其喜歡皮笑肉不笑。

陳建斌也算是在娛樂(lè)圈摸爬滾打了不少時(shí)間了，從《喬家大院》到《三國(guó)演義》再到《甄嬛傳》，但他的演技并沒(méi)有什么進(jìn)步。說(shuō)話始終一個(gè)腔調(diào)，死氣沉沉，還陰陽(yáng)怪氣，聽(tīng)著非常不舒服。

陳建斌演曹操就是扮演，給人感覺(jué)就是一個(gè)演員在演戲。而鮑國(guó)安的曹操就是曹操的化身，把曹操演活了，至今無(wú)人能及。

兩個(gè)人各有千秋，一個(gè)是外放，一個(gè)是內(nèi)斂。

首先，鮑國(guó)安老師把曹操的那種，多疑、內(nèi)斂、奸詐的性格，表現(xiàn)得淋漓盡致。

可以說(shuō)看鮑老師演的曹操基本上就和讀原著三國(guó)的小說(shuō)一樣，筆者印象最深刻的，就是赤壁之戰(zhàn)時(shí)，曹操接連幾次的狂笑，所表現(xiàn)的那種，自負(fù)的神態(tài)。

而陳建斌老師所飾演的曹操則更接近于現(xiàn)代人的那種思維，首先，就是說(shuō)話，很趨近于咱們現(xiàn)代語(yǔ)言中那種官腔官味兒，然后就是那種狂放的神情，把曹操那種，躊躇滿志的心態(tài)演繹的幾乎意猶未盡。

這里為什么要說(shuō)是演繹呢？因?yàn)楹苊黠@，原著三國(guó)演義里的曹操是一個(gè)奸雄，可以說(shuō)他，每做的一件事，每說(shuō)的一句話，都應(yīng)該符合他這種性格，那就是做什么事都要讓人琢磨不透？不能猜透他的心思，也不能猜透他的心情。

顯然在這一點(diǎn)上，陳老師是把曹操更加豐富化了，加入了更多自己所思所想的一些東西！

其實(shí)話又說(shuō)回來(lái)，歷史上真實(shí)的曹操到底什么樣子？我想沒(méi)有一個(gè)人能說(shuō)得清楚。

我們也只是通過(guò)三國(guó)志，三國(guó)演義這些歷史文獻(xiàn)和民間的小說(shuō)來(lái)揣摩曹操這個(gè)人物的真實(shí)樣子，也許肩胸是塌的，真實(shí)性格，也許英雄才是他真實(shí)的樣子！

所以筆者認(rèn)為，鮑國(guó)安老師的曹操也許更接近于原著三國(guó)演義，但是未必就是更趨近于真實(shí)的曹操。

好了，歡迎各位小伙伴留言討論喜歡我的文字，請(qǐng)關(guān)注文人草堂。

百分之百鮑國(guó)安，不是先入為主，而是他把一代驍雄曹操演的活靈活現(xiàn)，讓人愛(ài)恨不得。

鮑國(guó)安的曹操絕對(duì)經(jīng)典[贊][贊][贊]陳建斌的曹操感覺(jué)就是裝B[大金牙]老三國(guó)尊重原著。新三國(guó)拍的太水了。哪方面都不如老三國(guó)。

首先要確定一點(diǎn)，題目指的原著，是《三國(guó)演義》，以下的回答是基于這個(gè)基礎(chǔ)的。

以《三國(guó)演義》而論，鮑國(guó)安的曹操要遠(yuǎn)勝陳建斌的曹操。

當(dāng)然，需要說(shuō)明的是，鮑國(guó)安老師的演技肯定是強(qiáng)于陳建斌的，但他飾演的曹操比后者要更好，除了演技以外，也有《新三國(guó)》里曹操的人設(shè)一塌糊涂的原因，而《老三國(guó)》里的曹操人設(shè)更符合原著。

曹操到底是一個(gè)什么樣的人？

首先要確定的是，曹操這名角色的人設(shè)。

盡管新老兩版三國(guó)的曹操，在人設(shè)上有所不同，但其核心理應(yīng)是不變的，就是“治世之能臣，亂世之奸雄”，換句話說(shuō)，曹操既有宛如豪杰般大氣的“雄”的一面，也有像陰謀家般“奸”的一面。

可以說(shuō)，不管是誰(shuí)演曹操，只要能將忠奸兩面演得到位，這個(gè)曹操基本就成功了一大半了，當(dāng)然，這里是討論鮑國(guó)安跟陳建斌，就此二人來(lái)說(shuō)，鮑國(guó)安老師是真正演出了曹操的神髓，通過(guò)很多細(xì)微的小細(xì)節(jié)去表現(xiàn)這名忠奸一體的英雄的復(fù)雜性，而陳建斌的曹操既沒(méi)有奸，也沒(méi)有雄，有的只有一點(diǎn)，就是平凡。

煮酒論英雄

這么說(shuō)的話，未免過(guò)于泛泛，這里就拿《三國(guó)演義》的文戲最高潮，也就是在許昌曹操劉備兩人的煮酒論英雄一幕，來(lái)看看 鮑國(guó)安的曹操到底比陳建斌的優(yōu)勝在哪里吧。

煮酒論英雄的故事背景是劉備客居于曹操之下，而曹操知道劉備并非池中物，因此設(shè)下這個(gè)宴席來(lái)試探劉備，而劉備最后則成功通過(guò)所謂的“驚雷”而打消了曹操的疑心。

• 鮑國(guó)安版
  

開(kāi)始時(shí)，曹操向劉備解釋什么叫做“龍”，將解釋完畢以后，側(cè)眼看了劉備一下。

曹操此時(shí)心里其實(shí)默認(rèn)劉備是自己對(duì)手的，因此談到能吞天下的“龍”，目的就是要看看劉備的神情，倘若劉備心里有大志，但如今屈就于自己之下，或許神色間會(huì)閃過(guò)一絲落寂或不甘，當(dāng)然，劉備的表現(xiàn)很出色，但這里談的是曹操，所以略下不表。

鮑國(guó)安在這里主要的表現(xiàn)有兩個(gè)，第一是眼神，第二是表情。

如之前所述，曹操此時(shí)心里默認(rèn)劉備是自己對(duì)手，所以他其實(shí)是有將其殺之的心態(tài)的，鮑國(guó)安這里的眼神里帶有一絲殺意，很好地詮釋了曹操對(duì)劉備的態(tài)度。

但反過(guò)來(lái)說(shuō)，曹操是個(gè)唯才是舉，愛(ài)才的人，倘若劉備沒(méi)有野心，那他是會(huì)打算將之留下來(lái)為己所用的，這里鮑國(guó)安的表情似笑非笑，所表達(dá)的就是曹操這種復(fù)雜的心情，心里覺(jué)得劉備是對(duì)手，想殺了他，但又覺(jué)得這個(gè)人這么厲害，如果沒(méi)野心又為我所用的話，那多好呢？

這就是老戲骨對(duì)角色的理解。

接下來(lái)，曹操詢問(wèn)劉備何人可稱英雄，劉備提到了袁紹，注意看曹操的表情。

首先要知道，曹操跟袁紹是發(fā)小，從小就一起長(zhǎng)大的，之后還一起當(dāng)過(guò)官，以曹操的識(shí)人之能，對(duì)袁紹其實(shí)是非常了解的，所以當(dāng)他聽(tīng)到劉備在列舉袁紹可稱為英雄的地方時(shí)，心里肯定是諸如“這些算個(gè)鬼，這小子也能叫英雄？”的想法。

而鮑國(guó)安在這里的表情，一看就是很明顯的不屑跟鄙夷，與曹操這個(gè)角色可以是基本100%吻合。

接下來(lái)劉備說(shuō)了很多群雄，但曹操一一否決，最后要跟劉備吐露自己的心聲，也是試探，就是只有他們二人才是英雄。

這里曹操的心態(tài)其實(shí)除了試探，也有傲視天下的豪氣以及對(duì)劉備的認(rèn)可，而鮑國(guó)安此處的聲音非常有力但語(yǔ)調(diào)又有一種蓄勢(shì)待發(fā)的感覺(jué)（主要是最后爆發(fā)的那句“天下英雄為使君與操”醞釀）眼神又相當(dāng)堅(jiān)定，表情嚴(yán)肅，一下子就將曹操此時(shí)豪氣、猜忌全部表露無(wú)遺。

什么叫做演技？這就叫做演技。

之后劉備故意偽裝被響雷所嚇到丟了筷子，此時(shí)的曹操看了一眼地下的筷子，然后注視著劉備。

這是什么表情？“這小子？竟然被個(gè)雷嚇到丟筷子？難道我看錯(cuò)人了？”曹操此時(shí)就是這種疑惑的心理，鮑國(guó)安老師這里的演技真是沒(méi)話說(shuō)。

在被劉備解釋瞞過(guò)去，真的認(rèn)為劉備只是個(gè)沒(méi)有野心的人之后，這里曹操的表情很明顯就已經(jīng)沒(méi)有之前那種將劉備視為同級(jí)對(duì)手的敵視感覺(jué)了，這里的表情除了感覺(jué)劉備可為我所用的高興以外，也有很明顯的嘲笑+蔑視的氣息。

不得不說(shuō)，在這段《三國(guó)演義》的最高潮文戲中，鮑國(guó)安老師的表演堪稱完美，他讓觀眾在銀幕里真正知道所謂的亂世奸雄到底是怎么樣的。

下面看看新三國(guó)。

• 陳建斌版
  

開(kāi)場(chǎng)的試探，竟然直接拉遠(yuǎn)景.....這真的不知道該說(shuō)什么好了....、

接著，在劉備講述認(rèn)為是英雄的袁紹時(shí)，陳建斌的曹操表情是這樣的。

請(qǐng)恕我直言，一眼看下去，給人兩個(gè)感覺(jué)。

第一，這個(gè)人在睡覺(jué)，在說(shuō)夢(mèng)話。

第二，這個(gè)人在低頭看劇本讀臺(tái)詞。

任選其一，反正曹操對(duì)袁紹那種蔑視，完全看不到。

之后，在向劉備解釋何為英雄，并稱天下只有自己與他才能稱為英雄時(shí)，陳建斌的曹操是這樣的。

還是宛如背課文一般，臉無(wú)表情，曹操那種是天下群豪如無(wú)物的霸氣？沒(méi)有。曹操對(duì)劉備潛在的敵意與尊敬？也沒(méi)有。

之后打雷，陳建斌版的曹操是這樣看劉備的。

這里已經(jīng)算是陳建斌在這段劇情里演的最好的一幕了，但可惜跟鮑國(guó)安比仍然差太遠(yuǎn)，陳建斌這里的表情意思是“原來(lái)你是這么沒(méi)膽的”，屬于那種已經(jīng)確定的神情。

而鮑國(guó)安在此處的表情上面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，屬于狐疑的神情，因?yàn)槟菚r(shí)的曹操其實(shí)尚未確定自己是否真的看錯(cuò)人。

最后，在真正誤以為劉備胸?zé)o大志之后，陳建斌的曹操是這樣的。

這種笑容是很典型的“官場(chǎng)式假笑”，在《新三國(guó)》里面曹操也出現(xiàn)過(guò)很多次，比如對(duì)許攸的時(shí)候也是這種笑容。

但實(shí)際上，此處曹操的笑容應(yīng)該是那種真正的開(kāi)懷之笑才對(duì)，因?yàn)樗�已�?jīng)被劉備騙過(guò)去，誤以為劉備不是英雄，跟自己沒(méi)法比，而自己可以用他，這里是不適合出現(xiàn)這種假笑的。

而最后，陳建斌這里的笑容也完全沒(méi)有任何鄙夷或不屑，也不符合此時(shí)曹操的心理。

可以說(shuō)，僅僅從煮酒論英雄這場(chǎng)戲，就已經(jīng)可以看出鮑國(guó)安的曹操對(duì)比陳建斌版本的，實(shí)在優(yōu)勝太多，兩者甚至可以說(shuō)都不是同一個(gè)級(jí)別的。

鮑國(guó)安對(duì)曹操的理解，對(duì)劇本的研究，以及自己本身的發(fā)揮全部都屬于超上乘，而陳建斌則是相當(dāng)明顯的“例行公事”，一個(gè)演員倘若不對(duì)自己的角色融入感情，又怎么可能演得好呢？

更喜歡鮑國(guó)安演的一代梟雄曹操的雄才大略老陳謀國(guó)，陰險(xiǎn)狡詐，獨(dú)聚慧眼，舉賢任能有決勝千里才偉才有吞云駕霧龍象，其狡詐和疑心重演的活靈活現(xiàn)擾如曹操在世。~~~~陳建斌演曹操狡詐有余氣勢(shì)不足，向個(gè)潑皮無(wú)懶，一對(duì)三角眼，總有鼠目寸光之感。

陳建斌和鮑國(guó)安扮演的曹操，誰(shuí)的演技類似于原著？應(yīng)該說(shuō)是各有千秋吧，畢竟曹操的歷史形象都是記錄在書本上的，不同的讀者有著不同的看法。

鮑國(guó)安飾演的曹操，把曹操的奸機(jī)溜滑，詭計(jì)多端，爭(zhēng)強(qiáng)好勝，獨(dú)霸天下，知人用人，軍事謀略到每個(gè)眼神都刻畫得栩栩如生�？梢赃@樣說(shuō)，鮑國(guó)安一生就演了一個(gè)曹操，他就是曹操在世，空前絕后無(wú)人超越。

而陳建斌飾演的曹操，把曹操的多疑和霸氣演繹得淋漓盡致，氣場(chǎng)強(qiáng)大，有戰(zhàn)略家的高瞻遠(yuǎn)矚，有挽救江山的恢宏氣魄，有父愛(ài)如山的人間慈情，有對(duì)百姓的悲憫，有對(duì)對(duì)手的敬畏，狡詐、多疑、心狠手辣、熊才偉略、才思敏捷。不過(guò)那種氣吐山河的大丈夫氣概和兒女情長(zhǎng)時(shí)的優(yōu)柔細(xì)膩還是稍顯生硬了。

大家怎么看？是喜歡鮑國(guó)安多一點(diǎn)還是喜歡陳建斌多一點(diǎn)呢？

鮑國(guó)安老師把曹操表演的淋漓盡致。曹操的霸氣奸詐狡猾，心狠毒辣，狂妄自大。赤壁之?dāng)�，幾次的狂笑神態(tài)。讓人愛(ài)恨不得。

鮑國(guó)安的演技真是沒(méi)的說(shuō)！把曹操演活了。不光是曹操演的好，而且在其他電視劇里演什么角色都是到位的。

我個(gè)人覺(jué)得，陳建斌和鮑國(guó)安兩個(gè)人飾演的曹操，關(guān)于演技方面，從嚴(yán)格意義上講，沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別，各有千秋，只是側(cè)重點(diǎn)不同而已。而我個(gè)人比較喜歡鮑國(guó)安版本的《三國(guó)演義》，這里面不排除有先入為主的觀念。因?yàn)樵诤茉缫郧拔揖涂催^(guò)《三國(guó)演義》的原著，同時(shí)也看了早期鮑國(guó)安版的電視劇版本，由此覺(jué)得還是這個(gè)版本的更貼合原著些。

這兩個(gè)版本給人有時(shí)代感不同的感覺(jué)。主要表現(xiàn)在，一個(gè)是文言文，一個(gè)是白話文。老版的三國(guó)，文戲方面表現(xiàn)的特別精彩；而新版的白話文三國(guó)，好像是現(xiàn)代人穿越過(guò)去一般，語(yǔ)言方面顯得格格不入，文戲不是很出彩。其實(shí)這種劇，古文的韻味更濃一些，不是一句白話文所表達(dá)出來(lái)的意思。就好比孔子說(shuō)的那句文言文，“知之為知之，不知為不知�！�

難道按表面的意思解釋是，‘知道就是知道，不知道就是不知道'嗎？當(dāng)然不是�？鬃幼鳛橹袊�(guó)教育界幾千年來(lái)的文化大佬，當(dāng)然表達(dá)的不是字面的意思，而是傳遞更深沉的一種文化修養(yǎng)。

‘你知道這件事情，你就放在你的心里面，不要說(shuō)出來(lái)，免得惹紛爭(zhēng)；你要不知道這件事情，或者是一知半解，就更不要說(shuō)出來(lái)，免得對(duì)大家都不利。'這就是這句文言文的另一層意思，區(qū)別如此之大，這也是我無(wú)法茍同新三國(guó)用白話文的意思，韻味要少很多。

同時(shí)，鮑國(guó)安所飾演的曹操，不僅將他那種擁有廣闊的胸襟，和惜才愛(ài)才的一種英雄氣魄表現(xiàn)了出來(lái)，還把屬于曹操的那種奸詐和猜忌心展現(xiàn)得淋漓盡致。我個(gè)人覺(jué)得，鮑國(guó)安所飾演的曹操這個(gè)人物形象更加飽滿些。

他有時(shí)霸氣十足，有時(shí)狼狽不堪；有時(shí)自負(fù)果敢，有時(shí)猜忌心重；總之，他是多面性的，它既有一種渾然天成的英雄氣概，也有一種霸氣十足的梟雄底色。這就是鮑國(guó)安老師的可敬之處，特別是表情，表演得惟妙惟肖，聲音更是，鏗鏘有力，渾然天成，就像是從書里面走出來(lái)的曹操一樣。

而陳建斌版的曹操要溫和些，稍微缺一點(diǎn)渲染力度，當(dāng)然有些細(xì)節(jié)他表演的也很仔細(xì)到位。各花入個(gè)眼，這純屬個(gè)人觀感。