美國(guó)兩黨都有當(dāng)過總統(tǒng)的人，對(duì)外政策基是一致的，對(duì)內(nèi)兩黨各有各的高層財(cái)團(tuán)和權(quán)利，利益的爭(zhēng)奪，也是一種相互監(jiān)督，相互制約權(quán)利和利益的爭(zhēng)斗，派別的爭(zhēng)斗。所以，我認(rèn)為：美國(guó)民主，共和兩黨，對(duì)外政策是一致的，對(duì)內(nèi)各有派別的權(quán)利利益的爭(zhēng)斗，造成兩黨分分合合，這純屬正常的反映，沒有什么不同�；卮鹜戤�，謝謝！

隨便翻翻，沒看到一個(gè)有營(yíng)養(yǎng)的答案。

其實(shí)美國(guó)的民主黨和共和黨分別代表了人類政治學(xué)光譜中左右思潮的傾向。

什么是左傾思潮？其主張的是，為了達(dá)成社會(huì)的公正，要采用“大政府，小社會(huì)”的方法，給予政府更多的權(quán)力干預(yù)社會(huì)，給富人多收稅，給窮人更多福利。

而右傾思潮的主張是，“大社會(huì)小政府”，盡量限制政府的權(quán)力，使政府不能更多的干預(yù)社會(huì)和市場(chǎng)，人們公平競(jìng)爭(zhēng)，無為而治。

按照上圖所描述，右傾就是左圖，力圖達(dá)到平等；左傾就是右圖，力圖達(dá)到公正。

肯定有很多人覺得公正比平等要好，實(shí)際上，左右思潮都有一定的合理性，也有其弊端。

左傾走到極端，會(huì)出現(xiàn)“過分強(qiáng)調(diào)政治正確，大帽子不斷，制造無數(shù)懶人，圣母婊無數(shù)”的現(xiàn)象，現(xiàn)如今歐洲大部分地區(qū)都被白左（白人左派）所占領(lǐng)。

右傾走向極端，會(huì)出現(xiàn)“階級(jí)固化，叢林社會(huì)”等問題，在競(jìng)爭(zhēng)中優(yōu)勢(shì)的一方相較于弱勢(shì)會(huì)越來越有優(yōu)勢(shì)，惡性循環(huán)。現(xiàn)如今日本就是這種情況的典型。

美國(guó)如今的強(qiáng)大，和其機(jī)制是分不開的，左右兩股思潮互相監(jiān)督互相制衡，絕不讓其中一種思想坐大。所以在美國(guó)可以看到那種有意思的現(xiàn)象，就是兩黨罵戰(zhàn)不斷，互相指責(zé)。其實(shí)這對(duì)美國(guó)人民是有利的。

順嘴一提，美國(guó)總統(tǒng)的內(nèi)閣班子，在英語中叫Administration（管理團(tuán)隊(duì)），而不是Government（政府），也就是說現(xiàn)總統(tǒng)川普所帶領(lǐng)的是“川普?qǐng)F(tuán)隊(duì)”，而不是“川普政府”。總統(tǒng)在美國(guó)的的確確是個(gè)負(fù)責(zé)管理的“打工仔”，而不是個(gè)統(tǒng)治者。這主要是因?yàn)榈谝淮螌?duì)美國(guó)政體認(rèn)識(shí)及翻譯的是個(gè)清朝人，作為長(zhǎng)時(shí)間生活在皇權(quán)之下的人不太能夠理解美國(guó)政府的架構(gòu)，而做出的謬誤認(rèn)識(shí)。

美國(guó)的建國(guó)者們?cè)谟懻摻▏?guó)方案時(shí)，不可謂不細(xì)致，但是他們卻遺漏了一個(gè)最重大，也是日后真正影響美國(guó)的政黨問題。在美國(guó)，不管你有多大的能力，如果沒有政黨的協(xié)助，你也當(dāng)不上總統(tǒng)，因?yàn)榭偨y(tǒng)候選人都是政黨推舉的。

其實(shí)美國(guó)的國(guó)父?jìng)兌际欠磳?duì)政黨存在的，他們對(duì)于政黨或深惡痛絕，或鄙夷不屑、或心存疑懼，把政黨看成政府“最險(xiǎn)惡的敵人”(華盛頓語)、“最可怕的災(zāi)難”(亞歷山大·漢密爾頓和約翰·亞當(dāng)斯語)，把黨派精神說成“施政者的最嚴(yán)重的墮落”(托馬斯·杰斐遜語)。托馬斯·杰斐遜為了同黨派意識(shí)劃清界限，甚至這樣說：“如果非得同政黨一起才能進(jìn)天堂，我寧可不進(jìn)天堂�！碑�(dāng)時(shí)的輿論也普遍反對(duì)結(jié)黨，連反對(duì)《憲法》的反聯(lián)邦派也一致認(rèn)為黨派是邪惡的。

其實(shí)《憲法》里沒有提到建立政黨制度，從闡述制憲思想的《聯(lián)邦黨人文集》中可以看出《憲法》是反對(duì)結(jié)黨的�！稇椃ā返淖谥贾�一就是防止或消除黨派對(duì)政府的影響，盡管美國(guó)反對(duì)政黨，不過到最后還是走上了政黨國(guó)家的道路，美國(guó)的政黨政治與英國(guó)類似，也經(jīng)歷了兩個(gè)階段，這兩個(gè)階段的標(biāo)志性事件分別是政黨推舉總統(tǒng)候選人和全國(guó)性政黨組織的建立。

第一階段：美國(guó)舉行第一總統(tǒng)選舉時(shí)并沒有政黨，喬治·華盛頓也建立了沒有派性的和諧政府。然而，新的政治機(jī)制剛剛開始運(yùn)轉(zhuǎn)，政黨制度的幼芽就萌發(fā)了，美國(guó)政府內(nèi)部形成的不同政治派別，是在圍繞1787年《憲法》批準(zhǔn)問題而展開的斗爭(zhēng)過程中形成的。

以漢密爾頓為首的聯(lián)邦黨人主張建立一個(gè)強(qiáng)有力的聯(lián)邦政府，因?yàn)橹鲝埮鷾?zhǔn)聯(lián)邦《憲法》；而以杰斐遜為首的反聯(lián)邦黨人則反對(duì)給聯(lián)邦以太多的權(quán)力，主張應(yīng)該在《憲法》中加上保障人民權(quán)利的條款后再批準(zhǔn)《憲法》，因此他們自然就是民主黨和共和黨�！稇椃ā冯m然得到批準(zhǔn)，但兩派在一系列政策問題上的爭(zhēng)論持久不絕，1793年底1794年初國(guó)會(huì)中兩黨陣線已經(jīng)涇渭分明。到了1796年，總統(tǒng)候選人由黨派推舉，這也標(biāo)志著政黨開始?jí)艛嗾�治�?quán)力。

第二階段：美國(guó)的政黨最初只是議會(huì)黨，但是隨著選舉的需要，慢慢就發(fā)展成了全國(guó)性政黨。19世紀(jì)初，廢除財(cái)產(chǎn)資格限制成了各州選舉改革的主要內(nèi)容，到1828年時(shí)，全部24個(gè)州己有12個(gè)實(shí)行了“白種男子普選權(quán)”，民主黨在1848年成立了全國(guó)委員會(huì)，共和黨也于1856年建立了全國(guó)各級(jí)組織。南北戰(zhàn)爭(zhēng)后，黑人與白人有了同樣的選舉權(quán)，這時(shí)各黨派要在輪流執(zhí)政的格局中取勝，就不能光在議會(huì)內(nèi)部斗爭(zhēng)，而要走向社會(huì)，在社會(huì)上獲得更多公民的支持才能上臺(tái)執(zhí)政，這樣政黨也就擴(kuò)大到整個(gè)社會(huì)。

美國(guó)制憲會(huì)議

現(xiàn)在美國(guó)有兩大政黨，民主黨和共和黨。民主黨的歷史比較長(zhǎng)，可以追溯到建國(guó)初期；共和黨的歷史比較短，可以追溯到南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，但是兩黨從意識(shí)形態(tài)上完全定型則是進(jìn)步運(yùn)動(dòng)之后。美國(guó)人用“象”“驢”代表這兩大黨，“象”代表共和黨，“驢”代表民主黨。

美國(guó)有左右派之分，左派主要是指民主黨，右派主要是指共和黨；美國(guó)政治也分為自由主義和保守主義，自由主義主要是指民主黨，保守主義主要是指共和黨。

其實(shí)，這兩個(gè)黨從思想根源上來說，也是同根同源，都是西方古典政治自由主義的信徒，都主張個(gè)人自由、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由競(jìng)爭(zhēng)，都反對(duì)激進(jìn)革命、極權(quán)主義，都對(duì)權(quán)力有懷疑，主張對(duì)權(quán)力進(jìn)行制約和監(jiān)督，只不過二者在實(shí)現(xiàn)自由和平等的方式上有不同意見。

民主黨認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展到壟斷時(shí)，政府應(yīng)保護(hù)公民自由和機(jī)會(huì)平等，所以主張政府要對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)。比如，對(duì)工資和工作時(shí)間立法、給工人組織工會(huì)的權(quán)利、通過稅收增加社會(huì)福利等。其主要實(shí)踐是西奧多·羅斯福抑富扶貧政策和富蘭克林·羅斯福的新政，這兩位是叔侄關(guān)系，又稱為老羅斯福和小羅斯福。

象驢之爭(zhēng)

共和黨并不反對(duì)政府幫助窮人。不過，他們認(rèn)為由私人部門，如基金會(huì)、宗教組織、志愿組織、慈善機(jī)構(gòu)等來做會(huì)比政府更有效、更廉潔。所以，與民主黨相比，共和黨對(duì)政府更不信任，共和黨擔(dān)心政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的過度干預(yù)會(huì)損害自由競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，共和黨強(qiáng)調(diào)對(duì)信仰、傳統(tǒng)、道德的尊重。其主要實(shí)踐是里根時(shí)代的經(jīng)濟(jì)自由化政策和小布什的保守主義。

一般來說，民主黨的擁護(hù)者主要是少數(shù)族裔、天主教徒、南方人、工會(huì)會(huì)員、知識(shí)分子、年輕人及低收入者；共和黨則通常對(duì)企業(yè)主管、企業(yè)家、專業(yè)人員、農(nóng)場(chǎng)主、富人和郊區(qū)居民有較大吸引力。不過，在實(shí)際情況中，沒有哪個(gè)群體是牢固地支持一個(gè)政黨的。而且選民對(duì)政黨的選擇也是不斷變化的。多元化的社會(huì)和利益不同的眾多集團(tuán)的存在，使政黨成為利益不同的各種選民的大聯(lián)合。兩黨也因此回避分歧嚴(yán)重的問題，在許多問題上采取中間立場(chǎng)，以爭(zhēng)取更多的選票和避免黨的分裂。天長(zhǎng)日久，美國(guó)兩黨都越來越?jīng)]有自己的鮮明特色，相互之間區(qū)別也不是太大。

所以，民主黨和共和黨之間的差異，主要是組織問題，而非原則問題。

在我看來沒什么不同，根本就是一黨兩派！用福利吸引選民投票，上臺(tái)后就為支持自己的財(cái)團(tuán)謀利！

至于對(duì)選民的承諾，多半是兌現(xiàn)不了的，因?yàn)楦?jìng)選失敗的政黨變成了反對(duì)黨。顧名思義，就是處處反對(duì)，如果執(zhí)政黨的福利承諾順利兌現(xiàn)，那么執(zhí)政黨的民望肯定會(huì)大幅提高，連續(xù)執(zhí)政的可能性必然大增！做為競(jìng)選失敗的反對(duì)黨，怎么會(huì)讓那種局面出現(xiàn)，必然是千方百計(jì)的反對(duì)，讓承諾不能兌現(xiàn)，打擊執(zhí)政黨的民心！

每次政黨輪替，繼任者都會(huì)將上屆政黨遺留的政治遺產(chǎn)清零，消除上屆政治影響力！美國(guó)黨爭(zhēng)惡斗早就侵蝕了民主最初的構(gòu)建理想，在美國(guó)國(guó)會(huì)能通過的法案，都是關(guān)乎財(cái)團(tuán)利益的法案，因?yàn)閮牲h背后都有各自財(cái)團(tuán)的支持，為了各自財(cái)團(tuán)的利益，兩黨必須適當(dāng)妥協(xié)與讓步，否則誰也得不到想得到的利益。財(cái)團(tuán)支持政黨競(jìng)選，政黨在議會(huì)為財(cái)團(tuán)謀取利益。

美國(guó)的政黨至始至終從未跟美國(guó)人民站在一起，他們服務(wù)的是資本財(cái)團(tuán)，所謂的民意不過是他們上位的階梯。他們操弄民意的手段就是一個(gè)字“騙”，選票騙到手，國(guó)家的走向與民眾也就沒什么關(guān)系啦！所以你會(huì)看到美國(guó)選出的總統(tǒng)只有更糟，沒有最糟！民眾就在期待、失望中一輪又一輪的承受煎熬！

在白人警察跪殺黑人之后，很多美國(guó)民眾都發(fā)出感嘆：“現(xiàn)在都是2020年啦！怎么還會(huì)發(fā)生這種事？”而我覺得這一點(diǎn)也不奇怪，因?yàn)槊绹?guó)政客所喊的自由、民主、人權(quán)根本就是騙人的鬼話，他們幾十年來所做的事，根本沒有一件是出于人民利益考慮的。

所謂西式民主，我至始至終都認(rèn)為它是現(xiàn)代愚民術(shù)，是一種高于一般騙術(shù)的騙術(shù)！它的高明之處就在于，騙術(shù)與騙術(shù)環(huán)環(huán)相扣，形成嚴(yán)密的邏輯，民眾很難拆穿。總有人呼吁中國(guó)開啟民智，我看倒是美國(guó)民眾應(yīng)該開啟開啟民智！

沒什么不同。他們就如同一個(gè)屋子的兩只老鼠，平時(shí)因各自利益在爭(zhēng)名奪利場(chǎng)上相互撕咬，出門就一致對(duì)付外人。

無論是共和黨、民主黨，他們背后都有各大利益財(cái)團(tuán)作靠山，各類權(quán)貴富豪作支撐。廣大老百姓的利益要維護(hù)，但各大老板的財(cái)路更不能短缺。舉個(gè)例，這次特朗普以抗疫名義通過國(guó)會(huì)撥弄的幾萬億救災(zāi)錢，大部分落入股市和其他金額、制造項(xiàng)業(yè)，真正用到醫(yī)療救助方面的卻不到百分之之四十。只要兩黨后面的大佬滿意，老百姓只有聽天由命的份。

美國(guó)共和、民主兩派建黨基礎(chǔ)都是資本主義那套制度，什么個(gè)人利益至上，自由主義至上之類東東。什么人權(quán)，普世這玩意，其實(shí)是忽悠他國(guó)的。這次疫情，就把這些把戲暴露得徹徹底底，干干凈凈。生命沒有錢重要，疫情沒有權(quán)(連任)要緊。至于這幾天鬧出民主黨要徹查特朗普代表的共和黨，在這次抗疫中的失職瀆職行為，真正目的是想把特朗普趕下臺(tái)，阻止他的連任之路，方便民主黨上臺(tái)掌權(quán)，僅此而已。對(duì)那些不幸失去生命的六萬多鮮活個(gè)人，對(duì)那些仍沒得到及時(shí)救治的幾十萬病員患者，一分錢好處沒得。

這兩黨，在國(guó)內(nèi)爭(zhēng)相掌權(quán)，在國(guó)外都想當(dāng)老大，薅世界羊毛，欺負(fù)壓迫使喚他國(guó)。

所以說在美國(guó)，共和、民主兩黨都是一丘之貉，價(jià)值觀沒兩樣，用中國(guó)老百姓民間行話:一挑沙罐打爛，沒一個(gè)好的。

有所差異，但不過是一個(gè)硬幣的兩面。尤其自1992年克林頓時(shí)期開始，民主黨在逐步淡化自己的意識(shí)形態(tài)，力圖向中間道路靠攏。

美國(guó)政治沒有左右之分，因?yàn)槊拦�、社�?huì)黨這些真正左派幾乎可忽略。而且社會(huì)主義在美國(guó)從來是禁忌話題。

比如說，自由主義在歐洲是右派，但在美國(guó)就是標(biāo)準(zhǔn)左派。

因此，美國(guó)政治派別的劃分標(biāo)準(zhǔn)是：激進(jìn)與保守。

近50年來，民主黨號(hào)稱代表特殊人群：

女權(quán)、民權(quán)、少數(shù)族裔、藍(lán)領(lǐng)、自由派、禁槍派、小社會(huì)大政府思想。

共和黨則堅(jiān)定認(rèn)為自己代表：

農(nóng)場(chǎng)主、傳統(tǒng)工商主、軍工體、小政府主義，保守派、財(cái)政謹(jǐn)慎派、茶黨、步槍協(xié)會(huì)、正統(tǒng)宗教信仰者。

事實(shí)上，從選民角度看，民主黨支持團(tuán)體的人口要略微多一些，比如2016年大選希拉里獲得的普選票就要多300萬。

不過，自1994年的標(biāo)志性事件~共和黨打破戰(zhàn)后傳統(tǒng)奪回參眾兩院控制權(quán)來看，美國(guó)社會(huì)已出現(xiàn)了整體趨向更保守的態(tài)勢(shì)（美國(guó)與大多數(shù)國(guó)家一樣，國(guó)民意識(shí)形態(tài)都是略微偏向保守主義的，中國(guó)也是一樣），除非亞洲、非洲、拉美后裔獲得人口優(yōu)勢(shì)，否則美國(guó)的保守化趨勢(shì)還將繼續(xù)推進(jìn)下去。

從歷史角度看，共和黨遠(yuǎn)比民主黨更善于利用各種規(guī)則，也更符合大財(cái)團(tuán)的利益，歷次選舉占據(jù)優(yōu)勢(shì)（多次普選票少而獲勝，民主黨是一次都沒有過）。民主黨完全是依靠1930年代的羅斯福新政發(fā)展起來的，才基本具備了與共和黨競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。

沒有不同，一脈相承。為了符合聯(lián)邦制的權(quán)力監(jiān)控作用實(shí)行二黨議會(huì)制度，其使命是一致的，為最高利益集團(tuán)負(fù)責(zé)。一個(gè)是鷹派，一個(gè)是鴿派，剝掉外皮是一派~強(qiáng)盜派。

美國(guó)兩黨的價(jià)值分歧在于公平和效率。社會(huì)的公平和效率問題，是古今中外所有政府都面臨的一個(gè)難題。

美國(guó)的民主黨和共和黨，現(xiàn)在嚴(yán)格講沒有本質(zhì)的不同，只是一只手的兩面：手心、手背。掌權(quán)統(tǒng)治時(shí)，前者靠掌面，后者靠掌背。玩命干架時(shí)，前者靠巴掌，后者靠拳頭。其價(jià)值觀取向，則可追溯到南北戰(zhàn)爭(zhēng)以前。

民主黨（原名為民主共和黨）成立于1792年，主要代表美國(guó)南部和西部農(nóng)場(chǎng)主的利益。這部分人的政治勢(shì)力很強(qiáng)，南北戰(zhàn)爭(zhēng)之前，美國(guó)的總統(tǒng)大部分是民主黨人。共和黨在1854年成立，主要組成為反擴(kuò)張奴隸制者、前輝格黨（工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)）和前自由農(nóng)民。

雙方的力量對(duì)比倒轉(zhuǎn)是美國(guó)的南北戰(zhàn)爭(zhēng)。1861年，美國(guó)南方11個(gè)州宣布從美利堅(jiān)合眾國(guó)分裂，成立美利堅(jiān)聯(lián)盟國(guó)（the Confederate States of America，CSA）。當(dāng)時(shí)美國(guó)（USA）總統(tǒng)林肯不干，南北戰(zhàn)爭(zhēng)開始。四年后，南北戰(zhàn)爭(zhēng)以USA獲勝，CSA滅亡，雙方妥協(xié)。此后的美國(guó)政治，才開始了真正的兩黨競(jìng)選，輪流執(zhí)政。

發(fā)展到現(xiàn)在，兩黨的內(nèi)部結(jié)構(gòu)還保留一些原始痕跡，看他們的黨內(nèi)的意識(shí)主流和派別：

（1）民主黨

主流意識(shí)：現(xiàn)代自由主義、社會(huì)自由主義；

派別：進(jìn)步主義、保守主義、民主社會(huì)主義、社會(huì)民主主義、第三條道路、左翼民粹主義。

（2）共和黨

主流意識(shí)：美國(guó)保守主義、經(jīng)濟(jì)自由主義、財(cái)政保守主義、社會(huì)保守主義；

派別：中間主義、自由意志主義、新保守主義、右翼民粹主義。

大至可以看出：民主黨偏自由、民主、左；共和黨除經(jīng)濟(jì)外，偏保守、右。

美國(guó)的政黨比較松散，大多數(shù)人在意識(shí)形態(tài)方面并不純粹，決定他們行為的最重要因素是利益�，F(xiàn)在的美國(guó)競(jìng)選，政治是為利益服務(wù)的。燒錢、疲勞、當(dāng)孫子，沒有利益誰干？在這種情況下，政治開始異化，產(chǎn)生很多雷區(qū)，如：婦女、同性戀、艾滋病、膚色、種族、對(duì)華友好等等。影響選票，兩黨當(dāng)然都不去踏雷，這就是所謂的“政治正確”。其實(shí)這個(gè)政治正確，很多都是他們自己設(shè)定的。

傳統(tǒng)的說法，愿意把民主黨和共和黨定義為自由和保守，現(xiàn)在看已經(jīng)過時(shí)。兩黨對(duì)某些群體的政策可能不同，如民主黨愛推出保護(hù)少數(shù)種族、移民、同性戀、非基督徒的政策，共和黨則往往相反。但這只是政策，或者講是策略，他們的真正目的是贏得選票、掌權(quán)。權(quán)利拿到手后，干什么不干什么名堂的后面，仍然是那幾個(gè)字不變。

他們的價(jià)值觀都一樣，沒有不同。只是各自都在追求自己集團(tuán)的利益，而不是為了追求人民的利益。而國(guó)家和人民的利益則是他們兩黨的副產(chǎn)品。