北洋海軍戰(zhàn)敗的原因，說簡(jiǎn)單也簡(jiǎn)單，就是因?yàn)楸葘?duì)方弱；說復(fù)雜也復(fù)雜，涉及到兩個(gè)國家方方面面的差距。

先來說簡(jiǎn)單原因。

從硬件上來說，與日本海軍相比，北洋海軍的軍艦總數(shù)少，能夠出海作戰(zhàn)的軍艦少，大中型軍艦更少。排水量三千噸以上的軍艦，日本海軍有八艘，北洋海軍只有二艘。所以在黃海海戰(zhàn)中，北洋海軍的那些小軍艦在前三個(gè)小時(shí)里，不是被擊沉，就是被重創(chuàng)，只剩下兩艘大艦苦撐到最后。

日本海軍艦多，炮多，人多，大艦多，艦快，炮快。北洋海軍艦少，炮少，人少，大艦少，艦慢，炮慢。黃海海戰(zhàn)，實(shí)際上只是日本海軍的兩支分隊(duì)和北洋海軍的全部主力遭遇，日本海軍還有兩支分隊(duì)沒出現(xiàn)呢

從軟件上來說，北洋海軍的技術(shù)水平停滯在十九世紀(jì)八十年代，而日本海軍的技術(shù)水平是與時(shí)代同步的，比北洋海軍領(lǐng)先了十年。這十年意味著馬力更大的動(dòng)力系統(tǒng)，射速倍增的管退炮，有利于連續(xù)射擊的無煙發(fā)射藥，爆炸威力更大的烈性裝填藥，還有嶄新的海軍戰(zhàn)術(shù)理念。這些新技術(shù)意味著日本的軍艦航速更快、射速更快、火力更猛。

復(fù)雜原因涉及到的東西就多了，我們還是只說與海軍直接相關(guān)的。

從海軍領(lǐng)導(dǎo)體制上來說，日本海軍最高層是內(nèi)閣成員海軍大臣，可以直接與天皇和首相交換意見。中國海軍名義上有海軍衙門，實(shí)際上只是個(gè)借著海軍名目從地方收錢的機(jī)構(gòu)，海軍在高層沒有代言人，高層（皇帝和軍機(jī)處）又沒有懂海軍的人，只會(huì)瞎指揮。

指揮北洋海軍的實(shí)際上是高高在上的光緒帝，他身邊沒有任何懂海軍的專業(yè)人士，所以總是把海軍當(dāng)陸軍來指揮，例如讓海軍守衛(wèi)渤�？冢�“不使一船闌入”，這是把�？诋�(dāng)成了函谷關(guān)；還有讓海軍守住旅順口，天知道海軍怎么對(duì)付陸地上的二萬日軍

例如北洋海軍本來在朝鮮北部海域巡邏，結(jié)果日本海軍派幾艘快速巡洋艦到山東登州開了幾炮溜之大吉后，皇帝就慌了神，命令北洋海軍撤回渤海，到大沽口、營口等渤海港口到處搜索“不知去向”的日本軍艦，并威脅以后再有日本軍艦進(jìn)入渤海，就要拿丁汝昌問罪。從此北洋海軍只好放棄出巡，一門心思“守衛(wèi)”渤海大門，日本海軍則可以安心地把軍隊(duì)從海上運(yùn)往朝鮮。

腐朽畏戰(zhàn)的南洋水師是中國近代海軍之恥，中法、甲午兩次戰(zhàn)爭(zhēng)都丑態(tài)畢露，卻因?yàn)橐淮伪淮瞪咸斓摹版?zhèn)海大捷”而名垂青史

日本海軍是一個(gè)統(tǒng)一在海軍省下的整體，可以如臂使指地順暢指揮。中國海軍則沒有統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，除了北洋海軍是屬于國家經(jīng)制軍隊(duì)，受朝廷指揮外，南洋水師、廣東水師是分別隸屬于兩江總督、兩廣總督的地方勇營水師（船政輪船已經(jīng)在中法戰(zhàn)爭(zhēng)被打殘，不在其內(nèi)），廣東水師靠李鴻章兄弟的私人關(guān)系，還是慷慨地派出了所有三艘能出海作戰(zhàn)的軍艦，南洋水師就不理這茬了，而且這支水師雖然是近代艦隊(duì)，但完全是舊式綠營水師體制，已經(jīng)和綠營一樣腐朽不堪作戰(zhàn)。所以兩江總督張之洞在面對(duì)朝廷三番兩次的命令，只好無奈地說，如果非要南洋這些大爺去和日本人作戰(zhàn)，他們一定會(huì)故意在半路上把軍艦觸礁來逃避的。就這樣，不敢打仗的南洋水師靠著耍賴躲過一劫，敢打仗的北洋海軍和廣東水師在苦戰(zhàn)后全軍覆滅。

出身陸軍的樺山雖然不怎么懂海軍，但是他至少知道尊重專業(yè)人士的意見，盡量不干涉艦隊(duì)司令指揮。而李鴻章對(duì)上面的瞎指揮不敢反抗，對(duì)下面卻是家長制作風(fēng)，容不得海軍有與自己相背的想法，習(xí)慣按照政治需要來安排海軍行動(dòng)

到海軍指揮層面，北洋海軍的直接指揮者李鴻章和日本海軍的直接指揮者樺山資紀(jì)（海軍軍令部長）都不懂海軍，但后者是個(gè)近代軍人，知道尊重專業(yè)人員，也銳意進(jìn)取。而前者只是個(gè)時(shí)刻擔(dān)心政敵名槍暗箭的開明官僚，所以他拒絕了北洋海軍任何進(jìn)取措施，例如戰(zhàn)前提督丁汝昌建議在平壤入�？诮�立海軍臨時(shí)基地，控制朝鮮沿海，李鴻章?lián)�心引起�?zhàn)爭(zhēng)而拒絕。以至于開戰(zhàn)后北洋海軍每次前往朝鮮沿海都要花一兩天的時(shí)間，貽誤戰(zhàn)機(jī)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是每一個(gè)中國人心底的痛。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打碎了中國人同光中興的迷夢(mèng)，使得中國人真正睜開眼看清現(xiàn)實(shí)。

一個(gè)小小的日本，在通過明治維新之后，就把一個(gè)比他強(qiáng)大幾十倍的滿清帝國打垮。巨額的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款和割讓臺(tái)灣更是強(qiáng)加在中國人身心的痛苦。

我們?cè)诨乜催@一段歷史，分析這一切的時(shí)候，北洋艦隊(duì)的戰(zhàn)斗歷程是不可能回避的。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，北洋水師的成敗，直接影響著戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗。

日本在戰(zhàn)爭(zhēng)前，制定的作戰(zhàn)方案里，一切戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)以海軍的行動(dòng)勝敗為準(zhǔn)。如海軍取勝，掌握了黃海制海權(quán)，陸軍便由渤海灣登陸，實(shí)施直隸平原決戰(zhàn)；如海上決戰(zhàn)勝負(fù)未分，則以艦隊(duì)控制朝鮮海峽，協(xié)助陸軍主力占領(lǐng)整個(gè)朝鮮；如艦隊(duì)決戰(zhàn)失敗，制海權(quán)歸于中國，則以陸軍主力實(shí)行本土防御，海軍守衛(wèi)本土沿海。

從這里，我們可以看到，日本已經(jīng)深明制海權(quán)的重要性。他們把奪取制海權(quán)作為戰(zhàn)爭(zhēng)的第一要招。而相對(duì)于日本，中國則并沒有重視制海權(quán)，或者說中國方面根本不明白制海權(quán)的意義。李鴻章制定的戰(zhàn)略是海守陸攻，這樣就把制海權(quán)輕易的拱手相讓，直接造成了戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。

在戰(zhàn)術(shù)上，日本采取積極主動(dòng)的進(jìn)攻方案，以謀求與北洋水師決戰(zhàn)為目的。而李鴻章把北洋水師當(dāng)成自己的政治資本，不愿意拿出來和日本決戰(zhàn)，夢(mèng)想靠外交調(diào)停與日本和解。

這樣，北洋水師上下被和平氣氛所籠罩，戰(zhàn)備松懈，給日本造成了可乘之機(jī)。豐島海戰(zhàn)和黃海海戰(zhàn)中，北洋水師在戰(zhàn)備上吃了大虧。甚至連炮彈都沒有帶足，嚴(yán)重影響了戰(zhàn)役的結(jié)局。

在裝備上，中國雖然擁有兩只當(dāng)時(shí)世界上最大的鐵甲艦，但是，從跟本上來說，已經(jīng)是上一代的產(chǎn)品，在當(dāng)時(shí)已經(jīng)漸漸落后。而且從1891年之后，北洋水師停止從國外購買船艦裝備，使得大批艦船處于年久失修的狀態(tài)。

相比于中國，日本舉國上下，從天皇開始，人人捐款，購買船艦。日本的大批艦只都是新艦，而且裝備了當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的速射炮。在船速、火力、士氣上都超過了北洋艦隊(duì)。

在海戰(zhàn)中，日本能夠按照自己的實(shí)際情況，采取適合自己的陣型。由于訓(xùn)練不足，日本艦隊(duì)艦員不能掌握變陣技巧，就干脆采取單縱隊(duì)陣型。而北洋水師則采取這樣那樣的陣型，可是在速度快的日本艦隊(duì)面前弄巧成拙。

在黃海海戰(zhàn)中，也暴露了雙方的差距。有外國軍事專家評(píng)價(jià)，“如果日本人懂海戰(zhàn)，就不敢攻擊北洋水師，如果中國人懂得海戰(zhàn)，就不會(huì)讓日本艦隊(duì)跑掉�！�

北洋水師不需要帶那些落后的艦只，只需要將精選的艦只和兩艘鐵甲艦編成精悍的艦隊(duì)，敢于和日本艦隊(duì)決戰(zhàn)。日本艦隊(duì)無法打沉這兩艘鐵甲艦，最差也能夠取得雙方平手的結(jié)果。這樣，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也不會(huì)失敗。

但是，黃海海戰(zhàn)后，李鴻章下令避戰(zhàn)保船，北洋水師就此丟掉了制海權(quán)。隨著旅順基地的丟失，北洋艦隊(duì)失去了自己的維修基地。在軍心士氣瓦解的情況下，在威海衛(wèi)全軍覆沒。

我們可以看到，北洋水師的覆沒是由以下幾個(gè)方面造成的：戰(zhàn)略上的錯(cuò)誤，不懂制海權(quán)的意義，輕易丟棄制海權(quán)。戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)誤，以己之短，對(duì)敵所長。裝備上的差距，兩代的艦只，造成不可彌補(bǔ)的代溝。技術(shù)上的差距，一方是華而不實(shí)，一方是一招制敵。士氣上的差距，一方幻想和平，一方以死相拼。這些都制北洋水師于死命。

我是歷史笑春風(fēng)，歡迎大家關(guān)注我和我的文章，多提寶貴意見，謝謝。

首先感謝問答的邀請(qǐng)。本人曾在海軍服役，并有幸學(xué)習(xí)了一些戰(zhàn)爭(zhēng)知識(shí)。學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)史，是為了避免戰(zhàn)爭(zhēng)。

北洋水師在成立時(shí)確實(shí)占盡了優(yōu)勢(shì)，當(dāng)時(shí)主戰(zhàn)派確實(shí)在清庭中占有一定優(yōu)勢(shì)，裝備和人才培養(yǎng)上我們對(duì)海軍投入了很多，當(dāng)時(shí)的北洋艦隊(duì)是世界第七、亞洲第一，而且我們的海軍人才我敢說世界第一，為什么呢？一是當(dāng)時(shí)的海戰(zhàn)還不是陸�？諈f(xié)同作戰(zhàn)，我們沿海人員廣闊，會(huì)水和駕馭小船的漁民也很多。不需要現(xiàn)在高精尖技術(shù)人才駕馭導(dǎo)彈、潛艇等，只需要六分儀和兩邊三角尺、指南針就夠了。

但是事在人為，我認(rèn)為有以下幾個(gè)方面我們應(yīng)該吸取教訓(xùn)。

一是人才的使用。北洋艦隊(duì)的海員配置和我們現(xiàn)在的社會(huì)配置相近，北洋艦隊(duì)海員配置劃分太多，有旗人和漢人，旗人軍官比漢人軍官自然而然的高了一個(gè)級(jí)別，水兵更完，有正式水兵和水勇。作為社會(huì)一些不重要的部門可以馬馬虎虎，但是艦艇上只有那么多戰(zhàn)斗位置，同工不同酬就導(dǎo)致無法發(fā)揮崗位的榮譽(yù)感和責(zé)任感，漢人軍官怎么干也干不過旗人軍官，水勇的技術(shù)再好也享受不到水兵的待遇，這就導(dǎo)致了大家怎么會(huì)愛崗敬業(yè)？怎么會(huì)熟練掌握戰(zhàn)斗技術(shù)？

二是人才使用的延伸一，沒有了愛崗敬業(yè)的大氛圍。就出現(xiàn)了在船上隨意的曬衣物等軍心渙散的事件發(fā)生，東鄉(xiāng)平八郎登上定遠(yuǎn)號(hào)之后竟然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)不可思議的現(xiàn)象，在定遠(yuǎn)號(hào)上清朝的水兵們正在兩個(gè)主炮的炮管上晾曬衣服。主力艦上的主炮象征著這艘戰(zhàn)艦的戰(zhàn)斗力，而對(duì)于出訪日本的主力艦定遠(yuǎn)號(hào)來說定遠(yuǎn)號(hào)上的主力炮更是象征了大清的海軍實(shí)力。而定遠(yuǎn)號(hào)上的水兵卻對(duì)主炮沒有絲毫的敬意，東鄉(xiāng)平八郎看到這番景象頓時(shí)寬下心來了。

三是事在人為。清廷后期將海軍軍費(fèi)用作比如慈禧太后的壽辰等非軍務(wù)活動(dòng)方面。更加讓我們的海軍如摧枯拉朽般崩潰了。

歷史給了我們太多的警示，希望能幫到你

很多人對(duì)于甲午海戰(zhàn)北洋水師慘敗這個(gè)問題，總是把失敗的原因歸結(jié)于陣型和作為北洋水師提督丁汝昌的指揮無能，甚至說丁汝昌一個(gè)陸軍降將出身，壓根就不懂得海戰(zhàn)。但實(shí)際上北洋艦隊(duì)的“鱗次橫隊(duì)”陣型對(duì)于北洋水師來說就是最大限度的發(fā)揮了其主炮的優(yōu)勢(shì)，而且此陣也是在麗薩海戰(zhàn)中奧地利艦隊(duì)使用的著名陣法。

再看日本聯(lián)合艦隊(duì)的軍艦，多為在兩舷裝備了射速較快的速射炮，且日艦普遍艦齡較短，大都吸取了當(dāng)時(shí)造艦技術(shù)的精華，且日艦航速較快于北洋水師。而日本聯(lián)合艦隊(duì)在黃海海戰(zhàn)擺出的“單縱陣”，分成本隊(duì)和第一游擊隊(duì)的“T”字陣型，也是最大限度的發(fā)揮了日本軍艦航速快、側(cè)舷速射炮的優(yōu)勢(shì)，也彌補(bǔ)了其整個(gè)艦隊(duì)火炮射程短的弱點(diǎn)。

倘若也讓北洋艦隊(duì)擺出個(gè)“單縱陣型”，不僅沒能發(fā)揮整個(gè)北洋艦隊(duì)火炮射程遠(yuǎn)的優(yōu)勢(shì)，還可能由于整個(gè)北洋艦隊(duì)航速慢的弱點(diǎn)導(dǎo)致海戰(zhàn)結(jié)果的更加慘烈，這無疑不等于是讓北洋艦隊(duì)送死。

所以，我個(gè)人認(rèn)為在整個(gè)黃海海戰(zhàn)中，雙方艦隊(duì)擺出的陣型都是沒有問題的，都充分發(fā)揮了己方戰(zhàn)艦的優(yōu)勢(shì)長處。但近現(xiàn)代化的海戰(zhàn)的勝利是要靠實(shí)力的，在甲午海戰(zhàn)開戰(zhàn)之后整個(gè)北洋艦隊(duì)的實(shí)力就已經(jīng)被日本海軍反超了，失敗對(duì)于北洋水師來說也只是必然的。

題目問的是對(duì)于在甲午海戰(zhàn)中，整個(gè)北洋水師究竟敗在哪了，下面僅從北洋水師說起，我個(gè)人有以下看法。

海守陸攻，北洋水師采取守勢(shì)戰(zhàn)略

雖然戰(zhàn)前的北洋水師曾向德國購進(jìn)了兩艘“定遠(yuǎn)級(jí)”鐵甲艦，在當(dāng)時(shí)的東亞各國海軍中（除列強(qiáng)艦隊(duì)外），也可以算的上是兩艘巨型鐵甲艦了。但北洋水師主要作戰(zhàn)目的并不是為了防衛(wèi)海權(quán)出海作戰(zhàn)摧毀敵國艦隊(duì)而建成的，反倒是為了守住�？�，拱衛(wèi)京畿地區(qū)的安危。在這種完全以守代替攻的思想指導(dǎo)下，北洋水師也只是被清政府當(dāng)成水師來看，嚴(yán)格意義上來說根本出海遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)的戰(zhàn)略軍種。

其次北洋水師的前兩次海戰(zhàn)打的又是海上遭遇戰(zhàn)，致使整個(gè)北洋水師陷入了被動(dòng)挨打的局面。在面對(duì)日本海軍咄咄逼人的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)下，清政府更是命令北洋水師集結(jié)于黃海北部，扼守渤海海峽，策應(yīng)陸軍行動(dòng)，從而拱衛(wèi)京畿地區(qū)的安全，這種消極的防御戰(zhàn)略，是北洋水師失敗的一個(gè)必然原因。

作戰(zhàn)指揮不統(tǒng)一

眾所周知，清政府對(duì)被北洋水師出臺(tái)的“海守陸攻”的戰(zhàn)略方針中，帶有嚴(yán)重的盲目性與被動(dòng)型，也直接造成了整個(gè)北洋水師在黃海海戰(zhàn)中的指揮失誤，對(duì)作戰(zhàn)指揮產(chǎn)生了直接性的影響。例如在黃海海戰(zhàn)中，北洋水師旗艦“定遠(yuǎn)艦”被日軍炮火擊中，旗艦信號(hào)旗裝置被毀，提督丁汝昌從年久失修的飛橋上跌落，身負(fù)重傷。但此時(shí)整個(gè)北洋艦隊(duì)因?yàn)槭�去了旗艦的信�?hào)，也未有在戰(zhàn)前設(shè)置代理旗艦。在將近五個(gè)小時(shí)的中日蒸汽鐵甲艦的混戰(zhàn)中，整個(gè)北洋艦隊(duì)是處于群龍無首的沒有統(tǒng)一指揮的狀態(tài)下，各自為戰(zhàn)，最終打了一場(chǎng)慘烈的海戰(zhàn)。

但日本聯(lián)合艦隊(duì)在統(tǒng)一指揮這方面就比北洋水師要做的更好，例如在海戰(zhàn)中日本聯(lián)合艦隊(duì)旗艦“松島”被鎮(zhèn)遠(yuǎn)一發(fā)炮彈轟癱瘓之后，完全喪失了戰(zhàn)斗力，只能隨波漂浮。但伊東祐亨很快宣布將“橋立”號(hào)改為整個(gè)艦隊(duì)的代理旗艦，從而繼續(xù)指揮作戰(zhàn)。

缺乏主動(dòng)進(jìn)攻意識(shí)

在黃海海戰(zhàn)之后，北洋艦隊(duì)雖損失了包括“致遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”、“超勇”、“揚(yáng)威”、“廣甲”五艘戰(zhàn)艦。但在威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)中，當(dāng)時(shí)的北洋艦隊(duì)還剩下7艘主力戰(zhàn)艦、6艘炮艦、9艘魚雷艇，尤其是在黃海海戰(zhàn)中遭受重創(chuàng)但依然未沉沒的兩艘“定遠(yuǎn)級(jí)”鐵甲艦還在，仍然還有一定的戰(zhàn)斗力。

但在李鴻章的“御敵報(bào)船”政策下，殘余的北洋艦隊(duì)也只能堅(jiān)守陣地，守住海口。在消極防御的戰(zhàn)略指導(dǎo)下，北洋艦隊(duì)也只能縮在港口內(nèi)為了保存實(shí)力，不敢再繼續(xù)出海作戰(zhàn)，無形之間也限制了整個(gè)艦隊(duì)的作戰(zhàn)行動(dòng)。當(dāng)日本海陸兩軍向威海衛(wèi)港內(nèi)發(fā)起進(jìn)攻之時(shí)，北洋艦隊(duì)也只能坐守港灣之內(nèi)等著被動(dòng)挨打。

最終，以提督丁汝昌為首的北洋水師高級(jí)將領(lǐng)紛紛自殺，以旗艦“定遠(yuǎn)艦”為首的多艘戰(zhàn)艦也紛紛自沉或是被日軍擊沉在港內(nèi)。

以上均為個(gè)人看法，多有疏漏，煩請(qǐng)糾正。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)時(shí)間跨度比較長，從1894年7月開始，到1895年10月結(jié)束，將近一年多的時(shí)間；空間跨度也比較大，從朝鮮半島、黃海海域、遼東半島，再到山東半島；參加戰(zhàn)爭(zhēng)的軍種除了海軍外，還有大量的陸軍。所以這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)兩國的意義非常重大，特別是對(duì)日本來說，意義更大，因?yàn)樗�通過這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)賭的是整個(gè)國家的命運(yùn)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，也徹底改變了日本人對(duì)中國人的看法。從唐朝開始，一直到戰(zhàn)前，日本一直是學(xué)習(xí)中華文化的；戰(zhàn)后，日本不再向中國學(xué)習(xí)。戰(zhàn)前，日本人是尊敬中國人的；戰(zhàn)后，日本人不再看得起中國人。

下面具體分析一下甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，北洋艦隊(duì)失敗的四個(gè)方面的原因：

一是制度落后。日本近代思想家福澤諭吉曾說過，一個(gè)民族要崛起，要改變?nèi)齻�(gè)方面：第一是人心的改變; 第二是政治制度的改變; 第三是器物的改變。我們知道，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，也就是從1861年開始，清朝吸取兩次煙片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的教訓(xùn)，進(jìn)行洋務(wù)運(yùn)動(dòng)；日本在“黑船事件”以后，進(jìn)行明治維新，兩國進(jìn)行改革或者改良的時(shí)間相差無多，到1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，改革都是30多年。清朝改革的指導(dǎo)思想是“師夷長技以制夷”，按照福澤諭吉的觀點(diǎn)，是器物層面的改變；而日本進(jìn)行的維新，是從人心到制度的全面改變。很顯然，日本的改革更徹底，制度更健全。這一點(diǎn)有“鐵血宰相”之稱的俾斯麥體會(huì)最深，他曾說，日本到歐洲來的人，討論各種學(xué)術(shù)，講究政治原理，謀回國做根本的改造；而中國人到歐洲來，只問某廠的船炮造得如何，價(jià)值如何，買回去就算了。

上圖為日本近代思想家福澤諭吉和德國“鐵血宰相”俾斯麥

由此可見一斑，中日雙方向外國學(xué)習(xí)的態(tài)度是截然不同的。中國人注重的是器物，而日本人注重的思想和制度。反映在雙方海軍建設(shè)上，就是北洋水師是穿著水師服裝的淮軍，而日本海軍才是真正的脫胎于陸軍的海軍；北洋水師還不是真正懂得海軍，而日本對(duì)海軍有深刻的理解。

二是戰(zhàn)略失誤。從朝鮮半島的牙山之戰(zhàn)開始，就沒有扼守要地仁川，兵沒有駐到漢城；正式宣戰(zhàn)以后，李鴻章定下“海守陸攻”的戰(zhàn)略方針，根本沒有發(fā)揮北洋水師亞洲第一的優(yōu)勢(shì)；在黃海海戰(zhàn)結(jié)束后，李鴻章開始命令丁汝昌消防避戰(zhàn)，以保船要緊為借口，最后龜縮在劉公島，直至被全殲。從朝廷，到李鴻章，再到丁汝昌一系列戰(zhàn)略指導(dǎo)性失誤，導(dǎo)致北洋水師被全部殲滅。

上圖為黃海海戰(zhàn)經(jīng)過圖

三是信仰缺失。乾隆年間，馬戛爾尼訪華時(shí)，就認(rèn)為清朝人無信仰。日本人宗方小太郎研究中國后得出一個(gè)結(jié)論：“人心腐敗已達(dá)極點(diǎn)�！彼�提出，國家是人民的集合體，人民是國家組織的一“分子”，“分子”一旦腐敗，國家豈能獨(dú)強(qiáng)？“分子”腐敗，國家的元?dú)饩蛦适�消亡，這比政策失誤還要可怕。當(dāng)時(shí)從上到下，整個(gè)清軍沒有不腐敗的。反映在官兵的精神面貌上就特別明顯，清朝的軍隊(duì)就是拿著槍的農(nóng)民，精神萎靡，而日本官兵則精神抖擻，日本倡導(dǎo)的武士道精神，讓他們不做俘虜，永往直前。不管是在黃海海域，還是在劉公島海域，北洋水師投降的投降，逃跑的逃跑，避戰(zhàn)的避戰(zhàn)，真可謂是丑態(tài)百出，一副沒有靈魂和信仰的模樣。

上圖為馬戛爾尼訪華

上圖為日本人的武士道精神

上圖為中日軍人精神面貌對(duì)比

四是指揮不靈。從最高統(tǒng)治者帝后兩黨之爭(zhēng)開始，意見就不一致，有的主戰(zhàn)，有的主和；一會(huì)主戰(zhàn)，一會(huì)主和。再到李鴻章的作戰(zhàn)指導(dǎo)，也是一會(huì)陰，一會(huì)晴，讓下面的官兵無法適從；還有丁汝昌的臨戰(zhàn)變陣，都是問題，反映了清軍沒有統(tǒng)一的指揮。而日本就不一樣了，戰(zhàn)前就成立了統(tǒng)一的指揮機(jī)構(gòu)——戰(zhàn)時(shí)大本營。在海戰(zhàn)現(xiàn)場(chǎng)，有聯(lián)合艦隊(duì)司令伊東佑亨統(tǒng)一指揮。另外，就是日本的海軍、陸軍比清朝的水師、陸軍配合要好，能夠相互協(xié)調(diào)，而不是相互推諉扯皮。

上圖為帝后兩黨之爭(zhēng)

上圖為日本成立戰(zhàn)時(shí)大本營實(shí)施統(tǒng)一指揮

其實(shí)盡管兩個(gè)甲子的時(shí)間過去了，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中北洋水師失敗的真正原因，到今天我們還沒有徹底搞清楚，還值得我們認(rèn)真思考，這對(duì)今天中國海軍的發(fā)展具有重要的借鑒意義。

如果拋開其他因素，僅僅對(duì)比雙方實(shí)力，北洋水師其實(shí)并不占優(yōu)：

甲午中日黃海海戰(zhàn)時(shí)，雙方參戰(zhàn)主力艦艇北洋水師12艘，日本聯(lián)合艦隊(duì)也是12艘，雙方數(shù)量相同。

北洋水師參戰(zhàn)艦艇噸位合計(jì)32396噸，日本聯(lián)合艦隊(duì)參戰(zhàn)艦艇噸位合計(jì)40849噸，日本占優(yōu)。

北洋水師有鐵甲艦2艘，鋼甲艦2艘，裝甲巡洋艦2艘，防護(hù)巡洋艦4艘，無防護(hù)巡洋艦3艘。日本聯(lián)合艦隊(duì)有鐵甲艦1艘，半鐵甲艦1艘，裝甲巡洋艦1艘，防護(hù)巡洋艦6艘，改裝巡洋艦1艘，炮艦1艘，大家差不多。

所以根本不存在什么北洋水師實(shí)力占優(yōu)的說話，我們可以再細(xì)細(xì)比較下。

在單艦噸位上，北洋水師有7000噸級(jí)以上軍艦兩艘，2000噸級(jí)以上6艘軍艦，2000噸以下軍艦4艘。而日本聯(lián)合艦隊(duì)有4000噸級(jí)以上軍艦5艘，3000噸級(jí)以上軍艦4艘，2000噸級(jí)以上2艘軍艦，2000噸以下軍艦1艘。相比可以發(fā)現(xiàn)，北洋水師的軍艦強(qiáng)者過強(qiáng)，弱者太弱，而日本聯(lián)合艦隊(duì)的軍艦比較平均，主力軍艦都是3000噸以上的軍艦，防護(hù)和火力比較均衡。

在火力上，200毫米以上的大口徑火炮中日兩艦隊(duì)之間對(duì)比是25門比11門，北洋水師占優(yōu)，在中口徑火炮上，中日兩艦隊(duì)之間對(duì)比141門比209門，日本占優(yōu)。表面上看各有優(yōu)劣。但是要考慮到雙方參加戰(zhàn)斗的軍艦大多數(shù)是無裝甲的巡洋艦，因此150毫米以上火炮已經(jīng)足夠?qū)�軍艦的結(jié)構(gòu)造成破壞，150毫米以上火炮中日兩艦隊(duì)艦隊(duì)是43門比55門，日本艦隊(duì)數(shù)量反而占據(jù)優(yōu)勢(shì)。如果考慮到日本艦隊(duì)里還有部分152毫米火炮是速射炮，日本優(yōu)勢(shì)更大。倒是北洋水師的大口徑火炮，由于威力太大，在實(shí)戰(zhàn)中炮彈威力過剩，很容易擊穿日本軍艦艦體掉入海中，造成的傷害有限。

而更糟糕的是北洋水師的炮彈威力有限。在實(shí)戰(zhàn)中，日本由商船改裝的巡洋艦西京丸號(hào)，至少中了4發(fā)305毫米炮彈，1發(fā)210毫米炮彈，2發(fā)150毫米炮彈、3發(fā)120毫米炮彈，其中有兩發(fā)305毫米炮彈在西京丸艦內(nèi)爆炸，但是結(jié)果西京丸僅僅是輕傷。而只有600多噸的赤城號(hào)炮艦，在北洋水師3艘巡洋艦長達(dá)1小時(shí)的圍攻下，中彈30發(fā)，結(jié)果也只是重傷。

而日本聯(lián)合艦隊(duì)特別是吉野等新式軍艦的火炮炮彈雖然口徑不大，但是威力極大，海戰(zhàn)里北洋水師的裝甲巡洋艦經(jīng)遠(yuǎn)在遭到吉野進(jìn)攻時(shí)，雙方一對(duì)一僅僅15分鐘經(jīng)遠(yuǎn)的裝甲帶就被打的迸裂，艦體重傷傾斜。隨后被趕來的一游其他軍艦和吉野一起擊沉。

在機(jī)動(dòng)性上，不僅聯(lián)合艦隊(duì)的平均航速高于北洋水師。而且北洋水師因?yàn)槌绍姇r(shí)還是橫隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)流行之時(shí)，軍艦設(shè)計(jì)都強(qiáng)調(diào)向前射擊能力，實(shí)戰(zhàn)中為了發(fā)揮火力，只能采用橫隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)。而日本艦隊(duì)使用的縱隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)在機(jī)動(dòng)上更方便。實(shí)戰(zhàn)中日本艦隊(duì)充分發(fā)揮了機(jī)動(dòng)性上的優(yōu)勢(shì)，多次切割包圍北洋水師，給北洋水師各艦造成了很大損失。

在這種情況下，北洋水師怎么可能會(huì)贏。

原因有三：第一，戰(zhàn)爭(zhēng)是為政治服務(wù)的，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，不只決定于武器，雙方指揮官的謀略、士兵的信心都起著關(guān)鍵作用。日本經(jīng)過明治維新改革，上下一心，其戰(zhàn)斗精神是清朝沒法比的。清朝后期，維持統(tǒng)治的是一個(gè)腐敗無能的政府，慈禧太后這個(gè)實(shí)際掌權(quán)者，怎么斗得過日本的伊藤博文呢？不在一個(gè)量級(jí)上。

第二，日清雖然兵艦實(shí)力相當(dāng)，但日本的武器彈藥充足，相反清朝兵艦的彈藥配備，卻極為稀少，有的彈藥裝的竟然是沙子，炮彈打出去不爆炸，只能砸對(duì)方一下，這樣的戰(zhàn)斗你說怎么打？清朝為什么沒有彈藥，因?yàn)闆]錢。配給的彈藥，都挪用給慈禧過生日去了。

第三，因?yàn)槿卞X，北洋水師已經(jīng)半年沒有發(fā)餉了。一支缺少訓(xùn)練、由習(xí)慣陸戰(zhàn)的陸軍組成的水軍，怎么跟久練訓(xùn)練，有備而來的日本海軍相比？

第四，北洋水師的一線指揮李鴻章、丁汝昌等人，不具備基本的戰(zhàn)術(shù)素質(zhì)，跟日本的戰(zhàn)地指揮官相比，不在一個(gè)層面上。靠鄧世昌這樣的英雄撞艦，是清軍的悲哀。

所以，說北洋海軍實(shí)力遠(yuǎn)勝日本，是不符合事實(shí)的。海軍實(shí)力是綜合實(shí)力，而不是單憑兵艦的噸位來比較。噸位再大，使用不好，只不過是廢鐵一堆，挨炮的靶子。

首先，確定一點(diǎn)，北洋水師從清政府拿到的銀子決不會(huì)比日本艦隊(duì)少。至于錢用到哪里去了，這事該由北洋艦隊(duì)自己負(fù)責(zé)。

再一個(gè)，輸了就是輸了，別怨慈禧老太太，男子漢大丈夫，有點(diǎn)出息，別把責(zé)任往一個(gè)老女人身上一推，人家即沒管你訓(xùn)練，也沒管你人事，更沒現(xiàn)場(chǎng)指揮你排兵布陣。

甲午海戰(zhàn)輸了，主要原因是以下幾點(diǎn)：

一、戰(zhàn)前無準(zhǔn)備。

人家日本人是瞄著咱來的，而北洋水師的準(zhǔn)備工作不到位，沒有足夠的警惕性，沒有做好打仗的準(zhǔn)備。日本艦隊(duì)是主動(dòng)打被動(dòng)，有備打無備，這就落了下風(fēng)。

二、戰(zhàn)術(shù)落后。

北洋水師的軍艦配置已經(jīng)落后了，相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)也是落后的。日本人已經(jīng)發(fā)展到縱隊(duì)側(cè)攻，咱們還是橫隊(duì)正攻，就好像自由搏擊打太極拳，穩(wěn)占上風(fēng)。又輸一著。

三，速度太慢。

北洋水師的軍艦速度太慢。日本軍艦速度都19、20節(jié)了，咱們還13、15節(jié)。

人家是以快打慢，北洋水師追是追不上，跑是跑不掉。完全被動(dòng)，再輸一著。

四、火炮射速太慢。

雙方如果論命中率，相差微小。說明北洋水師的官兵在技術(shù)上并不輸。但是人家的射速快，總發(fā)射數(shù)量是北洋水師的十倍。

這就差距實(shí)在太大了，再輸一著。

五、炮彈威力不行。

日本人用的是開花彈，打中了一炸一大片，北洋水師是實(shí)芯彈，打中了頂多就是一個(gè)坑。

這就像打拳，人家招招重拳擺拳，咱們只有剌拳，威力上就差太多。肯定輸。

六、談和錯(cuò)誤。

其實(shí)打仗輸了不怕，筋骨還在。說被全殲，是錯(cuò)誤的。

應(yīng)該堅(jiān)決不談判，繼續(xù)打下去。日本雖勝，但他們是小國，窮國，這樣的海戰(zhàn)花費(fèi)巨大，他們玩得起一次兩次，玩不起三次四次。只要堅(jiān)持打下去，天皇賣褲子都供不起這種消耗。

艦隊(duì)可以避敵鋒芒，海面如此寬廣，何必要和日本人硬扛？從其它方向繞過去，炸他的沿海的港口，工廠，平民居所，打了就跑，海面寬廣，他們逮不住。

總的來說，輸了陣仗，北洋水師的李鴻章負(fù)主要責(zé)任。又輸戰(zhàn)，又賠款，把狼崽子養(yǎng)肥了。

日本人得了便宜，后來與中國的任何糾紛，第一個(gè)想到的選擇就是動(dòng)兵，這就是慘痛的教訓(xùn)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中甲午海戰(zhàn)，其實(shí)包括兩場(chǎng)戰(zhàn)役，第一場(chǎng)是黃海海戰(zhàn)，第二場(chǎng)是威海衛(wèi)之戰(zhàn)，真正讓北洋水師全軍覆沒的正是威海衛(wèi)之戰(zhàn)。

在黃海海戰(zhàn)中，北洋水師雖然戰(zhàn)敗，損失5艘軍艦，但是清軍主力鐵甲艦，定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)還在，日本艦隊(duì)也有5艘軍艦受到重創(chuàng)，也就是說，黃海海戰(zhàn)，北洋水師雖然戰(zhàn)敗，但不是全軍覆沒，還可一戰(zhàn)。

在電影《黃海大海戰(zhàn)》中，更是將北洋水軍官兵不折不撓的精神展現(xiàn)出來。但是，此時(shí)清朝統(tǒng)治者由主戰(zhàn)，變更為主和，李鴻章為了保存北洋水師的實(shí)力，命令艦隊(duì)躲進(jìn)威海港內(nèi)，日本取得了黃海的制海權(quán)。

1895年1月20日，日本三萬多人的陸軍在山東榮成登陸，企圖海、陸包抄威海衛(wèi)，全殲北洋水師，然而，清政府未給予重視，僅有兩千多民夫守衛(wèi)榮成，在日軍登陸榮成后，分兵兩軍進(jìn)攻威海衛(wèi)，到2月2日，日軍已經(jīng)攻占整個(gè)威海衛(wèi)的炮臺(tái)，停在港內(nèi)的北洋艦隊(duì)遂陷入日本海、陸的包圍中。

當(dāng)時(shí)，威海衛(wèi)港內(nèi)尚有北洋海軍各種軍艦26艘，但是根本無法出港，而陸地又被日軍占領(lǐng)，你能想象那種畫面嗎？那種被包圍后，輪番轟炸的情形嗎？

堂堂北洋水師，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)三十余年的成果，就是在這樣的情形下，全軍覆沒，我始終認(rèn)為，這是中國近代史上最屈辱的戰(zhàn)役，沒有之一。

如果說，沒有作戰(zhàn)能力，不可一戰(zhàn)也就算了，當(dāng)時(shí)清軍主力艦還在，而且南洋水師也在，雖然實(shí)力不濟(jì)，但是如果能夠?qū)⒈毖笏畮熌险{(diào)，和南洋水師合成一軍，不一定還能和日軍進(jìn)行決戰(zhàn)，也是有一些震懾力，至少也達(dá)到了“避戰(zhàn)保艦”的目的。

總之，雖然北洋水師和日本海軍的實(shí)力上是有些差距，但是這不是根本原因，根本原因就在于清政府的腐敗無能。

這個(gè)問題很好，從當(dāng)時(shí)清朝政府各級(jí)官員到民間吃瓜群眾，也差不多都是這么認(rèn)為的，號(hào)稱“亞洲第一、世界第八”的北洋艦隊(duì)，怎么會(huì)輸?shù)眠@么慘呢？

小院就來跟大家聊聊這個(gè)問題。

北洋艦隊(duì)的成立和發(fā)展

在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)興起，痛感沒有海軍之恥，清政府批準(zhǔn)李鴻章籌建北洋水師。

得到政府支持，李鴻章甩開手腳大干了一場(chǎng)，總結(jié)起來有三個(gè)字：買買買。買得慈禧都想剁了他的手。

中國自己造船能力不行，從英國、德國買！

中國海軍沒有現(xiàn)代化軍官，從外國請(qǐng)教官！

中國沒有辦現(xiàn)代海軍的經(jīng)驗(yàn)，模仿英國模式！

到了1888年，北洋水師擁有了25艘艦船，和旅順、威海、大連三個(gè)基地，尤其是定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘7500噸級(jí)的一等鐵甲艦，絕對(duì)在亞洲橫著走。

北洋海軍也被稱為亞洲第一、世界第八，在當(dāng)時(shí)，這絕對(duì)是名副其實(shí)，亞洲之光。

問題是，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的時(shí)間是1894年，而不是1888年！如果1888年發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，北洋水師肯定能碾壓日本海軍，可是6年之后，形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)！

日本的奮起直追

近代海軍，在亞洲只有中國和日本玩得起，所以日本海軍的唯一敵人就是北洋水師，遵循這一戰(zhàn)略思想，日本所有的軍艦都以克制北洋軍艦為唯一目標(biāo)。

在海軍建設(shè)上，大清比日本走得早，領(lǐng)先好幾年，當(dāng)初定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)入役時(shí)，是世界一流鐵甲艦，曾經(jīng)應(yīng)邀出訪日本。日本海軍哪見過這個(gè)，既恨且懼，又羨慕得不得了，哈喇子都要掉下來了。

走得早是好事，但一不留神，就成了壞事，壞在日本有了異常明確的針對(duì)目標(biāo)。

日本的3艘“松島級(jí)”軍艦，專為克制定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)量身定制，中國從國外購買“超勇級(jí)”巡洋艦，日本立即購買同型號(hào)的筑紫，感覺這還不夠克制超勇級(jí)，又購買超勇級(jí)改進(jìn)版的浪速級(jí)。開戰(zhàn)當(dāng)年，也就是1894年，日本最新訂購的吉野號(hào)入役，這是艘當(dāng)時(shí)世界上火力最猛、航速最快的新式巡洋艦，包括吉野在內(nèi)，日本海軍在1891年以后服役的全新軍艦多達(dá)9艘，整個(gè)日本海軍已擁有31艘主力軍艦，都可出海作戰(zhàn)。

但是反過來想，既然北洋海軍在起步時(shí)已領(lǐng)先一個(gè)身位，完全可以依靠更新?lián)Q代來保持對(duì)日本海軍的碾壓，從成本上來說，這是更容易做到的事，畢竟后起者要追上領(lǐng)先者，需要花費(fèi)更多的功夫。

問題就在這里。

北洋艦隊(duì)的落伍

自光緒十四年（1888年）以后，北洋水師就再也沒有一艘新艦下水，到這時(shí)已經(jīng)吃了6年老本。

戰(zhàn)爭(zhēng)之前，李鴻章向光緒上奏報(bào)告說，北洋艦隊(duì)此時(shí)只有八艘能戰(zhàn)之艦，這其實(shí)已經(jīng)是相當(dāng)保守的說法，要是把詳細(xì)戰(zhàn)力對(duì)比報(bào)告上去，估計(jì)光緒能立馬把他擼掉，雖然這其實(shí)是他自己的責(zé)任。

為什么這么說呢，因?yàn)樵诒毖笏畮煶绍娭�后，朝廷就認(rèn)為海軍建設(shè)成功了，以為海軍建設(shè)是件一勞永逸的事，既然形成了戰(zhàn)斗力，那就不再需要投入了，所以自從1888年以后，就再也沒有下水過新艦，非但沒有新艦，甚至在戶部尚書翁同龢的主張下，嚴(yán)令禁止再購買新的大炮、軍火，非但沒有投入，還要緊縮開支。這事怪誰呢，當(dāng)然是怪光緒，因?yàn)樗��?889起開始親政，老太太慈禧雖然影響力還在，但大事已經(jīng)主要是光緒在做主。

殊不知海軍建設(shè)是個(gè)需要連續(xù)投入，不斷更新的軍種，本來身位領(lǐng)先，壓制日本的北洋水師，從1888年起原地踏步到倒退，日本海軍卻在繼續(xù)不斷投入，直到戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)這一年的1894年當(dāng)年，還有兩艘新艦下水，此消彼長，強(qiáng)弱早已易位，曾經(jīng)亞洲第一、世界第八的稱號(hào)，已經(jīng)是逝去的榮光，要到了當(dāng)代，才能奮起直追奪回。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前中日海軍的差距

數(shù)據(jù)不會(huì)說謊，拿最直觀的海軍總噸位來進(jìn)行對(duì)比，一眼就能看出差距，1894年，北洋水師軍艦的總噸位是32000多噸，日本海軍的總噸位是41000多噸，相差近三分之一。

別急，噸位差還不是最致命的，其他方面的差別更為致命。

北洋軍艦在設(shè)計(jì)制造時(shí)，海軍界流行的是大口徑火炮論，秉承這個(gè)理念，北洋軍艦裝備的都是大口徑火炮，誰知沒兩年，大口徑火炮已經(jīng)不流行，轉(zhuǎn)向了小口徑速射火炮，也就是講究火力密度，但這時(shí)中國的軍艦已經(jīng)建成或在建，無法更改，只能干瞪眼。

要說這也不是沒有辦法解決，沒有錢不能解決的事兒，哪怕軍艦建成了，也是可以改造的，問題是沒錢，原因上文已經(jīng)說了，連國外的開花彈的軍火都不讓買，別說改造艦上火炮了。

于是到了1894年，如果對(duì)比兩國軍艦的噸位和火力的話，是這樣的：

吃虧嗎，這還不是最吃虧的，還有航速。

軍艦的航速，當(dāng)然是越新的航速越高，北洋艦隊(duì)的航速普遍在16節(jié)以下，航速最高的致遠(yuǎn)號(hào)巡洋艦，也只有18.5節(jié)。

而日本艦隊(duì)的新下水的6艘主力艦航速都在18節(jié)以上，最新的吉野號(hào)，航速高達(dá)23節(jié)，是當(dāng)時(shí)世界上航速最高的軍艦，這也是它為何能在之后的海戰(zhàn)中重傷之后仍能擺脫北洋軍艦追擊的原因。

這就完了嗎，并沒有。

現(xiàn)在大家都開車，一輛車每年要做幾次保養(yǎng)，越豪的車，保養(yǎng)的價(jià)格越貴，保養(yǎng)再簡(jiǎn)單，總得換個(gè)機(jī)油啥的吧，否則車輛的行駛狀況堪憂。這是在一百幾十年后的現(xiàn)代，尚且如此，那在19世紀(jì)90年代的當(dāng)時(shí)，作為世界最尖端軍事設(shè)備的軍艦，如果長期缺乏保養(yǎng)，會(huì)是個(gè)什么狀況，大家大致都能想得出來。

最大的影響是艦隊(duì)的動(dòng)力系統(tǒng)。

由于是唯一一支海軍，北洋艦隊(duì)既承擔(dān)著撐門面的任務(wù)，也要承擔(dān)實(shí)際作戰(zhàn)任務(wù)，在沒有戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，要從南到北，不斷巡防海岸線，當(dāng)時(shí)的艦隊(duì)都是燒煤的，長此以往，艦上的鍋爐吃不消了，鍋爐吃不消，影響的是動(dòng)力，結(jié)果就是航速下降，比如致遠(yuǎn)號(hào)，最高航速是18.5節(jié)，可是服役七年之后，由于鍋爐年久失修，缺乏維護(hù)保養(yǎng)，連16節(jié)的航速都難以達(dá)到，

怎么解決呢？最好的辦法是更換鍋爐，再不行也得大修，李鴻章為此多次打報(bào)告申請(qǐng)。

次次石沉大海。

在這樣的對(duì)比下，李鴻章所說的八艘能戰(zhàn)之艦的說法，已經(jīng)是加以美化，能戰(zhàn)是能戰(zhàn)，能戰(zhàn)成啥樣，他可就沒有一點(diǎn)把握了。

許多人的思想就跟光緒、翁同龢一樣，一直停留在1888年，仿佛軍艦不會(huì)有損耗，不會(huì)被淘汰，對(duì)手不會(huì)進(jìn)步。

所導(dǎo)致的結(jié)果，就是開戰(zhàn)前，日本海軍的實(shí)力早已超過北洋艦隊(duì)，亞洲第一的桂冠早已被日本聯(lián)合艦隊(duì)摘取。碾壓日本海軍？對(duì)不起，那是6年前的事了。

關(guān)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，小院有專欄文章詳細(xì)講述，有興趣的朋友可以關(guān)注我的頭條號(hào)。