漢朝有好幾代皇帝都是被實(shí)權(quán)的大臣擁立的，比較出名的就有漢文帝、漢宣帝和漢獻(xiàn)帝。眾所周知，漢獻(xiàn)帝是一個(gè)名不副實(shí)的傀儡，他在位時(shí)期，漢朝先后被董卓、曹操等人把控。

漢宣帝在位早期也像個(gè)傀儡，他是被霍光擁立的，霍光在世時(shí)，霍家的人遍及朝野，各個(gè)身居要職，霍光的權(quán)勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)蓋過了漢宣帝。有一次霍光陪著漢宣帝去祭拜宗廟，他站在漢宣帝的身后，雖然只是老老實(shí)實(shí)地跟著，但還是能讓漢宣帝緊張得全身出汗，感覺有一根刺扎在背后�；艄庠谑罆r(shí)，漢宣帝不過問任何大事，所有事務(wù)全憑霍光決斷，他本人則是垂拱而治。

與他們相比而言，漢文帝就比較特殊了。他本來只是漢朝邊境的一個(gè)小國(guó)王，小的時(shí)候不受劉邦的寵愛，被封到邊遠(yuǎn)的、狹小的代國(guó)。諸呂之亂時(shí)，漢朝的大臣門鏟除了呂氏，派人把漢文帝接回長(zhǎng)安即位。

這個(gè)從小在代國(guó)長(zhǎng)大的國(guó)王，在朝廷內(nèi)和長(zhǎng)安城中，自然是沒有任何勢(shì)力的。而漢朝的大臣們，都是早年跟隨劉邦打天下的開國(guó)功臣，不僅位高權(quán)重，還長(zhǎng)期身居要職，在朝廷內(nèi)和長(zhǎng)安城中的勢(shì)力根深蒂固。

漢文帝就像是代國(guó)那片小樹林的一棵大樹，他突然被移植到長(zhǎng)安這片雨林中，自然是無法立刻把根基扎進(jìn)深層的泥土中，無法讓自己的勢(shì)力根深蒂固。而雨林中又有許多在里面扎根生長(zhǎng)了幾十年的參天大樹，他們枝節(jié)粗壯、根基深厚，漢文帝要與這些地頭蛇競(jìng)爭(zhēng)，要與他們爭(zhēng)奪土地里的養(yǎng)分和天空中的陽光，自然是處在明顯的劣勢(shì)中的。

才即位沒幾年，漢文帝似乎就獲得了真正的權(quán)勢(shì)。擁立漢文帝即位的大臣派，他們的首領(lǐng)是身居相位的絳侯周勃，此人早年與劉邦是好友，同他一同打天下、安天下，顯貴了半輩子，在漢朝只手遮天。劉邦逝世后，他從漢朝的軍事長(zhǎng)官升職為【相】，并且身兼太尉、相兩官的權(quán)力，成為漢朝的行政長(zhǎng)官兼任軍事長(zhǎng)官。

不論是名義上還是實(shí)際上，他的權(quán)勢(shì)都已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地蓋過了漢文帝。而且西漢初期，本來就是大臣與皇帝共同治國(guó)，相的地位不比皇帝低多少。周勃一是開國(guó)功臣，二是漢朝的相、三是誅滅諸呂之亂的功臣，四是擁立漢文帝即位的大恩人。于情于理于實(shí)，漢文帝都該卑身侍奉周勃，周勃也是地位不可動(dòng)搖的大顯貴。

然而漢文帝即位沒幾年，就用莫須有的罪名，把賦閑在家的周勃抓入監(jiān)獄，要不是竇太后力保周勃，周勃可能就要隕于獄中了。這件事看似只是一場(chǎng)冤獄，實(shí)際上標(biāo)志著漢朝初期開國(guó)功臣的勢(shì)力，已經(jīng)被漢文帝完全拔起，他已經(jīng)可以無緣無故就把開國(guó)功臣抓進(jìn)監(jiān)獄了。

一個(gè)被開國(guó)功臣擁立的皇帝，短短幾年時(shí)間就把這些功臣的勢(shì)力完全削弱，漢文帝為何能做到，有什么個(gè)人原因和時(shí)勢(shì)的原因嗎？

一、漢文帝的年齡。

正常來說，一個(gè)大臣幾乎沒有可能把一個(gè)皇帝給架空的。就像現(xiàn)代，一個(gè)員工能把自己的老板架空嗎？實(shí)際上，用小的勢(shì)力去攻擊大的勢(shì)力，用卑下的地位去對(duì)抗高大的地位，迎來的結(jié)局只有自身的破滅。

但是如果老板只是個(gè)三歲小孩，活著老板身體不佳，只能把事務(wù)推給員工，員工才有可能真正得到勢(shì)力。

漢獻(xiàn)帝即位時(shí)年僅8歲，一個(gè)八歲的小孩，連自己都照顧不好，還要依偎在乳母的懷抱，他又如何能管理好漢朝呢？董卓當(dāng)初為啥要選一個(gè)八歲的小孩即位，為啥不選那些青壯年的宗室成員即位？還不是因?yàn)樾『⒑每刂茊帷?/p>

漢宣帝即位時(shí)年僅17歲，這個(gè)年齡段的人，雖然有獨(dú)立的判斷能力和一定的心術(shù)，但還是太過稚嫩，他拿什么去和老謀深算的霍光對(duì)抗呢？漢宣帝即位時(shí)只有17歲，他在霍光面前只能選擇讓步，但不至于被架空得像8歲的漢獻(xiàn)帝那樣。

而漢文帝即位的時(shí)候有23歲，他已經(jīng)是一個(gè)經(jīng)歷過風(fēng)雨的成年人了。董卓和霍光可以借口說皇帝年幼，然后堂而皇之地?fù)?dān)任輔政大臣，周勃就沒有任何合理的理由讓23歲的漢文帝垂拱而治了。

而且漢文帝本人的手腕確實(shí)算得上高明，他知道周勃能力不強(qiáng)，就故意用難題質(zhì)問他，讓周勃自己都認(rèn)為自己不配當(dāng)相，然后主動(dòng)把位置讓給了陳平。陳平逝世后，周勃又繼任為相，漢文帝又借口說“之前讓諸侯們回到自己的采邑，然而他們都不愿意離開長(zhǎng)安，相是我重視的人，就先回采邑起個(gè)帶頭作用吧�！�，就這樣，周勃只好辭職回采邑了。

二、時(shí)勢(shì)的影響。

漢文帝時(shí)期，劉邦的余威還在震懾著整個(gè)大漢帝國(guó)，劉邦兵鋒所向無不泯滅，項(xiàng)羽、韓信、六國(guó)殘余貴族紛紛被他擊敗，當(dāng)時(shí)的人都認(rèn)為，劉邦能建立漢朝，憑借的不是他個(gè)人的能力，而是上天的幫助。

而且在高皇后和孝惠帝十幾年的治理時(shí)期過后，連年戰(zhàn)亂帶給中原的創(chuàng)傷已經(jīng)被抹滅，百姓紛紛安于種田織布，只想過平靜的生活，他們也感激劉氏帶給他們的安寧。

在這種情況下，沒有任何人敢挑戰(zhàn)劉氏的統(tǒng)治權(quán)。而且當(dāng)時(shí)的大功臣們，曾經(jīng)都是劉邦的老部下，對(duì)劉氏自然是忠心耿耿的。

周勃選擇擁立23歲的漢文帝即位，就表明了他對(duì)劉氏沒有二心。而且當(dāng)時(shí)恰好所有有資格繼位的人，都正值青壯年，劉邦的兒子們?cè)诋?dāng)時(shí)都已經(jīng)長(zhǎng)大了，大臣們當(dāng)然沒有任合理由，繞過劉邦的直系血脈，去擁立旁支的那些小孩即位。

有一點(diǎn)需要注意，當(dāng)時(shí)有資格繼位的有三人：齊王劉襄、淮南王劉長(zhǎng)、代王劉恒。劉襄本來就擁有強(qiáng)大的齊國(guó)，他還有個(gè)強(qiáng)勢(shì)的舅舅，兩個(gè)強(qiáng)勢(shì)的、且在長(zhǎng)安有一定權(quán)勢(shì)的弟弟，是三個(gè)候選人中勢(shì)力最強(qiáng)的人。大臣們找理由刷掉了他的資格。

劉長(zhǎng)年幼喪母，一直被呂后撫養(yǎng)長(zhǎng)大，大臣們討滅了諸呂之亂，自然不會(huì)讓劉長(zhǎng)即位。劉恒是折中的選擇，可見大臣們對(duì)于劉氏，并不完全是沒有二心的。

因?yàn)榛实叟c大臣的關(guān)系說白了就是皇權(quán)與相權(quán)的博弈。

縱觀歷史，皇權(quán)與相權(quán)之間往往就是在這三種關(guān)系間轉(zhuǎn)移。一、皇權(quán)占優(yōu)；二、相權(quán)占優(yōu)；三、皇權(quán)崩塌。

一、皇權(quán)占優(yōu)的時(shí)候。

天下就是皇帝的一言堂，帝王幾乎想做什么就做什么。參考明朝的皇帝，萬歷二十年不上朝也沒有人敢指責(zé)。

二、相權(quán)占優(yōu)的時(shí)候。

丞相等權(quán)臣可以掌握帝位的走向，但要注意的是，可以左右走向，不代表可以越俎代庖。參考霍光，以及元朝后期的宰相。

三、皇權(quán)崩塌的時(shí)候。

帝王寶座這個(gè)東西就是“皇帝輪流做，明年到我家�！眳⒖嘉宕�十國(guó)，幾乎沒有一個(gè)能傳夠三代的，有些前腳造反登了皇位，后腳就被拉下來砍了頭。

而漢文帝所處的時(shí)期正屬于相權(quán)占優(yōu)。

我們可以看看漢文帝當(dāng)時(shí)是怎么被擁立為皇帝的。

公元前180年，呂后去世。當(dāng)時(shí)身為太尉的周勃與身為丞相的陳平等人聯(lián)合剿滅了呂后的勢(shì)力，而當(dāng)時(shí)被呂后立為皇帝的漢后少帝劉宏也被一同廢殺。

這個(gè)時(shí)候的周勃，陳平等人權(quán)利之大，可以行廢帝之事。但是把皇帝當(dāng)傀儡？不好意思，他們還沒那個(gè)膽子。尤其是周勃，陳平二人還是跟著劉邦打天下的老人。

可能說到這里還有很多人不能理解，為什么即使是在相權(quán)占優(yōu)的情況下，大臣們?nèi)匀徊荒馨鸦实圩鳛榭�儡呢�?/p>

我可以給大家舉幾個(gè)例子。

第一個(gè)例子，霍光。

霍光可是同樣廢過皇帝的狠人，但是他在位時(shí)也僅僅是權(quán)侵朝野，雖然受皇帝信賴，但也沒有做過代皇帝下令的事情。

而當(dāng)時(shí)的漢昭帝、漢宣帝也在霍光的輔助下開創(chuàng)了昭宣中興。對(duì)于帝王之家來說，霍光基本就是一個(gè)類似諸葛亮的人物。

他為什么沒有真正把皇帝當(dāng)做傀儡呢？

霍光去世兩年后，霍家因?yàn)樵旆幢煌雷寰褪窃�因�?/p>

哪怕相權(quán)占優(yōu)，皇權(quán)終歸是皇權(quán)，相權(quán)可以壓皇權(quán)一時(shí)，但壓不了一世。類似的還有萬歷首輔張居正，同樣的死后被抄家。

第二個(gè)例子，董卓，曹操。

這兩個(gè)人合起來說是因?yàn)樗麄兌剂⒘送�一個(gè)傀儡皇帝“漢獻(xiàn)帝”。而且這兩個(gè)人都是“騎在了皇帝頭上”，但是終其一生，不敢取而代之。

其實(shí)這個(gè)時(shí)期的皇權(quán)已經(jīng)到達(dá)了崩潰的邊緣，但是一旦下手早了，類似袁術(shù)，就得被人當(dāng)靶子打。就連曹操自立魏王，都得被大批群臣討伐，連荀彧都背離了曹操。

這就是皇權(quán)的威懾力。

所以最后說回來，陳平周勃等人沒有把漢文帝作為傀儡，就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)皇權(quán)還是完整掌握在劉姓手中的，因此他二人不想，也不敢真的篡奪劉氏的權(quán)力。

另外還有一點(diǎn)，漢文帝劉恒在以孝立國(guó)的漢朝，無論是德行還是能力，都當(dāng)?shù)闷鹫嬲�的皇帝，大臣想搞事情，也得掂一掂自己的份量�?/p>

如果您喜歡我的回答，勞煩點(diǎn)個(gè)關(guān)注，支持一下，萬分感謝。

漢文帝和漢獻(xiàn)帝的命運(yùn)截然相反，這跟他們當(dāng)時(shí)所面臨的社會(huì)環(huán)境不同有關(guān)系，具體表現(xiàn)如下：

一、分封制度的威懾力不同

劉邦大規(guī)模分封同姓王的目的就是想利用血緣的紐帶來維護(hù)漢室江山的穩(wěn)定。在漢文帝、漢景帝、漢武帝三朝，雖然同姓王是對(duì)漢室政權(quán)威脅最大的敵人，但是僅從漢文帝維護(hù)政權(quán)穩(wěn)定這個(gè)角度來說，它絕對(duì)是利大于弊。

平定諸呂時(shí)，周勃、陳平為什么會(huì)聯(lián)合劉襄兄弟（劉章、劉興居）？不僅僅是劉襄兄弟三人的膽略，更重要是他們所在的齊國(guó)封地大、實(shí)力強(qiáng)。如果漢文帝即位后出現(xiàn)了爭(zhēng)權(quán)現(xiàn)象，不要說像曹操一般的梟雄，就是類似于霍光那樣的權(quán)臣，第一個(gè)敢發(fā)兵“討賊”的多半會(huì)是劉襄兄弟�；艄鈱�權(quán)引來了燕王劉旦謀反，盡管最后被平定，可那是經(jīng)過推恩令實(shí)施后的分封國(guó)，他們的實(shí)力遠(yuǎn)沒有漢初的諸侯王強(qiáng)大。另外，劉襄本就對(duì)自己沒有被擁立為帝耿耿于懷，從后來劉興居謀反也能證明當(dāng)時(shí)他們兄弟的不滿之情。

（漢文帝劉恒劇照）

漢獻(xiàn)帝處在東漢末年，自從劉秀開國(guó)起，各代帝王對(duì)宗室甚至親兒子的分封都非常謹(jǐn)慎。根據(jù)《后漢書》的記載：漢明帝劉莊在分封自己的兒子時(shí)，相比劉秀時(shí)期的封地一律減半。而且，從漢章帝以后，一是即位的皇帝年齡小，二是皇帝的子嗣太少。有6位太后先后臨朝稱制，東漢朝廷就變成了外戚和宦官爭(zhēng)斗的舞臺(tái)。這樣一來，劉姓宗姓的權(quán)力越來越小，最后對(duì)于維護(hù)皇室政權(quán)穩(wěn)定的作用也基本可以忽略不計(jì)了。

（漢獻(xiàn)帝劉協(xié)劇照）

二、人民生活的幸福指數(shù)不同

不管多少人對(duì)呂后執(zhí)政有非議，在她的治下，飽受秦末戰(zhàn)爭(zhēng)之苦的百姓終于可以安心發(fā)展家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)了。司馬遷在《史記》里對(duì)呂后為政的評(píng)價(jià)很高。人民都有飯吃，天下就不會(huì)產(chǎn)生大的騷亂。那個(gè)年代的人從軍，第一目的并不是保家衛(wèi)國(guó)，而是為填飽肚子。即便有權(quán)臣心懷不軌，他也得有足夠的士兵。所以，呂后為漢文帝留下的是一個(gè)相對(duì)國(guó)泰民安的社會(huì)，當(dāng)時(shí)的客觀條件在一定程度上制約了權(quán)臣的出現(xiàn)。

漢獻(xiàn)帝時(shí)期的人民幸福指數(shù)高嗎？低得慘不忍睹。僅《三國(guó)志》的記載，東漢末年就出現(xiàn)多次蝗災(zāi)，太多的百姓被餓死（曹操、呂布的濮陽之戰(zhàn)就因蝗災(zāi)各自退軍）。再加上漢靈帝荒淫無道，官場(chǎng)腐敗不堪，賣官鬻爵成風(fēng)。百姓沒有了活路，參軍便成了一條謀生之路。所以，黃巾軍才能在短時(shí)間內(nèi)招攬到數(shù)十萬的民眾。于是，各地的州牧、刺史、郡守在平定黃巾軍的過程中，迅速變強(qiáng)變大。曹操就是在這一過程中獲得了三十萬“青州軍”，并有了第一塊根據(jù)地兗州，這才為他日后成就霸業(yè)奠定了基礎(chǔ)。

（曹操劇照）

三、大臣手握的兵權(quán)不同

在漢文帝即位之初，最有可能成為權(quán)臣的人就是周勃。不過從實(shí)際情況看，一來他并沒有異心，在部下警示他有可能功高震主時(shí)，便主動(dòng)辭去職務(wù)；二來他手里即便有兵，也只是禁軍，不足以和實(shí)力強(qiáng)大的眾諸侯王對(duì)抗。

漢獻(xiàn)帝所處年代則完全不同了。刺史制度的變遷讓地方長(zhǎng)官擁有了更多的兵權(quán)。刺史最初只是個(gè)負(fù)責(zé)郡、國(guó)監(jiān)察的官員，幾經(jīng)變遷后職權(quán)則越來越大。尤其是劉焉向漢靈帝建議選派更有威望的人擔(dān)任州牧后，這個(gè)事件直接成了東漢后期地方勢(shì)力割據(jù)的導(dǎo)火索。看看“關(guān)東聯(lián)軍討董卓”的名單就知道，基本來自各地方的州牧、刺史、郡守、國(guó)相（《三國(guó)志》里記載共10路諸侯，《后漢書》里記載共有11路諸侯）。地方官員手握的兵權(quán)越來越大，也就不用再聽從皇帝的安排了。

（周勃?jiǎng)≌眨?/p>

總結(jié)

綜上所述：漢文帝與漢獻(xiàn)帝所處年代存在著分封制度、人民生活幸福指數(shù)和大臣手握兵權(quán)的諸多不同。這些因素共同造成了漢文帝可以成為一代名君，漢獻(xiàn)帝只難做傀儡了。

在西漢、東漢兩朝，有很多皇帝是由權(quán)臣推上皇帝寶座的，西漢文帝、宣帝都是。而這兩位皇帝在漢朝都是創(chuàng)造盛世的一代明君。

東漢皇帝短命居多，所以繼位的皇帝年齡很多都偏小，傀儡皇帝五個(gè)手指頭數(shù)不過來，比如順帝、沖帝、質(zhì)帝、桓帝、靈帝、少帝、獻(xiàn)帝都是。

為什么都是由權(quán)臣擁立上臺(tái)，可結(jié)局卻截然不同呢？

我們以西漢文帝和東漢末帝獻(xiàn)帝來對(duì)比分析一二

先直觀來看年齡

文帝23歲繼位，大好年齡，有15年治理代國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，還有寬厚仁善的美名。

獻(xiàn)帝8歲繼位，懵懂無知，母親還早早被害死。他除了被董卓、曹操控制外，他還能做啥？

第二、時(shí)代背景不同

文帝所處時(shí)期，西漢才歷經(jīng)兩個(gè)皇帝，跟隨劉邦打天下的陳平、周勃、灌嬰等一幫老臣，雖說位高權(quán)重，但是他們絲毫沒有取而代之的念頭，他們是忠誠(chéng)于劉氏王朝的。

而在整個(gè)東漢一朝，除了劉秀和明帝非常防范外戚和宦官外，到了章帝時(shí)，他仁愛寬厚，對(duì)宦官和外戚都很縱容，為以后外戚和宦官專政埋下伏筆。而東漢短命皇帝居多，很多皇帝繼位時(shí)都很幼小，毫無執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，朝政都是由外戚或宦官把持。不聽話，外戚掌握一切大權(quán)，分分鐘可以把皇帝拉下來再換一個(gè)，皇帝就是個(gè)擺設(shè)。

而皇帝想除掉外戚，毫無外援，只有依賴宦官。依賴宦官無疑又是飲鴆止渴。

而文帝就截然不同了。他有豐富的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，在代國(guó)15年，把代國(guó)治理的井井有條。

所以他上臺(tái)后，在許多問題處理上游刃有余。很快就掌握了主動(dòng)權(quán)。

（1）在處理與功臣關(guān)系上，先是給予高官厚祿，而后旁敲側(cè)擊，慢慢奪去權(quán)力。比如對(duì)周勃。避免了劉邦時(shí)誅殺功臣帶來的惡果。

（2）在處理宗族關(guān)系上，也是有意識(shí)地壓制，不給予過大權(quán)力。

（3）注意挖掘培養(yǎng)忠誠(chéng)自己的人

周亞夫就是他去軍營(yíng)提拔的人才。把他提升為負(fù)責(zé)京城治安的軍事長(zhǎng)官——中尉，后來周亞夫果然不負(fù)其望，在平定“七國(guó)叛亂”里立了大功。

（4）根據(jù)國(guó)情，靈活外交

比如針對(duì)南方的南越郡，統(tǒng)治者趙佗，原是秦始皇派過去的官員。劉邦沒有力量降服趙佗，就采取了緩兵之計(jì)，封他為南越王。

呂后當(dāng)政時(shí)，對(duì)南越采取強(qiáng)硬手段，多次派兵鎮(zhèn)壓，可惜都被趙佗打敗。趙佗干脆宣布獨(dú)立，自稱南武帝，并派兵攻打長(zhǎng)沙郡。

劉恒執(zhí)政后，下令官府修好“老趙”家鄉(xiāng)的祖墳，使“老趙”大為感動(dòng)。他給“老趙”寫信，表示要和平解決南越問題，接著派出使者帶著詔書和禮品來到南越，趙佗很快就答應(yīng)了劉恒提出的條件。

劉恒不費(fèi)一刀一槍解決了大問題，避免了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這就是政治家的魅力。而這一切，漢獻(xiàn)帝是做不來的。

不過他不甘心做傀儡，他也反抗，可無奈手中毫無一兵一卒，最終都是無用功。

劉協(xié)先是被董卓脅迫，后董卓被王允和呂布刺死后，董卓部將李傕等攻入長(zhǎng)安，再次挾持了獻(xiàn)帝。后來，獻(xiàn)帝逃出長(zhǎng)安，落到了曹操手中。從此曹操“奉天子以令不臣”的時(shí)代也就此拉開了序幕。

公元200年，劉協(xié)不滿曹操大權(quán)獨(dú)攬，不甘心做傀儡，乃暗下衣帶詔，令董貴人的父親車騎將軍董承設(shè)法誅殺曹操�？上�事情敗露，董承等人都被曹操誅殺，懷孕的董貴人也被絞殺。

伏皇后畏懼曹操，于是寫信給她的父親伏完，希望伏完能夠效仿董承，鏟除權(quán)臣，但伏完始終未敢行動(dòng)。

公元214年，伏皇后要求其父伏完誅殺曹操的密謀敗露，伏皇后被幽閉而死，劉協(xié)與她所生的兩位皇子亦被毒酒毒殺，伏氏宗族百余人被處死。

所以，漢獻(xiàn)帝只能在傀儡的道路上越走越遠(yuǎn)。

公元220年，曹操去世，曹丕逼迫劉協(xié)禪位，曹丕即皇帝位。廢獻(xiàn)帝為山陽公，但仍可以用漢天子禮樂。公元234年，劉協(xié)壽終正寢，魏明帝以素服為他發(fā)喪。

自此，東漢王朝徹底敗亡，而中國(guó)歷史也正式邁入了戰(zhàn)事頻發(fā)的三國(guó)時(shí)代。

我是歷史逸事，喜歡文章點(diǎn)個(gè)贊吧。

這與他們所處的時(shí)代背景不一樣，漢初和漢末最大的不同就是劉氏皇權(quán)的權(quán)威已經(jīng)極大的削弱，漢文帝時(shí)期是人心向漢，而漢獻(xiàn)帝時(shí)期是人心離漢，文帝前雖有呂氏亂政但呂氏畢竟是高祖劉邦的原配，對(duì)劉氏權(quán)威損害比較小，所以文帝繼位時(shí)，重臣還是支持劉氏皇權(quán)。

而到了漢獻(xiàn)帝時(shí)，已經(jīng)幾輪的外戚、宦官、軍閥的亂權(quán)，再加上身邊又有個(gè)中國(guó)歷史上最大的梟雄曹操，結(jié)果可想而知，劉氏皇權(quán)的權(quán)威早就沒有了，誰兵強(qiáng)馬壯就誰說了算。

漢文帝是被一群人推上去的，是擁立

呂后死了之后，由丞相陳平、太傅周勃和朱虛侯劉章共同挑選時(shí)任代王的劉恒為帝，他們之所以扶植劉恒，是因?yàn)閯⒑闶歉咦嬖谑赖淖畲蟮膬鹤樱�出身沒問題，其次是劉恒母親薄姬勢(shì)弱，不用擔(dān)心產(chǎn)生第二個(gè)呂后，還有代王劉恒本人仁厚低調(diào)，產(chǎn)生變故的概率最小，因此，最終劉恒登上大統(tǒng)。從這里面就可以看到當(dāng)時(shí)朝廷的政治、軍事、宗室的代表的共同選擇，是實(shí)實(shí)在在的擁立。

劉恒在登基的當(dāng)晚，就命令自己的親信宋昌接管了禁軍，控制了南北兩軍，也控制了京城，保障了皇宮及自己的安全，從而被被動(dòng)為主動(dòng)。

劉恒在繼位之初也沒有多少權(quán)力，類似于傀儡，但他審時(shí)度勢(shì)，利用權(quán)臣之間的矛盾，讓他們相互制衡，自己從中漁利，周勃和陳平都老謀深算，狡猾得很，與陳平假裝謙遜相比，周勃?jiǎng)t是野心與貪戀外露，丞相陳平是文官，太尉周勃是武將，因?yàn)橹懿�在平定諸呂叛亂時(shí)立了大功，所以功臣集團(tuán)內(nèi)部對(duì)周勃當(dāng)丞相的呼聲非常高。

劉恒就順?biāo)�推舟，就讓周勃�?dāng)上了丞相，周勃畢竟是武將出身，文治上面的事情就是個(gè)門外漢，劉恒就問了幾個(gè)文治上的問題，周勃一個(gè)問題都沒有回答上來，異常的尷尬，劉恒順勢(shì)的罷了周勃的官職，讓陳平重新接任了丞相的位置，不過這時(shí)候的陳平年事已高，沒過多久就累死在工作崗位上了，周勃后來也被趕回到了自己的封地。

劉恒就這樣一步一步的站穩(wěn)了腳跟。

漢獻(xiàn)帝是被一個(gè)人弄上去的，是傀儡

而東漢末年的獻(xiàn)帝劉協(xié)則不一樣，是董卓進(jìn)京后，廢少帝劉辯而改立的，不能喝擁立的劉恒相比，后來，曹操“挾天子以令諸侯”挾的就是劉協(xié)，曹操是個(gè)有野心的人，他雖然一生都沒有稱帝，但是他為自己的兒子鋪平了道路。

在曹操為相的時(shí)候，朝堂上上下下都是曹操的人，劉協(xié)完全就是個(gè)空殼，只有皇帝的名號(hào)，并沒有實(shí)權(quán)，比起漢文帝劉恒就差遠(yuǎn)了，此時(shí)雖然還是漢朝的天下，可早已是軍閥混戰(zhàn)，大亂難止。

劉協(xié)這個(gè)皇帝此時(shí)只有象征意義了，一點(diǎn)權(quán)力也沒有，國(guó)家都四分五裂，作為傀儡皇帝他也無奈，他的對(duì)手是文武兼?zhèn)淝耶愋挠种氐臈n雄曹操，他只能隱忍，蟄伏，先把曹操熬死再說。

劉協(xié)雖然身為皇帝，但朝廷里里外外、上上下下的都是曹操的勢(shì)力，全部人馬都是曹操自己拉出來的，獻(xiàn)帝劉協(xié)只是他撿回來的招牌，只是個(gè)皮囊，一點(diǎn)家底都沒有，雖然他也熬死了曹操，但家底是人家曹家的，大家只認(rèn)曹家的人，現(xiàn)在人家要換招牌，另起爐灶了，自然要將他劉協(xié)一腳踢開。

手下權(quán)臣一邊倒，沒有制衡的力量，君弱臣強(qiáng)，劉協(xié)這個(gè)老大就很難當(dāng)了。

和平時(shí)期權(quán)臣權(quán)力再大，也不敢篡位，因?yàn)槊裥乃�向，而且周勃、陳平都很忠心，同時(shí)實(shí)力也有限，大家勢(shì)力均衡，沒有誰一家獨(dú)大，最重要的是漢文帝劉恒繼位前是藩王，有多年的從政經(jīng)驗(yàn)，深諳帝王之道，早就羽翼豐滿，對(duì)付這些權(quán)臣還是有兩把刷子的。

漢文帝也是被大臣擁立當(dāng)上的皇帝，但是沒有像漢獻(xiàn)帝一樣變成傀儡，原因我認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：

1.政治環(huán)境不同。

漢文帝時(shí)期天下安定，民心向漢，劉氏皇族根基牢固；而漢獻(xiàn)帝時(shí)期，漢室衰危，奸佞當(dāng)?shù)�，民不聊生�?/p>

2.擁立者目的不同。

擁立漢文帝的人是跟隨劉邦打天下的軍功老臣和劉氏皇族，他們忠于劉氏，擁立漢文帝是為了分得更多利益；而擁立漢獻(xiàn)帝的人是奸臣董卓和梟雄曹操，他們目的是通過控制漢獻(xiàn)帝而主宰天下。

3.政治能力不同。

漢文帝劉恒的父親是開國(guó)皇帝劉邦，他八歲被封為代王，治理代國(guó)十五年，把代國(guó)治理的很好，有豐富的治國(guó)理政經(jīng)驗(yàn)。漢初政治環(huán)境復(fù)雜，造就了漢文帝母子沉穩(wěn)內(nèi)斂的性格，漢文帝一生韜光養(yǎng)晦，凡事以身作則。被擁立為皇帝后，漢文帝迅速布局，首先把軍隊(duì)掌握在自己手里，接著恩威并施組建新的領(lǐng)導(dǎo)班子。漢文帝舉賢納諫，把軍政大權(quán)牢固掌握在自己手中，用一系列政策贏得了朝臣和民眾的敬重。而漢獻(xiàn)帝被擁立時(shí)年近9歲，沒有得力的輔佐之人，東漢政權(quán)名存實(shí)亡，朝廷內(nèi)外一片混亂。

以上是我對(duì)漢文帝也是被大臣擁立的皇帝，為何不像漢獻(xiàn)帝一樣變成傀儡這個(gè)問題的認(rèn)識(shí)。

我是@看古今多少事 感謝您的閱讀，歡迎留言評(píng)論或者轉(zhuǎn)發(fā)支持！

自古以來，政治人物的實(shí)際權(quán)力取決于他是否擁有形成和行使政治權(quán)力的基礎(chǔ)，而不在于其身份地位，漢文帝也是如此。

公園前180年，以陳平和周勃為首的功臣們起兵誅呂，后立當(dāng)時(shí)既無功績(jī)、又無根基，更無厲害外戚的高祖第四子、代王劉恒為皇帝，便于掌控。

那么，漢文帝為什么沒有成為漢獻(xiàn)帝那樣的傀儡皇帝，反而親手開創(chuàng)了名垂史冊(cè)的“文景之治”呢？我認(rèn)為主要有三個(gè)原因：

第一、漢文帝劉恒深知想成為真正的皇帝，必須把軍權(quán)牢牢握在自己手里

在入主未央宮的當(dāng)晚，劉恒立即讓在代國(guó)時(shí)的親信宋昌和張武兩人分別控制住了長(zhǎng)安南北駐軍和宮廷護(hù)衛(wèi)，消除了那些功臣們發(fā)動(dòng)宮變的可能，以此掌握了朝局上的主動(dòng)權(quán)。

第二、漢文帝善用人才，重用當(dāng)時(shí)有能力且資歷頗深的功臣

漢文帝劉恒深知，僅憑自己從代國(guó)帶來的少數(shù)親信，根本無法治理天下。如今天下初定，唯有重用這些能力與資歷兼?zhèn)涞墓Τ肌６魍�并�?jì)，才能令其臣服。

因此劉恒登基后，給予了那些功臣最大限度的滿足，像陳平和周勃都是官拜左右丞相，位極人臣，走上了人生巔峰。

第三、根基相對(duì)穩(wěn)定后，漢文帝開始逐漸收回權(quán)力，掌握主動(dòng)權(quán)

他通過重用賈誼等青年才俊，用他們制約有功的大臣們。周勃性格傲慢，且不善文治，劉恒便利用這一點(diǎn)，將丞相權(quán)力轉(zhuǎn)到對(duì)其威脅較小的陳平手中。之后又以“列侯就國(guó)”的名義控制了丞相的任免權(quán)。

總結(jié)

漢文帝劉恒登基后，先是控制了京師長(zhǎng)安地區(qū)的軍權(quán)，后通過恩威并用的方法逐漸將三公九卿這些重臣的任免權(quán)控制在自己手中。掌握軍權(quán)，又掌握朝臣官運(yùn)生死的皇帝，早已不是誅呂功臣們能夠把控得了的了。

因此，漢文帝劉恒沒有向漢獻(xiàn)帝般成為誅呂功臣們的傀儡。

漢文帝和漢獻(xiàn)帝有著不一樣的歷史背景，更重要的是漢文帝面對(duì)的一大部分劉邦的死忠，而漢獻(xiàn)帝面對(duì)的是中國(guó)歷史上最大的梟雄—曹操，結(jié)果可想而知！

一是兩者的自身能力不一樣，還有所處的歷史環(huán)境，政治環(huán)境都不一樣。漢文帝是眾人所擁戴的，真心輔佐的。而漢獻(xiàn)帝只不過是個(gè)傀儡，只是有皇帝的名號(hào)而已，毫無實(shí)權(quán)。

這個(gè)問題本身就值得商榷，漢文帝確實(shí)是被擁立，呂后死后。由丞相陳平，太尉周勃和朱虛侯劉章共同挑選時(shí)任代王的劉恒，這里面就可以看到當(dāng)時(shí)朝廷的政治，軍事，宗室的代表的共同選擇，是實(shí)實(shí)在在的擁立。而獻(xiàn)帝劉協(xié)是董卓進(jìn)京后一言廢少帝劉辯而立，不能和擁立漢帝相比。漢末和漢初最大的不同是劉氏皇權(quán)的權(quán)威已經(jīng)極大削弱，文帝前雖有呂氏亂權(quán)，但是呂氏畢竟是高祖原配，對(duì)劉氏權(quán)威損害比較小，所以文帝繼位時(shí)重臣還是支持皇權(quán)，而到了獻(xiàn)帝時(shí)，經(jīng)過幾輪的外戚，宦官，軍閥亂權(quán)，劉氏權(quán)威早就沒有了，誰兵強(qiáng)馬壯誰說了算。