這是一個(gè)有爭(zhēng)議的話題，容易中埋伏。以下回答，僅作為參考，如有不同觀點(diǎn)，請(qǐng)保留意見。

從小米成立開始就在關(guān)注，目前小米產(chǎn)品買了多少，自己沒數(shù)過(guò)。總體來(lái)看，產(chǎn)品性價(jià)比較高！注意，這里說(shuō)的是性價(jià)比。

從一開始做手機(jī)，小米強(qiáng)調(diào)的一直是性價(jià)比。某一項(xiàng)可能不及其他品牌，但關(guān)鍵部件或者整體均衡度，同等質(zhì)量，價(jià)格相對(duì)較低。所以才有了風(fēng)口一說(shuō)。

多年使用小米的機(jī)器，發(fā)燙問(wèn)題一直存在。也曾好奇蘋果手機(jī)是否發(fā)燙？從身邊使用過(guò)的人反饋，蘋果也燙。后來(lái)工作的原因，使用了蘋果8，打游戲或者導(dǎo)航等大功耗時(shí)，確實(shí)也燙。所以，如果說(shuō)發(fā)燙是某個(gè)品牌專屬，有失公平。

至于華為，沒用過(guò)，但是給親戚朋友買過(guò)，身邊也有人用著，而且工作的原因也接觸過(guò)華為公司。公司很成功，市場(chǎng)謎一樣的認(rèn)可度。先說(shuō)早期，花粉噴米粉，搶購(gòu)耍猴，這個(gè)絕對(duì)不認(rèn)同。銷售火爆斷貨，很正常。適當(dāng)?shù)臅r(shí)候控制成交量，也是營(yíng)銷的正常手段。前面說(shuō)給親戚買華為，早期那會(huì)也搶呀，而且比小米難搶多了。沒什么問(wèn)題，不影響，因?yàn)槭袌?chǎng)最后是靠產(chǎn)品打下來(lái)的。

小米和華為，同檔次的手機(jī)，做工還是有懸殊的，做過(guò)設(shè)計(jì)或者相關(guān)人士應(yīng)該理解。所以，有時(shí)候不是光靠營(yíng)銷，就能證明自己成本高，質(zhì)量好的。至于哪家的好，我想拆機(jī)比較一下就知道了。

最后想說(shuō)，消費(fèi)，最終買的是喜歡。自己喜歡啥就買啥，喜歡產(chǎn)品本身就買性價(jià)比，喜歡比人的看法就買別人羨慕你自己卻難實(shí)現(xiàn)的。