首先，我本人非常理解你的想法。你之所以會拿記者和律師這兩個行業(yè)比較、選擇，目的還是為了盡快解決問題。

很多回答你也看到了，社會普遍對律師解決問題的作用感到?jīng)]有信心甚至悲觀。

作為一名律師，我是這樣看待這個問題：僅僅從解決問題的角度出發(fā)，記者和律師各有各的優(yōu)勢，因為各自的側(cè)重點不同。

記者的優(yōu)勢在于曝光和調(diào)解。曝光可以有效的阻止暗箱操作，也容易引起社會輿論的關(guān)注和有關(guān)職能部門的重視。但是，相比于社會上每天發(fā)生的大大小小的性質(zhì)不同的各類糾紛而言，真正得到曝光的是少數(shù)，因為媒體的流動特性，即使問題變成了熱點，其熱度的維持也具有暫時性。那么問題一旦在熱點期沒有得到解決，就非常容易陷入僵局以至于久拖不決。而且通過媒體解決問題是一種比較直接的博弈，往往側(cè)重于新聞效應(yīng)的傳播性而難以保證隱私和證據(jù)保護，類似于上來就攤牌，因此一旦底牌打掉了而問題沒有解決，最后還是不得不走法律途徑，實際上也變相增加了問題的解決難度。

調(diào)解特性是因為媒體沒有裁判程序，本質(zhì)上還是要轉(zhuǎn)向私權(quán)和解、調(diào)解程序，當(dāng)然特定情況下是為了進行程序督促，如對社會產(chǎn)生惡劣影響的刑事案件。即時調(diào)解有助于輕微糾紛的快速解決，但問題比較復(fù)雜，利益牽扯比較廣泛時，則容易形成反復(fù)或者難以保證履行。媒體調(diào)解類似于我們以前所謂的家長調(diào)解，媒體的普法帶有灌輸性，本身不是為了最大限度的保證當(dāng)事人合法權(quán)益，因此很多民生調(diào)解欄目就給觀眾一種和稀泥的無力感，這就是媒體調(diào)解的好與不好。

對于律師的作用，我希望廣大群眾首先要接受的一個理念還是專業(yè)代理人概念。并不是說查兩個法條，耍兩下嘴皮，抖兩次機靈就算是一個合格的律師了，這些工作本質(zhì)上是每一個稍加訓(xùn)練都能完成的。一個合格的律師，首先是一個合格的代理人，他尤其在問題出現(xiàn)后起到了當(dāng)事人屏障的重要作用。問題越大、越復(fù)雜、越棘手，這種屏障的保護性作用就會越突出、越重要。問題的解決往往意味著沖突和對抗，意味著大量的談判和需要隨機應(yīng)變的爭議化解過程，存在很大的不確定性和一定的危險性。這時候，律師的存在就有效的保護了當(dāng)事人，不僅僅是一句空洞的權(quán)益保護，主要還是律師在爭議解決程序中代理當(dāng)事人站在沖突對抗的前沿。

可以說，那種收了錢不辦事的律師，主要就是沒有搞清楚代理和辦理概念的律師，后者以為拿了錢，查一查法律規(guī)定，按部就班的走一走程序，出出庭，搞搞會見，給客戶解答解答法律咨詢就算是完成工作了。這樣的律師完全沒有起到代理人的作用，客戶怎么會滿意，怎么會不跳腳罵娘呢？

很多人說，事實清楚，證據(jù)充分的情況下是不是就不需要律師了呢？這也同樣涉及到一個代理和辦理的概念區(qū)分。如果你有足夠的把握和足夠的時間、技巧，你當(dāng)然可以勝任相應(yīng)的辦理工作。我舉個例子，好比辦理落戶、驗車等行政業(yè)務(wù)，程序是既定的，自己去親自辦一次也不過如此，但很多人還是會選擇花錢找機構(gòu)代辦，因為他們更加看重的是操作上的簡易性和便利性，這個道理相信大家不難理解。法律問題，有時候的確比較簡單，但法律問題的特殊性，往往就是參雜了對抗的成分，大家為了各自的利益，即使在事實清楚、證據(jù)充分的前提下，往往還要強行扯皮，反復(fù)糾纏，甚至為了一口氣在那拖延程序乃至顛倒黑白。這個時候，是選擇代理律師把自己從這些是非中有效的隔離出來還是陷入其中身心俱疲，個中的價值判斷就要留給客戶自己做出選擇了。

最后，我想說得是，好的律師和媒體不是相互對立的，而是相輔相成的。很多媒體在解決問題的過程中是和律師相互合作的，這兩個職業(yè)的交集還是很多的。我相信，只要大家的出發(fā)點是為了客戶著想，是為了客戶實事求是、全心全意的解決好問題去努力，這樣的記者和律師，才會得到客戶的尊重。

第一是選擇媒體，毋庸置疑，單刀直入、直捅要點。當(dāng)然，前提是你的新聞要有價值，畢竟記者是高危行業(yè)。還有一個是他所面對的事件背景不要太強大，如果她吃不消的，肯定不敢接

第二選擇的是政府部門、公益部門啦，什么12345 ，12348之類的。不會產(chǎn)生收入的，服務(wù)你懂的。當(dāng)然也有個例，可能公益這方面會做得越來越好！

實在沒辦法，那就只有走法律程序了。唉，一般人誰愿意去碰這事，耗費精力不說，還費錢費時間，到頭不知會不會竹籃打水一場空。 你說你花錢請個律師吧，還不知道他會不會兩頭都吃 ，你也不知道斷案的法官素質(zhì)怎么樣。所以一般人都害怕法律，是個玄學(xué)……（我悲觀了）

合法權(quán)益受到侵害，找律師找法，費用高不說還能把人托死，

找媒體，對他們沒好處他們也不會報道，也看是惹的什么人什么事，他們也是有選擇性，也沒啥指望，

最后留給當(dāng)事人，除了失望就是絕望，

只剩一和希望，找公交，哈哈

當(dāng)個人合法權(quán)益受到侵犯時，是找律師維權(quán)還是找媒體維權(quán)呢？

這個問題出的很好，這說明現(xiàn)實生活中，權(quán)益當(dāng)受到侵犯時，有很多人為了近快解決問題，不知道走哪條途徑比較好，同時也暗示了社會中有不良執(zhí)法行為的存在。

根據(jù)國家賦予各行、各業(yè)、各執(zhí)法部門的權(quán)力、責(zé)任和義務(wù)，就具實分析一下律師和媒體的職責(zé)。

律師：國家為了減輕執(zhí)法部門工作壓力，為保護案件當(dāng)事人的合法權(quán)益，國家賦予律師為案件當(dāng)人提供合理、合法的有償法律服務(wù)。

案件當(dāng)事人找律師協(xié)助自己維護個人合法權(quán)益是正確之途徑。

媒體：國家為了凈化社會不良之風(fēng)，加大對社會部分人員的不良行為的監(jiān)督和揭發(fā)，賦予媒體用語言、文字、新聞報導(dǎo)的形式對社會現(xiàn)象和個人不良行為，起到警示和監(jiān)督作用。

媒體沒有為案件當(dāng)事人提供法律服務(wù)和維護案件當(dāng)事人權(quán)益的義務(wù)和權(quán)力。

所以，用媒體維護個人權(quán)益是不正確的。

為什么又出現(xiàn)提目這個問題呢？

原因在于：

①律師是有償服務(wù)。

②有部分待師只顧高收益，忘記了本人應(yīng)為案件當(dāng)事人服務(wù)的職責(zé)和義務(wù)，使當(dāng)事人只付出，得不到合理、公平、公證的權(quán)益。

③更有些律師吃黑錢，干違法之勾當(dāng)。造成了人們對律師行業(yè)人員的不信任。

④通過媒體的案件，案外露面廣，影響面大，能引起廣大人民的共嗚聲。

⑤一旦媒體界入，地方領(lǐng)導(dǎo)為了社會影響，督促案件有關(guān)部門近快解決。

因此，有些案件當(dāng)事人還是選擇通過媒體解決問題。同時造成了正規(guī)渠道不“正規(guī)”，而非渠道成了“必經(jīng)”之路。

當(dāng)然首先是找律師啦。律師的確無職無權(quán)，但他懂法律呀。先把事情的法律關(guān)系分析清楚，是維權(quán)的基礎(chǔ)動作。這一點做不好，找誰也很難。所以要維權(quán)，先找律師�？隙ㄊ亲钫�確的選擇。

如果是合法權(quán)益受到侵害，請不起律師，事實清楚，證據(jù)確鑿，法官在事實面前也判敗訴嗎？

當(dāng)自已合法權(quán)益被侵害時，想找正能量媒體揭露當(dāng)今社會丑惡罪臉！為弱勢群體伸張正義！為弱勢群體討回公道。從古到今只有輿論界能戰(zhàn)勝邪惡！弱勢群體呼吁正能量媒體為民伸張正義！為弱勢群體討回公道。

法律維權(quán)途徑很多，不一定非得請律師打官司。當(dāng)自己遇到合法權(quán)益被侵犯，不能通過自力有效救濟，可以選擇報警、監(jiān)管部門投訴、媒體報道、信訪、法院訴訟等多種途徑維權(quán)。

合法權(quán)益受到侵害，先要研究那些權(quán)益被侵犯，劃分類別，找出矛盾焦點，然后再選擇解決方法。比如，有的人去商場購物，被電梯卡住受傷，那這種情況就是侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的消費者公共場所安全保障義務(wù)權(quán)益。

當(dāng)遇到上述傷害，可以與商場協(xié)商賠償事宜，協(xié)商不成，有權(quán)利找消費者協(xié)會等監(jiān)管部門協(xié)調(diào)處理。當(dāng)然，那些途徑不能有效維權(quán)，你也可以通過媒體曝光或法院訴訟解決。

假如自己的權(quán)益受害是家庭暴力糾紛，那自己可以先行報警處理，經(jīng)過公安機關(guān)調(diào)查調(diào)解，如果無法有效解決侵害事實，你可以搜集證據(jù)請求婦女聯(lián)合會給予救助或直接法院起訴離婚，離婚后離開對方就算維權(quán)成功。

再我們國家維權(quán)途徑比較寬泛，百姓的訴求可以得到多方機構(gòu)的重視，絕不可能受到侵權(quán)無門投訴。比如因為拆遷補償雙方無法達成一致，被拆遷人蠻可以持有補償協(xié)議方案找主管部門投訴協(xié)調(diào)，拆遷辦公室都會給百姓一個書面答復(fù)，如果不服書面答復(fù)，可以法院起訴處理。

當(dāng)然，各種權(quán)益侵權(quán)都是可以通過媒體曝光解決的，但是媒體曝光是維權(quán)的輿論通道，沒有司法強制執(zhí)行力。媒體曝光是通過輿論道德譴責(zé)向侵權(quán)人發(fā)出通知，要求改正或給予處理。如果侵權(quán)人不具有自制力和遵守民約的人，受害人只能司法途徑維權(quán)。

司法途徑維權(quán)，可以請律師幫助，也可以自行通過司法途徑解決。所以是否請律師維權(quán)，不是硬性規(guī)定也不會必要條件。選擇媒體曝光還是律師司法途徑維權(quán)，主要取決于受害人的權(quán)利屬性。

可以根據(jù)權(quán)利屬性最終考慮那種方式更適合被侵權(quán)人。但是可以肯定的是，無論哪種權(quán)利受到侵權(quán)，在我們國家通過媒體曝光還是很有價值的，省時省力省錢。如果通過律師向司法途徑尋求救助，那除了時間效率外，你的成本也是大大滴！

所以，能通過媒體曝光途徑解決是最好的辦法。只有那些不能通過省時省力省錢途徑解決，又沒有其他解決通道時，才會動用最后的救濟途徑，那就是請律師幫助以司法途徑維權(quán)主張權(quán)利了！

如今社會都是向往白銀，開的都是老虎口，當(dāng)受到委屈，選擇忍氣吞聲，退讓一步，海闊天寬，有益于晚年心態(tài)平靜，延年益壽。

當(dāng)我的權(quán)益受到傷害，我會找媒體維權(quán)。媒體維權(quán)比較公開透明，讓一切陰暗運行在陽光下，接受眾人的公審。律師維權(quán)比較陰暗，輸贏難料，據(jù)說這些年律師在經(jīng)濟利益的誘導(dǎo)下，經(jīng)常出賣良心，出賣當(dāng)事人，被被告收買，收取昧心錢，你信他他坑你，用你的案由威脅對方，收到更多利益就把當(dāng)事人賣了。