陪審團(tuán)制度的真正目的不是為了司法公正，而是怕司法部門權(quán)利過大，采取的制衡措施。防止冤假錯案不一定，但可以一定程度上防止司法官員腐敗。

多一層預(yù)防措施，有什么不好？

1，保護(hù)了法官。法官有了約束，不敢亂來，就不會知法犯法。

2.保護(hù)了被告。在情理法中，當(dāng)理大于法時如何論處？法官可能依法辦壞事，如扶不扶，救不救事件，只有陪審員，站在法律的角度但能跳出法理去維護(hù)立法精神，保護(hù)被告。

3.保護(hù)公序良俗。法為正義，但正義不一定為法，這就要依靠陪審員來維護(hù)公序良俗。

西方國家的陪審員制度我認(rèn)為是比較先進(jìn)開明的，至少是透明度大一點(diǎn)防止司法濫用職權(quán)有約束作用，我們不能一談到西方國家就一概否認(rèn)，要相信西方國家的公民并不是個個是笨蛋，各國的體制不同肯定是優(yōu)缺點(diǎn)不同各有所長。有陪審員的存在至少是最大限度可以減少冤案的發(fā)生，防止司法腐敗的滋生有一定的作用。我們可以借鑒，凡是對國家對人民有利的我們?yōu)槭裁床粚W(xué)一學(xué)呀。

不是冤假錯案，而是防止腐敗和司法公正。技術(shù)條件的限制，證據(jù)的缺失，和法律的漏洞依然會被利用。

設(shè)立陪審團(tuán)制度不是為了防止冤假錯案，設(shè)計(jì)陪審制度的目的是遏制司法腐敗和維護(hù)司法權(quán)威。即確定是否有罪的權(quán)力在陪審團(tuán)，因此可以很有效地制約法官權(quán)力，從而遏制司法腐敗。同時，當(dāng)陪審團(tuán)認(rèn)定一個人有罪后，任何人都不會對該認(rèn)定的公正性提出質(zhì)疑，除非有證據(jù)，由此，又可以很好地維護(hù)司法權(quán)威。所以，在美國當(dāng)法官宣判打死黑人的白人警察無罪時，黑人開始聚集抗議，但所有的抗議都是針對警察局和市政府，沒有人會去法院抗議，因?yàn)樗麄冎�道這個判決是陪審團(tuán)做出的，陪審團(tuán)里就有黑人。

凡認(rèn)為陪審團(tuán)制度可以大幅減少冤假錯案的人，我不知道是些什么思維方式，有啥依據(jù)的人。美國是陪審團(tuán)制度，知道美國曝光了多少冤假錯案嗎？我告訴你多如牛毛。不信者可以去查美國歷年的相關(guān)報(bào)告（ational registry of exonerations2014年，2015年發(fā)布的報(bào)告），這些成千的被昭雪中心（該中心僅是一民間機(jī)構(gòu)，這樣的機(jī)構(gòu)還有））平反案件的當(dāng)事人，平均都已服刑十來年了。因?yàn)椴皇侵刈�，且服�?0年以上，你的冤情昭雪中心都不受理。因?yàn)槿耸植粔�，需要甄別的冤案太多了。現(xiàn)在誰還能理直氣壯的說陪審團(tuán)制度或海洋法系可以有效降低冤假錯案？我們一些人不能睜眼看世界，只愿意活在自己的想象當(dāng)中。

陪審團(tuán)制度不一定有多好，但一定是最不壞的，你找不到比陪審團(tuán)制度更好的制度。陪審團(tuán)制度最大限度的保證了控辯雙方的平等權(quán)力，防止了人情案，政策案的出現(xiàn)，更防止了長官意志態(tài)度對案件的影響。陪審團(tuán)制度可能會放過壞人，比如辛普森(但也是警察有錯在先)，但能保證最大可能的不冤枉一個好人，不會把佘祥林趙作海送進(jìn)監(jiān)獄，更不會把聶樹斌呼格送上刑場。

陪審團(tuán)制度也就像人本身的免疫系統(tǒng)一樣。本人感覺陪審團(tuán)制度很大一部分的初衷是在糾正法律與道德之間的平衡，也就是法律與大多數(shù)人之間的一種思想沖突，找出一個平衡點(diǎn)兒，法律不能一家獨(dú)大。法律要服務(wù)于大多數(shù)人。法律不是極少數(shù)人的工具。所以就產(chǎn)生了陪審團(tuán)制度，這是西方的進(jìn)步。

問題是目前沒有比這個制度更好的制度。

平時具有陪審團(tuán)成員資格證書的陪審團(tuán)員，能在復(fù)雜或大標(biāo)的案件中，隨機(jī)抽取，組團(tuán)出庭，能營造開庭庭審的公平公正氛圍，又能監(jiān)督庭審過程和主審法官的裁決。避免三支筆\"寫了算，簽了算\"的毫無任何監(jiān)督的過大裁量權(quán)。從而確實(shí)防止因涉利益關(guān)系而時有發(fā)生的枉裁錯判。

陪審團(tuán)制度及其名稱雖來自西方，但在法院公正裁判方面卻有一定的積極作用。我們?nèi)∑溟L舍其短就一定能在法庭監(jiān)督上比它做的更好。