第一，申訴是每一位公民的權(quán)利。申訴不受時(shí)間、地點(diǎn)限制，任何公民，任何單位都可以為任何公民、任何單位申訴，也就是說(shuō)此案與你無(wú)關(guān)，但你認(rèn)為此案當(dāng)事人有冤，你即可以替他申訴。第二，申訴與上訴及申請(qǐng)?jiān)賹彶煌�。申訴無(wú)期限規(guī)定，上訴及申請(qǐng)?jiān)賹彾加袝r(shí)效規(guī)定。第三，如果你的申訴已被四級(jí)法院駁回，那么，你就應(yīng)該認(rèn)認(rèn)真真考慮考慮你的申訴理由是否成立。第四，駁回申訴通知書里寫的希望語(yǔ)你要研究研究，應(yīng)該服判息訴才是不浪費(fèi)時(shí)間、不浪費(fèi)精力及不浪費(fèi)郵資和節(jié)約司法資源的英明之舉。

被四級(jí)法院駁回可到最高檢查院抗訴，并且要有真憑實(shí)據(jù)說(shuō)明法官枉法判決了。

申訴被四級(jí)法院駁回怎么辦？
這樣的案件基本就屬于“死案”，但是當(dāng)事人覺(jué)得冤屈，也有可能存在“起點(diǎn)錯(cuò)、跟著錯(cuò)、錯(cuò)到底”的情況，假如屬于這樣的案件，當(dāng)事人應(yīng)該冷靜分析問(wèn)題到底在哪里？很多案件就是像這首詩(shī)一樣“橫看成峰側(cè)成嶺，遠(yuǎn)近高低各不同，不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”。所以，當(dāng)你對(duì)這個(gè)案件感到非常迷茫的時(shí)候，你可以走出這個(gè)案件，運(yùn)用新的想法和思路，從不同的角度觀察、思考，可能就有新的變化，或發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)以及新的適用法律。發(fā)現(xiàn)有新的事實(shí)證據(jù)和新的適用法律以后，不論是再審還是抗訴，翻案的希望就非常大。（案件有問(wèn)題私信我）

加油別放棄

就題主這個(gè)名稱，你這個(gè)案子就有待商榷了。‘依法維權(quán)堅(jiān)持就是勝利’吧？訴訟過(guò)程不是一個(gè)平民百姓可以操作的，就是職業(yè)律師也會(huì)遇到敗訴 ，何況業(yè)余選手。

我們的案件是四級(jí)檢察院都作出不符合抗訴條件，而巡視省和最高法的兩個(gè)中央巡視組對(duì)本案的督促督辦，一個(gè)被終審法院先后以實(shí)體性受理和不予受理的假告知所欺騙，一個(gè)被最高院轉(zhuǎn)到省高院審監(jiān)庭后拖延快一年，無(wú)回應(yīng)無(wú)人接電話。因法檢機(jī)關(guān)的復(fù)審查都是對(duì)申訴的證據(jù)事實(shí)理由無(wú)評(píng)判無(wú)回應(yīng)。我們只能堅(jiān)持申訴下去。沒(méi)有其他辦法。

到申訴了，希望很渺茫了。哎。

我們正常法定的程序是一審、二審、再審、申請(qǐng)檢察建議或抗訴。這幾個(gè)程序是我們《民事訴訟法》明確規(guī)定的救濟(jì)程序。一般來(lái)說(shuō)，多數(shù)案件在走完這幾個(gè)程序后，基本也就到此為止了。不過(guò)《刑事訴訟法》在生效裁判的救濟(jì)方式上仍然采用申訴用詞。

在所有法定程序走完之后，當(dāng)事人仍然不服，那就只有通過(guò)信訪申訴來(lái)解決。客觀說(shuō)，再審都已經(jīng)很難，更別說(shuō)想要通過(guò)申訴來(lái)解決。我之前去省高院值班過(guò)，也就是接待這些上訪申訴人員。這些上訪申訴人員確實(shí)辛苦，有的甚至是數(shù)年不間斷的在上訪申訴。結(jié)果當(dāng)然可想而知，很多時(shí)候就是法院記錄一下，最后也沒(méi)有任何結(jié)論。像問(wèn)題這種經(jīng)過(guò)四級(jí)法院申訴，都已經(jīng)跑到最高院申訴，但最后都全部被駁回。這個(gè)案件其實(shí)恐怕也就這樣了。你就是再上訪申訴，可能未必會(huì)有其他解決。所以自己不妨再重新整理一下案件情況，也建議多咨詢一下法律人士，聽(tīng)聽(tīng)他們的意見(jiàn)。另外自己也要明確，法院是講證據(jù)重證據(jù)的地方。有時(shí)候事實(shí)確實(shí)是你說(shuō)的那樣，但因?yàn)闆](méi)有證據(jù)或證據(jù)不足，可能法院認(rèn)定的事實(shí)往往存在出入。這種時(shí)候有的就不得不吃啞巴虧了。若從解決問(wèn)題來(lái)說(shuō)，有時(shí)候媒體報(bào)道介入可能還更加有效。所以若真的有冤屈，也不妨從這個(gè)方面試試。

堅(jiān)持下去，不停地申訴

“申訴被四級(jí)法院駁回”，這一說(shuō)法錯(cuò)誤。按照《人民法院組織法》規(guī)定我國(guó)法院分為四級(jí):最高人民法院、高級(jí)人民法院、中級(jí)人民法院、基層人民法院。 而按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定案件是二審終審，基層法院一審的中級(jí)法院終審。對(duì)中級(jí)法院判決不服的向高級(jí)人民法院提出再審，對(duì)高級(jí)人民法院再審不服的向最高人民法院提出再審;中級(jí)人民法院一審的高級(jí)法院終審。對(duì)高級(jí)人民法院判決不服的，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�。因此，正常情況下只能出現(xiàn)二次再審，不可能是申訴被四級(jí)法院駁回。