咱們先看看什么叫經(jīng)濟(jì)薄弱？簡單的講就是：窮。窮就是沒錢。沒錢還不好辦？多印錢！這就用到初中知識了，通貨膨脹。一個國家的生產(chǎn)力擺在這里，只能生產(chǎn)出這些固定的商品。如果單憑多印錢，生產(chǎn)力不提升，還是生產(chǎn)這些產(chǎn)品，那只會造成商品價格上漲，而商品總數(shù)不會有什么改變。

從根上講，所謂的經(jīng)濟(jì)薄弱是生產(chǎn)力水平低。生產(chǎn)不出來足夠的商品，市場不繁榮，經(jīng)濟(jì)落后，沒錢，窮。

經(jīng)濟(jì)薄弱的國家，生產(chǎn)力水平低，它生產(chǎn)機(jī)械設(shè)備的能力也低，譬如火車、汽車、船舶、車床、農(nóng)機(jī)......這些東西生產(chǎn)的少，糧食、服裝、日用品也自然會少，老百姓的日子過的會比較差。

在這樣的情況下，國家再拿出很大一部分生產(chǎn)力去生產(chǎn)飛機(jī)、大炮、坦克、軍艦......因為國家總的生產(chǎn)力是固定的，這必然導(dǎo)致老百姓的糧食、服裝、日用品會進(jìn)一步減少，日子會更難。

然后這個國家就會陷入兩難的地步：

增加軍品的生產(chǎn)，老百姓的日子會更難，很可能內(nèi)部出問題，自己先崩塌了。增加民品的生產(chǎn)，戰(zhàn)斗力下降，外部的敵人可能會打你，到時候打不過，還是完蛋。

軍備競賽一定是經(jīng)濟(jì)富裕的國家發(fā)動的，經(jīng)濟(jì)落后的國家沒有選擇權(quán)。經(jīng)濟(jì)落后的國家很吃虧，它只能被動接受。美國也正是通過這個辦法拖垮蘇聯(lián)的。蘇聯(lián)的生產(chǎn)力落后于美國，但由于軍備競賽，它生產(chǎn)了大量不能吃、不能喝、不能穿的坦克、大炮，老百姓日子艱難，離心離德，最后國家崩盤。要是不搞，軍備落后，還是勾引北約打他......沒辦法。

而且軍備競賽看著不起眼，其實(shí)是一件極其危險的事。軍備競賽約等于戰(zhàn)爭，無限的接近于戰(zhàn)爭。這里面的賬很好算：通過軍備競賽，雙方的軍事實(shí)力很接近，不相上下，打一下勝負(fù)未可知。兩家的真正差距不在戰(zhàn)場上，在戰(zhàn)場之外。經(jīng)濟(jì)好的國家老百姓過的日子好，經(jīng)濟(jì)壞的國家老百姓日子壞。但短期之內(nèi)，軍事實(shí)力是差不多的，還是當(dāng)年蘇聯(lián)和美國的情況。

對于經(jīng)濟(jì)落后的一方而言，打，明顯比不打合理。打一下，興許能贏。打贏了，老百姓生活問題就好辦了。不打，生產(chǎn)出這么多的導(dǎo)彈、炮彈、飛機(jī)、坦克、大炮......存在庫里啥用沒有，時間一長，自己家老百姓熬不住，麻煩就來了。

蘇聯(lián)為什么輸了冷戰(zhàn)？是因為他沒敢打熱戰(zhàn)。不打，自己崩盤，打輸了，還是崩盤，那就不如爭取打贏，干一下了。

一戰(zhàn)以前，德國和英法就展開了軍備競賽，攢了很多的武器。德國人比俄國人實(shí)在多了，那打吧。一戰(zhàn)之前，二戰(zhàn)之前，德國都展開了軍備競賽，也都是一算計還是打更合理，再拖一陣子，自己變成劣勢了。

但問題是兩次世界大戰(zhàn)，德國也都輸了。

德國、日本當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)跟美國、英國比還是不行。德國、日本都展開軍備競賽，也都在有一定實(shí)力的時候主動開戰(zhàn)。但最后。美國、英國還是憑借強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，打贏戰(zhàn)爭。你生產(chǎn)20艘航母，我生產(chǎn)150艘，你怎么跟我打？

軍備競賽對于經(jīng)濟(jì)差、生產(chǎn)力水平低的一方而言幾乎就是死棋。

從一戰(zhàn)開始，就是美國在主導(dǎo)這個世界的走向。他經(jīng)濟(jì)上、生產(chǎn)力上占絕對優(yōu)勢，然后壓迫經(jīng)濟(jì)不如他、生產(chǎn)力不如他的國家進(jìn)行軍備競賽。這些國家只能被動接受，跟他賽。參加了軍備競賽，即便是落后的一方算明白賬，下決心打，最后還是輸。不打，生產(chǎn)一堆沒用的武器，老百姓沒飯吃，還是輸。

面對軍備競賽，落后的大國怎么接都是兇多吉少，但還有另外一個選擇：不接。所以很多國家都要追求：核彈。不惜代價的獲得核彈，就有了安全保障，別人不敢把你往死路逼。這樣會有條件去發(fā)展經(jīng)濟(jì)。戰(zhàn)爭雖然打不起來，但往往要面對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)對手的封鎖，想發(fā)展起經(jīng)濟(jì)也是非常的艱難，還得再走另外一條路：忍耐！

一戰(zhàn)、二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)之前，往往給人感覺是德國、蘇聯(lián)先擴(kuò)軍的，先搞軍備競賽的。這不對。美國雖然沒先生產(chǎn)武器裝備，沒先動員部隊，但他強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、生產(chǎn)力擺在那，就是威脅。然后他不斷釋放威脅信息，逼其他國家先擴(kuò)軍，先打。等真打起來，他再擴(kuò)軍也來得及。

德國在歐洲打，日本在亞洲打，都是看出來與美國必有一戰(zhàn)，美國必然要向歐洲、亞洲下手。

軍備競賽這個事經(jīng)濟(jì)落后的大國本身說了不算，道理都明白，應(yīng)該先發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)。但經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的大國不會讓你好過，他會主動逼你競賽。這就有兩個大的選擇：

A：不參與，保持最低限度的自衛(wèi)能力。這要面臨幾十年的打壓，要臥薪嘗膽，要忍耐，等待機(jī)會。

B：參與。這就又會有兩個結(jié)果：

B-1:競賽到一定程度，有了一定的戰(zhàn)斗力，開打，容易輸，就像德國。

B-2:一直不打，最后把自己拖死，就像蘇聯(lián)。

要從兩方面看。如果經(jīng)濟(jì)薄弱的大國面臨被侵略的威脅，那么軍備競賽是有意義的，有利于加強(qiáng)軍事實(shí)力，保衛(wèi)國家。因為一旦打仗，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果就沒有了，老百姓也就窮了。

但如果世界總體氛圍是和平的，只是由于國家領(lǐng)導(dǎo)人誤判局勢才搞軍備競賽，那么是沒有意義的。大量資金投入軍工領(lǐng)域，老百姓生活水平長期難以改善，最終只會把自己拖垮。蘇聯(lián)當(dāng)年和美國搞軍備競賽，一躍成為第二大軍事體，有什么用？莫斯科老百姓要排隊買面包，國家搞的坦克飛機(jī)最終進(jìn)入墳場，國家也被拖垮，因此沒有什么意義。

對于經(jīng)濟(jì)薄弱的大國，在非必要環(huán)境下，只有積極發(fā)展自身，順應(yīng)時代潮流，解決自己發(fā)展道路上的問題才是正確選擇。經(jīng)濟(jì)發(fā)展好了，也會為國防事業(yè)提供充足資金，這才是良性循環(huán)。

20世紀(jì)后半葉，世界關(guān)系主要圍繞美蘇爭霸展開，在長達(dá)數(shù)十年的冷戰(zhàn)期間，美蘇雙方都希望能保持對對手是軍事威脅，占據(jù)軍事上風(fēng)，這種情況下，雙方進(jìn)行了長期的軍事競賽。最后美國搞了一個太空戰(zhàn)的虛假計策，將蘇聯(lián)拖垮，造成蘇聯(lián)解體。

美蘇軍事競賽的結(jié)果最終由美國勝出，而蘇聯(lián)解體。從經(jīng)濟(jì)情況看，蘇聯(lián)雖然是比美國弱一些，但是二戰(zhàn)之后的蘇聯(lián)絕對是一個經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，世界蘇聯(lián)排行第二。有如此經(jīng)濟(jì)實(shí)力的國家，最終也會被軍事競賽拖垮，那么對于一個經(jīng)濟(jì)薄弱的大國，搞軍備競賽是否還有意義？

首先需要明白軍事競賽的意義，國家之間進(jìn)行軍事競賽，無非是想保持自己的軍事威懾，避免被其它國家遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面，也避免主權(quán)受到威脅。然而要達(dá)到這樣的目的，從來都不是只有軍事競賽一條路。

搞軍事競賽不如選擇良將。自古決定戰(zhàn)場勝負(fù)之路的因素很多，但是最關(guān)鍵的一定是人，不是武器。春秋戰(zhàn)國時期，燕昭王選用樂毅，以疲弱的國力，打敗強(qiáng)大的、富裕的齊國，一舉攻下了齊國70余座城池，齊國瀕臨滅亡。

選人用將的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于軍事競賽。新中國剛剛成立之后，國家百廢待興，國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還很薄弱，抗美援朝戰(zhàn)爭中國雖然取得了勝利，但是這場戰(zhàn)爭中美之間的武器差距也比較明顯，尤其在海軍和空軍方面，造成了很多犧牲。從國際形勢來說，美國與中國的敵對關(guān)系將不會短時間消除，中國必須在軍事上保持自己的威懾。

毛主席考慮到中國要想保持獨(dú)立，不成為附庸，就一定要有自己的戰(zhàn)略威懾，然而如大力發(fā)展軍事裝備，勢必會讓中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到影響，面對這種困境毛主席決定選擇良將。

毛主席選擇的良將正是錢學(xué)森。當(dāng)毛主席將自己的戰(zhàn)略思考告訴錢學(xué)森后，錢學(xué)森很敬佩毛主席的遠(yuǎn)見，同時提出了他自己的看法，錢學(xué)森認(rèn)為：中國的武器裝備與世界頂尖強(qiáng)國差距非常大，武器必須發(fā)展，但是中國底子薄，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)若，在常規(guī)武器方面由于西方國家有上百年的研究基礎(chǔ)，中國若要達(dá)到他們的水平，需要投入極大的代價，且效果不佳。相比之下核武器的研究，西方國家也只有一二十年的基礎(chǔ)，大家的起跑線差距不大，中國若追趕也會更快。

毛主席聽了錢學(xué)森的建議之后，非常認(rèn)可錢學(xué)森的分析，下決心將國家的戰(zhàn)略武器發(fā)展作為目標(biāo)，重點(diǎn)發(fā)展“兩彈一星”。后來的事實(shí)證明，毛主席和錢老的決策非常正確，這一決策不僅僅使中國保持了戰(zhàn)略威懾，而且減少了發(fā)展武器對經(jīng)濟(jì)的影響，可謂一舉多得。

故而，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不強(qiáng)的時候，提高國家威懾的方法很多，毛主席選擇用錢老這樣的大才為將，發(fā)展戰(zhàn)略武器，不通過軍事競賽也能達(dá)到戰(zhàn)略威懾，這便是智慧。搞軍事競賽不如選擇良將。

軍備競賽這個問題，還要看一個國家是否面臨生存威脅或者外部入侵的威脅。如果一個國家面臨嚴(yán)重的生存威脅，那么加大力度搞軍事建設(shè)是必需的，哪怕飯吃不飽也要勒緊褲腰帶建設(shè)國防事業(yè)。老佛爺不愿意花七八百萬兩白銀去投資海軍，就要花兩億兩白銀去賠償東洋人。這個賬還不好算嗎！如果是在和平時期，且外部侵略風(fēng)險和威脅都不大的時候，那就完全沒必要搞軍備競賽，只要合理地、量力而行地建設(shè)國防事業(yè)就好。

其實(shí)，按照問題的描述，一個經(jīng)濟(jì)薄弱的大國，放眼這個星球，說來說去就是俄羅斯了。俄羅斯目前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力確實(shí)薄弱。石油和天然氣的出口收入雖然占經(jīng)濟(jì)總量的比例還很小，但卻占據(jù)俄羅斯官方財政收入的較大比例。因此，剛剛上臺那幾年，直到2008年油價巔峰時期，普大大都是意氣風(fēng)發(fā)，要帶領(lǐng)俄羅斯實(shí)現(xiàn)昔日蘇聯(lián)榮光。

但是后來油價暴跌，從最高140多美元一桶跌到只有三四十美元一桶，后來又反復(fù)在五六十、七八十美元周邊搖晃，被很多國際政治評論人物認(rèn)為，是美帝在用經(jīng)濟(jì)手段慢刀子放血，慢性搞垮俄熊。這一點(diǎn)影響體現(xiàn)在俄羅斯社會的很多層面，比如前幾年居然能夠看見俄羅斯有游行示威活動，而且是反對普大大的。不能想象吧！這都是經(jīng)濟(jì)問題導(dǎo)致的。

那么，俄羅斯現(xiàn)在有沒有必要搞軍備競賽呢？答案很明確，搞國防建設(shè)，尤其是尖端武器研究，對于俄羅斯非常有必要。但是，再像蘇聯(lián)時代那樣，全面地往航空航天、海軍巨型艦艇、陸地鋼鐵洪流里面大規(guī)模燒錢式地軍備競賽，已經(jīng)完全沒有必要了。而且，大規(guī)模外出維護(hù)海外利益這件事兒，到底值不值得做，也要慎重思考。

從維護(hù)俄國穩(wěn)定的角度來看，例如敘利亞之類的錢還是要花的，一方面這是塑造普大大強(qiáng)人形象的必要條件，如果海外利益丟失，普大大強(qiáng)人形象受損，會導(dǎo)致俄羅斯內(nèi)部風(fēng)起云涌，嚴(yán)重不利于內(nèi)部穩(wěn)定。另一方面也是御敵于國門之外的考量，如果戰(zhàn)略前沿都丟失了，那么美帝勢力就真的推到自己家門口了，那就太危險了。

而且，尖端技術(shù)武器方面，俄羅斯在隱身戰(zhàn)斗機(jī)方面已經(jīng)落后一個檔次了。蘇57實(shí)質(zhì)上算得上蘇35的強(qiáng)化版本，在進(jìn)氣道等關(guān)鍵部位的隱身處理，根本無法和F22及F35相提并論。因此，自己沒有發(fā)現(xiàn)敵人時，可能就已經(jīng)被敵人的導(dǎo)彈鎖定了，這是非常要命的。

目前，雖然沒有哪個國家真的會去進(jìn)攻俄國本土，但是如果俄國內(nèi)部出問題，或者邊境出問題，例如車臣、烏克蘭這些地方，你不能上來就用原子彈轟吧。這種情況下，常規(guī)武器還是很需要的。因此，這方面的投入，俄羅斯再困難，也要咬牙堅持下去。如果實(shí)在有一天，俄羅斯確實(shí)無法維持這么大的家業(yè)了，那就是另一個故事了。

（歡迎關(guān)注探為觀指）

沒有意義，經(jīng)濟(jì)是國家發(fā)展的基礎(chǔ)，沒有經(jīng)濟(jì)支撐，搞軍備競賽只會把國家拖垮，前蘇聯(lián)就是一個很好的歷史教訓(xùn)，經(jīng)濟(jì)上去了，國防也要跟進(jìn)，發(fā)展自己才是最重要的。

當(dāng)然有意義了！落后是要挨打的！

搞不搞軍備竟賽不是考慮經(jīng)濟(jì)是否薄弱，首先考慮世界上是否存在發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性，自己是否與外部國家有不可調(diào)合的矛盾。發(fā)起戰(zhàn)爭只會出現(xiàn)在資源性國家，發(fā)達(dá)國家沒有必要發(fā)動戰(zhàn)爭。如果沒有發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性，自己也沒有必要首先搞軍備竟賽，耗費(fèi)國家財力。