減持，對于二級市場來說，是實打?qū)嵉睦�空；減持分兩種，第一種是擬減持，第二種是已經(jīng)減持，擬減持比減持完畢的利空要大得多，剛好題主問的是第一種擬減持，本人詳細說說：

首先看減持的原因：如果減持是因為大股東資金需要，那么偏利空，因為這明顯就是要套現(xiàn)；如果減持是因為股權(quán)轉(zhuǎn)讓，那么是利好，要區(qū)別開來；

其次看減持的方式：如果是二級市場直接減持，大利空，因為對二級市場的股價構(gòu)成沖擊，妥妥的空頭；如果是大宗交易減持或者是競價減持，那么對二級市場影響有限，但是還是利空；這里注意：根據(jù)新規(guī)，大宗交易減持的份額要6個月后才能賣，所以看減持的成本，可以尋找套利機會；

再次看減持的數(shù)額：如果減持份額較小，基本上可以忽略；如果減持超過1%，則是屬于大利空了，要慎重參與；

最后看市場氛圍；如果氛圍差，那么利空會放大，就算減持數(shù)量不多了，也是大利空；如果是牛市，減持反而會刺激股價往上。

綜上，減持并不是一棍子打死，要具體問題具體分析，分析后，再制定下一步的策略。歡迎大家點贊，留言！

對于目前的Ａ股環(huán)境來說是一個底部筑底的過程，如果大部分的上市公司都是嘴上打著回購的旗號，但是實地卻是在做著減持的行為，那一定是不利于樹立市場信心的，更會擴大熊市的時間和空間！只能說減持這東西對于大股東來說既是一個圈錢的方式，而對于投資者來說就是一個利空的消息��！

目前絕大部分的上市公司股東持股成本都僅有１元，所以無論在何時進行減持對于他們來說就是白花花的資金到賬，無非就是多賺和少賺的區(qū)別！可是對于上市公司的股價來說，既然大股東自己都不看好自己的公司開始減持，憑什么讓散戶接盤死撐股價呢？所以對于個股的打擊一定是利空的！

對于投資者而言選擇公司不僅要看明白公司的經(jīng)營狀況如何，有時候還要看看公司的良心！至少不要出現(xiàn)雪上加霜的情況，更不要打著回購的旗號背地里卻在減持。不過有的時候，投資者也要擦亮眼睛，因為有一些上市公司會打著減持的口號，實則與坐莊主力串通欺騙投資者，做出底部下跌出利空的方式嚇出恐慌籌碼！所以對于那些好的上市公司，績優(yōu)的上市公司，底部出利空不一定是壞事，就像頂部處理好總沒好事一樣！

如果您認同我的觀點，請加我的關(guān)注并點贊。有什么疑惑和建議也歡迎提出，謝謝您們的支持。

減持只要不是控股股東大比例或者清倉減持。 有控制權(quán)變化的隱憂。對公司經(jīng)營影響不大。但如果主要股東大甩賣減持股份。影響就大了去了。嚴重者會導(dǎo)致控制權(quán)之爭。造成經(jīng)營動蕩不安。造成巨大損失也說不定。

影響公司的就是聲譽。不顧二級市場投資者的利益。股東自顧自的發(fā)財。

原股東奮斗創(chuàng)建公司。減持一些股份。拿回一些投資這本身無可非議。也是正常行為。但是股東減持泛濫成災(zāi)。把上市減持當成致富發(fā)財?shù)氖侄�。就令人失望了�?如果動不動就是定格減持、就是大比例減持、就是清倉減持，這就不是失望。而是憤怒了。

不考慮二級市場投資者感受的大規(guī)模減持套現(xiàn)會令投資者失望透頂甚至引發(fā)公司股價高估和經(jīng)營發(fā)生變化的憂慮。就會引發(fā)投資者以腳投票。買盤崩潰賣盤洶涌。股價大跌乃至一字跌停就會出現(xiàn)。

雖然原始股東憑借低廉持股成本。不管以何種價格減持都是暴利。但實際上還是會損失巨大市值。是一種雙輸。

原始股東把只要精力用在減持股份上。那還有精力發(fā)展公司。公司搞不好就會慢慢衰落了。成為市場的棄兒。

減持特別是清倉式減持是中國資本市場投資者詬病的議論，但是近期經(jīng)過證監(jiān)會對于科創(chuàng)板不盈利都能上市的情況下，還有上市公司再融資與重組等政策放寬的情況下。減持問題同樣得到了政策的放寬。

既然國家在減持上松綁之后，作為企業(yè)上市公司對于持有的股份，只要有利潤和減持時間與減持公告減持比例等符合規(guī)定，那么減持投資者與國家是很難干預(yù)的。

但是作為上市公司大股東有責任維護上市公司整體利益。特別是在市場處于低迷時，承擔責任盡量減少對上市公司股價波動，采取溫和的減持，只能是上市大股東對于企業(yè)，對于投資者的自覺的行為。應(yīng)該講上市公司中確實有大股東不但不減持，有時為了穩(wěn)定股價還增持股份。相信投資者也一定會記得這種大股東的好處。

大股東的責任擔當，一定會起到穩(wěn)定股價的作用。同時也會增加投資者持股的信心。進而對上市公司經(jīng)營帶來非常好的作用。

但是作為上市公司減持股份，特別是集中減持股份，對于市場的沖擊也是很大的，會在一定程度上增加股市的波動與走弱。甚至會帶來其他投資者的恐慌性拋盤。

我就想不明白，上市是為了做大做強走向世界，回報股東股民。可現(xiàn)在上市是為了融資，增發(fā)，自己都缺乏信心，不看好，紛紛減持，不是增稠，也不是稀釋，卻似桶壁鑿洞！如果國際企業(yè)都這樣做，這與出逃沒區(qū)別吧，也不是優(yōu)秀，良心企業(yè)的出路。都按這套路走，應(yīng)該是圈錢，騙錢，敲詐！

上市就是圈錢來的，上市前也花了很多錢，越是不好的公司越能上市，只要花錢就能上。公司再好，不花錢就上不了市。

“空手套白狼”的勝利凱歌一一一減持!

減持對于市場短期有一點影響，對長期基本沒什么影響

一:首先對于上市公司來說，減持是一件很正常不過的事情，一般分為投資人和控股股東和非控股股東減持

二:減持不會對公司長期影響，舉個很簡單的例子2002年李公子清倉式減持騰訊，騰訊就不行了？最近幾年360 新浪減持頭條，頭條就不行了，反而更厲害了吧

三:上市公司的好壞和減持沒關(guān)系，畢竟誰看的都不一定準，好的公司減持完一樣可以大漲，垃圾的公司就算沒有減持一樣會跌

所以股價是否能長期上漲一定和公司的決策，經(jīng)營等等有關(guān)系，和減持沒啥關(guān)系

減持就像撩妹，如果長的帥，就是撩妹，長的丑就是耍流氓。公司靠譜，股價正常，減持不影響，減持就是撩妹，受歡迎；如果公司不好，股價又高，減持就像耍流氓，會制造跌停。舉2個最近的例子。

萬科，2019年11月23日，萬科最近公布了減持，鉅盛華及其一致行動人共減持萬科股份5%，并沒有導(dǎo)致萬科跌停，萬科表現(xiàn)正常。

匯頂科技，匯頂科技股價處于極高的位置，各方股東都忙著減持，忙壞了，一個股東接一個減持，同一個股東剛完成上一個減持計劃接著再拋下一個減持計劃，股民就像小姑娘，這時候小姑娘認為這種減持是耍流氓，發(fā)脾氣，導(dǎo)致11月26日匯頂科技跌停了 。

股價高的時候，往往會比較脆弱。

減持對公司具體影響怎樣，需要對不同情況單獨分析，不能一概而論。

感謝邀請，以下言論僅為個人觀點，不做任何投資建議。

在以往的回答中，曾經(jīng)接觸過此類話題。應(yīng)該說就減持本身而言，因其原因眾多，我們似乎很難給出一個合理的界定。

我們之前說過，減持的原因有很多，企業(yè)為調(diào)整股本結(jié)構(gòu)，大股東獲利清算，董事會結(jié)構(gòu)調(diào)整等等，甚至涉及一些內(nèi)幕交易也是有可能的。

就其影響而言，恐怕更多的來自于短期的影響。這種集中的減持對于指數(shù)短期內(nèi)的負面影響還是比較大的。對于企業(yè)本身來說，除了減持造成的管理層人員置換，以及由于減持造成的股價偏低而出現(xiàn)的退市風險之外，恐怕對于企業(yè)基本面的影響并不大。

當然，這里我們不能排除一種可能，以目前市場氛圍來說，個股的錯殺比比皆是。在預(yù)期價值已經(jīng)為負的情況下，集中減持似乎并沒有太多的合理解釋。而這其中是否存在一邊減持一邊通過短期內(nèi)打壓股價來實現(xiàn)增持便很難察覺了。這種短期亦或是超短期內(nèi)的類似洗盤的行為是完全可以實現(xiàn)的。畢竟目前我國相關(guān)法規(guī)只對大股東減持實施監(jiān)管，而對于這種行為下的增持是沒有法律法規(guī)進行約束的。