一個流感，封什么城？把有基礎疾病的老年的死都算在新冠的頭上？！封城造成的其它各種疾病的死亡有人統(tǒng)計過嗎？公布過嗎？

現(xiàn)在世界大多數(shù)國家已經(jīng)明白了，病毒的死亡率是千分之幾，而且主要集中在老弱病殘中，60歲以下統(tǒng)計死亡率為千分之0.02。危害小于流感，特別是夏季死亡率更低，夏季流行已經(jīng)讓很多人獲得免疫，秋冬再次流行傷害性已經(jīng)大大降低。

現(xiàn)在病毒屬于秋冬擴散期，并且已經(jīng)廣泛擴散，再去封堵已經(jīng)沒有必要了。只要控制并發(fā)癥、初期癥狀防治，實際比流感好治療。冬季死亡率會大幅上升，一般在可接受范圍之內(nèi)。

中國防控疫情靠的就是兩條，第一是老百姓真聽話，第二是真怕死。歐美疫情泛濫也是兩條，第一是老百姓真不聽話，第二是真不怕死。

據(jù)說是張醫(yī)生說的，誰說的不重要，就是這么個事吧

。

聽到畝產(chǎn)二十萬斤，你知道是假的。為什么聽到其他的，你會認為是真的呢？

你難道沒聽過那首詩嗎？生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋！他們的確不怕死，比死更可怕的是失去自由。??????

國外疫情那么嚴重，他們竟然不封城，難道他們真的不怕死嗎？當然不是。
外國人也是人，他們不可能不怕死，那么他們?yōu)槭裁床环獬悄�？這與人的觀念有關(guān)。尤其是在一些西方國家，他們追求自由，把自由看做是至高無上的。一旦限制了他們的自由，他們就會作出過激反應。
再一方面，一些國家也想控制疫情，也想封城，但是阻力太大，他們的國民散漫慣了，不聽你那套，政府想封城也封不了，所以也就不封了。
還有一個原因就是疫情造成的死亡率比較低，因此沒有引起一些國家領導的高度重視，所以不主張封城。

違憲的，誰敢？

我們必須先假定人都怕死，所以這兩種都是對自己當前最有利的選擇，

怎么理解，我們看武漢就能了解全部真相，初期，大家對于病毒一無所知，所產(chǎn)生巨大恐慌，致使國家采取了最極端的封國策略，這時大家表示理解，而后，武漢物資供應不上，外地人無法回家，自己無法外出，造成對封城極大不滿，輿論公知媒體適時反對封城，這時封城措施幾乎已經(jīng)搖搖欲墜，大家都先于武漢解封，

事實上大部分地區(qū)的封城也只限于封堵路口，把外地人擋在外面，內(nèi)部自由度還是很大的，武漢經(jīng)過最后一次全面篩查，全面解封，我記得全民歡呼雀躍，可見封城代價有多大，

也就是說封城必須有所有的全面保障才可以實施，對病人的物資醫(yī)生救助必須達到滿意，小區(qū)居民的生活物資達到保障，對媒體的質(zhì)疑輿論的回應到位，我不認為這種事情有幾個國家能做到，大家不是沒抄作業(yè)，是抄了也完不成，而最終用封城解決問題的國家，僅僅是東亞的幾個國家，朝鮮，韓國，越南，日本，新加坡，等，還有的國家基于自身意識形態(tài)的問題，明顯要用自己研發(fā)的普世價值來給世界上一課，沒錯，這個國家就是美國，

美國是我認為有能力，但是卻選擇意識形態(tài)的國家，自己高舉自由的普世價值，這時就如同宗教一樣必須堅持，不然老大就沒法當了，也就是美國自己其實是知道怎樣做，也能做好的，但是為了維護自己的普世價值，不得已為之，他丟不起那個人，所以就放任病毒肆虐，

命到了躲在家里也會死

首先西方國家都是小政府大社會，政府沒有權(quán)力也不敢采取封城封戶的措施，對于人民來說，有病看病，有病居家隔離，這應該是自覺的形為，不愿意，也不需要政府強行出手干涉(苛政猛于虎)！
第二，就美國的疫情來說，感染人數(shù)八百多萬，死亡二十一萬(美國的統(tǒng)計方式：凡是感染病毒的只要死了，都算在病毒頭上，當然加大了數(shù)字)，大多數(shù)是老年人，而美國的醫(yī)療服務，檢測，一直在有條不紊的進行，我們只是看到美國的感染人數(shù)，并沒有看到美國的檢測技術(shù)，檢測人數(shù)，治愈人數(shù)，我相信這樣的數(shù)字也不少，反過來驗真了美國醫(yī)療體系的強大！也說明疫情并不可怕，經(jīng)過醫(yī)療服務，死亡率直線下降，并不需要封城封戶！
第三，作為一個假設，美國采取了封封封戶的措施？那么美國的經(jīng)濟立即癱瘓，美國人的失業(yè)率劇增，那什么來養(yǎng)家糊口(美國人只要有工作，都不喜歡存錢，從通貨膨脹貨幣貶值來看提前消費更劃算)，美國人民一夜之間走向貧困(股市崩盤)，然后就是人道主義災難，更多的人沒有生活來源，也沒有錢看病，死亡人數(shù)更多！