感謝老鐵@庭州行者 邀請(qǐng)。

總體來說，當(dāng)時(shí)中英火器都是以前裝為主，不存在太大的代差，主要的差距在于火器質(zhì)量以及官兵軍事素養(yǎng)。

簡(jiǎn)單說一下，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期清軍火槍仍然以火繩槍為主，但是依然有一批在戰(zhàn)前進(jìn)口的燧發(fā)槍以及擊發(fā)槍，火炮除了舊式手工作坊制造的火炮之外，也包含了大量戰(zhàn)前進(jìn)口的火炮。


《西洋鏡看中國(guó)》
中關(guān)于清軍購(gòu)買一艘明輪船以及裝備燧發(fā)槍得記錄。

清軍在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前緊急進(jìn)口的一批西洋火炮，大約有兩百位，這兩門炮都是被英軍繳獲的西洋炮。上面那門炮推測(cè)是12磅或者是18磅炮，下面那門應(yīng)該是64磅或者是68磅炮。

在炮彈方面，中英也存在一定的差距。清軍的炮彈基本都屬于鐵鉛彈，按照性能分類可以分為實(shí)心彈以及空心爆破彈。但是英軍的炮彈就很多樣化，除了傳統(tǒng)的實(shí)心彈以及空心爆破彈之外，還有榴霰彈、葡萄彈、鏈彈等炮彈。尤其是葡萄彈，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中曾經(jīng)給清軍造成了不小的殺傷。

在火器質(zhì)量方面，英軍的火器質(zhì)量?jī)?yōu)于清軍。因?yàn)榻?jīng)過工業(yè)革命后，得益于機(jī)器大生產(chǎn)，英國(guó)火器質(zhì)量相較于中國(guó)傳統(tǒng)手工作坊生產(chǎn)的火器質(zhì)量更高，公差也更小。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，清軍的火炮因?yàn)殚_火過于頻繁導(dǎo)致炮管過熱甚至炸膛的記錄，但是我目前還沒看到英軍火器炸膛的記錄。

在軍人軍士素質(zhì)這方面，英軍也遠(yuǎn)強(qiáng)于清軍。清軍的問題在于訓(xùn)練比英軍差，沒有彈道學(xué)，戰(zhàn)術(shù)落后于英軍，在肉搏戰(zhàn)這方面清軍也遠(yuǎn)不如英軍。雖然清軍可以頂著英軍的彈雨和英軍火器對(duì)轟，但是英軍一旦發(fā)起豬突沖鋒清軍基本就崩潰。

所以，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)暴露的問題在于，中國(guó)傳統(tǒng)文明相較于西方文明的全方位落后，制度的落后只是其中的一個(gè)方面。

全文完

1839年6月清朝政府委任欽差大臣林則徐在廣東虎門集中銷毀鴉片，此事后來成為第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火線，1840年，英國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)號(hào)稱亞洲第一陸軍的清軍被英軍打的潰不成軍。

武器水平，當(dāng)時(shí)清軍大部分都還是冷兵器，大刀，長(zhǎng)矛弓箭和弩箭，少數(shù)的熱兵器只有火銃、要塞部隊(duì)有少量鐵炮和較多的銅炮，土炮，甚至好多士兵都沒有見過槍和炮。而英法聯(lián)軍裝備了大量鋼炮，步兵都裝備的有步槍，裝備水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先世界，二者沒有什么可比性。論裝備英軍完全有優(yōu)勢(shì)。

兵員素質(zhì)，因長(zhǎng)期的閉關(guān)鎖國(guó)，清軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)還保持著清朝初期的水平，大多還是由八旗組成，武器都是大刀長(zhǎng)矛，還有少數(shù)火銃，并且當(dāng)時(shí)因受鴉片的毒害，大多數(shù)人都是一桿煙槍一桿步槍，基本上沒有太多的戰(zhàn)斗力。爾當(dāng)時(shí)的英軍經(jīng)過改革后士兵都是受到現(xiàn)代化訓(xùn)練的，熟練使用各類裝備，有完整的建制，統(tǒng)一的戰(zhàn)術(shù)，領(lǐng)先世界的武器裝備。

綜上所述，當(dāng)時(shí)清軍基本上是不可能戰(zhàn)勝英軍的，就像讓現(xiàn)在的士兵拿著槍去古代打仗一樣，好多人都沒見過這類東西，所以說沒有可比性。

在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，清朝與英軍的武器差距的確是非常大的。

當(dāng)時(shí)，清軍所使用的火炮是非常笨重的紅衣大炮，機(jī)動(dòng)性差，射程較近，精準(zhǔn)性差，發(fā)射較為緩慢，而且炮管質(zhì)量不過關(guān)，比較容易炸裂。

使用的其他火器是仿造明朝引進(jìn)的“佛郎機(jī)”“鳥銃”等西方火器樣式制作的，樣子雖然差不多，但性能卻差了很遠(yuǎn)，這些武器比英軍的武器要落后一到兩百年。

而實(shí)際上，最大的差距還在戰(zhàn)艦方面。

根據(jù)記錄，最初參戰(zhàn)的英國(guó)皇家艦隊(duì)共包括軍艦16艘，運(yùn)輸艦28艘，武裝汽船4艘，載炮540門，艦隊(duì)的總?cè)藬?shù)包括海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在內(nèi)約12000人左右。

清軍的水師當(dāng)時(shí)主要有福建水師和廣東水師兩支，其任務(wù)并不是出洋作戰(zhàn)，而是近海防御，守衛(wèi)海岸。

當(dāng)時(shí)，清軍戰(zhàn)艦的噸位小，火力差，不能與英軍的軍艦相抗衡。

而且清軍艦隊(duì)，艦船較小，質(zhì)量較差，水軍基本上沒經(jīng)過大型的海戰(zhàn)，根本就沒有海戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，水軍也缺乏正規(guī)的訓(xùn)練。

清軍艦艇上所裝載火炮數(shù)量少，質(zhì)量差，射程近，精準(zhǔn)性不夠，而且還不夠機(jī)動(dòng)靈活，發(fā)射比較遲緩。

武器方面的差距是客觀存在的。

但其實(shí)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗，并不能完全歸結(jié)于武器方面的差距，主要原因還是在于清政府的腐敗無能，國(guó)家的軟弱無力。

決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的主要因素，武器只是一個(gè)方面，而人才是核心因素。

特別是在1840年冷冰器和火器混運(yùn)的時(shí)代，戰(zhàn)爭(zhēng)中人的因素更是起到了決定性作用。

二戰(zhàn)期間，八路軍、民兵、游擊隊(duì)使用的武器和日本軍隊(duì)的武器差距有多大？不也一樣打勝仗嗎？抗美援朝期間，志愿軍和美帝國(guó)的武器差距有多大？不也一樣打敗了美帝國(guó)。

所以說，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗武器只是一個(gè)方面，其主要的原因還是清政府的腐敗無能。

火藥和管型火器都是中國(guó)發(fā)明的，但中國(guó)一直處于前科學(xué)時(shí)期，沒有形成科學(xué)理論和實(shí)驗(yàn)體系，使得中國(guó)火器的發(fā)展受到了根本性的制約。到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，清軍使用的火器，主要不是中國(guó)發(fā)明研制的，而是仿制明代引進(jìn)的“佛郎機(jī)”、“鳥銃”、“紅夷炮”等西方火器樣式制作的�？梢哉f，清軍使用的是自制的老式的“洋槍洋炮”，就形制樣式而言，與英軍相比，整整落后了二百余年。

簡(jiǎn)單的說，清軍使用的兵丁鳥槍是從葡萄牙火繩槍基礎(chǔ)上改良而來的，前裝滑膛火繩槍。槍長(zhǎng)2.01米，鉛彈丸重1錢，裝填火藥3錢，射程100米，射速為1至2發(fā)每分鐘。英軍當(dāng)時(shí)裝備了世界上比較先進(jìn)的兩種軍用槍：一是伯克式（Barker）前裝滑膛燧發(fā)槍。點(diǎn)火裝置為摩擦燧石。槍長(zhǎng)1.16米，口徑15.3毫米，彈丸35克，射程200米，射速2至3發(fā)每分鐘。二是布倫士威克式前裝滑膛擊發(fā)槍，點(diǎn)火裝置為擊發(fā)槍機(jī)撞擊火帽。槍長(zhǎng)1.42米，口徑17.5毫米，彈丸53克，射程約300米，射速3至4發(fā)每分鐘，該槍1838年起陸續(xù)裝備部隊(duì)。

清朝的火炮與英軍火炮在原理上大體相同，主要差異在清軍的大炮鐵質(zhì)差，鑄炮工藝落后，炮架和瞄準(zhǔn)器具不全或不完善，炮彈種類少，質(zhì)量差，由于這些原因?qū)е虑遘姶笈谏涑探�、射擊速度慢，射擊范圍小、射程精度度、射中后炮彈威力弱，這些缺陷，那一項(xiàng)都是致命的。

武器代差到不是最重要的，重要的是清政府腐敗無能，官場(chǎng)阿諛奉承貪贓枉法盛行，貪污腐化已經(jīng)爛到骨子里，老百姓早已不信任政府，人心渙散，誰還愿意賣命給你打仗，官兵沒有打仗的意志，統(tǒng)兵的也是廢物，一群散沙怎能打得過船堅(jiān)炮利的西洋軍�？纯唇夥藕蟮哪菐讏�(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在武器落后情況下還不是把洋鬼子打的落花流水，只要民心所向，老百姓支持，沒有打不贏的仗！

小編認(rèn)為可以從三個(gè)方面對(duì)比英軍和清軍的火器情況 ，具體如下：

一、火藥對(duì)比

在火藥的配比及工藝方面： 英國(guó)提出的火藥最佳配方為硝74.84%、硫11.84%、碳11.32%，而且在火藥的生產(chǎn)過程中已經(jīng)使用機(jī)械化生產(chǎn)，包括火藥的提純、壓制和烘干等，這些工藝使得火藥的貯藏期時(shí)間很長(zhǎng)，品質(zhì)優(yōu)良。

清朝提出的火藥配比大體為硝80%、硫10%、碳10%，這一配比與英國(guó)相差不大，但是在制作工藝上，采用人工操作的方法，配制的質(zhì)量非常粗糙，火藥的韓硝量比較高，容易受潮，當(dāng)時(shí)的清朝沒有密封除濕技術(shù)，儲(chǔ)存不便，由此導(dǎo)致威力下降，精度變差。

二、火槍對(duì)比

①火槍的種類

英軍當(dāng)時(shí)使用的火槍主要為前裝滑膛槍，包括Bakrer燧發(fā)槍和Brunswick擊發(fā)槍，Bakrer燧發(fā)槍的槍長(zhǎng)為1.666米，發(fā)射35克重的槍彈，射程將近 200米，射速每分鐘2-3發(fā)。Brunswick擊發(fā)槍槍長(zhǎng)1.421米，發(fā)射53克重的槍彈，射程將近300米，射速每分鐘3-4發(fā)。

清軍當(dāng)時(shí)使用的火槍主要為鳥槍和抬槍，鳥槍槍長(zhǎng)2.01米，發(fā)射1錢重的槍彈（1錢等于3.125克），射程將近100米，射速為每分鐘1-2發(fā)。抬槍槍長(zhǎng)7.5尺（1尺等于0.33米），發(fā)射5錢重鉛彈，射程300步（古文里,邁出一足為跬,邁出兩足才是步,古代的跬就是現(xiàn)在的步,古代的1步實(shí)際上是現(xiàn)代2步,古代的1步應(yīng)該是1.5米左右），射速每分鐘1發(fā)。 如果我們以射速、射程為參數(shù)對(duì)照,大致可以推論:兩支兵丁鳥槍不敵一支伯克式槍;而一支布倫士威克槍,可頂五支兵丁鳥槍。

②作戰(zhàn)效果

按照最大的射速來看，英軍Bakrer燧發(fā)槍每分鐘3發(fā)，命中率90%，清軍鳥槍每分鐘2發(fā)，命中率70%，假設(shè)兩軍士兵各10名，射擊同樣距離的若干目標(biāo)，在一分鐘內(nèi)，英軍士兵可以發(fā)射30發(fā)子彈，擊中27個(gè)目標(biāo);清軍士兵可以發(fā)射20發(fā)子彈，擊中14個(gè)目標(biāo)，燧發(fā)槍效能約為鳥槍的2倍。

③火槍的改良

在作戰(zhàn)時(shí)，白刃戰(zhàn)是不可避免的，英軍當(dāng)時(shí)在滑膛槍普遍配置刺刀，而清軍的鳥槍或者抬槍兵離不開弓箭手、刀矛手的保護(hù)，一旦短兵相接，清軍沒有還手之力，鳥槍兵或者抬槍兵只能任人宰割。

三、火炮對(duì)比

①鑄炮工藝

英軍采用車床將火炮鑄成實(shí)心圓柱，然后鉆孔，緊接著使用錘床將孔錘削成型，這種機(jī)械化生產(chǎn)的射擊精度高，堅(jiān)實(shí)耐用。

清軍當(dāng)時(shí)的鑄造方式為泥模法，這一方法是丁拱辰在其《演炮圖說》中提出的，隨后在全國(guó)推廣，這種鑄造方式氣孔多，炮膛容易炸裂。

②炮彈對(duì)比

英軍當(dāng)時(shí)使用的炮彈為葡萄彈、開花彈和康格里夫火箭彈等，英軍的重型火炮有效射程為3華里（1500米）左右，最大射程9華里。

清軍當(dāng)時(shí)使用的炮彈為實(shí)心彈、爆炸彈和蜂窩彈（歐洲紅夷炮彈）等，彈體粗糙，彈徑偏小，一般使用重量約為3-10斤左右的炮彈，重型火炮的有效射程為2華里左右，最大射程4華里，并且當(dāng)時(shí)的火炮大多是安裝在炮臺(tái)上，火炮的機(jī)動(dòng)性很差。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)雖然已經(jīng)過去，但是教訓(xùn)深刻，落后就要挨打，這些永遠(yuǎn)要記在國(guó)人心頭。

當(dāng)時(shí)武器都是進(jìn)口的先進(jìn)裝備，原因歸根到底和國(guó)軍失敗一個(gè)道理，內(nèi)部爛完了，打勝了也只是續(xù)命

我們當(dāng)時(shí)也很先進(jìn)的！從歐洲日本進(jìn)口的！