燧發(fā)槍?zhuān)�中�?guó)人叫自來(lái)火槍。

燧發(fā)槍在16世紀(jì)中葉就問(wèn)世了，發(fā)明者是一個(gè)叫馬漢的法國(guó)人。

燧發(fā)槍一經(jīng)問(wèn)世就在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上出盡風(fēng)頭，在跟中國(guó)較量中，更是讓古老的中國(guó)兵器相形見(jiàn)絀，讓滿(mǎn)清軍隊(duì)盡苦頭。

燧發(fā)槍跟火繩槍的優(yōu)劣。

火繩槍顧名思義是用靠槍機(jī)上的火繩來(lái)點(diǎn)燃火藥的，火繩槍最大的缺點(diǎn)是是明火點(diǎn)燃不安全。

為防止容易誤傷戰(zhàn)友，戰(zhàn)士之間就要保持一定距離，這就影響了火力密集程度和部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。

而且火繩槍的火繩容易受潮，尤其在陰雨天和多雨季節(jié)無(wú)法正常使用，這對(duì)軍隊(duì)來(lái)說(shuō)是致命的危險(xiǎn)。

而燧發(fā)槍的擊發(fā)原理跟汽油打火機(jī)類(lèi)似，它的第一優(yōu)點(diǎn)不是明火，不怕誤傷。這樣部隊(duì)可以保持緊湊隊(duì)形，戰(zhàn)斗力提高很多。

第二優(yōu)點(diǎn)省去點(diǎn)燃火繩的漫長(zhǎng)等待，效率成倍提高，射速提高不少。

因此說(shuō)燧發(fā)槍問(wèn)世之后，很快就風(fēng)靡歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，在各國(guó)軍隊(duì)中得到普及。

可是大清軍隊(duì)卻對(duì)火繩槍情有獨(dú)鐘，樂(lè)此不疲堅(jiān)持使用火繩槍?zhuān)�直到中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)還沒(méi)有換槍。

是滿(mǎn)清皇帝不了解燧發(fā)槍嗎？

雖然滿(mǎn)清從很早就開(kāi)始逐步實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)政策，但也保留廈門(mén)廣州兩地的通商口岸，大清跟外界的貿(mào)易還是在有限進(jìn)行中的，歐洲的貨物包括極其少量的軍火是可以來(lái)到中國(guó)的，類(lèi)似槍械都自然會(huì)來(lái)到皇帝身邊。

清朝皇帝對(duì)火器是很熟悉的，從故宮藏品看，康熙之后的歷代皇帝都曾使用燧發(fā)槍打獵，康熙和乾隆還發(fā)表過(guò)吟誦詠火器的佳作。

公元1813年,道光帝（當(dāng)時(shí)還是太子）就是因?yàn)橛渺莅l(fā)槍擊斃了進(jìn)入宮中行刺的天理教徒而獲老爸嘉慶賞識(shí)的。

是滿(mǎn)清軍隊(duì)沒(méi)有吃過(guò)燧發(fā)槍的苦頭嗎？

早在18世紀(jì)60年代的清緬戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，人數(shù)處于劣勢(shì)的緬甸軍隊(duì)就是用燧發(fā)槍痛擊大清軍隊(duì)。

清緬戰(zhàn)爭(zhēng)歷史七年，滿(mǎn)清四次興兵傷亡慘重，無(wú)果而歸。

其主要原因就是武器裝備落后，火槍處于劣勢(shì)，被緬軍碾壓不能發(fā)揮出來(lái)。

滿(mǎn)清軍隊(duì)在北方邊界跟沙俄匪徒較量的時(shí)候，也被人家手里的燧發(fā)槍壓的喘不過(guò)氣來(lái)，往往是一百多人沙俄業(yè)余人士打得上千滿(mǎn)清職業(yè)軍人抱頭鼠竄。

大清的最高領(lǐng)導(dǎo)人乾隆為什么不讓軍隊(duì)用燧發(fā)槍呢？

一、夜郎自大。

清緬戰(zhàn)爭(zhēng)之后，不少一些參戰(zhàn)將領(lǐng)，領(lǐng)略了燧發(fā)槍威力，吃夠了槍不如人苦頭，他們回京后紛紛上奏乾隆皇帝，痛陳槍械落后之弊，提議軍隊(duì)進(jìn)行槍支更新?lián)Q代，向西方購(gòu)置先進(jìn)的槍支，并且雇傭西方軍事技術(shù)人員，對(duì)燧發(fā)槍進(jìn)行大量仿制，提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。

但乾隆皇帝卻回復(fù)說(shuō)，滿(mǎn)清軍隊(duì)就是靠騎兵征服漢人，奪取天下的。八旗騎兵天下無(wú)敵，\"騎射乃建州之本\"。

乾隆認(rèn)為，本來(lái)八旗子弟都?jí)櫬淞�，不�?zhuān)心學(xué)騎射，有了先進(jìn)的火器，騎射更荒廢了。

二、財(cái)政虧空。

乾隆是個(gè)好大喜功搞面子工程的皇帝，為了打造所謂“盛世”，四下江南，窮奢極欲；縱容官員搞政績(jī)工程，大修樓堂館所。致使國(guó)庫(kù)虧空，入不敷出。

歷史上所謂的康乾盛世，就是個(gè)驢糞蛋，外表光鮮里面不堪。

由于乾隆把家敗光，才有了嘉慶一上臺(tái)就查抄和珅，向一大批官員逼債的大事發(fā)生。

曹雪芹祖上被抄家，就發(fā)生在這個(gè)背景下。

乾隆敗家，國(guó)庫(kù)沒(méi)錢(qián)，于是乾隆時(shí)期工部就出臺(tái)過(guò)一個(gè)紅頭文件，那就是因?yàn)闆](méi)錢(qián)，就命令各省，“不準(zhǔn)另開(kāi)耗鉛火工”，鳥(niǎo)槍火繩等槍械耗材，讓當(dāng)兵的自己從家里帶。

軍費(fèi)開(kāi)支只減不增，“均照京城制造藥鉛火繩工料辦理”，這項(xiàng)摳門(mén)的法令讓各地督撫心里也拔涼拔涼。

皇帝不急太監(jiān)急，急死也沒(méi)用。想提高軍備？做夢(mèng)去吧。

三、維權(quán)需要。

中國(guó)皇帝的位子是搶來(lái)的，所以最不牢靠。

尤其是陳勝吳廣提出“王侯將相寧有種”的論點(diǎn)，搶皇帝位子的人就前仆后繼、層出不窮。

所以對(duì)乾隆來(lái)說(shuō)，最大的危脅不是來(lái)自洋人，而是反賊。

洋人有燧發(fā)槍?zhuān)�但他們不搶皇帝位子，只要土地和銀子。大清最不缺的就是這些，隨他們拿去。

而反賊不但要土地、要銀子，還要皇位、要命。

如果引進(jìn)燧發(fā)槍?zhuān)�就�?huì)流落到民間。要是開(kāi)設(shè)兵工廠，那么先進(jìn)武器更會(huì)流入民間，對(duì)大清江山就會(huì)形成致命威脅。

所以乾隆不但防范民間，對(duì)自己的軍隊(duì)也嚴(yán)加防范。

清朝軍隊(duì)武器裝備的配置是分級(jí)別的。

皇家衛(wèi)隊(duì)御林軍對(duì)皇上最重要也最忠心，因此御用槍最為優(yōu)良。

其次是京成其它各營(yíng)八旗軍用槍?zhuān)?/p>

再次是駐防各地的八旗軍隊(duì)配槍。

最次的就是漢人占主要成分的綠營(yíng)。

如果乾隆不死，也會(huì)為自己英明而感到得意；因?yàn)闈M(mǎn)清最終不是亡于列強(qiáng)，而是亡于袁世凱和革命黨人。

這個(gè)問(wèn)題其實(shí)有點(diǎn)小錯(cuò)誤，清朝確實(shí)對(duì)火器的發(fā)展并不是很傷心，但是已經(jīng)能制造燧發(fā)槍了，只是沒(méi)有普遍裝備軍隊(duì)而已。

早在明朝崇禎八年，也就是公元1635年，畢懋康在其撰寫(xiě)的《軍器圖說(shuō)》首次提到了燧發(fā)槍。也就是將此前火繩槍的火繩點(diǎn)火裝置改成了燧石點(diǎn)火裝置，提高了惡劣天氣下的使用效率，而且準(zhǔn)確度更高。不過(guò)在明朝時(shí)燧發(fā)槍并沒(méi)有得到普遍應(yīng)用。

在清朝建立以后，清軍所裝備的火槍根據(jù)記載，共有49種之多。而這些火槍中，燧發(fā)槍有3種，當(dāng)時(shí)稱(chēng)之為自來(lái)火槍?zhuān)�其他都是火繩槍。不過(guò)燧發(fā)槍當(dāng)時(shí)產(chǎn)量很少，而且主要是用于王公大臣自衛(wèi)或者行圍打獵只用，士兵裝備的主要是兵丁鳥(niǎo)槍?zhuān)�是一種火繩槍。

清政府明明有燧發(fā)槍卻不裝備部隊(duì)，原因是多方面的：

首先，清政府歷代統(tǒng)治者強(qiáng)調(diào)騎射，對(duì)于火槍有一定的排斥性。

清軍在剛起家時(shí)，火器數(shù)量極少，主要是仰仗騎射之術(shù)。此后雖然繳獲了和一定數(shù)量的火器，不過(guò)因?yàn)楫?dāng)時(shí)的火器比較落后，所以除了火炮因?yàn)楣コ撬�需大量裝備外，清軍對(duì)于火槍興趣缺缺。

清軍入關(guān)以后為了表示不忘本，歷代統(tǒng)治者一般都是強(qiáng)調(diào)騎射為本，要求八旗子弟繼續(xù)練習(xí)騎射之術(shù)，所以八旗軍對(duì)火槍的重視度不高。而在清朝滿(mǎn)漢之防一向比較重視，既然八旗都不用新式的燧發(fā)槍?zhuān)�那么綠營(yíng)就更不可能裝備了。

其次，清政府對(duì)于燧發(fā)槍的需求也不是很迫切。

自入關(guān)以后，特別是清政府擊敗南明以后，清軍所面臨的軍事威脅就很少了，主要就是一些農(nóng)民起義。對(duì)于清政府來(lái)說(shuō)，八旗、綠營(yíng)現(xiàn)有的冷兵器、火繩槍、大炮也足以應(yīng)對(duì)這些威脅。

雖然在準(zhǔn)格爾之戰(zhàn)和緬甸之戰(zhàn)時(shí)，對(duì)手裝備了比較先進(jìn)的火槍。不過(guò)畢竟準(zhǔn)格爾部和緬甸總體實(shí)力有限，并沒(méi)有對(duì)清政府構(gòu)成太大威脅。清軍依靠體量?jī)?yōu)勢(shì)，也足以壓服對(duì)方。在這種情況下，清政府自然也沒(méi)興趣花大量經(jīng)費(fèi)去給部隊(duì)換裝比較先進(jìn)的燧發(fā)槍了。

直到兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，清政府意識(shí)到自己的武器已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界，此后才開(kāi)始大量引入西方武器。如果說(shuō)在乾隆時(shí)期就有這樣的威脅，那么他也會(huì)引進(jìn)燧發(fā)槍的。

我是薩沙，我來(lái)回答。

先說(shuō)一件事：

嘉慶帝時(shí)期，天理教攻打紫禁城。

當(dāng)時(shí)還是皇帝的咸豐帝取出打獵的燧發(fā)鳥(niǎo)槍?zhuān)�連續(xù)打死了2個(gè)天理教的教徒。

為此，嘉慶帝對(duì)他非常欣賞，認(rèn)為他勇武果敢，后來(lái)將位子傳給他。

可見(jiàn)，至少在嘉慶時(shí)期，皇族裝備用于打獵的燧發(fā)槍是尋常事。

其實(shí)，在乾隆時(shí)期，英國(guó)大使馬嘎?tīng)柲峋陀羞^(guò)類(lèi)似的事情。

當(dāng)時(shí)馬嘎?tīng)柲嵯裼孟冗M(jìn)的西洋禮物，給乾隆來(lái)個(gè)下馬威。于是，馬嘎?tīng)柲岖I(xiàn)上了諸如新式燧發(fā)槍在內(nèi)的各種禮品。

然而，乾隆更是厲害，早就預(yù)計(jì)到這點(diǎn)，在接待英國(guó)人的宮殿房間內(nèi)放置了大量來(lái)自西洋或者仿造西洋的東西。

在監(jiān)視到乾隆精美的燧發(fā)槍后，馬嘎?tīng)柲岽蟾袘M愧，自認(rèn)為是井底之蛙，倉(cāng)皇離開(kāi)。

其實(shí)，乾隆、康熙的私人兵器庫(kù)里面，不乏精美的燧發(fā)槍。

今天大家去故宮博物院里面，就可以看到這些武器。

實(shí)際上，早在明末中國(guó)就已經(jīng)出現(xiàn)了燧發(fā)槍?zhuān)�是西洋人帶到中�?guó)，大明進(jìn)行仿制。

因?yàn)?7世紀(jì)燧發(fā)槍剛剛在歐洲出現(xiàn)，所以性能上還是有些問(wèn)題，可靠性較差，大明也沒(méi)有大量仿制。

不過(guò)，滿(mǎn)清隨后卻連續(xù)在燧發(fā)槍勉強(qiáng)吃了幾次苦頭。

在第二次雅克薩戰(zhàn)役，826名俄軍擁有火繩槍100支，先進(jìn)的燧發(fā)槍850支。

滿(mǎn)清最終是慘勝，圍困到沙俄軍人吃人，這才勝利。

如果這是康熙時(shí)代的事情，乾隆時(shí)期這點(diǎn)就更明顯。

在清緬戰(zhàn)爭(zhēng)中，緬甸軍隊(duì)使用了一些從英法手中購(gòu)買(mǎi)的燧發(fā)槍?zhuān)瑢?duì)清軍不小的傷亡。

緬甸的陰雨連綿，滿(mǎn)清的火繩槍受影響很大，經(jīng)常無(wú)法射擊。相反，燧發(fā)槍由于沒(méi)有明火，受到影響較小，而且射速、精度也有明顯的優(yōu)勢(shì)。

類(lèi)似的事情還有很多，到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期清軍很多部隊(duì)有一半人裝備火繩槍?zhuān)�那么為什么不裝備更先進(jìn)的燧發(fā)槍呢？

原因如下：

第一，土包子心理。

大明本來(lái)有諸如大將軍炮、破虜炮之內(nèi)的火炮，性能也算夠用。

然而看到更為先進(jìn)的紅衣大炮以后，大明不惜重金購(gòu)買(mǎi)、仿制、裝備。

這是一個(gè)軍事意識(shí)問(wèn)題。

相反，滿(mǎn)清卻沒(méi)有這方面覺(jué)悟，總覺(jué)得依靠弓馬和火繩槍?zhuān)�一樣不是打下了天下�?/p>

對(duì)于乾隆來(lái)說(shuō)，自吹有10大武功，戰(zhàn)無(wú)不勝攻無(wú)不克，那有沒(méi)有燧發(fā)槍又有什么區(qū)別！

根本就沒(méi)有這方面的意識(shí)，哪怕已經(jīng)吃了虧。

其實(shí)，在18世紀(jì)比如美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)這種規(guī)模宏大的戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)有數(shù)十萬(wàn)規(guī)模的軍隊(duì)使用燧發(fā)槍作戰(zhàn)。

如果弓箭和火繩槍這么好，洋鬼子為什么不惜代價(jià)大量裝備燧發(fā)槍?zhuān)侩y道洋鬼子都是傻蛋？

第二，基礎(chǔ)手工業(yè)的落后。

燧發(fā)槍的加工比火繩槍要復(fù)雜，尤其燧石擊發(fā)機(jī)構(gòu)需要一定的加工技巧。

當(dāng)然，以滿(mǎn)清的國(guó)力是能夠承受的，只是這就需要改變傳統(tǒng)火繩槍的加工方法和工藝。

這不但需要花更多的錢(qián)，還要訓(xùn)練更有技巧的工匠。

大家看看滿(mǎn)清鑄造紅衣大炮的水平，就知道他們軍工能力非常爛，比明朝還有退步。

連明朝傳下來(lái)的東西都沒(méi)學(xué)好，還去學(xué)新東西？

第三，沒(méi)有民間發(fā)展的土壤。

歐洲軍隊(duì)從17世紀(jì)后期開(kāi)始裝備燧發(fā)槍?zhuān)�立即意識(shí)到這種槍支的優(yōu)勢(shì)，再也沒(méi)有退回火繩槍。

有意思的是，在軍隊(duì)沒(méi)有裝備燧發(fā)槍之前，歐洲民間已經(jīng)大量裝備。

燧發(fā)槍價(jià)格雖高，但性能優(yōu)秀，非常實(shí)用民間包括遠(yuǎn)洋水手在內(nèi)各種人的自衛(wèi)。

由于民間燧發(fā)槍蓬勃發(fā)展期間，也會(huì)推動(dòng)軍隊(duì)的進(jìn)步。

然而，滿(mǎn)清為了阻止?jié)h人老百姓反抗，禁止民間裝備火槍。

乾隆三十九年（1774年），乾隆帝忽頒上諭，明令禁止民間鑄造私藏鳥(niǎo)槍、竹銃、鐵銃等火器，違者嚴(yán)懲。

雖然一些諸如獵戶(hù)之內(nèi)還有私藏的火槍?zhuān)�但民間工匠哪里還敢大規(guī)模制造。

由此，民間市場(chǎng)垮了，軍隊(duì)又不思進(jìn)取，燧發(fā)槍有市場(chǎng)才怪。

從燧發(fā)槍這種小事，就可以看出滿(mǎn)清的腐敗和短視，滅亡也是必然。

感謝邀請(qǐng)

清朝還真有燧發(fā)槍?zhuān)�比如說(shuō)贊巴拉槍當(dāng)中就有燧發(fā)槍。因?yàn)橘澃屠瓨屖且粋�(gè)統(tǒng)稱(chēng)，只要是從中亞、西亞引進(jìn)的火槍都叫贊巴拉槍。

贊巴拉槍中數(shù)額最大的一種，土耳其重型火繩槍

所以說(shuō)，清軍當(dāng)中裝備了燧發(fā)槍?zhuān)�但是遠(yuǎn)沒(méi)有土耳其重型火繩槍裝備的多，因?yàn)榍遘姶藭r(shí)裝備的燧發(fā)槍基本上全靠外來(lái)輸入。但是為何清軍沒(méi)有大規(guī)模裝備燧發(fā)槍?zhuān)?/p>

原因正如瘋狗的輕武所說(shuō)，清朝金屬冶煉工藝不過(guò)關(guān)，所以無(wú)法自行生產(chǎn)，只能進(jìn)口。至于說(shuō)清軍為何沒(méi)有進(jìn)口燧發(fā)槍?zhuān)�主要一點(diǎn)是清軍的火力遠(yuǎn)強(qiáng)于當(dāng)時(shí)清軍所有的對(duì)手。

清軍對(duì)火力十分重視，不僅僅是槍械，還有火炮，同時(shí)清朝的人力資源個(gè)國(guó)力也表明，清朝隨時(shí)可以拉出一支裝備著大量槍炮得大軍遠(yuǎn)征，畢竟乾隆年間兩萬(wàn)西征軍除了四千多騎兵依然裝備馬刀和長(zhǎng)矛，步兵人手一桿贊巴拉槍?zhuān)�而且全軍裝備200門(mén)火炮。

所以，當(dāng)時(shí)的東亞大陸上沒(méi)有任何一支武裝在火力上強(qiáng)過(guò)清軍，因此正面戰(zhàn)場(chǎng)清軍難遇對(duì)手，就連同樣裝備了燧發(fā)槍的緬甸都無(wú)法和清軍正面硬抗。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)打的是國(guó)力和軍事體系，這就好比1979年懲罰越南黎筍集團(tuán)，裝備56式半自動(dòng)步槍的我軍能大量殲滅裝備AK47的越軍的原因，也是1982年馬島戰(zhàn)爭(zhēng)中裝備半自動(dòng)步槍的英軍能打敗裝備自動(dòng)步槍的阿根廷軍隊(duì)的原因。

清軍野戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)就是步兵炮兵居中射擊，騎兵兩翼迂回。

但是火力上的優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有讓清朝意識(shí)到技術(shù)上的差距，因?yàn)橹袊?guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明的思維方式是有就可以，導(dǎo)致燧發(fā)槍只能小規(guī)模裝備清軍。

全文完

巧了...1793年的時(shí)候，英國(guó)馬戛爾尼使團(tuán)訪問(wèn)中國(guó)，恰好是乾隆年間，而且也恰好遇到“王將軍”（《馬戛爾尼使團(tuán)使華觀感》中提及，但不知道究竟是那個(gè)王將軍）

馬嘎?tīng)柲岜銌?wèn)，歐洲那邊17世紀(jì)就基本普及了燧發(fā)槍?zhuān)�但為啥清朝那�?huì)還主要裝備火繩槍?zhuān)�王將軍回：燧發(fā)槍雖然快，但容易打不著火，火繩槍雖慢，但卻可靠。

另外，清朝前期是有燧發(fā)槍的，下邊這把便是御用“自來(lái)火”，但看他的擊發(fā)機(jī)構(gòu)是簧輪擦火，這種燧發(fā)槍機(jī)非常昂貴，遠(yuǎn)比不上后來(lái)的燧石擊錘打火來(lái)的簡(jiǎn)單可靠，所以不可能批量裝備給兵丁

但你說(shuō)清朝不知道國(guó)外的燧發(fā)優(yōu)于火繩么？肯定知道！ 但自打元明開(kāi)始，冶鐵這塊的技術(shù)還是原地踏步，反觀西方經(jīng)文藝復(fù)興之后已經(jīng)直接一波進(jìn)入了科學(xué)革命。燧發(fā)槍的槍機(jī)雖然也不難，但部件遠(yuǎn)比火繩槍來(lái)的復(fù)雜，尤其是簧片，緊固螺絲，扳機(jī)釋放機(jī)括這些東西以當(dāng)時(shí)清朝的加工水準(zhǔn)不是說(shuō)造不出來(lái)，而是難以廉價(jià)量產(chǎn)，所以也就沒(méi)裝備了。

大清王朝是個(gè)尚武的國(guó)家，他不滿(mǎn)足于吞并大明朝的版圖，不斷發(fā)生統(tǒng)一各民族的戰(zhàn)爭(zhēng)就是最好的證明。這樣的國(guó)家對(duì)先進(jìn)裝備有著天生的洞察力，會(huì)不惜一切代價(jià)拿來(lái)提高自己的戰(zhàn)斗力。崇禎6年，皇太極歡迎明朝判將孔有德的1萬(wàn)殘軍敗將前來(lái)投誠(chéng)，又是封王又是招為駙馬，原因就是他是明朝的火器營(yíng)，從此清軍獲得了火銃、火繩槍和火炮助戰(zhàn)。那么為什么清軍沒(méi)能像西方那樣大量裝備燧發(fā)槍呢？

首先，燧發(fā)槍固然很先進(jìn)，但并沒(méi)有全面超越火繩槍?zhuān)�也就沒(méi)有形成碾壓八旗騎兵的壓倒性戰(zhàn)斗力，自然不可能引起清朝軍事決策者的重視。

很多人都忽略了一個(gè)問(wèn)題，那就是火繩槍和燧發(fā)槍射速慢、造價(jià)高、射程近、精度差和行動(dòng)不便，對(duì)于習(xí)慣了上馬射箭打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的八旗軍來(lái)說(shuō)，實(shí)在不是一個(gè)容易接受的新事物（能接受火炮是寧遠(yuǎn)戰(zhàn)敗導(dǎo)致的，袁崇煥的火炮打傷了努爾哈赤）。其實(shí)，就連孔有德投降來(lái)的1萬(wàn)火器營(yíng)官兵也是自成一軍，并沒(méi)有普遍配備給八旗兵使用，因?yàn)樗鼈兒万T兵戰(zhàn)術(shù)實(shí)在不搭。

(八旗軍的戰(zhàn)術(shù)對(duì)火槍的需求幾乎沒(méi)有)

燧發(fā)槍用燧石擦出火花，它和火繩槍的唯一區(qū)別就是點(diǎn)火方式不同，火槍手不必?cái)y帶一根笨重的火繩，也不必?fù)?dān)心火繩燃盡或者被惡劣天氣熄滅的問(wèn)題。但燧發(fā)槍的精度、射程和射速并沒(méi)有多少長(zhǎng)進(jìn)，它只能在50米到100米的距離內(nèi)殺傷人形目標(biāo)，連弓箭的打擊效果都不如。

（日本的火槍也是火繩槍?zhuān)�注意纏繞在胳膊上的火繩）

歐洲國(guó)家也意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，他們的解決方式就是讓成排的火槍兵一起射擊，形成密不透風(fēng)的彈雨殺傷目標(biāo)，這個(gè)時(shí)期的步兵根本不需要在訓(xùn)練中提高射擊精度，只需要反復(fù)練習(xí)填裝、隊(duì)列這兩項(xiàng)作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)即可。但也因此限制了部隊(duì)的機(jī)動(dòng)性，對(duì)歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)馬匹更像是一種交通工具。

(西方軍隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)與八旗軍差異巨大，典型的為火槍而生)

而對(duì)于清八旗軍來(lái)說(shuō)馬匹和機(jī)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)才是最重要的，他們手中的弓箭借助單兵身體素質(zhì)和戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，獲得了超過(guò)燧發(fā)槍的射擊精度和射程，因此八旗軍和蒙古騎兵都不可能注意到燧發(fā)槍?zhuān)�在他們眼里，這種槍真的不如自己的弓箭好用。

(西方畫(huà)家筆下的清軍火繩槍步兵)

歐洲的燧發(fā)槍在1547年誕生，也沒(méi)有立即淘汰騎兵和長(zhǎng)矛兵，原因就是上文描述的缺點(diǎn)太明顯了（法國(guó)官兵拒絕的理由是燧石產(chǎn)生的火花不能有效點(diǎn)燃火藥）。

此后又經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的演化史，槍支結(jié)構(gòu)和火藥成分都有了顯著變化。首先是槍管內(nèi)多了膛線，大大提高了射擊精度；其次，火藥的成分和生產(chǎn)工藝經(jīng)過(guò)優(yōu)化后，燧發(fā)槍的點(diǎn)火率顯著提高（85%以上）；定裝紙殼子彈的出現(xiàn)又提高了裝填速度（熟練的士兵一分鐘可以射擊3發(fā)）；子彈的加工考究加上槍管通條的應(yīng)用增加了氣密性，火槍的射程有了顯著提高；最后是刺刀的出現(xiàn)讓火槍兵獲得了近戰(zhàn)能力，這才讓西方國(guó)家全面淘汰了長(zhǎng)槍兵和弓箭手，但仍保留騎兵。很明顯，清朝的軍事機(jī)器不可能走完這條路。

(刺刀的發(fā)明意義非凡，靈感來(lái)自于馬來(lái)西亞波紋短劍)

必須強(qiáng)調(diào)的是，歐洲國(guó)家能完成如此復(fù)雜的火槍進(jìn)化，與歐洲不限制民間擁有火槍的政策，以及高度發(fā)達(dá)的鐘表業(yè)有關(guān)，改進(jìn)火繩槍和燧發(fā)槍的著名工匠都是鎖匠或鐘表手工業(yè)者，相關(guān)的加工設(shè)備為火槍的進(jìn)化提供必要的技術(shù)支持，這些都是明朝或者清朝不具備的條件，想像歐洲國(guó)家那樣大范圍裝備燧發(fā)槍?zhuān)��?jiǎn)直是不可能的任務(wù)，也只有乾隆皇帝能收藏幾支罷了。

哪怕乾隆后的一百多年，湘軍依舊裝備著火繩槍。當(dāng)時(shí)即便是開(kāi)明的曾國(guó)藩還在向手下灌輸“軍力強(qiáng)弱取決于才干，而非兵器”的混蛋邏輯。

為什么火繩槍在清朝這么受歡迎？

說(shuō)到底火繩槍是我國(guó)古代偉大發(fā)明之一，公元1355年，工匠焦玉向朱元璋展示了一款神秘武器，當(dāng)時(shí)稱(chēng)它為“火龍槍”。它造型大致相當(dāng)于：一根長(zhǎng)木桿前頭套著一個(gè)金屬筒，主要用來(lái)發(fā)射彈丸。

其實(shí)早在12世紀(jì)末，我國(guó)就已出土一門(mén)“西夏銅火炮”，可見(jiàn)在火繩槍領(lǐng)域，我國(guó)具有絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)。大約在1300年前后，火器第一次登上歐洲的戰(zhàn)場(chǎng)，這武器的持有人是阿拉伯人，當(dāng)時(shí)人們稱(chēng)它為“馬達(dá)發(fā)”。作為火龍槍的后輩，馬達(dá)發(fā)無(wú)論是造型還是發(fā)射原理都脫胎于火龍槍?zhuān)瑢?dǎo)致兩者相似度極高。

但無(wú)論是火龍槍還是馬達(dá)發(fā)，都無(wú)法進(jìn)行進(jìn)精準(zhǔn)狙擊。因?yàn)檎f(shuō)白了，它們都是一根棍子，你想射擊時(shí)，要一手控制桿子的方向，一手去點(diǎn)桿子前端的“金屬帽”。

后來(lái)，人們發(fā)現(xiàn)直接將引火線作長(zhǎng)，通過(guò)控制它來(lái)完成前端點(diǎn)火；若是把桿子做彎，有利人手握，將利于瞄準(zhǔn)。

可惜這些改進(jìn)，跟中國(guó)無(wú)關(guān)。在1450-1500年期間，中國(guó)的火繩槍還保留朱元璋時(shí)期那副老面孔。

等到了乾隆朝時(shí)期，因?yàn)橄扔锌滴醭�外�?guó)傳教士的鋪墊，那些老舊的火繩槍便自動(dòng)更新，和西方流行的火繩槍一個(gè)樣。

讓乾隆第一次領(lǐng)略到燧發(fā)槍的威力，大約是在18世紀(jì)末，清廷與緬甸進(jìn)行了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)7年的戰(zhàn)爭(zhēng)拉鋸戰(zhàn)。素來(lái)被當(dāng)作“蠻夷”的緬甸人，在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中始終處于主動(dòng)地位。

原因是緬甸人使用東印度公司研發(fā)的高科技武器——燧發(fā)槍。它的射擊原理：在于通過(guò)摩擦打火石點(diǎn)燃火藥。而手持火繩槍的清軍，無(wú)論走到哪，都需要帶著一根點(diǎn)燃的火繩，在濕熱多雨的緬甸叢林，讓它不熄火，簡(jiǎn)直比登天還難！

于是人多勢(shì)眾的清軍則龜縮不前，只能靠人海戰(zhàn)術(shù)，來(lái)保存大清最后一點(diǎn)顏面。

最后因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)消耗巨大，終于兩國(guó)代表坐到一起，簽下“和平協(xié)議”。而參與這次“清緬戰(zhàn)爭(zhēng)”的將領(lǐng)們紛紛向乾隆爺反映，說(shuō)我們武器不行，要求向西方引進(jìn)燧發(fā)槍。

此時(shí)的乾隆已是垂垂老人，早已沒(méi)了當(dāng)年的雄心壯志。作為一個(gè)已經(jīng)一只腳踏進(jìn)墳?zāi)沟睦先耍�想做的就是保持現(xiàn)狀，至于引進(jìn)燧發(fā)槍?zhuān)瑢?duì)部隊(duì)裝備進(jìn)行大換血。還是留給后輩做吧，于是這位“十全老人”以“騎射為本”的祖訓(xùn)拒絕大臣們的建議。

沒(méi)想到這一拒絕，讓清廷被西方列強(qiáng)痛打了一個(gè)世紀(jì)！

燧發(fā)槍的打火裝置，對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)成本太高，而且燧發(fā)槍相對(duì)于火繩槍的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在清朝看來(lái)還沒(méi)那么明顯，所以不肯花大價(jià)錢(qián)進(jìn)行普及裝備。

清朝初年對(duì)于槍械的最大改進(jìn)，就是雍正年間從原本的輕型鳥(niǎo)槍?zhuān)�改良為贊巴拉鳥(niǎo)槍。贊巴拉鳥(niǎo)槍?zhuān)�是與準(zhǔn)噶爾汗國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中繳獲的，源自于中亞，威力比早期鳥(niǎo)槍大得多。早期輕型鳥(niǎo)槍?zhuān)�甚至在較遠(yuǎn)距離上打不穿清軍的棉甲。

贊巴拉鳥(niǎo)槍的價(jià)格大約是2.85兩白銀，而西方燧發(fā)槍價(jià)格相當(dāng)于8-9兩白銀，更先進(jìn)的來(lái)復(fù)槍則要25兩白銀。價(jià)格因素，可能是乾隆年間拒絕普及燧發(fā)槍的主要原因。

清朝的武器一直是比較落后的，甚至比之大明朝還要退步，主要還是因?yàn)榻y(tǒng)治者的思想太過(guò)局限了，他們沒(méi)有在武器方面進(jìn)取的意思才導(dǎo)致了清代的武器不但不發(fā)展，反而有倒退的意思，所以乾隆并沒(méi)有大量引進(jìn)燧發(fā)槍?zhuān)�而是沿用了威力并不厲害的火繩槍。當(dāng)然了，清朝統(tǒng)治者有他們自己的思路，大概三個(gè)原因：

乾隆活在了天朝上國(guó)的幻想當(dāng)中

清政府一直以天朝上國(guó)自居的，他們絲毫也看不起西方國(guó)家乃至全世界，他們認(rèn)為自己是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，即便是在和外國(guó)摩擦中失禮清政府依然沒(méi)有進(jìn)取的意思，而乾隆就更是如此了�？滴鯙榇笄宄�開(kāi)拓了疆土，雍正為大清朝整頓了吏治，到了乾隆這邊只能敗家了唄，做一些表面工作為自己歌功頌德，還大興文字獄殘害無(wú)辜來(lái)成全自己，對(duì)于這樣的人怎么會(huì)進(jìn)取呢？

所以乾隆年間乃至大清朝一直沒(méi)有引進(jìn)和開(kāi)發(fā)先進(jìn)的火藥武器很大程度上就是他們活在了天朝上國(guó)的幻想當(dāng)中，他們絲毫沒(méi)有憂(yōu)患意識(shí)，最終強(qiáng)盛的大清朝一步步的滅亡在了安樂(lè)之中。

清政府不發(fā)展先進(jìn)武器是害怕漢人造反

滿(mǎn)清政府雖然統(tǒng)治者全中國(guó)，但是滿(mǎn)人的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及漢人的數(shù)量，若是依靠騎馬射箭管理中國(guó)漢人是很難翻天的，因?yàn)闈M(mǎn)清族是少數(shù)民族出身，他們之前就是游牧民族，所以具備著不俗的戰(zhàn)斗力。但是若是大量引進(jìn)和發(fā)展先進(jìn)的火藥武器，那么滿(mǎn)清的驍勇將會(huì)無(wú)用武之地，若是漢人帶著先進(jìn)的火藥武器高舉反旗振臂一呼，滿(mǎn)清很難平息的，畢竟?jié)M清人太少了。

所以為了加上滿(mǎn)人對(duì)漢人的統(tǒng)治，清政府的統(tǒng)治者往往是對(duì)發(fā)展先進(jìn)的火藥武器是不感冒的，因此大清朝為了維護(hù)自己統(tǒng)治的穩(wěn)定，他們也考慮不要大量發(fā)展先進(jìn)的火藥武器，乾隆當(dāng)然也是如此。

發(fā)展火藥武器需要花費(fèi)大量的金錢(qián)

清朝的國(guó)庫(kù)總是比較緊張的，雍正派年羹堯去青海繳賊的時(shí)候糧餉差點(diǎn)把雍正給壓垮，于是雍正大力整治吏治，等到雍正去世的時(shí)候國(guó)庫(kù)稍有緩解。但是到了乾隆年間幾下江南把國(guó)庫(kù)給掏空了。再加上乾隆晚期清政府吏治腐敗，一個(gè)國(guó)庫(kù)充盈的政府變得格外貧窮。對(duì)于乾隆來(lái)說(shuō)，引進(jìn)不引進(jìn)燧發(fā)槍并不是多重要的事情，它并沒(méi)有太大的用處，若是因此而花費(fèi)大量的金錢(qián)就太不值當(dāng)了！

所以乾隆是無(wú)論如何也不會(huì)引進(jìn)燧發(fā)槍的，一開(kāi)始天朝上國(guó)的幻想；二來(lái)是為了維護(hù)統(tǒng)治的穩(wěn)定；三開(kāi)始引進(jìn)先進(jìn)武器需要花費(fèi)大量的金錢(qián)！

我們先來(lái)看看火繩槍是什么。

中國(guó)的火藥技術(shù)經(jīng)阿拉伯人傳到西方后，被歐洲人用于改進(jìn)武器，發(fā)明了新型火槍?zhuān)�稱(chēng)之為火繩槍?zhuān)�是現(xiàn)代步槍的鼻祖。

顧名思義，火繩槍就是依靠火繩點(diǎn)燃火藥。具體原理是在槍膛外掛一根火繩，槍膛內(nèi)裝有火藥和鉛塊，扣動(dòng)扳機(jī)將點(diǎn)燃的火繩推入槍膛，點(diǎn)燃槍膛中的火藥，沿著槍管猛烈推出鉛塊，達(dá)到快速擊中敵人的目的。

早期火槍?zhuān)�說(shuō)白了就好比是微縮版的大炮，大炮需要火把點(diǎn)燃引線燃燒炮膛內(nèi)的火藥，從而發(fā)射出彈丸�；饦尩脑�理，大致也是如此。

但背著火槍?zhuān)瑓s隨時(shí)要舉著火把，是不是太麻煩了？而且，碰上夜晚偷襲的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，恐怕火光早就已經(jīng)暴露自己的位置了！

火繩槍的出現(xiàn)，大大彌補(bǔ)了早期火槍的缺點(diǎn)。

用一根浸過(guò)藥水緩慢燃燒的火繩，代替十分不方便的火把，既解決了早期火槍需要臨時(shí)燃燒火藥的麻煩，又解放出了另外一只原本用來(lái)拿火把的手，縮短操作火槍的時(shí)間，大大提升了戰(zhàn)斗力。

火繩槍在16世紀(jì)經(jīng)葡萄牙人傳入日本。當(dāng)時(shí)正值日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，各個(gè)軍事集團(tuán)直接彼此混戰(zhàn)，火繩槍這款新型大殺器立馬被應(yīng)用于戰(zhàn)場(chǎng)，日本人稱(chēng)之為“鐵炮”。

后來(lái)，日本浪人攜帶火繩槍到中國(guó)東南沿海劫掠，被明軍繳獲。明朝戚繼光、俞大猷等抗倭將領(lǐng)對(duì)此相當(dāng)重視，特別進(jìn)行研究，在軍隊(duì)中推廣，設(shè)置了神機(jī)營(yíng)等專(zhuān)門(mén)使用火繩槍的部隊(duì)。中國(guó)將這種槍稱(chēng)之為“火銃”或“鳥(niǎo)銃”。

此后，明軍對(duì)火銃進(jìn)行改進(jìn)，使其威力更盛。明末袁崇煥就曾用三眼火銃大敗清軍，讓滿(mǎn)洲八旗也在實(shí)戰(zhàn)中，切實(shí)感受到了火繩槍的威力，故而清朝也延續(xù)了火繩槍的裝備。

雖然比起直接燃燒火藥的傳統(tǒng)火槍?zhuān)�火繩槍有很大優(yōu)勢(shì)，但其在實(shí)戰(zhàn)中暴露出的問(wèn)題，還是非常明顯。

第一，必須有足夠長(zhǎng)的干燥火繩，因?yàn)榇死K外置，一旦受潮則完全無(wú)法使用；

第二，火繩燃燒需要時(shí)間，導(dǎo)致開(kāi)槍速度實(shí)在不高，并且容易暴露目標(biāo)；

第三，火繩燃燒的發(fā)火率不高，導(dǎo)致射擊精準(zhǔn)度有所缺失。

正是這些缺陷，讓清軍在清緬之戰(zhàn)中吃了大虧。

乾隆年間，緬甸和云南邊界經(jīng)常發(fā)生小規(guī)模沖突，云南地方官為了向上邀功有意夸大事態(tài)，正好趕上好大喜功的乾隆，也想成就自己的“十全武功”，于是局部糾紛就這樣升級(jí)成了兩國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)。

然而，戰(zhàn)端初啟，清軍的軍事行動(dòng)便開(kāi)展得十分不順利。由于緬甸多深山老林，氣候潮濕，多瘴氣，令清軍難以適應(yīng)，導(dǎo)致大量非戰(zhàn)斗減員的出現(xiàn)。

同時(shí)，緬甸潮濕的熱帶雨林環(huán)境，使得清軍的火繩槍也遭遇了滅頂之災(zāi)，火繩時(shí)常由于受潮，難以點(diǎn)燃，殺傷力趕不上一根燒火棍。

與此相反的是，原本應(yīng)該比清軍裝備更為落后的緬軍，手中的火槍卻是絲毫不受潮濕的環(huán)境影響，打的是又快又準(zhǔn)。清軍多位將領(lǐng)都死于緬軍的槍下，士兵傷亡更是不計(jì)其數(shù)。

緬軍使用的，就是從英法等國(guó)購(gòu)買(mǎi)來(lái)的燧發(fā)槍?zhuān)?/p>

燧發(fā)槍是十六世紀(jì)末，由法國(guó)工匠馬漢發(fā)明。這種槍的原理類(lèi)似于打火機(jī)，在槍內(nèi)設(shè)置一塊燧石，使用時(shí)扣動(dòng)扳機(jī)，將燧石打在火門(mén)上，冒出火星引燃火藥。

燧發(fā)槍因?yàn)榇蚧鸢l(fā)生在內(nèi)部，排除了外部環(huán)境影響。再加上操作簡(jiǎn)單，不需要拖著一根容易受潮的火繩，所以在戰(zhàn)爭(zhēng)中非常實(shí)用。

到十八世紀(jì)，歐洲各國(guó)部隊(duì)已經(jīng)基本配備了燧發(fā)槍?zhuān)�并且將其用于�?duì)外出口，緬甸人就這樣獲得了這款先進(jìn)武器。

清緬之戰(zhàn)，緬甸人依靠地理優(yōu)勢(shì)，和甩開(kāi)對(duì)手好幾條街的先進(jìn)燧發(fā)槍?zhuān)瑢⑶遘娡系闷�憊不堪。雖然清軍依靠雄厚國(guó)力的支撐，并不至于慘敗，但乾隆顯然也難以達(dá)成預(yù)想中的戰(zhàn)爭(zhēng)目的。

最終，在雙方筋疲力盡的情況下，緬甸向清朝求和。清廷已經(jīng)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)搭進(jìn)去900余萬(wàn)兩白銀，實(shí)在拖不起了，于是就坡下驢，同意雙方停戰(zhàn)。

由于是緬方主動(dòng)求和，清朝將此視為一場(chǎng)勝利，乾隆也就發(fā)揮精神勝利法，欣欣然地將之列入“十全武功”。

但是，緬甸的求和，雖然保住了清朝的面子，卻埋下了更大的禍端。

因?yàn)檫@仗沒(méi)有切實(shí)“打疼”清朝，讓清朝繼續(xù)沉迷于“戰(zhàn)無(wú)不勝”的妄想中，而根本不知道自己的技術(shù)已經(jīng)落后上百年。這種土得掉渣的火繩槍也因此還在繼續(xù)使用，直到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，被列強(qiáng)打得鼻青臉腫。

比戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果的虛假掩飾更糟糕的，是乾隆皇帝根深蒂固的陳舊想法。

在他看來(lái)，西方的各種鐘表、樂(lè)器，乃至武器都屬于“奇技淫巧”，遠(yuǎn)不及“天朝上國(guó)”幾千年文明。英國(guó)使者馬戈?duì)柲嵊P見(jiàn)乾隆，僅僅因?yàn)橄鹿蚨Y儀就被百般刁難。而面對(duì)西方先進(jìn)的科技成果，乾隆統(tǒng)統(tǒng)不屑一顧，最多用近乎施舍的態(tài)度“賞賜”些茶葉瓷器。

正是這種無(wú)知的自大，讓清朝一次又一次錯(cuò)過(guò)迎頭趕上的機(jī)會(huì)，直到列強(qiáng)用戰(zhàn)艦和新式槍炮打開(kāi)中國(guó)的大門(mén)。

假如乾隆在清緬戰(zhàn)爭(zhēng)之后，乾隆能夠警醒過(guò)來(lái)，引入燧發(fā)槍裝備軍隊(duì)，并且以此為契機(jī)學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)，清朝的軍事能力或許能與世界同步接軌。只可惜，歷史沒(méi)有如果！