我很不贊同你這個問題！馬云就是一超級商人，他怎么能和袁老相比？正如藝人（范某）和鐘南山能比嗎？沒有袁老，我們還要餓肚子，沒有鐘老，我們很多人都已死去，………，誰對國家對社會對人類作出的貢獻(xiàn)大，只要你還活著還在吃飯就應(yīng)該明白的。

袁老長了個純補(bǔ)善良而不一般的農(nóng)民臉，為了科研風(fēng)吹日曬艱辛勞作的結(jié)果，這張臉在全世界也是最美最光輝的，一生腳踏實(shí)地的為10幾億人的吃飯問題在農(nóng)業(yè)第一線艱難的付出，用他的科研成果解決了吃飯問題，他的科研成果也對世界上很多國家起到了很大的作用，人活著主要是依靠糧食來生存這個就不多講了。

馬云長了個金腦袋，滿腦子都是錢。在網(wǎng)絡(luò)這方面他利用的比較好，也是個成功人士。首先承認(rèn)他的智商是比較高的，螞蟻金服本來是個融資公司，人家把螞蟻金服搞成了“高科技”來上市，雖然這個空手套白狼的公司暫停了它的上市，馬云這個做法就是為了賺快錢而給螞蟻戴上高大尚的皇冠。通過這個事件就表現(xiàn)了馬云的野心。

馬老是用心血來為國家無私的做貢獻(xiàn)，馬云是用技巧來賺錢，所為的貢獻(xiàn)大小是建立在大公無私為人類做的事情多少來衡量的，而不是用錢的多少來說事的。雖然馬云也不是一無是處，我個人認(rèn)為他倆個相比還是袁老對國家和人類做的貢獻(xiàn)大，回答完畢。

袁隆平先生是不知自己有錢的股民??隆平高科有袁老的股份??袁老不光對中國，對世界水稻發(fā)展也做出了巨大貢獻(xiàn)！馬云先生腦大口大，很受政客青睞。從獲得的世界級獎項(xiàng)來看，袁隆平先生貢獻(xiàn)大，更不用說國家級獎項(xiàng)。一家之言，不成熟請諒解。

民于食為天，袁隆平解決吃飯問題，這個問題貢獻(xiàn)大不大，當(dāng)你餓著肚子時就知道。馬云解決了什么，馬云只不過是把線下的銷售搬到線上。銷售還是那個銷售，只不過購買方式不同馬吹們會說，馬云改變了人的行為習(xí)慣，讓生活變得更便捷，生活是方便了，但人性道德卻沒有了，中國五千年的文化道德規(guī)范傳統(tǒng)讓馬云用一個錢字打敗。

袁隆平老人家為人民溫飽鞠躬盡瘁；馬云成功的商人，為自己的財(cái)富努力打拼。兩個人無法相提并論。

袁隆平老人家，傳承了毛澤東思想，目的是為人民服務(wù)，屬于大功大德。值得學(xué)習(xí)值得提倡。

馬云的成功，大部分錢流入到哪里去了？馬云的成功，讓平民百姓得到了方便快捷實(shí)惠，卻讓小商小販走投無路，典型的叢林法則。實(shí)體經(jīng)濟(jì)何去何從？他的成功，與這個時代在時間上有點(diǎn)過早，有弊有利。

袁老功在千秋，利國利民，為中國全世界做出卓越貢獻(xiàn)。馬云只是利用智能，在網(wǎng)經(jīng)營的商人，誰利用好了，掌握好了，能做到這一點(diǎn)的人，泱泱中華有的是人，誰利用了這個平臺，誰管控了這個平臺，有的是比他強(qiáng)的人，把說成對國對民做出什么貢獻(xiàn)，我堅(jiān)決反對，因他就是謀取高利，一個爆發(fā)戶而以，與袁老相比，根本就是一在天上，一個在地獄！

不要神話袁隆平。80年代，袁隆平的“南優(yōu)2號”的確長勢最好，穗大粒多，但卻有致命缺陷——不抗病。后來，試種地區(qū)洞庭湖地區(qū)幾十萬畝水稻遭遇矮縮病，推廣受阻。至退出推廣為止，南優(yōu)二號累計(jì)總推廣面積只有266萬畝。袁隆平培育的另一個雜交水稻品種在安徽播種時，造成了十個地區(qū)的水稻幾乎絕收。其實(shí)，中國雜交水稻播種面積最大的是科學(xué)院院士謝華安的汕優(yōu)六三，連續(xù)24年位列雜交水稻播種面積第一。我國吃飯問題不是雜交稻和袁隆平解決的。上世紀(jì)八十年代我國解決了吃飯問題。而那時雜交稻才種四、五百萬畝，充其量增產(chǎn)五、六億斤，每一個人只能分半斤稻谷，不夠吃一歺。

當(dāng)前，每年種雜交稻才二億畝，常規(guī)稻也種了二億四千五百萬畝，雜交稻和常規(guī)稻的面積大體各占5O%。雜交稻面積占我國糧食總面積十七、八億畝的百分之八多一點(diǎn)。雜交稻每年增產(chǎn)了二百億斤稻谷，這占我國糧食總產(chǎn)一萬二千多億斤的零頭還不夠的。所以，說袁隆平解決了我國人民吃飯的問題是無稽之談。

馬云與袁老沒有可比性，一個是為自己利益最大化的商人，一個是為了人民能吃飽飯兢兢業(yè)業(yè)一輩子的科學(xué)家，國家給予袁老最高科技貢獻(xiàn)獎就可以知道，袁老的份量。

如果管控好馬云，從2011年至今可能GDP年增長比當(dāng)今要高2點(diǎn)百分點(diǎn)以上。袁隆平功在當(dāng)代，利在千秋！

當(dāng)然是提出這樣問題的人貢獻(xiàn)最大。把兩位各自領(lǐng)域都取得重大貢獻(xiàn)的成功人士，硬拉在一起比大小，比成就，比功勞，這就是一種不科學(xué)，和不尊重的比較，沒有意義。頭條有一股力量，時不時又出來把名人拿來比較，這種做法是有挑撥離間之嫌，或是故意而為之，找些奇怪的，聳人聽聞的話題，擾亂正常頭條水平，估計(jì)真實(shí)的用心是為自己蹭熱度。