最可怕的是說那十年是好日子，希望回到那十年，還不斷歌頌?zāi)莻�年代的人。

改革開放初期，我的一幫同事，都是某個大城市來參加“三線”建設(shè)的青年學(xué)生。他們說當(dāng)年八國聯(lián)軍不應(yīng)該與清政府談判，在中國租點地，要點錢完事。就應(yīng)該逼清政府下臺，殺掉一批中國人，在中國建立政權(quán)。他們的結(jié)論是，要那樣的話，中國早富起來了！

夠可怕吧，可這是當(dāng)初他們的真實語言！

并且他們不允許反駁，誰反駁就思想僵化，文革余孽。

我們年齡比他們大不了多少，也說服不了人家，只是覺得生氣！

更生氣的是，他們后邊還有話，主權(quán)算個屁，富起來才是目的！

當(dāng)然，他們還有許多話、許多事。那些話那些事今天拿不到臺面上，咱就不說了。

當(dāng)時實在年輕，他們那時候說的話，他們現(xiàn)在也覺得荒唐。

夠盲的吧。

最大的歷史盲是說前三十年吃不飽穿不暖的噴子們。

中蘇交惡之后，億萬中國人曾經(jīng)認(rèn)為，除了中國外，世界上四分之三的人口生活在水深火熱之中。

說真，本來不想提，但總感覺不說不行。

前些日子上映的《八佰》，之前不懂相關(guān)歷史事實，覺得，嗷，這電影拍的真好，很真實；了解完后，我一是想給管虎兩巴掌，二是想給自己兩巴掌（都成啥了，還給五星好評）。

由衷感覺，管虎對這段歷史的認(rèn)識空白太大。

首先先說說《八佰》里一至關(guān)重要的人物——謝晉元團(tuán)長，謝團(tuán)長早年在中山大學(xué)讀書，是該校高材生，可當(dāng)他目睹1925年省港大罷工中英軍殘酷槍殺中國老百姓后，他決定做出些改變，于是他便棄筆從戎，進(jìn)入黃埔軍校。

這么一說，謝團(tuán)長的軍事指揮素質(zhì)確實是出類拔萃的那類，畢竟黃埔軍校出來的軍人的素質(zhì)，大家有目共睹，但電影里的謝團(tuán)長在組織部隊撤退時，竟然選擇全體一窩蜂往租界沖，這可是兵家大忌啊。而歷史上謝晉元的做法是：撤退前讓士兵們隨手帶一個沒用的箱子、被褥之類的，在撤退過程中把這些扔在路上，行成一個個小土堆，有效抵擋了日軍的子彈，并派一部分人在二樓進(jìn)行火力掩護(hù)，最終以6人犧牲、十幾人負(fù)傷的代價完成撤退。讓士兵們頂著子彈沖鋒，既不符合事實，也不符合邏輯。

以及日軍夜里泅渡到四行倉庫里的橋段，一，根本沒有任何相關(guān)的證據(jù)能證明這個事件的存在。二，就像我上面所說的，以謝團(tuán)長的軍事素質(zhì)，是不可能在晚上不設(shè)崗哨的，最后居然要靠逃兵報信才發(fā)現(xiàn)日軍入侵，這不扯淡嗎？

另外，很多細(xì)節(jié)也體現(xiàn)出管虎關(guān)于這段歷史的空白。

四行倉庫的房頂上當(dāng)時是有兩挺高射機(jī)槍的，日本飛機(jī)不敢飛過來，只敢在空中盤旋，八百壯士頂著飛機(jī)炮火射擊、護(hù)旗的橋段是不真實的。

早在淞滬會戰(zhàn)期間，四行倉庫中就已經(jīng)裝上了電話線，老百姓拼死送電話線那段也是編的。

諸如此類的瞎編橋段還不少。

我們并不反對在歷史題材的內(nèi)容上稍作修改，但問題是，人家讓你稍作修改，誰讓你換胳膊換腿了？無論是管導(dǎo)是否出于有心，發(fā)明歷史的行為本就應(yīng)該被世人唾棄。無論你多想體現(xiàn)“慘”，你都不能胡改歷史，這是原則問題。

由于本人沒時間去看金剛川，所以這里只是先拿八佰論一下管虎這種“歷史盲”行為，真的就希望管導(dǎo)耗子尾汁，小心晚節(jié)不保。

最可怕的歷史盲就是不尊重歷史上發(fā)生的真實情況，通過胡編亂造拍成所謂的歷史�。�嚴(yán)重的誤導(dǎo)了觀眾對歷史真相的探索。一味地模仿美式電影的套路，太多的特效破壞了人文思想的內(nèi)在表達(dá)，在電影中所表現(xiàn)出來的中國軍人，是多么的缺少軍事思想的培養(yǎng)，都成了二傻子了！

并不反對影視作品的商業(yè)化發(fā)展，但是請尊重現(xiàn)在還活著的老兵！中國的軍隊每年都有大量的退伍軍人，對于軍事方面是有深度體會的�？匆娪耙晞≈兴�表現(xiàn)出來的軍人風(fēng)范，難道我入伍的是外星球的軍隊嗎？這么的格格不入！

當(dāng)然見過呀，而且經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)上看見這些歷史盲（地域黑）

我父親經(jīng)常感慨，臘肉時代就是好，我反問一句，您還希望回到那個年代嗎？頓時間父親無語。

扭曲歷史

我們班小明同學(xué)回答老師說圓明園不是他燒的。他爸被請到學(xué)校后對老師說，圓明園確實不是他兒子燒的，如果真是他兒子燒的他這個當(dāng)老爸的來賠[摳鼻]