近些年來，隨著伊拉克、敘利亞等國的戰(zhàn)爭頻繁爆發(fā)，導(dǎo)致了數(shù)百萬難民無家可歸，我們發(fā)現(xiàn)盡管都是中東國家，擁有著同樣的信仰、語言、文化等，但難民似乎不太愿意去鄰國沙特、阿聯(lián)酋卡塔爾這些富裕的國家，卻選擇跋山涉水的逃往歐洲，這是為何呢？

盡管沙特等富裕的國家與伊拉克和敘利亞都屬于阿拉伯兄弟國家，但沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾卻并沒有簽署聯(lián)合國關(guān)于難民的公約（管轄國際避難法），而基本上所有的歐洲國家都簽署了公約，簡單的講就是難民即使到了沙特等國，也屬于非法移民，沒有任何的生活保障。但歐洲國家不同，他們簽署了公約后，如果拒絕了難民的進入，屬于非法。無家可歸的難民可以在簽署公約的歐洲國家合法的生活，工作等。

盡管沙特沒有簽署公約，但自敘利亞沖突爆發(fā)以來，沙特阿拉伯已收到近250萬敘利亞人。但沙特沒有將他們視為難民，沙特阿拉伯向敘利亞人提供了超過7億美元的人道主義援助，并在各個難民營設(shè)立了診所。除此之外，沙特還為超過10萬名敘利亞學(xué)生提供免費教育。

而伊拉克難民則大多數(shù)屬于什葉派人，在遜尼派的沙特可能會遭受到不公正的待遇，兩派之間的矛盾隨著一千多年的沉淀也早已經(jīng)到了無法調(diào)和的地步，所以伊拉克難民會選擇去歐洲國家或者黎巴嫩等國。

就算黑沙特等國，也沒必要拿敘難民說事。雖然沙特、卡塔爾等海灣土豪國不該插手敘內(nèi)戰(zhàn)，但其收容了幾十萬敘難民并掏出大筆真金白銀卻是不爭的事實。

先說沙特，盡管該國沒有簽署加入1951年制定的《聯(lián)合國難民公約》，但截至2015年9月上旬，沙特收容的敘難民和敘籍勞工（因戰(zhàn)火滯留沙特境內(nèi)）已超過10萬人，沙特政府當(dāng)時專門拿出2.8億美元用于救助這些難民。據(jù)英國BBC報道稱，沙特官方延長了敘難民的逗留期限，并允許他們的家人從國內(nèi)趕來沙特團聚。另據(jù)沙特官方宣稱，目前滯留該國的敘難民已達50萬之眾。

再說科威特，別看是個袖珍小國，卻慷慨地接納了多達12萬敘難民，并為后者延長了居留許可期限。截至2017年底，另外2個海灣小國卡塔爾和巴林，也合計收容了約6萬敘難民。

敘內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)之初，阿聯(lián)酋確曾對敘難民堅決說“不”，因為該國也有自己的考量——阿聯(lián)酋國內(nèi)外籍人士（主要是勞工）與本土公民的人口比例超過5比1，阿聯(lián)酋高層因此擔(dān)心大量敘難民涌入會引發(fā)本國社會動蕩。

但隨著事態(tài)發(fā)展，阿聯(lián)酋也改變政策，轉(zhuǎn)而開始向敘難民發(fā)放居留許可證，截至目前滯留該國的敘難民已超過24萬人。2012至2015年，阿聯(lián)酋更是累計拿出超過7億美元用于救助敘難民。

另據(jù)聯(lián)合國人道主義事務(wù)機構(gòu)2015年12月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示——沙特、阿聯(lián)酋、科威特、卡塔爾這4個海灣國家總計拿出約24.5億美元（后續(xù)援助金額數(shù)據(jù)尚未更新）用于救助敘利亞難民。按照聯(lián)合國數(shù)據(jù)排名的話，由上述海灣國家組成的“海合會”在對敘難民捐款排行榜上，僅次于土耳其和美國而位列第三，比第4名歐盟多掏超過6億美元。

此外值得一提的是，沙特等國還為總計收容約300萬敘難民的黎巴嫩約旦提供了大量援助，比如2012年8月沙特向滯留約旦的敘難民送去了價值1.25億美元的食物、藥品、衣服、帳篷和毛毯。

2013年初沙特又向黎巴嫩的敘難民分發(fā)超過10萬條毯子、10萬個床墊、3萬份口糧和2500個爐灶，同時為約旦提供1000萬美元緊急援助，并向約旦的敘難民營運去價值640萬美元物資（包括1000頂帳篷、1.2萬個食物籃、7000個爐灶和10萬條毯子）。

海灣國家援助敘難民的細節(jié)內(nèi)容還有很多，此不贅述。應(yīng)該講，只要不是戴著有色眼鏡看這個問題，上述新聞報道和相關(guān)數(shù)據(jù)在外網(wǎng)都不難查到，而一味情緒化地回答顯著無助于人們辯證、客觀、理性地看待敘難民問題。

中東難民主要是2003年美國聯(lián)軍推翻薩達姆政權(quán)制造了第一波伊拉克難民。這波難民又以遜尼派為主，當(dāng)時伊拉克國內(nèi)庫族是推翻沙達姆的有生力量，因此庫族難民較少。他們逃難首選土耳其和敘利亞。最多的伊拉克難民為遜尼派，他們進入沙特，阿聯(lián)酋和卡塔爾按理說是首選�？墒怯直仨毥�(jīng)過庫族和什葉派居集區(qū)。由于教派沖突原因，他們大多選擇了通過敘利亞經(jīng)地中海去歐洲。

敘利亞的難民潮高發(fā)期是2013年年底到伊斯蘭國在敘利亞瘋狂攻城略地時到2015年底，敘利亞難民也是遜尼派為主。他們首選約旦（100萬）和以色列（30萬），一方面是跨過邊境線進過去了，其次兩國對遜尼派持歡迎態(tài)度。不過進入沙特，阿聯(lián)酋和卡塔爾的也不少近100萬。

敘利亞難民主要進入土耳其（300萬），黎巴嫩（200萬）。近150萬分布在歐洲德國（60萬），瑞典（11萬多），加拿大（6萬），美國不足（1.6萬），英國不足（1萬）；其余的分布在丹麥，奧地利和新加坡等等。聯(lián)合國難民營是主要收留區(qū)域，比如土敘，土伊和土約邊境地區(qū)，就有近300萬敘利亞難民。

難民大概分為兩種，有錢的經(jīng)濟難民，他們選擇中介機構(gòu)進入富裕國家，主要是移民政策好的國家是關(guān)鍵選項，有定居，創(chuàng)業(yè)和就業(yè)的長期打算，首選當(dāng)歐洲國家了。生活所迫的進入聯(lián)合國搭建的難民營是為了保命是目的。

伊拉卡和敘利亞難民不愿意進入海灣沙特，阿聯(lián)酋和卡塔爾主要是宗教因素。比如，遜尼派族進入什葉派居聚區(qū)，有一種“剛離虎口又進狼窩”的感覺，因此，他們寧可爬山涉水走遠走他鄉(xiāng)，也不愿意去波斯灣海延岸國家。

雖然這些國家都信奉伊斯蘭教，但他們分屬不同的派系，伊拉克和敘利亞大部分人屬什葉派，而迪拜（屬阿聯(lián)酋）、沙特和卡塔爾大部分人屬遜尼派，宗教派別不同，教義和法律文本往往不同，因此教徒穆斯林之間往往會產(chǎn)生沖突，所以這些難民不會去這些地方和國家。

伊拉克戰(zhàn)爭和敘利亞戰(zhàn)爭造成的難民數(shù)量驚人，達到了數(shù)百萬的規(guī)模，這些難民中相當(dāng)大的一部分逃往土耳其然后從那里前往歐洲，很少聽說有伊拉克和敘利亞難民逃往沙特、阿聯(lián)酋（迪拜是阿聯(lián)酋的一部分）和卡塔爾的事情發(fā)生。之所以出現(xiàn)這樣的情況，筆者認為其中有政治、經(jīng)濟和教派利益方面的因素在起作用。首先伊拉克與沙特阿拉伯在1991年海灣戰(zhàn)爭中就結(jié)下了梁子，它們之間的矛盾不是一朝一夕就能解決的，在這種情況下伊拉克難民逃到沙特阿拉伯，沙特當(dāng)局能給難民們好臉色看么？而且沙特方面肯定不會允許伊拉克難民借道沙特從陸路逃往阿聯(lián)酋或者卡塔爾。同時沙特、阿聯(lián)酋和卡塔爾都是君主專制國家，而伊拉克和敘利亞政權(quán)都是世俗化政權(quán)，因此上述三國很難從心理上接受世俗化的伊拉克、敘利亞政權(quán)管制下的國民，在這種情況下伊敘難民逃到沙特、阿聯(lián)酋或卡塔爾的話，想獲得好的待遇看來很難，人家不把你當(dāng)“異端”就不錯了。而且沙特、阿聯(lián)酋和卡塔爾都是沙漠占國土面積比重很大的國家，難民跑去這些國家，人家隨便找個沙漠地帶來安置你，你過日子也不舒服呀，相比之下逃到土耳其的話條件還好些，所以伊敘難民大批逃往土耳其還是有原因的。

沙特、阿聯(lián)酋和卡塔爾雖然都是富裕國家，但它們總體上講經(jīng)濟體量有限，相應(yīng)的就業(yè)機會也不很多，而且這些國家本來就已經(jīng)有很多外籍勞工（其中有來自印度的外籍勞工）在工作了。如果上百萬伊拉克和敘利亞難民涌入上述三國，肯定會使在三國工作的外籍勞工感到威脅，他們會千方百計排擠這些難民，從而使難民生活艱難。難民中有知識、有技術(shù)的人可能找得到活干，可事實上很多伊拉克和敘利亞難民沒有接受過什么教育，去了沙特、阿聯(lián)酋或卡塔爾找不到正當(dāng)活干、居無定所又享受不了三國的福利，那日子可就難過了。而且如果逃到沙特等國，假如混得不好再往阿曼、也門甚至巴基斯坦跑，情況可能會更糟。但逃到土耳其就不同了，在土耳其混不好可以就近逃往歐洲，歐洲國家的福利好啊，這樣看來還是往土耳其跑過上好日子的幾率大些。

沙特、阿聯(lián)酋和卡塔爾都是遜尼派穆斯林人口較多的國家，而伊拉克和敘利亞的難民中什葉派穆斯林人口較多，什葉派穆斯林與遜尼派穆斯林不太對付是世人皆知的，因此如果伊拉克、敘利亞的什葉派穆斯林難民逃到沙特、阿聯(lián)酋和卡塔爾，三國的統(tǒng)治者肯定會擔(dān)心這些人來后會與本國的什葉派穆斯林聯(lián)合并危及自己的統(tǒng)治，于是統(tǒng)治者必然會加強對難民的監(jiān)控，甚至限制難民就業(yè)，如此一來難民的生活肯定會很糟，而且基本上沒有什么前途可言。相比之下難民逃往土耳其甚至歐洲的話，到時候不但有前途，甚至有“錢途”的可能性都很大。既然逃往土耳其或歐洲的“錢途”很大，那為什么還要跑去沙特或阿聯(lián)酋去受罪呢？

他們應(yīng)該想去美國才對。