事實(shí)是當(dāng)其他人還在猶豫跳不跳下去救人的時(shí)候。人家外國(guó)人沒(méi)有猶豫，已經(jīng)跳下去了。不要狡辯了。在這件事情上，人家做的就是做的比較好。

有色鏡頭下的鮮花也會(huì)失真。

放大鏡下的蚊蟲也象老鷹。

中國(guó)的好人好事千千萬(wàn)，

英雄時(shí)時(shí)有。

平常心看問(wèn)題就行了，

不要聞雞起舞！

外國(guó)人的批評(píng)沒(méi)有錯(cuò)！現(xiàn)在的中國(guó)人的確存在道德問(wèn)題。這次救人事件如果是發(fā)生在外國(guó)，中國(guó)人看見了而沒(méi)有跳下去救人，而是讓外國(guó)人搶先救人了這沒(méi)有更多可說(shuō)的。但是這次是發(fā)生在中國(guó)的旅游區(qū)，是白天而且還是周圍圍滿了中國(guó)人，可是只聽見有人在喊，有人在忙著拍視頻，眼見得女孩在水里掙扎著竟然沒(méi)有一個(gè)人跳下去救人，反而是一個(gè)年過(guò)半百的外國(guó)人毫不猶豫的跳了下去救人，這件事情在點(diǎn)贊這位救人的外國(guó)人外，對(duì)中國(guó)人的道德水平提出了嚴(yán)重地質(zhì)疑！有什么好辯解的，錯(cuò)了就是錯(cuò)了，道德水平不如外國(guó)人就是不如外國(guó)人，當(dāng)時(shí)的現(xiàn)狀已經(jīng)表明了這是不爭(zhēng)的事實(shí)！

首先我對(duì)總領(lǐng)事跳水救人表示極高評(píng)價(jià)。同時(shí)我們也完全可以想象，如果中國(guó)駐倫敦領(lǐng)事看到一個(gè)少女掉到泰吾士河，也一定是奮不顧身的相救吧。中國(guó)何時(shí)何地都從來(lái)不缺跳河救人的勇士。不過(guò)外媒的質(zhì)疑也完全可以理解。因?yàn)樗鼈儚膩?lái)沒(méi)有正面看過(guò)中國(guó)，當(dāng)然也不會(huì)放過(guò)這次絕佳的機(jī)會(huì)。其實(shí)就是它們不這么干，中國(guó)的反思和獨(dú)立思考者的口沫，也早以漫過(guò)那流水緩緩的河面。

英國(guó)駐重慶領(lǐng)事館總領(lǐng)事跳水救人，無(wú)論國(guó)內(nèi)媒體，還是外國(guó)媒體，對(duì)見義勇為者都是一致稱贊，而且外交部發(fā)言人也對(duì)總領(lǐng)事跳水救人的壯舉給予了高度贊揚(yáng)。

至于外媒質(zhì)疑中國(guó)人的“道德”問(wèn)題，要具體問(wèn)題具體分析，不能一概而論。

從當(dāng)時(shí)拍攝發(fā)布的視屏看到:當(dāng)女孩落入河中，周邊傳來(lái)”有人落水快救人”的呼喊聲，英總領(lǐng)事第一反映就是向落水女孩奔去，僅脫掉鞋襪，衣褲也沒(méi)來(lái)得及脫，就跳入河里游向女孩救人。從岸上圍觀的人群看，有人連忙找來(lái)救身圈系上繩索拋向施救者，雖然更多的人是圍觀，沒(méi)有第二人跳水同英總領(lǐng)事一起施救，這也許是岸上正準(zhǔn)備跳水救落水女孩的國(guó)人見巳有人搶先一步，終止了救人行動(dòng)。并不是因?yàn)橥鈬?guó)人(英總領(lǐng)事)跳水救人的舉動(dòng)，等于質(zhì)疑中國(guó)人的“道德”問(wèn)題。

如果沒(méi)有英總領(lǐng)事?lián)屜纫徊�，肯定�?huì)隨即出現(xiàn)岸上的國(guó)人跳水施救落水女孩。

西方人不是最注重邏輯分析的嗎？在這件事情上，這些質(zhì)疑中國(guó)人有道德問(wèn)題的人，其實(shí)在邏輯上就說(shuō)不通！首先，有人呼救，也有人尋找救生圈并綁上繩子，這不是施救的方法嗎？這不是施救又是什么？其次，救人者，首先要考慮自己是否具備能力吧？能力不濟(jì)的人沖動(dòng)下水，可能不僅救不了人，還把自己搭上，徒生悲��！所以，除非你確認(rèn)當(dāng)時(shí)圍觀者中有很多游泳高手堪比救生員，不然你不能貿(mào)然鼓勵(lì)大家跳下去！這是在用道德綁架人的生命！再者，在救人一命的事上，有必要分國(guó)籍嗎？中國(guó)人在國(guó)外也有見義勇為、救外國(guó)人于危難的，也沒(méi)見有人去聯(lián)想當(dāng)?shù)厝说牡赖聠?wèn)題，為何外國(guó)人救中國(guó)人，就有這么多的聯(lián)想？做這種聯(lián)想的人，是否思想就狹隘了些？況且邏輯也不通��！

首先看不到所謂外媒，也不想翻墻因?yàn)槭沁`法，所以就對(duì)所謂外媒不予置評(píng)。一個(gè)年過(guò)花甲的老頭奮不顧身跳下河救起年輕大學(xué)生的時(shí)在網(wǎng)上廣為傳播是好事。贊嘆之余不得不說(shuō)，如果這老外不下河救人，有其它人會(huì)去救嗎？答案模糊。正因?yàn)檫@不確定性，才讓人感覺道德滑坡，人性冷漠的現(xiàn)實(shí)是多么可怕和無(wú)助。一個(gè)視頻里羊老頭的母親非常開心地贊揚(yáng)兒子做了該做的事，還說(shuō)如果他不去也有其它人會(huì)去救。這是基于正常人的善意得出的不假思索的結(jié)論，但是現(xiàn)實(shí)總是那么不堪。外國(guó)老太太不理解中國(guó)，正如張維為那正能量節(jié)目的名字一樣“這就是中國(guó)”。

不必太在意外國(guó)煤體的bb，咱們自己按自己想法的去做就行了。因?yàn)椴还茉蹅冊(cè)趺醋�，在某些外�?guó)人眼里都是錯(cuò)的。這些外國(guó)煤體總是自以為是以為站據(jù)道德制高點(diǎn)，對(duì)別國(guó)猶其是中國(guó)指指點(diǎn)點(diǎn)，一副教師爺?shù)淖炷槨?/p>

英國(guó)領(lǐng)事救人本是一件見義勇為的好事，在這些煤體眼里完全變了味。這些昧著良心的煤體本就是以黑中國(guó)為能事，對(duì)西方自家的打砸搶黑命也是命等踐踏人權(quán)等犯罪行為卻而不見，是典型的偽君子行徑。所以奉勸他們先把自己屁股擦干凈了再說(shuō)。

中國(guó)人自己有自己的一套行為標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)必要太在意別人的說(shuō)三道四，那樣會(huì)過(guò)得很累。

無(wú)論英國(guó)還是美國(guó)你們都沒(méi)有資格說(shuō)中國(guó)！很多西方國(guó)家包括；英國(guó)人美國(guó)人都曾經(jīng)說(shuō)過(guò)要搞群體免疫！你們說(shuō)這話的時(shí)候可曾想過(guò)這樣做道德嗎？一個(gè)國(guó)家不顧自己國(guó)民的死活！警察在光天化日之下當(dāng)街殺人，導(dǎo)致了大批的群眾游行和打砸搶燒的行為發(fā)生，請(qǐng)問(wèn)你們道德嗎？你們看個(gè)足球都能打得頭破血流的，你們的假仁假義和道德是偽裝出來(lái)給別人看的。我們承認(rèn)自己在國(guó)民素質(zhì)方面的確有些許的缺點(diǎn)和不足，但這只局限于某些地區(qū)少數(shù)人，不代表所有中國(guó)人！這些年我們只是忙于發(fā)展經(jīng)濟(jì)、從而疏忽了素質(zhì)教育！但是整體國(guó)民素質(zhì)始終比你們西方人要強(qiáng)百倍，舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子；我們中國(guó)人無(wú)論你在哪座城市什么時(shí)間24小時(shí)都敢在街上行走，你們西方國(guó)家的人敢嗎？天黑你們就都躲起來(lái)了吧？

在西方人心中，中國(guó)人永遠(yuǎn)都是素質(zhì)低下，殊不知，互幫互助是中華民族的傳統(tǒng)美德，中國(guó)每天美時(shí)都有救助他人的事跡。就這件事吧，周圍的人，大聲呼喊，投救生圈，下去拉人，那些西方媒體人看見了，也不會(huì)報(bào)道。污蔑詆毀中國(guó)人，是他們目標(biāo)。做好自己，讓那些白蛙們自嗨吧！