"

因拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，法院裁定凍結(jié)青島老尹家海參股份有限公司（下稱老尹家海參或公司）部分銀行存款，原因則是在一起網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛中，公司網(wǎng)上銷售的干海參產(chǎn)品不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)而被判十倍賠付。

中國(guó)裁判文書網(wǎng)日前發(fā)布的安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院（下稱廬陽區(qū)法院）（2019）皖0103執(zhí)3701號(hào)執(zhí)行裁定書顯示，因拒不履行該院(2019)皖0103民初3641號(hào)民事判決書確定的義務(wù)，廬陽區(qū)法院依照有關(guān)規(guī)定裁定：凍結(jié)（劃撥）老尹家海參銀行存款8523元，凍結(jié)期限為一年。

記者查詢(2019)皖0103民初3641號(hào)民事判決書獲悉，2017年3月12日，徐某某從老尹家海參在天貓開設(shè)的“老尹家食品旗艦店”購(gòu)買老尹家淡干海參干貨禮盒3份，單價(jià)256元/份，付款768元。但徐某某看到，產(chǎn)品標(biāo)簽上未標(biāo)注生產(chǎn)企業(yè)、生產(chǎn)許可編號(hào)、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、鹽分含量等信息，他認(rèn)為這違反了預(yù)包裝食品關(guān)于標(biāo)簽的規(guī)定，并主張廠家退還貨款及索要十倍賠償。

審理過程中，法院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，合同的當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定全面履行自己的義務(wù)。徐某某與老尹家海參之間成立買賣合同關(guān)系，老尹家海參作為食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)食品的安全負(fù)責(zé)。

同時(shí)，法院分析認(rèn)為，根據(jù)《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則（GB7718-2011）》的規(guī)定，預(yù)包裝食品是指預(yù)先定量包裝或者制作在包裝材料和容器中的食品。本案中，徐某某提供的實(shí)物顯示，案涉干海參生產(chǎn)日期早于購(gòu)買日期，系提前密封包裝好的。食用農(nóng)產(chǎn)品是指在農(nóng)業(yè)活動(dòng)中獲得的供人食用的植物、動(dòng)物、微生物及其產(chǎn)品。干海參是指以刺參等海參為原料，經(jīng)去內(nèi)臟、煮制、鹽漬（或不鹽漬）、脫鹽（或不脫鹽）、干燥等工序制成的產(chǎn)品；或以鹽漬海參為原料，經(jīng)脫鹽（或不脫鹽）、干燥等工序制成的產(chǎn)品。

基于上述理由，法院認(rèn)為涉案干海參屬于預(yù)包裝食品而非食用農(nóng)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)符合預(yù)包裝食品關(guān)于標(biāo)簽的規(guī)定，并認(rèn)定涉案產(chǎn)品違反《中華人民共和國(guó)食品安全法》第六十七條第一款的規(guī)定，標(biāo)簽未標(biāo)明生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)、貯存條件、生產(chǎn)許可證編號(hào)；且違反《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)-干海參（GB31602-2015）》第4.1條的規(guī)定，未標(biāo)示產(chǎn)品鹽分含量范圍。

廬陽區(qū)法院認(rèn)定老尹家海參銷售的涉案干海參產(chǎn)品不符合國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)，支持了徐某某退還購(gòu)物款并主張十倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，并最終判定老尹家海參退還徐某某購(gòu)物款768元并支付賠償金7680元。（據(jù)金融參考 記者 楊永明）

"

Tags：青島,老尹家,海參,凍結(jié),銀行,存款,因拒,不履行,法院,判

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。