美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間 9 月 11 日上午，Liu Jingyao 訴京東公司和劉強(qiáng)東案，在明尼蘇達(dá)州亨內(nèi)平郡地區(qū)法院開庭進(jìn)行聽證。起訴事由有六項(xiàng)，包括非法限制人身自由，民事上的故意傷害等。原告主張，京東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)閯��?qiáng)東是京東員工，在進(jìn)行工作職責(zé)范圍之內(nèi)的商務(wù)活動(dòng)時(shí)進(jìn)行了侵權(quán)行為，且京東為劉強(qiáng)東在美國的活動(dòng)，包括舉辦商務(wù)晚餐、購買晚餐上的酒等行為提供了資金和其他形式的支持。

之前一些媒體有預(yù)測，可能會(huì)撤訴或者調(diào)解收?qǐng)�，但目前看來并沒有往這個(gè)方向發(fā)展。據(jù)在現(xiàn)場參與聽證的消息源稱，被告方在程序問題上進(jìn)行辯護(hù)，認(rèn)為原告沒有妥當(dāng)?shù)貙⒉牧纤偷阶约菏种小?/p>

從明尼蘇達(dá)州法院網(wǎng)站所發(fā)布的信息來看，本次聽證的法官給雙方留了一份「作業(yè)」，要求雙方就一項(xiàng)有爭議的法律問題作出回應(yīng)（記錄中的 Order for Submissions - Under Advisement) ，并在 12 月 13 日舉行一次電話聽證、于明年 1 月 7 日再次進(jìn)行現(xiàn)場聽證。

至于聽證本身的情況，有在現(xiàn)場參與開庭的人士稱，被告一方主張送達(dá)過程存在瑕疵，將訴訟材料送到位于國內(nèi)的相關(guān)方的方式有問題，導(dǎo)致被告無法得知必要信息，無法應(yīng)對(duì)訴訟。

關(guān)于送達(dá)的問題，可以看出原告在起訴狀中已經(jīng)留意到了其中可能有的陷阱，并設(shè)法作出規(guī)避：

起訴狀原文中，指出京東注冊地點(diǎn)在開曼群島、主要營業(yè)地點(diǎn)在中國，在美國具有全資子公司。起訴狀認(rèn)為，京東在美國的全資子公司可以接受法律文書的送達(dá)。

從法院記錄來看，雙方都曾通過法院的電子送達(dá)系統(tǒng)傳遞過材料：

與之相對(duì)應(yīng)的，法院記錄顯示雙方都因?yàn)槭褂梅ㄔ旱碾娮游臅�送達(dá)服務(wù)產(chǎn)生了應(yīng)付費(fèi)用：

在沒有開庭發(fā)言記錄的情況下，不太確定具體哪一部分的送達(dá)出了問題，導(dǎo)致需要法院需要特地要求作出回應(yīng)。從起訴狀的表述來看，可能被告一方（京東）會(huì)主張自己在美國的子公司無法代表自己和共同被告（劉強(qiáng)東）接受文書送達(dá)。同時(shí)，被告一方可能會(huì)主張?jiān)�告方�(jīng)]有依據(jù)《海牙送達(dá)公約》和其他相關(guān)法律法規(guī)處理跨國送達(dá)的問題，導(dǎo)致程序存在瑕疵。

從美國向中國公民送達(dá)司法文書不那么容易，需要經(jīng)過司法部和各級(jí)法院，原告在起訴狀中強(qiáng)調(diào)了京東在美國有子公司，可能也是在希望繞過這一問題。

這也是程序嚴(yán)謹(jǐn)性一種的體現(xiàn)，雖然完整的起訴狀、警方調(diào)查報(bào)告、視頻等材料已經(jīng)在網(wǎng)上瘋狂流傳，但如果沒有通過妥善的方式送達(dá)到訴訟相關(guān)方手中，就不能發(fā)揮應(yīng)有的效力。京東和劉強(qiáng)東的律師團(tuán)隊(duì)，利用這一點(diǎn)，成功將案件拖到了明年一月。

案件仍在繼續(xù)，且看明年的了。