表面上英軍武器先進(jìn)，實(shí)際上英軍武器確實(shí)先進(jìn)，但根本就是清軍軍事思想保守的原因。

舉個(gè)例吧，同時(shí)代南方客家人和土粵人械斗的很厲害。土粵人戰(zhàn)斗力不行，但有錢，被打急了竟花錢雇傭英軍和客家人械斗，想不到的是，幾十個(gè)手持先進(jìn)武器的英軍士兵不到一個(gè)小時(shí)就被一群客家農(nóng)民殲滅了。

當(dāng)時(shí)清軍也有鳥槍，抬搶，火炮，當(dāng)然遠(yuǎn)不及英軍先進(jìn)，但總比客家農(nóng)民厲害吧。用槍炮對射的時(shí)候，清軍根本夠不著英軍，派騎兵以密集隊(duì)形沖鋒簡直就是送死。難道清軍統(tǒng)帥（曾格林沁）不知道嗎？

顯然不是不知道，因?yàn)橹�前已�?jīng)吃了不少虧的，俗話說“牛教三道都知道拐彎”，之前吃的虧都白吃了？

其實(shí)這和清朝保守思想有關(guān)。首先傳統(tǒng)的家天下，天下是皇帝的，只要花錢能擺平為什么要拼命呢？清軍本質(zhì)上根本不是軍隊(duì)，充其量不過是對內(nèi)鎮(zhèn)壓的武裝警察而已，你加他對外作戰(zhàn)？

其次，各級官員，將領(lǐng)只看見自己那點(diǎn)眼前利益，自以為是的認(rèn)為“天朝上國”，狂妄自大，根本沒有把英軍放在眼里。他們不肯學(xué)習(xí)先進(jìn)的東西，如果按全新的方式訓(xùn)練，指揮，他們根本搞不來，弄的不好還會“下崗”。

我是薩沙，我來回答。

《亮劍》這種缺乏基本軍事常識的小說，當(dāng)然是不能信的。

第二次鴉片戰(zhàn)爭的八里橋戰(zhàn)役之前，僧格林沁就曾經(jīng)在張家灣和英法聯(lián)軍交過手。

當(dāng)時(shí)僧格林沁統(tǒng)率清軍共計(jì)達(dá)30000人，其中蒙古馬隊(duì)共近10000人。但遭遇英法聯(lián)軍迎頭猛擊是，僧格林沁選擇撤退。

其實(shí)早在之前大沽口戰(zhàn)役中，僧格林沁就認(rèn)為，當(dāng)時(shí)已經(jīng)非常強(qiáng)大的炮臺和火槍兵，尚且不能對付英法聯(lián)軍，依靠冷兵器的騎兵也是無法對抗的。

這是僧格林沁的聰明之處。

其實(shí)張家灣戰(zhàn)役剛開始，英法聯(lián)軍甚至剛剛開炮和發(fā)射火箭，就導(dǎo)致騎兵的馬匹受驚，四處亂跑，騎兵陷入混亂，甚至沖散了后方的步兵。

僧格林沁如果此時(shí)不撤退，而是堅(jiān)持死戰(zhàn)，肯定一敗涂地，甚至剛開始打就潰散了。

隨后，僧格林沁在得到勝寶大部隊(duì)的增援后，才決定在八里橋同8000英法聯(lián)軍決戰(zhàn)。

這倒不是說僧格林沁愿意打了，主要是他無法再退。因?yàn)榘死飿蛞呀?jīng)在通州，再退就得進(jìn)入北京城了。

此戰(zhàn)清軍2.5萬至3萬人，其中約一半是騎兵。

然而，此次騎兵根本不能對英法聯(lián)軍造成威脅。

其一是，當(dāng)時(shí)已經(jīng)是1860年，英法聯(lián)軍都是經(jīng)歷過的強(qiáng)悍部隊(duì)，有著極為豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

他們裝備了先進(jìn)的線膛炮，大型火箭彈，精度更高的火槍，更重要的是士兵訓(xùn)練有素，組織嚴(yán)密，兵力也高達(dá)8000人，并不是800。

相反，清軍則差了十萬八千里。

這1萬多騎兵基本都是蒙古牧民，平時(shí)人和馬都沒有受過嚴(yán)格訓(xùn)練。而馬匹是很膽小的動(dòng)物，需要經(jīng)過訓(xùn)練才能打仗。

實(shí)戰(zhàn)中，蒙古馬聽到大炮的轟鳴以及火箭的撕裂聲，嚇得到處亂竄，導(dǎo)致騎兵隊(duì)列混亂。

而精確炮彈和火箭彈，遠(yuǎn)距離殺傷了大量騎兵。

少數(shù)能夠沖到英法聯(lián)軍陣地前，又遭遇準(zhǔn)確的排槍射擊，死傷狼藉。

很多人吹噓八里橋蒙古騎兵打的慘烈，其實(shí)法軍死亡3人，受傷17人，英軍死亡2人，受傷29人。

可見，英法聯(lián)軍傷亡微不足道。

而清軍傷亡也只有1000多到3000人，大約是部隊(duì)十分之一，這就全面潰散了。

可見，八里橋根本沒有什么激戰(zhàn)。

法軍20人傷亡，具體為：清軍的火炮導(dǎo)致法軍2人輕傷，騎槍導(dǎo)致法軍1人負(fù)傷，其余17名傷亡人員均由清軍火繩步槍或抬槍造成。

也就是說，法軍17人是被英軍步兵打傷打死，2人被清軍火炮打傷，僅有1人是被蒙古騎兵的騎槍打傷，而蒙古騎兵的馬刀和弓箭沒有殺死殺傷1個(gè)法國人。

這打的什么垃圾仗！上萬滿清騎兵只打傷1個(gè)法國人，還有臉吹嗎？

人類能馴服了馬開始，就有了騎兵和車兵，騎兵最開始只是跑的快，但是難以駕馭，經(jīng)常摔下馬背，真正對戰(zhàn)的時(shí)候速度快不起來，沖擊力量也有限，做不到人馬合一，所以對步兵克制有限，要不秦始皇就不可能用戰(zhàn)車和步兵方陣統(tǒng)一六國了，要知道那時(shí)候趙國可是學(xué)過胡服騎射的，那么什么時(shí)候就有絕對優(yōu)勢呢？

公元3世紀(jì)的時(shí)候發(fā)明了馬鐙，馬鐙又被西方馬文化研究界稱為“中國靴子”，馬鐙包括兩大重要的組成部分，一是由騎者踏腳的部分，即鐙環(huán)；二是將馬鐙懸掛在馬鞍兩側(cè)的鐙柄或鐙穿。這樣人馬合一，沖擊力量也增加了7-8倍。這樣也可以解釋，后來游牧民族為啥被徹底打跑了，是因?yàn)闈h朝養(yǎng)了60萬匹戰(zhàn)馬，如此之大的沖擊力量之下，還不乖乖跑路？雖然馬鐙技術(shù)不復(fù)雜，那么就比拼的是生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)總量了，游牧和農(nóng)耕就不在一個(gè)量級。

隨著阿提拉 （Attila，406年—453年）帶著殘部利用帶了馬鐙的騎兵蹂躪西方，馬背得天下來的快，被推翻也快，不過百年時(shí)間，但是因此西方也產(chǎn)生了貴族騎士，在黑暗的中世紀(jì)（Middle Ages），從公元5世紀(jì)后期到公元15世紀(jì)中期，一直保護(hù)國王和貴族的特權(quán)，甚至后來得文藝復(fù)習(xí)時(shí)候得人說，貴族騎兵阻礙了西方重利文明的發(fā)展，因?yàn)槠胀ㄈ烁�本不可能反抗過騎士，而騎士又需要昂貴的維護(hù)費(fèi)用，普通人根本無法承擔(dān)。

后來鐵木真帶著蒙古雙彎刀鐵騎通過血腥得屠殺建立了大蒙古國（1206年－1271年）,常常組成數(shù)萬或者數(shù)十萬輕重騎兵混合部隊(duì)，其中重騎兵的馬穿扎甲，人穿鎖子甲和皮革護(hù)甲，手持兩把彎月新刀，利用重騎兵得沖擊力，所過之處無所不破，無堅(jiān)不摧，可以說是閃電戰(zhàn)之鼻祖了。讓西方文明深深體會了鐵甲騎兵之恐懼，也讓他們不斷改進(jìn)自己的騎兵部隊(duì)與戰(zhàn)勝騎兵的戰(zhàn)法，并與一些被蒙古鐵騎打跑的游牧民族融合。

突厥是歷史上活躍在蒙古高原和中亞地區(qū)的民族集團(tuán)統(tǒng)稱，也是中國西北與北方草原地區(qū)繼匈奴、鮮卑、柔然以來又一個(gè)重要的游牧民族。隨著唐朝657年由蘇定方平定第三次西突厥亂，突厥人就遷徙生活到中亞地區(qū)作為別國得屬臣，其中奧斯曼酋長這一支為花剌子模的屬臣。13世紀(jì)時(shí)，由于花剌子模殺死蒙古商隊(duì)和使節(jié)，蒙古人開始向西擴(kuò)張，迫使他們遷移。奧斯曼帶著突厥人的彎刀的騎兵就跑到了今天土耳其國家得地方，不斷與希臘在戰(zhàn)爭中融合，隨著蒙古鐵騎回師中原搶奪大汗位置，奧斯曼帝國后續(xù)繼承人最后打敗了匈牙利、法國、德國等國的聯(lián)軍，橫掃歐亞非建立了奧斯曼帝國（英文：Ottoman Empire；1299年 —1923年 ），成功建立了600年帝國基業(yè)，可是到19世紀(jì)初，帝國趨于沒落，也正是西方經(jīng)歷文藝復(fù)興（14-16世紀(jì)）后得崛起時(shí)代，終于找到了克制冷兵器之王-騎兵的秘訣---火器，奧斯曼帝國后期甚至被稱為“西亞病夫”，最終于第一次世界大戰(zhàn)（1914年7月28日～1918年11月11日）中敗于協(xié)約國之手，奧斯曼帝國因而分裂。1922年，凱末爾擊退歐洲勢力。1923年，土耳其共和國成立，奧斯曼帝國滅亡。

大清帝國（1636年-1912年），雖然偶然在馬背上得天下，投機(jī)取巧取代了大明帝國，可是后期采取了固步自封的閉關(guān)鎖國，雖然在有內(nèi)憂外患的時(shí)候能重用漢臣和名將，可是治國還是用愚昧的貴族，這樣科技和文化發(fā)展上就不能和明朝相提并論了。甚至在鴉片戰(zhàn)爭之后讓西方稱為“”東亞病夫“。說到底還是游牧文明與重商文明的沖突，在重商文明一次次被騎兵蹂躪的過程中，已經(jīng)不斷在學(xué)習(xí)中進(jìn)步，最后通過奇技淫巧偷師中華，而造就了火器，其中有一點(diǎn)，我甚至猜想，在元朝滅掉宋朝和清朝滅掉明朝后，是否是西方通過海洋貿(mào)易或者絲綢之路把大量科技和人才傳入了西方？才突然之間，長達(dá)1000年的黑暗之后，西方迎來了科技文化光明--文藝復(fù)興。就像美國和蘇聯(lián)，趁火打劫德國，瓜分科學(xué)家和設(shè)備一樣，才導(dǎo)致后來兩個(gè)超級大國的出現(xiàn)，這是軍事技術(shù)上已經(jīng)被克制了，剩下就是統(tǒng)帥和將才上面。

統(tǒng)帥就是皇帝，實(shí)際后期就是慈禧當(dāng)政，名將方面有清朝名將僧格林沁帶領(lǐng)數(shù)萬余騎兵，繼承了蒙古族先輩們的勇猛，但是，左右橫突，多年征戰(zhàn)，雖掃平了太平軍，甚至在第二次大沽口守衛(wèi)戰(zhàn)中打敗了英法聯(lián)軍，可是不斷的戰(zhàn)爭消耗，真正的騎兵也在不斷的減少，等到1865年僧格林沁去世后，就再也沒有名將來帶領(lǐng)勇猛的騎兵了。湘軍裁撤（1864年），曾國藩1872年去世，淮軍甲午海戰(zhàn)（1895年）已經(jīng)損失殆盡。到1900年八國聯(lián)軍來打戰(zhàn)時(shí)候，大部分騎兵都是一些牧民來充當(dāng)，雖然人數(shù)眾多，但是戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)不足，將領(lǐng)也都非名將級別，所以打不過800也好8000也好，都是由于長期利用愚民政策統(tǒng)治，使國家的棟梁之材沒有發(fā)揮作用，只是借裝神弄鬼的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)打壓異己，而不是依靠人民群眾智慧堅(jiān)決斗爭到底，一開大事不妙，慈禧開腿跑路。焉能不敗?

關(guān)于這件事，很多人提到了著名的八里橋戰(zhàn)役。在我個(gè)人看來，雖然清軍在八里橋戰(zhàn)役中的表現(xiàn)還算英勇，但是冷兵器與熱兵器的碰撞，自然不會有好的結(jié)果。

關(guān)于僧格林沁

這個(gè)人是蒙古族，還是和孝莊太后一個(gè)家族的。滿蒙一直以來就有著聯(lián)姻的傳統(tǒng)，而蒙古人也為保衛(wèi)滿清做出了突出貢獻(xiàn)。僧格林沁就是道光，咸豐年間的蒙古名將，他本身是貴族，而且擅長騎馬射箭，在晚清將領(lǐng)中尤為突出，被譽(yù)為“國之柱石”。

關(guān)于八里橋之戰(zhàn)的實(shí)力對比

簡單講完僧格林沁這個(gè)人，我們來談?wù)劙死飿蛑畱?zhàn)。歷史上用兩個(gè)字評價(jià)這場戰(zhàn)爭——慘烈。此時(shí)正是第二次鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期，天津大沽已經(jīng)淪陷。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)軍隊(duì)的僧格林沁因失去了天津，只得撤防回八里橋一代，準(zhǔn)備進(jìn)行一次大規(guī)模的反擊戰(zhàn)�？尚Φ氖�，這個(gè)時(shí)候的咸豐帝竟然是派人向英法將領(lǐng)乞求談判！

作為有巨大影響力的人物，僧格林沁的軍隊(duì)還真的不少。在最后集結(jié)后，總兵力高達(dá)三萬人，相較于歷史大戰(zhàn)來說，這點(diǎn)人并不多，可是反觀英法聯(lián)軍的人數(shù)，簡直就是碾壓之勢。而其中來自蒙古的騎兵共有一萬人，這也就是所謂的清朝過萬騎兵。（事實(shí)上，在真正的戰(zhàn)爭中算上支援來此的總兵力遠(yuǎn)不止三萬人）

英法聯(lián)軍是幾千人，但不是大家以為的一兩千，而是足足有八千余人，相較于清軍可謂裝備精良，而且聯(lián)軍還派出了兩個(gè)炮兵連。

八里橋之戰(zhàn)的結(jié)果

通過簡單的對比，我們也可以發(fā)現(xiàn)在熱兵器時(shí)代，人數(shù)多是不占優(yōu)勢的。而事實(shí)上也確實(shí)如此，根據(jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，清軍損失越1000人左右，而英法聯(lián)軍加起來只死亡5人，受傷不過50人。雖然咸豐帝給了僧格林沁夸獎(jiǎng)，但這真的沒什么可炫耀的，甚至有些丟人。

必須得承認(rèn)，當(dāng)時(shí)滿清的發(fā)展實(shí)在是與外國有著不小的差距，歸根還是閉關(guān)鎖國的弊端。無論再怎么英勇，血肉之軀也難以抵擋大炮，由此也可看出“師夷長技以制夷”提出的前瞻性。

但是在我看來，僧格林沁實(shí)在不應(yīng)進(jìn)行這場戰(zhàn)爭，可以說作為指揮官，他的主觀思想導(dǎo)致了這場慘�。ㄆ鋵�(shí)是沒有這個(gè)意識）。但是話又說回來，如果不是有這些人的英勇抗?fàn)帲瑵M清早就潰敗了。相較于咸豐帝對英法的笑臉乞求，這些將軍才是真的英雄。

為什么你考不上清華？為什么你們學(xué)校上千人都考不過一個(gè)清華生？

這就是降維打擊。清朝騎兵的武器是冷兵器，英法聯(lián)軍是熱兵器。

這場戰(zhàn)役應(yīng)該就是發(fā)生在1860年的八里橋戰(zhàn)役了，也就是著名的第二次鴉片戰(zhàn)爭。

當(dāng)時(shí)的背景是這樣的，英法聯(lián)軍希望逼迫清政府改變條約的內(nèi)容，然后清政府就和英法兩國進(jìn)行談判，英法派出代表團(tuán)來談判，后來在禮節(jié)問題上爭執(zhí)不下，最后清政府就扣留了人質(zhì)，最后就引發(fā)了第二次鴉片戰(zhàn)爭。

而題目所稱的過萬騎兵戰(zhàn)敗給外國幾千人的軍隊(duì)，這是在第二次鴉片戰(zhàn)爭中發(fā)生在張家灣的一場戰(zhàn)斗。

當(dāng)時(shí)的清軍統(tǒng)帥是僧格林沁，所部約3萬人，其中騎兵就有一萬人。而英法聯(lián)軍當(dāng)時(shí)不過是幾千人的步兵，但是在戰(zhàn)役一開始的時(shí)候，清軍基本上就完全是被碾壓了，清軍所謂的騎兵部隊(duì)完全就是不堪一擊。甚至清軍自己的陣型就是被自己的騎兵給沖散了。

因?yàn)轵T兵雖然在冷兵器時(shí)期很厲害，但是在熱兵器的時(shí)候真的是雞肋。

因?yàn)轳R匹基本上聽到戰(zhàn)場上各種槍炮的轟鳴聲，就嚇得到處亂竄，導(dǎo)致騎兵部隊(duì)混亂。

所以實(shí)際上，在張家灣戰(zhàn)役中，清政府的騎兵不僅沒有發(fā)揮出應(yīng)有的實(shí)力，反而還成為了戰(zhàn)場上的亂子。

還有在后來的八里橋戰(zhàn)役中，清軍在這場戰(zhàn)役死傷近3000人，而英法聯(lián)軍死亡不過5人，受傷者也不過幾十個(gè)人。

總之，清政府近代以來的戰(zhàn)爭，著實(shí)不堪一看。

即便是清朝晚期，其實(shí)仍然是“瘦死的駱駝比馬大”，雖然日漸衰落但是各項(xiàng)數(shù)值還是可觀的，尤其是兵力，常備騎兵就不下十萬之多，但是為何遭遇歐洲幾千人的軍隊(duì)屢次出現(xiàn)“一邊倒”的敗局呢？這里涉及一個(gè)重要問題，就是封建制軍隊(duì)和近代軍隊(duì)的差別。

這問題不僅僅在清朝的戰(zhàn)場上存在，在其他地區(qū)也出現(xiàn)過，比如拿破侖和埃及的戰(zhàn)爭。

近代化的法國騎兵遭遇了封建制騎兵的頂峰——馬穆魯克，如果論單打獨(dú)斗，馬穆魯克甚至可以1打2完勝法國騎兵；如果是10V10，馬穆魯克也輕松取勝；100V100兩軍可以平手；如果是200V200馬穆魯克會慘敗，甚至400馬穆魯克也未必能打贏200法國騎兵。這是為什么呢？并非封建制騎兵的訓(xùn)練不熟或者戰(zhàn)斗意志薄弱，馬穆魯克騎士的個(gè)人能力差不多就是古代“特種兵”了，會使用戟，會用刀，會騎馬，會射箭，還會徒步作戰(zhàn)；近代軍隊(duì)的士兵每個(gè)人都很差，除了隊(duì)列和開槍就不剩啥了�？墒钦�因?yàn)闀�的少，所以更加依靠集體，因此每個(gè)士兵的作用都是在和戰(zhàn)友配合，紀(jì)律性極高，因?yàn)閽侀_了集體，自己一分鐘都活不下去；而封建制軍隊(duì)就不一樣了，每個(gè)人都希望個(gè)人立功，團(tuán)隊(duì)意識很差，所以在軍團(tuán)作戰(zhàn)時(shí)很容易被近代化軍隊(duì)大敗。

馬穆魯克騎兵單兵能力強(qiáng)，但是團(tuán)隊(duì)配合意識差，對戰(zhàn)爭的理解依然是依靠個(gè)人勇武，因此被近代騎兵吊打

歐洲近代化軍隊(duì)的紀(jì)律性更強(qiáng)，戰(zhàn)術(shù)有針對性。

古代戰(zhàn)場騎兵對步兵具有極大的天然優(yōu)勢，但是在燧發(fā)槍普及后，這種優(yōu)勢逐漸減弱了。而到了“空心方陣”誕生后，騎兵幾乎沒有辦法與陣型穩(wěn)固的步兵正面抗衡。首先說，近代軍隊(duì)的紀(jì)律性更強(qiáng)，這是由于訓(xùn)練方式和指揮方式?jīng)Q定的。由于弱化了單兵戰(zhàn)斗技能，簡化了單兵武器的使用難度，士兵的訓(xùn)練主要就是陣型和配合；近代軍官體系的出現(xiàn)，使指揮更加立體化，快捷化，使統(tǒng)帥在戰(zhàn)場上對軍隊(duì)的操控更加容易。因此即便是遭遇了騎兵突擊，也可以迅速集結(jié)成有利陣型進(jìn)行抵抗，而不會像中世紀(jì)軍隊(duì)那樣被“一擊而潰”。

由于燧發(fā)槍和刺刀的普及，近代軍隊(duì)的火槍手兼具長矛手的功能。因此，當(dāng)遭遇騎兵時(shí)，火槍兵集合成空心方陣，第一排士兵跪姿并且刺刀向外，阻止騎兵沖鋒；后排火槍向敵人射擊，殺傷敵人；由于四面無死角，騎兵無法迂回。方陣中央通常還會有后備人員對傷亡士兵進(jìn)行補(bǔ)充。這種方陣就像“棱堡”一樣，騎兵很難突破。

軍隊(duì)受投送能力制約，人數(shù)雖眾卻無法及時(shí)趕到。

清朝的軍隊(duì)雖然兵力眾多，但是分布在各處，集中調(diào)動(dòng)起來很費(fèi)勁。封建王朝的交通方式相對原始，軍隊(duì)從屯軍處抵達(dá)戰(zhàn)場除了“兩條腿”就是“四個(gè)蹄”；而歐洲列強(qiáng)利用近代化交通工具，乘坐戰(zhàn)船四處游走。清軍騎兵雖眾，總是不能形成一個(gè)“拳頭”打擊敵人，而歐洲軍隊(duì)雖然只有幾千人，卻總是集中力量打擊目標(biāo)，形成局部“以強(qiáng)打弱”，而等到清軍援兵趕來時(shí)，歐洲軍隊(duì)早已遠(yuǎn)去。尤其是英國軍隊(duì)，利用戰(zhàn)船在清朝海岸線尋找防守薄弱點(diǎn)突然襲擊。

鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期英軍運(yùn)兵船。有三層甲板，火炮百門，可以運(yùn)送士兵千人

清軍統(tǒng)帥內(nèi)部不團(tuán)結(jié)，互相掣肘。

看過《投名狀》的朋友應(yīng)該還記得，里面的清朝官員是如何“擁兵自重”的。自己的軍隊(duì)不愿意上去打硬仗，因?yàn)橐坏┸婈?duì)打光了，自己也就沒有價(jià)值了，都希望別人的軍隊(duì)先上，自己坐收漁翁之利。因此當(dāng)面對西方列強(qiáng)的軍隊(duì)時(shí)，很多清軍統(tǒng)帥的想法不是如何積極抗敵，而是如何自保，保住自己的人馬。即便是有愛國將領(lǐng)奮勇抗敵，后面其他官員會立即給朝廷上書誣陷，生怕他搶了功勞沒自己的份。在這種情況下，縱然是十萬騎兵，也發(fā)揮不了作用。

關(guān)于歷史上真正的騎兵與步兵之間的對抗，用亮劍作為依據(jù)顯然是很不合適的！

歷史上騎兵和步兵之間的對抗可沒有這么簡單，不是某一個(gè)兵種對另外一個(gè)兵種的絕對克制，其中包含了很多復(fù)雜的因素，不能簡簡單單的說擁有騎兵就可以對步兵實(shí)現(xiàn)屠殺。

唐朝的時(shí)候李世民曾經(jīng)這樣說過：今中華強(qiáng)夷狄弱，以我徒兵一千，可敵蠻騎數(shù)萬！

李世民的意思是，現(xiàn)在大唐王朝強(qiáng)大無比，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力更是一等一，唐朝軍隊(duì)哪怕是步兵1000人就有能力擊退蠻族騎兵幾萬人。

李世民雖然是個(gè)皇帝，但他行伍出身，指揮才能絕對能排到大唐王朝的前三名，他說這句話雖然也許有一定的夸張，但也是非常有底氣的。

所以，騎兵不見得會永遠(yuǎn)克制步兵，一支強(qiáng)大的步兵軍隊(duì)，也有能力擊敗數(shù)量是己方幾十倍的騎兵。

但是，在宋朝卻發(fā)生過2000多宋朝士兵，被17名金國騎兵吊打的戰(zhàn)例。

這2000人是一個(gè)多兵種的混合體，有拿長槍的，有拿彎刀盾牌的，有拿弓弩的，遠(yuǎn)程近程攻擊都沒問題。

而這17名金國騎兵在戰(zhàn)斗的時(shí)候因?yàn)椴唏R跑到了宋軍的兩翼，實(shí)際上在宋軍士兵的視野中最多也就出現(xiàn)了八九名騎兵，而且這些騎兵可不是身披重甲，他們的目的是來宋朝送信穿的都是輕甲，在防御性上也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠！

那么，宋朝的弓弩射到身上或者射到馬上，都會造成很大的創(chuàng)傷，讓人或馬失去戰(zhàn)斗力！

可實(shí)際情況不是這樣，17名騎兵在兩翼包抄2000宋軍后，就像17匹狼圍獵2000只羊一樣！

2000人在金國騎兵的攻擊下轟然而散。

從那之后，金國人就更看不起宋國人了。

再往前追溯，漢朝的時(shí)候李陵的5000步兵曾經(jīng)和匈奴人8萬騎兵大戰(zhàn)。

打到最后，匈奴單于都快懷疑人生了！

要不是叛徒告密，匈奴單于已經(jīng)決定撤兵。

但即使如此，還有數(shù)百步兵逃回了漢朝！

在草原上，步兵速度遠(yuǎn)不如騎馬的匈奴人，能逃過數(shù)萬騎兵的追殺，可見當(dāng)時(shí)雖然匈奴騎兵有絕對優(yōu)勢但面對漢軍步兵的時(shí)候戰(zhàn)斗力那是遠(yuǎn)遠(yuǎn)的不如！

可是，匈奴步兵也有擊敗占絕對優(yōu)勢漢軍騎兵的戰(zhàn)力！

有一次，一支上百人的漢軍騎兵在草原上遭遇了三名匈奴射雕人。

雙方爆發(fā)激戰(zhàn)，漢軍騎兵有上百，匈奴射雕人只有三個(gè)并且沒有馬。

可是，交戰(zhàn)之后漢軍騎兵幾乎損失殆盡。

后來，還是李廣親自出馬消滅了這三名射雕人。

所以，步兵和騎兵之間的對抗沒有那么簡單，不存在一個(gè)兵種就能完全克制住另外一個(gè)兵種的情況！

那么，決定性的因素是什么呢？

當(dāng)然是武器、訓(xùn)練最為關(guān)鍵了！

唐朝1000步兵可以打敗蠻族幾萬騎兵，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)唐朝執(zhí)行的是府兵制。

這些士兵從小就接受嚴(yán)格的訓(xùn)練，而且裝備極為優(yōu)良，大唐的明光甲幾乎可以刀槍不入，他們射出的箭又往箭無虛發(fā)。

格斗就更不用說了，這些從小就接受嚴(yán)格軍事訓(xùn)練的大唐士兵，可以輕松擊殺蠻族騎兵！

宋朝2000人被金國騎兵17人打敗，那是因?yàn)檫@2000人訓(xùn)練不足、士氣低落，雖然裝備也不錯(cuò)，可是無法發(fā)揮裝備的優(yōu)勢，在金國騎兵的攻擊下，看著對方騎著高頭大馬沖過來就已經(jīng)嚇壞了，而對方騎兵箭術(shù)高超，箭無虛發(fā)，哪還有膽量反抗，就一哄而散了。

李陵所率領(lǐng)的漢軍步兵，面對八萬匈奴騎兵的圍攻，到最后箭也射沒了，刀也折斷了，很多士兵不得不拆掉車輪拿著輻條跟匈奴人拼命，就這樣匈奴人都沒有沖破漢軍步兵的陣營。

因?yàn)�，這群士兵是李陵親自選拔和訓(xùn)練，號稱“力扼虎，射命中”，5000人雖然不多，但是人均武松的級別，打普通人當(dāng)然可以做到一個(gè)打10個(gè)了。

匈奴射雕人是匈奴中箭術(shù)最高超、臂力最大的人，他們之所以沒有騎馬，是因?yàn)樵隈R上不能挽強(qiáng)弓。所以，當(dāng)時(shí)一百漢軍騎兵雖然具有機(jī)動(dòng)性的優(yōu)勢，但他們手中弓的強(qiáng)度不如匈奴射雕人，箭術(shù)就更差了。除了打不過能快速跑掉之外，正面對抗處于絕對的劣勢。

當(dāng)然，漢軍騎兵的勇氣可嘉，直到己方幾乎損失殆盡才跑回來叫李廣幫忙，要是宋朝時(shí)候的2000宋軍面對17名金國騎兵有這戰(zhàn)斗精神，這17人也猖狂不起來！

既然訓(xùn)練和裝備起到了決定性的優(yōu)勢，清朝的上萬騎兵打不過英法幾千人也不奇怪了！

當(dāng)時(shí)，清軍騎兵主力來自于蒙古草原，可那些人長期的和平環(huán)境下戰(zhàn)斗力已經(jīng)大幅度下降。據(jù)八里橋之戰(zhàn)中英法聯(lián)軍的記載，蒙古騎兵雖然騎術(shù)很高超，可是手中的弓全都是軟弓，射程近而且命中率很低。同時(shí)，英法聯(lián)軍當(dāng)時(shí)裝備了火炮、火槍，可以在遠(yuǎn)距離轟擊沖鋒而來的騎兵部隊(duì)。

曾經(jīng)發(fā)生過這樣的一個(gè)戰(zhàn)斗瞬間，蒙古疾騎兵想要對英法聯(lián)軍的陣地實(shí)施大迂回，攻擊英法聯(lián)軍的側(cè)翼，被英法聯(lián)軍發(fā)現(xiàn)之后遠(yuǎn)程火炮一頓轟擊，這幫人就做鳥獸散了！

從中可見，英法聯(lián)軍軍隊(duì)的素質(zhì)之強(qiáng)，清軍騎兵訓(xùn)練之差！

所以，戰(zhàn)爭結(jié)束之后很多蒙古騎兵連招呼都沒打直接就回老家了。

于是，數(shù)千英法聯(lián)軍可以長驅(qū)直入占領(lǐng)京城！

八里橋之戰(zhàn)前，僧格林沁蒙古騎兵在張家灣之戰(zhàn)已輸給英法聯(lián)軍。

那一戰(zhàn)，清政府在通州部署3萬余人，其中僧格林沁蒙古騎兵就有10000多人。僧格林沁騎兵遭到聯(lián)軍火箭襲擊，軍心浮動(dòng)，僧格林沁選擇往八里橋撤退。

大沽口戰(zhàn)役中，僧格林沁認(rèn)為清軍無法同英法聯(lián)軍對抗，僧格林沁已清楚認(rèn)為冷兵器難于對抗擁有武器優(yōu)勢英法聯(lián)軍。

僧格林沁十分聰明。

張家灣之戰(zhàn)開始前，清軍全力部署打算同英法聯(lián)軍全力一戰(zhàn)，戰(zhàn)爭開始不久，英法聯(lián)軍火箭炮要清軍騎兵受驚，以至于騎兵混亂，沖散自己的步兵。

僧格林沁此時(shí)不退，堅(jiān)持同英法聯(lián)軍交戰(zhàn)，必?cái)　?/p>

僧格林沁率兵后撤八里橋一代，在得到兵力補(bǔ)充后，決定同英法聯(lián)軍在八里橋一代決戰(zhàn)。

僧格林沁之所以原因打，主要就是他退無可退，再退就是北京了。

八里橋部署3萬清軍，其中大部分為騎兵，僧格林沁認(rèn)為可以依靠騎兵速度可和英法聯(lián)軍一戰(zhàn)。

英法聯(lián)軍擁有極強(qiáng)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，士兵訓(xùn)練有素，武器先進(jìn)，這要英法聯(lián)軍擁有絕對優(yōu)勢。

戰(zhàn)斗開始后，英法聯(lián)軍采用炮火壓制，這要清軍隊(duì)形瞬間混亂，殺傷不少騎兵，就算能沖到英法聯(lián)軍占地前，也基本遭受排槍設(shè)射擊，死傷慘重。

八里橋一戰(zhàn)十分激烈，可清軍損傷超1200人，英法聯(lián)軍軍死亡5人，受傷47人，可以看出，清軍全面慘敗。

八里橋就是一場殘殺，根本就是不殘殺。

冷兵器時(shí)代騎兵對步兵基本是壓倒性屠殺，可那畢竟是過去，時(shí)代進(jìn)步熱武器登上歷史，英法聯(lián)軍能擊潰冷兵器為主清軍算正常。

在1860年，中國歷史上發(fā)生了一件非常重要的事情，在帝都京城之外，發(fā)生了一場舉世聞名的戰(zhàn)役，這場戰(zhàn)役不僅改變了當(dāng)時(shí)中國的歷史，同樣也改變了一處皇家園林的命運(yùn)，這便是有名的八里橋戰(zhàn)役。在這場戰(zhàn)役中清軍有萬人以上的部隊(duì)，而敵軍只有近千人的部隊(duì)。但是就是這只上萬人的部隊(duì)，卻被打得建制殘存，幾乎存活不下幾個(gè)人。

首先我們來看一下這兩支部隊(duì)的差別在部隊(duì)的裝備方面，西方部隊(duì)裝備了當(dāng)時(shí)的后膛火槍，圓錐形子彈。而當(dāng)時(shí)的清朝軍隊(duì)還裝配著原始的大刀長矛，手中能夠發(fā)射彈丸的武器也僅僅是明末明軍中繳獲的火繩槍和在17世紀(jì)買到的紅衣大炮。

當(dāng)時(shí)西方的軍隊(duì)火炮的炮彈在落地之后可以進(jìn)行爆炸，依靠沖擊力和破片殺傷敵方人員。而清軍的大炮是金屬制的彈丸，依靠都動(dòng)能撞擊打傷別人。但是這種打擊是十分有限的。而且清朝軍隊(duì)的炮上面并沒有瞄準(zhǔn)設(shè)備，只能依靠炮手的經(jīng)驗(yàn)來對敵方進(jìn)行攻擊。與此同時(shí)清軍已經(jīng)過了近百年的安穩(wěn)時(shí)間，在這段時(shí)間里，雖然有著幾場較大的戰(zhàn)役，但仍然是騎兵與騎兵的對抗，火藥武器使用非常少。1842年之后，未能認(rèn)識到自己裝備的落后性，雖然進(jìn)購了一批裝備，但是并未使用。

在部隊(duì)作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)的方面，西方軍隊(duì)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富。他們首先派出了偵查人員偵查清軍守衛(wèi)的情況，并對清朝部隊(duì)的裝備進(jìn)行了摸底。雖然清朝軍隊(duì)人數(shù)眾多，但是他們構(gòu)筑工事，依靠槍械和能夠爆炸的炮彈來攻擊騎兵。因此清朝軍隊(duì)的三次沖鋒軍都被西方軍隊(duì)打敗。清朝守軍的英勇作戰(zhàn)也贏得了西方軍隊(duì)的尊重，在這場戰(zhàn)役中清朝軍隊(duì)全部戰(zhàn)死無一人投降。與此同時(shí)，英法聯(lián)軍由于無法攻破北京的城墻，便開始向北進(jìn)軍。希望尋找到皇室成員，并以劫持。而此時(shí)也發(fā)生了一件特別有意思的事情，一對迷路的西方軍隊(duì)，看到了一處豪華的皇家園林，他們走了進(jìn)去放了一把火，搶了一些東西，由此改變了它的命運(yùn)。

當(dāng)我們重新來看這段歷史時(shí)，我們可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)的清朝政府并沒有，進(jìn)行軍事裝備的改革。們認(rèn)為1840年的戰(zhàn)爭只是一場局部的事件，作為滿清統(tǒng)治者，他們的首要任務(wù)是防止?jié)h人的造反。對于他們來說中原地區(qū)是富饒的，而他們的目的僅僅是為了守住這一片地區(qū)。

滿清的思想里，并沒有漢人中常說的家國情懷，他們想到的僅僅是如何保住自己手中的權(quán)利，無論國家尊嚴(yán)受到怎樣的踐踏，他們的心中也不會有過一絲的顫抖。說到底，清王朝的腐朽沒落才是八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭滿清政府失敗的根本原因。

到了后期的清政府已經(jīng)腐朽到了骨子里。慈禧寧愿把錢拿來修園子辦壽宴，也不把錢撥給部隊(duì)做軍費(fèi)，士兵們連軍餉都拿不到，連肚子都填不飽，怎么能夠奢望他們能為大清賣命呢？

上層統(tǒng)治者奢侈浪費(fèi)，下層貧苦大眾在吃土，試問這樣的政權(quán)如何能打贏八國聯(lián)軍的侵華戰(zhàn)爭？不只是上層統(tǒng)治者的腐朽，就連下層普通百姓也都愚昧無知，英國的大煙麻痹了大多數(shù)國人的精神和肉體，滿清八旗兵中至少有一半以上都是大煙鬼，試問這樣的軍隊(duì)怎么可能上陣殺敵呢？

所以綜合來看，滿清王朝之所以打不過八國聯(lián)軍主要還是因?yàn)樽陨淼母�朽沒落，即便大清擁有再多的士兵，這場戰(zhàn)爭還是注定要失敗的。八國聯(lián)軍侵入北京之后十二年不到，大清滅亡。