雖說是不以成敗論英雄，但對(duì)歷史人物的評(píng)價(jià)還得以其最終的成就而論。

劉備的確是一代梟雄，諸葛亮也是千古一相，但由于具體的歷史原因限制，沒有能夠取得更大的歷史成就。

主要有以下幾個(gè)方面：

第一，沒有背景底子薄，草創(chuàng)時(shí)間太長，沒有盡早建立穩(wěn)固的根據(jù)地。

劉備（161年－223年6月10日），字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣（今河北省保定市涿州市）人

劉備自稱是中山靖王之后，但到了他這一代，已經(jīng)是赤貧，只能依靠與母親織席販履為生，已經(jīng)沒有了任何依靠。

在漢末時(shí)期，門閥世族豪橫，是絕對(duì)靠拼爹的時(shí)代，但劉備沒有了這個(gè)資本。

中平元年（184年），黃巾起義爆發(fā)，二十三歲的劉備因鎮(zhèn)壓起義軍有功，被封為安喜縣令，成為朝廷命官，進(jìn)入了國家公務(wù)員系列。

但隨后朝廷有令，精選淘汰因軍功而成為官吏的人，劉備因?yàn)闆]有錢賄賂該郡督郵，被逼無奈，鞭打督郵，棄官逃走。

按理說，年僅二十三歲的劉備成為為官一方的縣太爺，也算起步不錯(cuò)了。

曹操二十歲時(shí)被舉孝廉，授洛陽北部尉，后遷頓丘令。這么說，曹操、劉備成為正縣級(jí)干部的年齡相當(dāng)，都是年輕有為的青年才俊，按照正常的仕途發(fā)展，政治前途應(yīng)該是很不錯(cuò)的。

但由于漢末政治腐敗混亂，都不按套路出牌，按照正常的仕途發(fā)展是不可能的。劉備也意識(shí)到了這一點(diǎn)，與其貪戀一個(gè)小小的縣官，不如四處尋找機(jī)會(huì)更有前途。

從鞭打督郵之后，劉備就開始了四處流浪的軍事生涯。直到赤壁之戰(zhàn)后，劉備一直沒有固定的落腳地，一直處在顛簸流離狀態(tài)。

第二，遲遲沒有建立起自己的工作團(tuán)隊(duì)

在人生的前期，劉備也曾經(jīng)有占據(jù)徐州的機(jī)會(huì)，這是其前期最高光的時(shí)刻，但由于沒有建立起自己完整的團(tuán)隊(duì)，盡管有三兄弟拼死打拼，但沒有很好地成就。

同時(shí)期的袁紹、袁術(shù)、劉表等人，都是依靠自己的家族地位，借助地方世族及團(tuán)隊(duì)的努力，拼出了一方天地。就算出身卑微的公孫瓚，也幸運(yùn)的成就了一方事業(yè)。

但劉備卻走的時(shí)候是另一條道，依靠劉關(guān)張三兄弟全力打拼。盡管各諸侯人人敬畏，但效果并不大。

劉備盡管很有能力，但在用人和經(jīng)營地方方面，犯下了“親者太親，疏者太疏”的錯(cuò)誤，過度依賴關(guān)羽、張飛、趙云，而忽視了其他人才和地方世族勢(shì)力。

一個(gè)劉表就能擺平荊州，但三兄弟還擺不平徐州。這是策略不同，其結(jié)果也就不同。

盡管徐州首富糜竺兄弟大力支持，但僅僅是解決部分軍費(fèi)及士兵問題，沒有頂級(jí)謀士為之策劃，這是劉備最大的短板。

陳宮、陳群、陳登父子，都是當(dāng)時(shí)一等一的謀士，但劉備沒有能夠收歸己用。

就像陳宮，那就是個(gè)不安分的主，無論依附曹操還是呂布，都不是死心塌地。劉備有那個(gè)境界和掌控力的話，是可以收服他的。

他們沒有死心替劉備打工，也說明了劉備本身不足的問題。直到劉備流浪到了荊州，有了徐庶、諸葛亮、龐統(tǒng)等人的先后加入，才逐步補(bǔ)齊了這個(gè)短板，建立了自己的完整團(tuán)隊(duì)，其基業(yè)才有了不斷攀升。

用木桶理論說明劉備前后期的團(tuán)隊(duì)，是再準(zhǔn)確不過得了。不管劉關(guān)張能力多長，出現(xiàn)了短板，其容量就大打折扣。

諸葛亮、龐統(tǒng)、徐庶、法正等人，逐步彌補(bǔ)了這個(gè)短板，劉備的事業(yè)才有了穩(wěn)步的發(fā)展。

第三，對(duì)諸葛亮并沒有言聽計(jì)從，徹底放手讓他去做事。

赤壁之戰(zhàn)前，劉備有機(jī)會(huì)結(jié)識(shí)了諸葛亮，君臣有了隆中對(duì)，劉備茅塞大開，開心地說道：“孤之有孔明，猶魚之有水也”。

但關(guān)羽、張飛卻大不開心，很是不服氣。盡管羅貫中演繹了諸葛亮出山就是三把火，燒毀了曹操，燒服了關(guān)羽、張飛。但史實(shí)是，不僅關(guān)羽、張飛一直沒有信服，就是劉備也沒有徹底放手諸葛亮做事。

建安十三年（208年），也就是諸葛亮出山后的第二年，曹操南征劉表，劉表病逝，其次子劉琮投降。劉備南撤過程中，諸葛亮建議劉備取襄陽，也是隆中對(duì)的既定戰(zhàn)略規(guī)劃，但劉備沒有采納。

赤壁之戰(zhàn)后，劉備奪取了荊州南四郡，劉備命諸葛亮督辦南三郡的財(cái)賦。在政治、軍事方面，并沒有完全交付諸葛亮參與。

劉備入川，帶領(lǐng)龐統(tǒng)而把諸葛亮留在了荊州。這一方面也看出劉備對(duì)諸葛亮的信任和器重，但也說明劉備并非絕對(duì)離不開諸葛亮。

就如曹操出征，都是把荀彧留在許都坐鎮(zhèn)協(xié)調(diào)，諸葛亮也足以做好這一切。但在軍閥混戰(zhàn)時(shí)期，軍事工作是首位，像郭嘉、賈詡、荀攸等謀士，曹操總是帶在身邊征戰(zhàn)。

盡管有龐統(tǒng)完全可以替代諸葛亮，但也說明了諸葛亮并非是劉備唯一倚重的人，這也限制了諸葛亮才能的發(fā)揮。

就算是劉備取得了益州之后，諸葛亮主要從事于后方保障工作，盡管很給力，但影響了諸葛亮軍事、謀略的發(fā)揮。

劉備建立了完整團(tuán)隊(duì)以后，給豹眼的感覺是，其核心成員沒有淋漓盡致地發(fā)揮出他們?nèi)�部的才能。趙云、張飛、關(guān)羽及諸葛亮、龐統(tǒng)等人，大致都如此。

這一點(diǎn)，與曹操、孫權(quán)相比，就略遜一籌。

第四，天下三分大局已定，蜀漢實(shí)力最弱，不可能再有大的作為。

關(guān)東諸侯伐董卓的時(shí)候，是天下最亂的時(shí)候，也是創(chuàng)業(yè)的最佳時(shí)機(jī)。盡管劉備一直很努力，但沒有搶先占據(jù)有利地盤，失去了寶貴的戰(zhàn)略機(jī)遇期。

赤壁之戰(zhàn)前后，劉備趁著劉表病逝、劉璋懦弱，占據(jù)了荊州大部以及益州，但為時(shí)已晚。

此時(shí)，孫權(quán)已經(jīng)牢牢地控制了江東揚(yáng)州，又趁機(jī)攻占了交州。北方廣大的地區(qū)被曹操控制，留給劉備的就只有西南一隅。

好在劉備在諸葛亮等人的輔佐下，按照隆中對(duì)的戰(zhàn)略規(guī)劃，如愿以償?shù)玫搅饲G、益，但

勢(shì)力遠(yuǎn)不能與曹操相提并論，就是江東孫權(quán)，劉備也是可望而不可及。

總之，劉備能夠在漢末后期脫穎而出，成就了蜀漢的霸業(yè)，也是很了不起了。盡管有歷史的偶然存在，這與劉備不屈不撓、屢敗屢戰(zhàn)的奮斗是分不開的。

劉備病逝后，蜀漢已經(jīng)到了崩潰的邊緣，諸葛亮能夠讓蜀漢起死回生，延續(xù)了四十多年的存在，也算是個(gè)奇跡。

對(duì)于一統(tǒng)天下，那就是不切實(shí)際的幻想。

曹操、孫權(quán)能夠在諸侯爭霸中脫穎而出，并且屹立不倒，并非完全依賴偶然性，就其綜合勢(shì)力和能力來說，那是當(dāng)之無愧。

說一句不太準(zhǔn)確的話，劉備盡管很賢明、諸葛亮盡管很牛，但與曹操集團(tuán)、孫權(quán)集團(tuán)相比，還是不行。

有人說，劉備、諸葛亮的基礎(chǔ)不行，如果像曹操、孫權(quán)那樣的勢(shì)力就完全可以一統(tǒng)天下。

是啊，這種可能完全存在。

但是，曹操、孫權(quán)的基業(yè)，也不是上天偏愛，直接賞賜給他的，也是依靠自己一步步打拼出來的。

就如今天說，我如果有誰誰誰那樣的爹，一定會(huì)如何如何一樣，都是意淫而已。

就像司馬懿得了天下，也不是無緣無故撿來的，也是司馬氏父子幾代人的打拼奪取的。

因此，豹眼認(rèn)為，對(duì)于劉備、諸葛亮的才能和成就，應(yīng)該足夠肯定和敬重，但也沒有任何必要對(duì)他們過高的期望，更沒有必要為之惋惜。

他們已經(jīng)做得足夠好，過高的奢望就不現(xiàn)實(shí)了。

劉備想效仿的是光武帝劉秀，成就帝王之業(yè)。劉備胸有大志，做事也有分寸，禮賢下士，求賢若渴， 希望得到天下的才俊而圖天下，只是可惜，曹操之才在他之上，文韜武略樣樣精通。

“青青子衿，悠悠我心”�！爸芄�吐脯，天下歸心”。

曹操量材而衣，聚才而用，天下的才俊，十有八九，都?xì)w曹孟德了。

劉備也就只能望才興嘆了，雖然有曠世之才諸葛亮輔佐，但是獨(dú)木難支，獨(dú)樹難成林，在諸葛亮的輔佐下三國鼎立還行，想一統(tǒng)江山，那是不可能的。

《短歌行》——曹孟德

對(duì)酒當(dāng)歌，人生幾何？

譬如朝露，去日苦多。

慨當(dāng)以慷，憂思難忘。

何以解憂？唯有杜康。

青青子衿，悠悠我心。

但為君故，沉吟至今。

呦呦鹿鳴，食野之蘋。

我有嘉賓，鼓瑟吹笙。

明明如月，何時(shí)可掇？

憂從中來，不可斷絕。

越陌度阡，枉用相存。

契闊談?，心念舊恩。

月明星稀，烏鵲南飛。

繞樹三匝，何枝可依。

山不厭高，海不厭深。

周公吐哺，天下歸心。

不僅僅三國時(shí)代，在任何一個(gè)朝代，時(shí)期，要想成就一番霸業(yè)，必須禮賢下士，慧眼識(shí)才，還要自身胸懷大志，三國時(shí)代，劉備是賢能的。能夠知人善用，慧眼識(shí)才，三顧茅廬請(qǐng)諸葛亮出山輔佐他，諸葛亮在隆中就分析出來三分天下，劉備只得一分。其中的道理我認(rèn)為他客觀的分析三國時(shí)代的局面，無非就分析孫權(quán)，和曹操各自的實(shí)力，樂觀的推算劉備在聯(lián)合孫權(quán)對(duì)抗曹操過程中會(huì)壯大，得到一席之地，

孫權(quán)字仲謀。是從父親和哥哥手里繼承了權(quán)力和地盤，孫權(quán)也是一位很賢能的君主，不說別的，聽曹操怎么說就明白了，曹操曾經(jīng)說過，生子當(dāng)如孫仲謀，可見孫權(quán)是曹操特別欣賞的對(duì)手。如此厲害賢能的孫權(quán)，加之江東父老的擁戴，眾多將士的忠心耿耿，還有江東地利人和，怎么就能夠讓劉備所滅呢，就算劉備再賢能，諸葛亮再有智謀，都無計(jì)可施的，

曹操當(dāng)時(shí)所統(tǒng)治的地盤最大，人口眾多，資源豐富，兵多將廣，曹操又是一位久經(jīng)沙場(chǎng)，胸懷大志，善于用兵，也能夠知人善用，愛惜人才，是一位不可多得的帥才，是巴蜀地方人稀劉備所不能比的，曹魏當(dāng)時(shí)的國力后來有人統(tǒng)計(jì)，是劉備和孫權(quán)實(shí)力之和，

劉備偏安一隅，憑借蜀道天險(xiǎn)，堅(jiān)守漢中為之屏障，還能在巴蜀茍活幾十年，如果冒天下之大不韙，統(tǒng)兵北攻，南下攻吳，必定自取滅亡，統(tǒng)一天下，那只能哄漢獻(xiàn)帝開心，不足為后人道也！

劉備賢明嗎？諸葛亮牛嗎？我咋沒有看出來？

如果說劉備賢明，諸葛亮牛，那么曹操比他們更會(huì)用人，有人比諸葛亮更牛。

如果說不是亂世，劉備只是賣鞋的，張廢物是個(gè)殺人犯，關(guān)羽是個(gè)階下囚，而諸葛亮就是一個(gè)教書的。

可是亂世出英雄，歷史選擇了劉備，也選擇了諸葛亮，但是，歷史也選擇了曹操，孫權(quán)，周瑜，司馬懿等人。

論口才，論治理，但是論打仗，諸葛亮真的沒有啥好的戰(zhàn)績。官渡之戰(zhàn)，曹操打的，赤壁之戰(zhàn)，周瑜打的，說句實(shí)話，這里根本就沒有諸葛亮啥事，要是諸葛能借東風(fēng)，隔壁老王的姓倒著寫。夷陵之戰(zhàn)，還是劉備敗的。就拿劉備占的荊州，益州，漢中，沒一個(gè)是諸葛亮拿下的�？粘怯�(jì)是真的，草船借箭是假的，正史是沒有這個(gè)描述的。！

如果你去看正史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，劉備打仗基本是不帶諸葛的，就是劉備死了，托孤兵權(quán)也是給了李嚴(yán)的。

后面諸葛是進(jìn)行了幾次北伐，最后不是都敗了，要不是空城計(jì)，諸葛也就掛了。你要知道，當(dāng)時(shí)的諸葛可是掌握了蜀國的兵政大權(quán)，而他的對(duì)手則是魏國一直被帝王防備的統(tǒng)領(lǐng)邊防軍的司馬懿。當(dāng)時(shí)的司馬懿是被帝王防備的，其部隊(duì)也只是邊防軍而已，不是主力，就這，諸葛都沒有打過，你能說他有多牛。

你要說他牛，只能說有人比他更牛，周瑜是被他氣死的？扯淡，正史周瑜是在行軍中受傷病死的，在那個(gè)年代，這不算事，這樣死的青壯年多了去了。周瑜死的時(shí)候諸葛亮還是剛出山的新手，周瑜可能對(duì)他有印象，但是真的，不把他當(dāng)回事。

如果說劉備賢明，那么曹操更能忍，有勇有謀，雖有疑心，但是也很大度放的開，敢一人殺董卓，二萬大兵對(duì)壘十萬精兵的袁紹，赤壁大敗一笑了之，這不是常人能做到的。

所以，劉備加諸葛不能贏天下也是情理之中。

諸葛亮在《隆中對(duì)》中對(duì)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)作出了客觀冷靜的分析：曹操有雄才大略又兵多將廣，不可與之爭鋒；孫權(quán)占據(jù)江東，經(jīng)過三代人的經(jīng)營，根基雄厚，又能服眾，所以只能與之結(jié)盟、不能與之結(jié)仇相互攻擊；荊州、益州戰(zhàn)略位置重要，卻沒有明主，是上天賜給的大好機(jī)遇。也就是說對(duì)劉備而言能夠三分天下有其一已是最好的結(jié)局。因?yàn)樗�起步晚又兵微將寡，三者之中�?shí)力最弱。至于能不能完成統(tǒng)一大業(yè)興復(fù)漢室，就要看有沒有機(jī)會(huì)了，那是可遇不可求的事情。

再從個(gè)人來說，劉備犯了一個(gè)重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤：他沒有遵守當(dāng)時(shí)諸葛亮提出的告誡，在荊州被奪、關(guān)羽被殺后出于義憤，不顧諸葛亮的多次勸阻，傾全國之力伐吳。結(jié)果被陸遜用計(jì)火燒連營七百里，大敗蜀軍，從此蜀國元?dú)獯髠�，不久劉備也抱恨辭世�？梢哉f劉備在做人上重情重義令人敬佩，但作為一國之主，不從國家根本利益出發(fā)，如此感情用事，其表現(xiàn)顯然是不合格的。

再說諸葛亮，他忠心耿耿，鞠躬盡瘁，死而后已，令人景仰。但他有一個(gè)致命缺陷：固執(zhí)己見、聽不進(jìn)反面意見。后主劉禪雖然被后人稱為扶不起的阿斗，實(shí)際上此人絕非庸才，頭腦清醒，作風(fēng)務(wù)實(shí)。在出師北伐這一重大問題上，他與軍師諸葛亮的意見相左，但諸葛亮還是一意孤行，沒有尊重他的意見。他為完成先帝遺愿，不顧國弱民窮的現(xiàn)實(shí)六出祁山伐魏，顯然是在窮折騰，結(jié)果自己累死，也加速了蜀國的滅亡。為理想執(zhí)著追求固然可嘉，但“知其不可而為之”，結(jié)果往往與愿望南轅北轍。

以上是我的一點(diǎn)不成熟的想法，希望得到網(wǎng)友們的批評(píng)指正。

這也就是我們喜歡三國的原因，如果放在別的時(shí)期，或許早就統(tǒng)一天下了，正是因?yàn)槿龂鴷r(shí)期人才輩出，有本事的人太多太多了，想統(tǒng)一天下何其之難。劉備賢明嗎？賢明，那孫權(quán)、曹操就不賢明了嗎？他們也是賢明的，諸葛亮牛，那司馬懿、周瑜等人不牛嗎？他們也很牛，所以這才是三國。

而統(tǒng)一天下有很多要素，不單單只是個(gè)人厲害就行，天時(shí)、地利、人和拋開不說，單單是帶兵的人，士兵的優(yōu)劣都是不可或缺的。

雖然自己很優(yōu)秀，奈何對(duì)手也很強(qiáng)。

不管小心求證，只管大膽胡說。我是不要臉的胡說歷史。

劉備的賢明，是羅貫中說的，諸葛亮牛也是羅貫中說的。畢竟一個(gè)小說，不能完全確信。

先說劉備賢明，確實(shí)有點(diǎn)本事，但是和賢明還有很多距離。這貨就是一掃把星，投誰，誰完蛋，公孫瓚，陶謙，袁紹，呂布，劉表，劉璋。就曹操命硬，最后稱霸北方。

他賢明嗎？一不能保境安民，二不能護(hù)君主周全，三不能開疆?dāng)U土。

唯一的政績也就是新野治理的還不錯(cuò)，但那也是荊州本就戰(zhàn)亂不多，底子就在哪里。跟劉備沒多大關(guān)系。

到了益州更是如此，只有和張魯少有戰(zhàn)事，南蠻還沒有叛亂，偶有騷擾，影響也不大。

就是在平衡益州本地氏族和荊州氏族之間的矛盾上還不錯(cuò)，但是也沒有徹底解決。等他去世后，矛盾又一次爆發(fā)。

用人方面，更是如此。都說他會(huì)用人，臥龍鳳雛，五虎上將。人才是不少，可是有幾個(gè)是他自己弄來的。關(guān)羽張飛本就落魄之時(shí)被他的“中山靖王之后”的名頭給唬住了，趙云是碰巧撿回來的，要是趙云一心想投靠劉備，那應(yīng)該在公孫瓚滅亡的時(shí)候就去投奔，怎么會(huì)一直沒去。黃忠是看在劉琦的面子上，跟的劉備。馬超更是諸葛亮的計(jì)謀，只能投靠劉備，別無選擇。

再說文臣，諸葛亮，龐統(tǒng)，馬良等等，都是荊州氏族，這個(gè)時(shí)候，地域內(nèi)的氏家大族都是報(bào)團(tuán)的。你看曹操哪里，全是荀彧所介紹過去的穎川的，或者北方人。就是徐庶投靠了劉備不是還給曹操拐跑啦。而孫權(quán)那里都是江東的，你見過一個(gè)北方人嗎？就一個(gè)太史慈還是因?yàn)閳?bào)恩而去的南方。

所以當(dāng)時(shí)荊州氏族唯一的選擇就是劉備，他劉備真要那么賢明，能讓龐統(tǒng)當(dāng)個(gè)小官嗎？別跟我說三顧茅廬，隆中對(duì)。那就是諸葛亮的宣傳片。別的不說，自己看看時(shí)間。諸葛亮出山的時(shí)間是什么時(shí)候是207年，正是曹操統(tǒng)一北方，遠(yuǎn)征草原的那一年。第二年曹操就攻打荊州啦。而第一次劉備聽說諸葛亮的時(shí)候是201年，這是六年時(shí)間啊，劉備怎么不去找諸葛亮�。窟�不是因?yàn)楫?dāng)時(shí)諸葛亮才20歲，看不起人家唄。嫌棄龐統(tǒng)丑，嫌棄諸葛小，這是賢明的表現(xiàn)嗎？而馬良等人更是劉備占了荊州之后才出來輔佐的。

所以諸葛亮當(dāng)時(shí)再不出山就沒機(jī)會(huì)啦，等曹操趕跑了劉備他投靠誰去，投曹操？人家曹操謀士那么多，會(huì)給個(gè)毛頭小子什么大官。孫權(quán)更是不行，光江東氏族就夠頭疼了。諸葛瑾那也是去的早，要不也沒機(jī)會(huì)。諸葛亮只有借別人的嘴抬高自己的身價(jià)，才能有施展自己本事的機(jī)會(huì)。

再說諸葛亮。

諸葛亮牛嗎？確實(shí)挺牛的，但是有好多跟他沒關(guān)系，火燒赤壁的不是他，更沒什么草船借箭，借東風(fēng)。諸葛亮的要是真那么厲害，怎么會(huì)算不出關(guān)羽留在荊州的后果，能算出關(guān)羽放曹操，算不出關(guān)羽走麥城嗎？怎么會(huì)用馬謖守街亭。俗話說：智者千慮必有一失。他諸葛亮也不是萬能的啊。

而蜀漢最厲害的一戰(zhàn)，漢中之戰(zhàn)，他也沒參與啊。諸葛亮的牛，是他長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光，政治覺悟，內(nèi)政的處理，對(duì)劉備的忠心耿耿。

而為什么沒有一統(tǒng)天下，其實(shí)原因很多，上面講了人，下面就講講別的原因。

一，孫權(quán)的反水。

占了荊州，使劉備的勢(shì)力直接縮水一半。要不然等關(guān)羽攻占樊城，形式會(huì)一片大好。而孫權(quán)怕劉備崛起，只能背后下手。

二，夷陵之戰(zhàn)。

本來漢中之戰(zhàn)的勝利，讓蜀漢直接強(qiáng)大不少，可丟了荊州，拜了夷陵。直接把蜀漢打回原形，元?dú)獯髠�。后幾十年也沒緩過氣來。

三，后事的影響。

劉備死后，益州本地人，和荊州人矛盾惡化，內(nèi)部不穩(wěn)。雖諸葛亮壓制，但是小動(dòng)作不斷。用馬謖守街亭，本來想提拔一個(gè)荊州老鄉(xiāng)，可惜隊(duì)友不爭氣啊。

連年北伐，把老底都給消耗干凈啦。

所以劉備，諸葛亮，發(fā)跡的晚，底子本就薄弱，而諸葛亮的治理下，本是一片欣欣向榮。一不小心又回到解放前，地盤的流失，人才的相繼凋零。統(tǒng)一何其難。最后用毛主席的一句話鎮(zhèn)樓。

毛澤東：其始誤于隆中對(duì)，千里之遙而二分兵力。其終則關(guān)羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。

因?yàn)閷?shí)力不同，三國之中，劉備的底子最薄，基礎(chǔ)最弱，幸有諸葛亮輔佐，才能三分天下，這對(duì)劉備來說已經(jīng)是最好的結(jié)果了。

第一，三國初期，劉備僅有關(guān)羽，張飛二人常伴左右，兵馬不過千。而江東孫權(quán)，三世基業(yè)，奠定東吳雄厚的基礎(chǔ)。魏國曹操更是部將眾多，實(shí)習(xí)雄厚。劉備幸有諸葛亮輔佐，借荊州，戰(zhàn)赤壁，三分天下。劉備能成為蜀國霸主，這其中諸葛亮的功勞是功不可沒的。

第二，所以三分天下，但各國的兵力，將領(lǐng)力量懸殊，蜀國后期，劉備及關(guān)羽，張飛，馬超，黃超五虎上將等著名將領(lǐng)均已不在，而大將趙云已年邁，蜀國后期眾將凋零，可用的大將已屈指可數(shù)，而魏國曹操，兵多將廣，糧草充足，戰(zhàn)斗力極強(qiáng)。

第三，自關(guān)羽痛失荊州之后，諸葛亮兵出祁山，北伐曹魏已失去先利條件，出征之路艱難險(xiǎn)阻，長途跋涉，加上蜀國后期小人當(dāng)?shù)�，劉禪聽信讒言，痛失良機(jī)，最終北伐失敗。

縱使劉備賢明，諸葛亮機(jī)智過人，神機(jī)妙算，乃終究抵不過，實(shí)力懸殊，無論從兵力上，還是從人才儲(chǔ)備方面，及綜合國力方面，蜀國都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及曹魏，故難統(tǒng)一，霸業(yè)難成。

我來回答這個(gè)問題。首先在一個(gè)亂世統(tǒng)一國家，是一件很困難的事情，絕不是靠一兩個(gè)人就能完成的任務(wù)。無論是劉備還是諸葛亮，都是當(dāng)世的英才和豪杰，但他們也不是神，還需要團(tuán)結(jié)更多的人才才可能成功統(tǒng)一天下。

比如劉邦之所以成功，除了手下有漢初三杰張良、韓信、蕭何外，（這三個(gè)人我認(rèn)為哪一個(gè)也不比諸葛亮差）還有陳平、樊噲等一大批謀士和猛將。東漢劉秀能夠奪取天下，也是因?yàn)轺庀略婆_(tái)二十八將的功勞。

我們?cè)倏磩�備：謀士無外乎諸葛亮、龐統(tǒng)、糜竺、孫乾、簡雍、法正等寥寥幾人。好不容易得到個(gè)徐庶，還被曹操拐跑了。就是這寥寥幾個(gè)謀士，龐統(tǒng)和法正卻早早離世，其他幾人又不堪大用，最后只剩下諸葛亮獨(dú)木難支。至于武將，除了關(guān)張趙馬黃以及魏延之外，再也沒有獨(dú)當(dāng)一面的將才。反觀曹操和孫權(quán)陣營，哪一個(gè)不是人才濟(jì)濟(jì)。在這樣的情勢(shì)下，劉備以一介布衣尚能脫穎而出，三分天下有其一，已經(jīng)是很了不起了。這份成就也恰恰說明劉備和諸葛亮的不凡。

其次，劉備起點(diǎn)太低。在東漢末年戰(zhàn)亂紛爭的時(shí)代，眾多軍閥中絕大部分都是世代官宦，比如曹操，他的父親曹嵩是宦官曹騰的養(yǎng)子，后來曹嵩繼承了曹騰的侯爵，在漢靈帝時(shí)就已經(jīng)官至太尉。受父祖余蔭，曹操很早就做了官。在東漢末年黃巾起義爆發(fā)時(shí)，曹操已經(jīng)被拜為騎都尉，屬于中高級(jí)軍官了。后來由于曹操討伐潁川黃巾起義軍有功，改任濟(jì)南相。這已經(jīng)正式邁入高級(jí)官員的行列了。公元188年，漢靈帝設(shè)置西園八校尉，曹操因其家世被任命為八校尉中的典軍校尉，這相當(dāng)于中央警衛(wèi)團(tuán)中的核心武官了，稱是皇帝的心腹也不為過。當(dāng)時(shí)，累世公卿的袁紹也不過是八校尉中的中軍校尉。

正是由于曹操有這樣的家世和出身，在董卓做亂的時(shí)候，曹操才有可能散盡家財(cái)，招募軍隊(duì)，加上他長期做官積累的聲望，迅速匯聚了巨量的人才。至于孫權(quán)更不用說，其父兄孫堅(jiān)、孫策早早給他打下了江東基業(yè)，更是留下了周瑜、魯肅、張昭、呂蒙、程普、甘寧等一大批謀士猛將。

反觀劉備，父親很早就去世，只有孤兒寡母相依為命，靠織席販履為生，沒有任何可以借勢(shì)的地方。劉備可沒有家財(cái)拿來散盡以招募人才。所以起初劉備只有關(guān)張二人跟隨，在東漢末年的各方勢(shì)力中，劉備屬于最弱小的一個(gè)。這才不得不先后依附公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表等人。

即便在這樣艱難的情勢(shì)下，劉備依然堅(jiān)持自己的做事風(fēng)格，以仁義著稱天下，并漸漸得到了很多人包括諸葛亮、龐統(tǒng)等英才的認(rèn)可，手下逐漸的匯聚了一批人才，有了和曹操、孫權(quán)爭天下的資本。

可以說魏蜀吳三家中，劉備是真正的白手起家，最后能成就那樣的基業(yè)殊為不易，要知道比劉備起點(diǎn)高的人不知凡幾。但凡劉備能有袁紹、袁術(shù)或者是劉表、馬騰那樣的基業(yè)，在諸葛亮等人的輔佐下，打敗曹操、孫權(quán)也非不能之事。

再次，在劉備奪取益州后，犯了嚴(yán)重的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。諸葛亮在隆中對(duì)中就已經(jīng)明確指出了荊州之地對(duì)于劉備統(tǒng)一天下的重要作用。當(dāng)劉備主力入川經(jīng)營時(shí)，能夠保證荊州不失的唯一策略就是繼續(xù)鞏固孫劉聯(lián)盟并做出適當(dāng)?shù)睦�益上的讓步。但是劉備�?duì)此卻掉以輕心，坐視關(guān)羽破壞孫劉兩家的友誼。在孫劉關(guān)系出現(xiàn)裂縫的時(shí)候依然支持關(guān)羽北伐，終于造成了荊州丟失、關(guān)羽身死的嚴(yán)重后果。

其實(shí)在荊州丟失以后，劉備就已經(jīng)喪失了統(tǒng)一全國的最后可能性。此時(shí)劉備能做的就是接受現(xiàn)實(shí)，放棄與孫權(quán)的恩怨，重修舊好。然后努力經(jīng)營西南，休養(yǎng)生息，以待時(shí)機(jī)，然后重走當(dāng)年韓信的道路。如果能夠僥幸一舉奪得關(guān)中平原，也許還有一線機(jī)會(huì)打敗魏國。但劉備卻錯(cuò)上加錯(cuò)，匆忙發(fā)動(dòng)了對(duì)孫權(quán)的戰(zhàn)爭，夷陵之戰(zhàn)失敗后，蜀國精銳損失殆盡，再也沒有了任何統(tǒng)一全國的機(jī)會(huì)。

劉備死后給諸葛亮留下了一個(gè)爛攤子，此時(shí)，蜀國能否生存都成了大問題。在魏蜀吳三家力量對(duì)比中，蜀國地盤最小，人口最少，軍事力量最弱。如果蜀國無所作為，只能坐等滅亡。所以諸葛亮一方面在國內(nèi)平定西南各少數(shù)民族叛亂，勵(lì)精圖治發(fā)展生產(chǎn)，對(duì)外則以攻為守，以戰(zhàn)練兵，讓魏國對(duì)蜀國不敢輕易起覬覦之心。說起來諸葛亮已經(jīng)做得很好了，在綜合國力那么弱小的情況下，通過給魏國制造麻煩，讓魏國始終不能對(duì)蜀國形成絕對(duì)的攻勢(shì)。

有人說，諸葛亮不明智，明知不可為而為之諸葛亮正確的做法應(yīng)當(dāng)是與魏國和平相處，努力發(fā)展生產(chǎn)，積蓄力量，這樣才會(huì)保持長久。這只是看到了表面，要知道蜀國就那么大，人口就那么一點(diǎn)，再怎么發(fā)展還能超過魏國？再說蜀國想和平，曹魏政權(quán)能答應(yīng)嗎？魏國怎么可能允許蜀國積蓄力量，逐漸做大。所以即便諸葛亮不主動(dòng)北伐，要不了多長時(shí)間，魏國也會(huì)進(jìn)攻蜀國。

對(duì)于諸葛亮來說，與其多點(diǎn)被動(dòng)防御，不如積極主動(dòng)選擇最有利于蜀國的戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)攻，牽制魏國的力量，這也許才是當(dāng)時(shí)蜀國最正確的選擇。所以我認(rèn)為諸葛亮后來的北伐與其說是統(tǒng)一全國的嘗試，不如說是保全蜀國生存之道的無奈之舉。

綜合以上三個(gè)方面，劉備和諸葛亮雖然是當(dāng)時(shí)的英才，但讓他們?cè)谀菢拥男蝿?shì)下統(tǒng)一全國，著實(shí)是不太可能的事情。套用一句話，不是劉備諸葛亮無能，而是他們的對(duì)手曹操、孫權(quán)太強(qiáng)大。

以劉備之賢明，諸葛亮之能。竟然沒能一統(tǒng)天下，凡讀《三國演義》入迷的人，無不深為遺憾。

而實(shí)際上，一統(tǒng)天下，又豈是那么容易之事！

劉備與諸葛亮，沒能完成一統(tǒng)，總結(jié)一下，就是兩個(gè)根本原因：

（1）劉備限于家世，（2）諸葛亮失了時(shí)機(jī)。

之所以說，劉備限于家世。

爭霸天下，不是光有理想就能成事的。能力、名望、錢財(cái)、兵馬，四者缺一不可。

劉備雖然是中山靖王之后，但這只是個(gè)虛名，帶不來任何實(shí)質(zhì)性的東西。

西漢皇室之后，在東漢末，已經(jīng)不值錢了。否則劉備早期也不會(huì)干織席販履之事了。說白了，他歸根結(jié)底，早已經(jīng)只是個(gè)掛著虛名的無產(chǎn)階級(jí)罷了。若無同宗的大族資助，連學(xué)都上不起，一輩子就在能在鄉(xiāng)里做個(gè)輕俠頭目，弄不好三國就沒他這號(hào)人物了。

所以，家世不好，人窮，缺錢，早期交往的都是些低層次人士。

名臣良將，都只會(huì)奔大人物而去，一般不會(huì)去投劉備。

自從平黃巾，以軍功入仕后，胸懷大志的劉備，雖只是一個(gè)小縣尉，實(shí)也很想與天下英雄結(jié)識(shí)一番的。奈何英雄們，大多瞧不上劉備，連一個(gè)督郵，都瞧不起他。

自尊受辱，暴怒之下的劉備，才干出了鞭撻督郵之事。

正史上，鞭打督郵的是劉備本人，而不是張飛。

劉備投奔公孫瓚，在平原時(shí)。孔融為黃巾軍圍困于北海。太史慈單騎突圍，四處求救兵。到了劉備處，劉備聞知孔融求救，竟讓他激動(dòng)的說出了一句大大的自降身價(jià)的市井話：

”啊...孔北海也知世上有我劉備這樣的人��！”

這話，暴露了劉備內(nèi)心的自卑。也證明了，”中山靖王之后”這個(gè)名頭，是不值錢的。

否則，一個(gè)郡太守知道有你這人，就能激動(dòng)的大發(fā)感嘆，一副沒出息模樣，哪還像個(gè)皇室之后，天子宗親！

正所謂：落湯鳳凰不如雞。

而反觀劉備的對(duì)手們。

曹操。集曹氏、夏侯氏，二大西漢開國勛臣世家，四百年豪門大族。

曹操要起兵，二大家族中，英才俊杰輩出，光門客部曲私兵就以千計(jì)，資源遠(yuǎn)勝于劉備這個(gè)”破落皇室”百倍。

而曹操雄才大略，真也不是演義中的奸賊。天下英雄志士，尤其穎川才俊，眼也沒瞎，聞曹操之名，紛紛往投。

從曹操麾下的人才班底，與劉備一比較，真是人比人，氣死人的。

孫權(quán)。其父孫堅(jiān)如猛虎，其兄孫策似蛟龍。坐賴父兄之力，江東英雄歸心，國險(xiǎn)民附。這又不是草根出身的劉備，輕易撼動(dòng)得了的。

從《三國志.》周瑜傳。曹操平荊州，將征東吳。周瑜為孫權(quán)畫策后，孫權(quán)曰：

• 老賊欲廢漢自立久矣，徒忌二袁、呂布、劉表與孤耳。今數(shù)雄已滅，惟孤尚存，孤與老賊，誓不兩立！

由上可見，直至赤壁戰(zhàn)前，孫權(quán)眼中望出來，天下群雄，還沒有劉備這號(hào)人物！

劉備的奮斗史，就是一部從草根到豪門的創(chuàng)業(yè)史。歷程之曲折艱辛，屢敗屢戰(zhàn)之苦，也只有劉備這樣的人物，才能夠堅(jiān)持得下去。

劉備雖未一統(tǒng)，卻是真不愧為英雄人物。

所以，等諸葛亮出山時(shí)，天下大勢(shì)已定。曹操孫權(quán)，二雄并立。欲行一統(tǒng)，時(shí)機(jī)不在，先機(jī)已失！

諸葛亮隆中對(duì)策，也十分明確，就是這意思。

曹操已不可爭鋒，江東可以為援、而不可圖！

這就決定了，任諸葛亮有多牛，有通天徹地之能力。

除非曹孫二大集團(tuán)，內(nèi)部生出大變，否則。諸葛亮也難以幫劉備完成一統(tǒng)！

諸葛亮的戰(zhàn)略中。也是必須要待天下有變的前提，才可”以荊州之眾向宛洛，再以劉備自率大軍出秦川的�！�

后來，關(guān)羽失荊州，夷陵兵敗，劉備早逝。隆中對(duì)的戰(zhàn)略規(guī)劃，已難實(shí)現(xiàn)。

等諸葛亮獨(dú)掌蜀漢，那時(shí)候的北伐，早已不是隆中對(duì)的預(yù)定戰(zhàn)略，以一統(tǒng)為目標(biāo)了。

而是諸葛亮”漢賊不兩立，王業(yè)不偏安”以弱敵強(qiáng)的積極防御之策了。

而諸葛亮早年，身在隆中，竟然能幫助尚寄人籬下，像”流寇”一樣的劉備，謀劃出了一個(gè)”三分天下”的戰(zhàn)略藍(lán)圖出來。

縱使最后未完成一統(tǒng)，也完全當(dāng)?shù)闷稹碧煜缕娌拧敝�贊譽(yù)！

（圖來自網(wǎng)絡(luò)）