就算綁著一只老虎讓你打，估計你累趴下的時候，老虎還可以活蹦亂跳的。武松、李逵兩人對決的話，無疑是武松秒殺李逵。

頭條有些問題真的好搞笑！恰好，李逵打虎，武松打虎的問題我都回答過幾個，就再和你說道說道。

其實李逵和武松都是打虎英雄，只是武松的打虎事跡更為人所知，而且難度大多了。題目說到的武松打一只就累趴下，因為武松是赤手空拳打的老虎啊，且看《水滸傳》第二十三回，“橫�？げ襁M留賓，景陽岡武松打虎”，

“武松把左手緊緊地揪住頂花皮，偷出右手來，提起鐵錘般大小拳頭，盡平生之力，只顧打。打得五七十拳，那大蟲眼里、口里、鼻子里、耳朵里都迸出鮮血來。”

后來擔心那大蟲不死，用打折了的棒橛又打了一回。后來武松還想拖這頭死大蟲下景陽岡，才發(fā)現(xiàn)自己力氣都用盡了。

第四十三回，“假李逵剪徑劫單人，黑旋風沂嶺殺四虎”。是的，李逵殺了一窩老虎，四頭，當然也很牛。但是他不是被四頭老虎群毆，而是一個個解決的。首先是分別解決了兩頭小老虎，接著是母老虎，最后才是那頭雄性大蟲。

是的，其中還有兩頭是小老虎，更關(guān)鍵的是，他還有刀。母老虎是坐在窩里，李逵用力把刀戳進它糞門，連同刀靶也直送入肚里去了。只一刀，就殺了。對付那頭雄虎，我覺得李逵學的唐打虎的本領(lǐng),

\"那大蟲望李逵勢猛一撲，那李逵不慌不忙，趁著那大蟲的勢力，手起一刀，正中那大蟲頷下。那大蟲不曾再展再撲，一者護那疼痛，二者傷著他那氣管。那大蟲退不勾五七步，只聽得響一聲如倒半壁山，登時間死在巖下。”

所以，李逵是一一解決，而且有刀，更用的巧勁。所以是不費勁。同樣的道理，如果把一頭猛獸綁著，或在鐵籠內(nèi)，給你一把槍，扣動扳機就行了。

兩人打虎的過程不同，自然一個輕輕松松，一個累趴下。但如果說到兩人的武力，無疑是武松秒殺李逵才對。

對于武松、李逵兩人對決的結(jié)果，不知大家是否同意，歡迎在評論區(qū)留言討論！

水滸傳中真正的打虎英雄，只有武松一人，像李逵殺四只老虎，以及一個外號叫做打虎將的李忠，全都不是真的打虎英雄，李忠最弱，李逵雖殺了四虎，用的卻是兵器，并且四只老虎有兩只都是幼崽。

• 李逵的確有力氣，但只是蠻力，這從李逵與燕青的比試就能看出來。燕青最擅長摔跤，摔李逵時輕而易舉，如同戲弄頑童，李逵一身的力氣全都用不上，這足以說明他的武功并不好，他平時殺的那些人，大多都是尋常百姓。

反觀武松就不同，單說力氣他就比李逵大得多。武松曾經(jīng)將四五百斤重的石頭扔起來再接住，輕松無比，能做到這一點的人，至少也得有千斤以上的力氣，絕對是神人，能與武松較量力氣的，恐怕只有魯智深一人。

• 再說武功，武松有一身精湛的武功，打架從來不是單純靠蠻力，比如醉打蔣門神時，用的就是戳腳功夫，戳腳以及翻子拳，一腳一拳全是實戰(zhàn)性很強的武功。假若換做武松與燕青比試，燕青就不可能輕易得手。
• 
  

武松能夠赤手空拳打死老虎，憑的就是力氣與武功，兩者缺一不可。如果只是有力氣，與老虎正面交鋒一定擋不住。畢竟老虎的掌力可以達到一噸重，人力有時而窮，不可能是這種猛獸的對手。

機敏的反應、靈活的腳步、驚人的彈跳、駭人的力氣，武松兼具所有這些因素，這才將老虎生生打死。換做赤手空拳的李逵，只怕一個照面就沒了。

武松是打虎，李逵是殺虎。這一打一殺，就已經(jīng)說明二者的區(qū)別了。

武松打虎是用拳腳（哨棒已折斷），李逵殺四虎是用刀。

武松是在毫無準備的情況下，突然遭遇了一只吊睛斑斕猛虎。而李逵是見到母親被老虎吃掉，持刀去尋找老虎報仇。

武松是憑膽量和力氣，和老虎面對面博斗。李逵先是殺掉了兩只虎崽，躲在老虎洞里的暗處，母老虎根本沒看見他，一屁股坐在了他的刀尖上，等于是送上門的找死。李逵真正殺掉的是那只雄虎，但他用的是刀，當老虎縱身躍起時，李逵舉起刀劃開了老虎的氣管，老虎當時就咽氣了。

由此可見，李逵盡管是殺了四只老虎，但和武松打虎相比，條件，環(huán)境，時機，根本都不在一個層次上。所以，李逵即便是殺死四只虎，與武松相比，也是沒有可比性的。也正因如此，武松打虎名揚千古，李逵殺虎無聲無息，這是符合情理和邏輯性的。

至于說李逵和武松的武功相比，那就更不在一個水平線上了。李逵不過是有膽量，有一身蠻力。而武松不僅有神勇，更加有智謀。而且尤其擅長單打獨斗，屬于越戰(zhàn)越強的類型。這從他怒殺西門慶，醉打蔣門神，大鬧飛云浦，血濺鴛鴦樓等精彩篇章中，已經(jīng)展示得淋漓盡致。

相形之下，李逵在《水滸傳》全書中，出彩的單打獨斗基本沒有，他平時連焦挺和燕青都打不過。燕青打擂時，當把大力士任原打下擂臺時，李逵在臺下用腳狠狠地跺，把任原活活地跺死。平時上戰(zhàn)場，李逵都是跟著大幫轟去沖鋒陷陣，后面還得有人保護他，否則他那種一味莽撞的行為，只有吃虧一條路可走。

總之一句話，李逵與武松相比，無論是武功，氣力，智謀，都差得幾條街的距離。

李逵殺虎和武松打虎的區(qū)別

李逵是殺了四只虎不錯，但有兩只是幼虎，不值一提；而且，母老虎是被李逵偷襲，從后面把整個樸刀戳進它的糞門，活生生給攪死了；至于公虎，被李逵用樸刀砍中脖子后掉進山谷摔死了。也就是說，李逵是使用兵器分別干掉了兩只老虎。

武松打虎則不同，他是在猝不及防的情況下和老虎爆發(fā)了遭遇戰(zhàn)，然后又倒霉的打折了哨棒，在這種生死攸關(guān)的緊要關(guān)頭，武松爆發(fā)了自身潛力，使盡渾身解數(shù)，最終用一雙鐵拳生生打死了老虎。而且，還有很關(guān)鍵的一點，武松可是在醉酒后徒手打虎！

由此可見，李逵打虎使用了兵器，而武松打虎有三個特點：醉酒、徒手、毫無準備。這就是二者殺死老虎的區(qū)別。

李逵能不能秒殺武松

這話其實可以反過來說，也就是說武松能秒殺李逵！作為公認的梁山步戰(zhàn)第一人，武松出手快、準、狠，而李逵有一把力氣是不錯，但卻沒有拿得出手的真功夫，打斗全靠蠻力和一股子狠勁兒，但這兩點正是武松的強項，李逵拍馬都不及！

其實，對于武松和李逵倆人本領(lǐng)的孰高孰低，作者施耐庵早就用兩個字做了暗示。李逵殺虎體現(xiàn)一個“殺”字，而武松打虎突出一個“打”字，一字之差，盡顯倆人功夫的高低。很顯然，使用兵器的李逵落在下風。

綜上所述，李逵使用兵器殺了兩只幼虎和兩只成年老虎；而武松是在喝醉的情況下，猝不及防遭遇老虎，然后徒手將其打死。兩相比較，在我看來，不是李逵秒殺武松，而是武松能秒殺李逵！朋友們怎么看這個問題？

圖片來自網(wǎng)絡(luò)如有侵權(quán)請聯(lián)系作者馬上刪除！

我愛看水滸，武松，李逵，我說我的現(xiàn)點，不偏向誰，也不貶低誰，先說李逵，在農(nóng)村，口口相傳，名氣非常大，由其是男人知道好特別多，如果一個男人30歲了，一定聽聞過李逵的名號，沒聽過應該是自已的問題，很多人敗低李逵真沒必要。

第一，他孝順老娘，重情義，為了李鬼老娘義待李鬼，枯樹山三頭領(lǐng)服他，對戴宗也夠義氣，為宋冮出生入死，最后為他服毒，真英雄豪杰，粱山一百多兄弟沒幾個有此情義

第二，他名氣大，方圓百里提起他名，強盜土匪聞名喪膽，冒充他的名可以打家劫舍，劫富濟貧，李鬼就是冒充他為生，不費一兵一卒，養(yǎng)家服口。

第三，他嫉惡如仇，假宋冮假魯達干了壞事，不配替天行道，他就砍了旗桿還要砍他二人，為了正義大無畏，做縣令為老百姓出頭。

笫四，他殺四虎，除了二只小虎，還有2只吃飽了有力氣的老虎，關(guān)鍵是報仇雪恨的老虎，殺了他娃，就算是個普通人，娃被殺了報仇雪恥都威力十倍，戰(zhàn)斗力多強都不敢想，別說老虎了，有人說他拿刀了，這證明他粗中有細，有智慧，如果他用斧子更應手，所以拿刀并不是他最強戰(zhàn)斗力。

再說武松

笫一，名字好奇怪，作者暗示他武功稀松的意思嗎？武二，武無第二，作者又暗示武功不行。還被黃狗弄倒，差點喪命，作者為什么來這么一出，想不通，又暗示武功不行。

笫二，他一生沒跟高手過招，最后被二三流高手打殘了，還不會騎馬，十八般武藝一樣不會，只能跟普通人一樣拿根木棍耍下。

第三，沒本事抱大腿，先抱柴進，然而沒抱成，被柴大官人看不起，然后抱宋江，拜大哥，然后排名混了個天罡，然后抱魯智深，做了二龍山三把手，楊志跟本看不起他，二龍山只有二條龍，魯智深，楊志，老三就是個人情帳。后面還抱林沖，周侗，還抱成師兄弟和師徒，書中并沒寫，不算吧。

第四，他打虎很多說他赤手空拳，首先他是用了他最稱手的木棒，他看到老虎真的嚇出一身冷汗，幸運的是老虎已多日沒吃東西了，餓得沒力氣了，魯智深餓了也沒力可以證明，一個沒吃沒力的老虎應該是斗不過那是小黃狗的，作者特意證明的。

武功再高，也怕菜刀。何況是不會武功的老虎，碰上會武功的李逵，而且手里還有刀，再加上老虎吃了李逵的老母親。

李逵盛怒之下，有著準備，毫無費力，用刀殺死了四只老虎，一公一母還有兩個幼虎。

相比之下，武松打老虎就費勁得多，主要原因如下：

第一、手中沒有兵器，赤手空拳的，與李逵手中有刀，這可是天壤之別。

第二、武松沒有準備。他喝得醉熏熏的，老虎對他搞突襲，這與李逵有準備去殺虎，完全是兩回事。

第三、武松對老虎沒有深仇大恨，氣勢上與李逵有區(qū)別。李逵可是恨透了老虎，二者的心理是不同的。

因此，李逵打虎輕松很多，武松打虎費勁很多，但這是不是意味著李逵能秒殺武松呢？我覺得未必如此。

李逵并不擅長赤手空拳作戰(zhàn)。

他有了板斧才能戰(zhàn)斗力飆升，離開板斧，他只能靠蠻力來橫沖直撞，拳腳功夫遠不如武松。

很明顯的例子，李逵沒有板斧的情況下，連燕青都打不過，被燕青的相撲術(shù)制服得沒有了脾氣，哪怕他力大無窮，可面對武功的技巧，他毫無優(yōu)勢。

由此可以推論，李逵若與武松真刀實槍的對峙，估計不是武松的對手，因為李逵只會蠻力。

相比之下，武松就靈活多了，鴛鴦步，連環(huán)腿，還是岳飛、盧俊義、林沖的師弟，師出名門，他對付李逵，問題不大。

事實上，整部《水滸傳》中，李逵殺過的高手并不多，死于他斧下的，多是一些蟹兵蝦將，相比武松的事跡，對高手對打的場次，李逵差勁多了。

李逵殺虎，是有兵器的。而武松打虎，沒有得手的武器。

武松上景陽岡，只隨身帶著一根哨棒。什么是哨棒？是一種中空的木棒，可以吹出聲音。走在野外，用哨棒吹出聲響，來聯(lián)絡(luò)、報警、以及嚇跑小動物。

因為哨棒中空，所以武松在剛跟老虎“交手”的時候，就把哨棒打斷了。以后的搏斗，基本是赤手空拳。

而李逵呢，對付的雖然是四只老虎，卻有兩只小虎，沒什么攻擊能力。而他本人帶著一柄“樸刀”，是鋒利的武器。

敵消我漲，力量對比發(fā)生變化。所以李替殺虎容易（也不能說毫不費力），而武松打虎須用全力。

題主的這種邏輯首先就有問題，如果按照提問者的推理模式，一個現(xiàn)代人操縱大炮一炮炸死了一群上十只老虎，是不是意味著他比武松、李逵還要厲害？顯然是不能這么來推算的。

我們先來捊一下武松和李逵打虎的區(qū)別在哪兒：

打虎時的狀態(tài)不同

武松打虎時是連喝了十八碗號稱“三碗不過崗”的烈酒后打虎的，雖然古代的所謂烈酒酒精度數(shù)顯然不會高，但古代中對酒精的耐受程度同樣也不會很高的。武松喝了十八碗酒后，雖然不至于醉倒，但酒精麻醉了神經(jīng)，反應相比清醒時必然會慢幾分，不要告訴我說武松會醉拳，醉酒狀態(tài)下實力更強，這純屬瞎扯，打虎時老虎也不會和你一招一式正式對敵，什么招式也沒用，靠的就是反應快、力氣大，膽子大。

李逵則是在母親被老虎吃了后，去尋找老虎復仇，是屬于清醒狀態(tài)的。

一醉一清醒，二者還是有本質(zhì)差別的。

所用工具不同

武松打虎時雖然起初用了哨棒，但醉酒的狀態(tài)顯然影響了他，哨棒未能打到老虎卻先折斷，被逼無奈只能赤手空拳上。面對老虎這種猛獸，人類不借用工具，只是用拳頭顯然不是一般人能夠做到的，但武松靠著過人的膽魄和力氣，空手狀態(tài)下打死了老虎。

李逵打虎則是使用了樸刀，有武器在手，膽氣起碼也壯了幾分，何況李逵武功也不弱，又靠偷襲先殺了兩只大的老虎中的一只。

人與動物的最大區(qū)別就是人會動腦筋，更會利用工具，可見工具對人們征服自然、搏斗拼命時的作用，對水滸傳這個武功設(shè)定傳統(tǒng)的世界來說，有武器在手和沒有武器是截然不同的兩個概念，戰(zhàn)斗水平天差地遠，由此也可推理出兩人打虎的難度是差別極大的。

戰(zhàn)術(shù)及所打老虎不同

武松所遇的吊睛白額虎，是一只成年的巨大老虎，并且有景陽崗上多次傷人，當?shù)孬C戶多次獵殺不成，可見這是一只有了兇性、狡猾無比的猛獸，面對這樣的一只猛獸，武松也是正面直剛，狹路相逢勇者勝，以無畏的勇氣打死了老虎。

李逵打的老虎雖然有四只，但其中卻有兩只幼虎可以忽略不計，雌性的老虎則是被李逵偷襲而死，雄性老虎也是用了巧勁，傷了氣管后掉入懸崖而死。

雖然同是打虎，武松的顯然難度更大，更何況一個是被動之下倉促迎戰(zhàn)，一個是主動尋找復仇，二者的難度完全不同。

更何況在水滸傳中，李逵只是個無腦莽夫，他的最大只好也就是揮動板斧砍向手無寸鐵的無辜之人，離了武器，戰(zhàn)力直線下降，這從他不用武器和燕青較技，被摔的七葷八素爬不起來就可以看出來，而有了武器在手的武松卻是戰(zhàn)績驚人，作為梁山馬下步戰(zhàn)第一人，李逵敢言秒殺武松？

虎分多種，如東北虎，華南虎。

李逵殺虎，存在偶然性，而且仔細從書中看來，他殺的有些詼諧，和搞笑。對于老虎的描寫更是少之又少。

而李逵因母死而怒，殺虎報仇，卻是不顧自身生死。其中有一絲僥幸，更有兵刃之利。

而武松打虎，他打的是一頭真正的猛虎，比如龍從云風從虎的描寫。而且此虎已經(jīng)吃人數(shù)十，當?shù)没⒕�之名�?/p>

且是赤手空拳。

赤手而搏，自然兇險萬分，更是酣暢淋漓。

你品，你細品。

李逵殺的是小虎崽。