大家好，很高興讓我來回答這個問題：必須除名，首先她（方方）被中國評為作家，是希望她多寫有利于人民，有利于國家發(fā)展的一些作品，作為一個公眾人物，最尺碼要分得清每一件事的是非黑白，真實報到，引導(dǎo)人民激發(fā)正義感，為國家，為人民，為自己做正確的事！她這次的武漢日記不能代表全國人民，首先我都不能認(rèn)同！

①方方日記，她只代表了她的看法，這是她的自由，給某些西方國家利用也很正常，敵人的敵人就是自己的朋友，省錢，省力，省心。何樂不為！

②方方日記，她的所做所為已經(jīng)引起公憤，作為國家成面的要出來說說，不能讓她這樣瘋下去，言論自由不能損壞國家形象，不能歪曲事實，偏離正道！

③方方日記，她漠視中國抗疫所付出的努力，大家都知道全世界大部分國家和地區(qū)都對中國這次在抗擊新冠所做的一切給于積極的肯定，所做的努力有目共睹，什么時候倫到你在這瘋言瘋語！

④方方日記，被外部勢力所利用，她不但不抗議，還順著他們出言不遜，信口雌黃，一派胡言，中傷中國，有違中國形象！希望她懸崖落馬，多做有利世界，有利國家，有利社會，有利人民的事，做出自己應(yīng)有的貢獻。大家說對不對？

謝謝大家的閱讀和評論，記得關(guān)注我哦！

方方，作為一個公眾人物，我個人覺得言行還是欠妥當(dāng)，她的很多方面還是值得我們?nèi)シ此加懻摰�，不管她的行為是出于性格使然？還是有其它的目的？是否有觸犯法律？總而言之，我覺得還是需要有關(guān)部門站出來發(fā)表一下官方的意見，以免誤導(dǎo)有一些人跟風(fēng)，以至于誤導(dǎo)民眾的行為，這種錯誤思想的傳播是很可怕的！

關(guān)于方方日記這樣一個事件，我個人覺得有必要表明態(tài)度，因為它代表的不僅僅是一個個體事件，更多的是代表了某些人、尤其是一些占據(jù)關(guān)鍵位置、而思想和行為不能夠和國家利益和民族利益站在一個同樣的高度的這些群體，他們的思想和行為不是為人民服務(wù)，而是為自己服務(wù)的這種態(tài)度，確實讓我們很不理解，而且還很生氣！

我們的圣賢曾經(jīng)有句話叫：有道無術(shù)術(shù)尚可求，有術(shù)無道止于術(shù)！像這些所謂的作家們，雖然他們在寫作上有一定的能力和技巧，但是缺乏正義道德的能量，所以我覺得也就止于術(shù)吧！希望我們社會多一些傳播正能量的作家或者公眾人物，這樣我們的社會才能夠長治久安，才能夠真正的實現(xiàn)民族的偉大復(fù)興！

方方應(yīng)該而且必須受到法律制裁和輿論討伐。它的一貫言行早已超出言論自由的范疇，是對祖國的無恥詆毀和對愛國人士的猖狂撕咬。

先從言論自由說起。分兩個方面，一、西方的概念；二，中國關(guān)于言論自由的法律規(guī)定。

言論自由來源于西方資產(chǎn)階級啟蒙思想在反對封建專制制度的斗爭中。西方一般認(rèn)為言論自由不應(yīng)受政府審查。政府不禁止但仍然會處罰不當(dāng)言論�，F(xiàn)在國內(nèi)一些所謂自由派大概就是拿著西方的言論自由概念，強加于中國，實在可笑。我們?yōu)槭裁匆�拿西方的框框�?dāng)標(biāo)準(zhǔn)？即使西方的框框下，不當(dāng)言論也會受到處罰。

中國憲法賦予公民言論自由，并規(guī)定不得損害國家的、社會的、集體的利益或其他公民的合法的自由和權(quán)利。中國憲法應(yīng)體現(xiàn)絕大多數(shù)人民的意志，對于違反絕大多數(shù)人民意志的行為，當(dāng)然要受到法律制裁和輿論譴責(zé)。

方方的所作所為不僅違反人民意志，違反法律規(guī)定，甚至也違反了湖北作協(xié)章程。來看看武漢作協(xié)章程第二條：湖北省作家協(xié)會以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、\"三個代表\"重要思想、科學(xué)發(fā)展觀、習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹黨的十九大精神，堅持為人民服務(wù)、為社會主義服務(wù)...弘揚和踐行社會主義核心價值觀，增強文化自信、文化自覺和文化擔(dān)當(dāng)，堅持貼近實際、貼近生活、貼近群眾，不斷提高文學(xué)隊伍的思想道德修養(yǎng)、科學(xué)文化素養(yǎng)、文學(xué)藝術(shù)學(xué)養(yǎng)。湖北省委宣傳部和湖北作協(xié)應(yīng)依法依規(guī)取消方方會員資格和退休待遇。

扒一扒西方言論自由，它的提出是具有資產(chǎn)階級革命性質(zhì)的，是資產(chǎn)階級為了向落后的封建統(tǒng)治者奪取政權(quán)而要求獲得的斗爭手段。而當(dāng)資產(chǎn)階級掌握政權(quán)后，言論自由作為他們的政治斗爭的法寶必然得以寫入憲法，即使將來可能面對無產(chǎn)階級用這些權(quán)利進行社會運動，也沒有辦法，因為不能打自己臉。現(xiàn)在的資產(chǎn)階級已經(jīng)完全沒有了反封建時的先進性，而是是已成為革命的對象，他們沒有資格指責(zé)社會主義國家有無言論自由。

現(xiàn)在西方各國的社會運動，雖然有不同的表面原因，但根源是無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級統(tǒng)治矛盾激化的表現(xiàn)。當(dāng)西方民眾拿出言論自由表達(dá)反對各種不平等時，西方政府做法是什么？無非是你隨便說，我端著槍看著你。這意思就是只說可以，敢干別的照樣弄死你。問題是資本主義已經(jīng)腐朽，它的生產(chǎn)關(guān)系統(tǒng)治系都已經(jīng)阻礙生產(chǎn)力發(fā)展，民眾用言論自由等一系列手段反對它們是應(yīng)當(dāng)?shù)��？纯疵绹�精英政府面對疫情的做法，你們隨便鬧，感染后巨額治療費該交錢交錢，因為醫(yī)療是一門生意，人民死活和資本家沒關(guān)系，這就叫生產(chǎn)關(guān)系。

中國共產(chǎn)黨是無產(chǎn)階級執(zhí)政黨，代表人民的根本利益。雖然國家發(fā)展現(xiàn)在仍然面臨不平衡、不充分的問題，但是通過此次疫情防治，社會主義優(yōu)越性已充分顯現(xiàn)。代表人民的中國共產(chǎn)黨具有絕對的合法性，社會主義制度具有最大的先進性。如果說當(dāng)時西方為了推翻封建制度而要求言論自由是社會進步，那么現(xiàn)在西方以及它們的走狗方方之流打著言論自由的幌子，要求不受審查的自由言論，攻擊中國就是企圖阻礙社會主義制度顯示其優(yōu)越性，維護他們的統(tǒng)治利益，是幫著腐朽制度對先進制度反攻倒算。

方方之流站在人民的對立面，拿著資產(chǎn)階級那一套所謂普世法寶，只是在假裝正義。之所以受到大多數(shù)人包括新一代青年人的譴責(zé)，足見人民的三觀已然回歸，方方之徒的本質(zhì)被他們認(rèn)清。

說的有點遠(yuǎn)，總之，言論自由不等于自由言論，方方你可以說，但不等于可以不受制裁。不僅是武漢日記，隨意攻擊他人也算你的言論自由嗎？拋開言論自由，方方非法獲得別墅如涉嫌違法，也應(yīng)受到法律制裁。

言論自由是基于對祖國和人民熱愛的，絕對不是想說什么就亂說什么的！

做為一個有一定影響力的，也算是公眾人物了，她的言論必須要考慮到對國家和人民群眾的影響！國家培養(yǎng)和成全了你，使你成為了“人上人”，你絕不能就認(rèn)為是你自己的本事！當(dāng)然你有比較好的天賦，但是，你的成才也有國家成全你的成份！要做一個對國家，對人民有正能量的人。

就像本山兄，時常說是中央電視臺成全了他，中央電視臺是恩人。他就是不忘本的人，所以，才是一個值得尊敬的有正能量的公眾人物！

當(dāng)然，如果方某能夠認(rèn)識到做的不好，能夠改正錯誤，還是應(yīng)該給她改過自新的一個機會！毛主席當(dāng)年就說過，有錯誤，改了，就是好同志嘛！

既然要維護言論自由，她說什么是她說事。好的說不壞，壞的廣告滿天飛也白搭，民眾又不是3歲孩子沒有判斷力。喜歡看你就看看，她說錯了不喜歡你不會選擇屏蔽嗎？

方方寫了什么不重要，重要的是內(nèi)容是否真實。如果毫無事實根據(jù)胡說八道，詆毀民族社會，那把她抓起來管教就是了。憲法賦予她有寫作的自由和發(fā)表意見的權(quán)利。社會進步需要有不同乃至是反對的聲音。

不能因為不是主流民意就要懲罰她吧！不然，還有誰愿意當(dāng)哥白尼伽利略。自信點，不要別人一說點不中聽的就跳腳，這跟我們批評的川普有什么區(qū)別？

必須免去公職。

1. 拿著國家的俸祿，到賊人面前賣賣笑唱。這樣的行為，不僅她自己沒了自尊，把國家、人民的尊嚴(yán)又置于何處？
2. 身為高級知識分子，有著較大的社會影響，國際影響。沒有說真話，沒有堅持輿論底線，這種行為與她的文化水平不符，與她的作家身份不符，與她的民族血脈不符。
3. 大家都知道，一個娛樂明星一旦做了違背公眾人物形象的事情尚且要封殺，何況這方方，一個文化傳播者，說出如此有違事實，有違民族尊嚴(yán)，有違做人底線的話，其行為之惡劣，影響之反動，必須懲治她。

本人教義：不止免除公職，還應(yīng)勞教多年。

怎么不可以呢？為數(shù)不多的賣國賊就要殺一儆百，不要貪圖小利來做有辱、有損國家的事情。如果這些人不知悔改，不僅免去公職，也應(yīng)該免去中國國民權(quán)益，讓他們?nèi)�別國享受晚年生活去。

誠邀回答！

維護言論自由，但方方日記顯然不代表主流民意，能否免去其公職？

對于這個問題我選擇如下回答，因為一個人的手指都有長短，那么對于一個人的看法自然不一樣的。

一，方方的言論

作家方方在武漢封城期間堅持發(fā)表所謂的日記，引起了社會廣泛關(guān)注和爭議。在武漢封城期間，外界對于武漢的真實情況一無所知，而方方通過自己從外界捕獲的信息，對疫情進行報道。

因為疫情引起了全國人的恐慌，因此在方方日記下的描述的武漢自然而然會引起國人的注意。

有時候真實的東西不一定讓世人知道，因此言論自由，我覺得十分必要。

既然方方的日記不代表中國的主流民意，她漠視中國政府的抗疫的努力，她漠視中國人民的團結(jié)一致的抗疫行動，方方日記的觀點最多只能代表她個人。那么何必苦苦為難？

二能否免去方方的中國作家協(xié)會的身份

免去方方的中國作家協(xié)會的身份是比較簡單的事情，因為這個只是一個機構(gòu)，只要作家協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)召開會議，即可罷免，無需報備國家機構(gòu)部門。

三，能否免去公職

免去作家協(xié)會會員身份容易，但是免去公職就需要走一定的程序。

免去職務(wù)的條件有7種：

轉(zhuǎn)換職位的

晉升或者降低職務(wù)的

離職學(xué)習(xí)期限超過一年的

因健康原因不能堅持正常工作一年以上的

調(diào)出國家行政機關(guān)的

退休的

因其他原因需要免職的。

那么如果要免去方方的公職，似乎只符合第七條，而這個因其他原因需要免職的，就需要提出證據(jù)，如果只是因言論自由免去公職，似乎理由不夠充分。

因此要免去方方的公職，唯有參照國家監(jiān)察法、公務(wù)員法和事業(yè)單位管理條例等法律法規(guī)所規(guī)定。

方方日記所帶來的影響是巨大的，這是外媒炒作引起的，其本人最初應(yīng)該沒有預(yù)料到的，但是做為一名國家工作人員，有責(zé)任澄清自己的觀點。