等離子電視被淘汰完全不是因為技術(shù)落后，我家2005年買了一臺松下42英寸等離子電視，用到現(xiàn)在，沒有出現(xiàn)燒屏，更沒有因故障維修，期間親戚家的液晶電視（比我買的晚）已經(jīng)換過一臺，說明等離子電視質(zhì)量不是問題。而且看慣了等離子電視鮮艷、明亮、通透、自然的畫面，再看液晶電視，感覺像看塑料畫片，因此到現(xiàn)在也沒換液晶電視，唯一中意的也就是OLED電視了。

我們先來看看相對于液晶電視，等離子電視有哪些技術(shù)優(yōu)點：

1. 和OLED一樣，等離子是自發(fā)光技術(shù)，不需要背光，因此畫面沒有液晶常見的漏光、可視角度和畫面色彩不均勻等問題；
   

2. 可以獲得真正的純黑，對比度都是10萬級別以上，唯一能匹敵的只有OLED；
   

3. 刷新率高，沒有液晶容易出現(xiàn)的拖影問題，是影音播放利器，在當時有“內(nèi)行買等離子，外行選液晶”的說法，配置家庭影院，顯示屏首選等離子。
   

迄今為止，等離子電視在動態(tài)畫面的清晰度方面仍然沒有被液晶超越。

既然等離子技術(shù)比液晶先進許多，為何還被液晶打敗，變成一種古董式的家電呢？

松下想獨吞蛋糕，結(jié)果弄巧成拙

等離子顯示技術(shù)最早由日本廠商開發(fā)，因此這一技術(shù)主要掌握在日企手里。單并不是所有的日企都掌握等離子的核心技術(shù)，其中松下儲備的等離子技術(shù)最強，制造的等離子面板顯示質(zhì)量最為優(yōu)秀，其次為日立、先鋒、三星和LG，這些廠家可以制造等離子面板，但技術(shù)不及松下，最后為索尼、東芝、富士通等日企，自己不能生產(chǎn)等離子面板。

松下成為等離子領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)后，看到CRT電視面臨淘汰，液晶、等離子電視有望崛起，由于等離子技術(shù)先進，有望一統(tǒng)電視江湖，于是想獨吞蛋糕，拒絕向其他企業(yè)開放技術(shù)，共同做大市場，而且出售的等離子面板價格高昂，占了等離子電視成本的70%——80%，導(dǎo)致一臺42英寸的標清等離子電視在2005年零售價高達1.8萬元。

索尼、東芝、富士通等沒有面板的企業(yè)于是轉(zhuǎn)而投奔成本更為低廉的液晶，日立、先鋒、三星和LG等等離子面板企業(yè)無法忍受松下的貪婪和短視，也紛紛關(guān)閉/變賣等離子生產(chǎn)線（長虹就曾購得等離子生產(chǎn)線，最后全部虧掉），轉(zhuǎn)投液晶陣營。

國產(chǎn)電視廠商不愿在面板上受制于松下，也逐漸停止推出等離子電視，將發(fā)展重點轉(zhuǎn)向液晶。

隨著液晶陣營的強大，面板產(chǎn)量提升，成本下降，液晶很快通過降價占領(lǐng)等離子的地盤，同時通過技術(shù)改進，縮小與等離子的差距。到2015年，等離子出貨量大幅萎縮，松下弄巧成拙，隨后也不得不關(guān)閉等離子生產(chǎn)線，轉(zhuǎn)投液晶陣營。

就這樣，一種本來有可能在市場流行的先進顯示技術(shù)，由于擁有核心技術(shù)廠家的貪婪，最終被落后的技術(shù)淘汰。

原創(chuàng)回答，請勿搬運。圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)，請即告知刪除。

如果喜歡答案內(nèi)容，請點贊，謝謝！《魔鐵的世界》擺事實、講道理，不粉不黑，專注有營養(yǎng)接地氣的科技、商業(yè)故事，喜歡請點擊關(guān)注。

等離子電視真正被淘汰的原因，其實牽扯到了一場巨大的商業(yè)陰謀。

最早是由日本的各大電器廠家牽頭研發(fā)的等離子技術(shù)，因為等離子技術(shù)相比，普通的液晶技術(shù)及先進程度要高得多。不僅響應(yīng)速度更快，色彩更加真實，而且還擁有液晶最大的短板，純正的黑色。

當時的三星其實在技術(shù)方面是遠遠落后于日本5大電器廠家的，但是三星直接采取向5大廠家購買等離子面板進行銷售的方法，讓日本5大廠家對等離子的前景感到樂觀。

正因為如此，日本5大電器廠家決定對等離子加大投資，在日本以及周邊國家總計投資數(shù)千億美元，建立等離子面板生產(chǎn)廠。并投入大量資金，不斷改善等離子技術(shù)的缺陷，比如燒屏，比如壽命短，再比如分辨率較低。在巨大資金的不斷投入下，等離子技術(shù)趨于完善。

三星呢，則是斥巨資建了液晶面板生產(chǎn)線，同時為了迷惑日本5大廠家，也同樣花了一些錢去建立了等離子面板生產(chǎn)線。

等到日本5大廠家大量的資金全部沉淀進去以后。三星突然向歐盟檢舉日本5大廠家對等離子面板進行壟斷性控制。三星作為污點證人出庭。眾所周知，歐洲對于壟斷是非常嚴厲的。于是日本5大廠家不得不拿出大量的精力去應(yīng)付歐盟的指控和審查。而等離子這邊幾乎沒有什么進展，最終用時用時三年，一家公司的副總裁去歐洲坐牢，并且被處罰數(shù)百億美元，才為這場官司落下了帷幕。

而三星在5大廠家疲于應(yīng)付官司的同時，幾乎是鋪天蓋地的開始，大量的在市場上推廣關(guān)于液晶比等離子更先進的相應(yīng)宣傳推廣。幾乎是飽和式的廣告攻擊，讓大量的消費者認為液晶是比等離子更先進的技術(shù)。更進一步的，大量擴產(chǎn)等離子液晶面板，并以相對較低的價格供應(yīng)到國內(nèi)市場。至此，消費者的印象被扭轉(zhuǎn)，等日本人回過頭來再一看，發(fā)現(xiàn)等離子基本上已經(jīng)不會有太大的市場。最后只能捏著鼻子認了，數(shù)千億的美元損失，直接讓日本所有的電器廠家元氣大傷。這也就是為什么我們現(xiàn)在看到日本的廠家，一代不如一代慢慢的越來越衰弱的原因之一。

其他說什么技術(shù)原因呀什么的，那都是虛的�？催^等離子電視的人，一般都不會太喜歡去看液晶，因為畫面效果對比度什么的真的沒辦法比。而且等離子比液晶電視更加的保護眼睛，更加節(jié)省電力。等離子電視是點發(fā)光，只有畫面全白的時候才是最耗電的。如果是畫面全黑，幾乎是沒什么耗電量的。而液晶電視，它是由背光燈提供光源，最早是4面的燈管，現(xiàn)在基本上都改成LED導(dǎo)光板。

所以一項技術(shù)的先進與否，與他是否能夠最終成為市場的勝利者，是不太相關(guān)的。

　　等離子電視和液晶的成像原理截然不同，液晶是通過一個大的背光燈照亮畫面，而等離子則是每個像素都在發(fā)著光。有人說等離子屏幕上布滿了等離子電槍，每個像素都是一把可以打亮的槍。但其實等離子屏幕中的每個像素都是由3個玻璃氣室組成的，依此類推通過大量的玻璃氣室室組組成了一個平板。

?

　　在每個玻璃氣室當中都含有惰性氣體，一個像素由3個氣室組成，然后這個像素的3個氣室會分別涂有紅色熒光粉、綠色熒光粉和藍色熒光粉。然后通過電極導(dǎo)線在驅(qū)動電路的控制下對每個氣室放電，在氣室中的惰性氣體中放電導(dǎo)致離子體發(fā)射出紫外線，紫外線再激發(fā)熒光粉發(fā)光，這就達到了等離子成像。

　　等離子電視的發(fā)展

　　在過去，大量的主流電視機都是由同一種技術(shù)制造的，也就是陰極射線管（簡稱CRT）。CRT主要由電子槍、偏轉(zhuǎn)線圈及陰極射線管組成。陰極射線管由于是由玻璃制造的，所以非常易碎，并且屏幕有不易察覺的抖動，不過它的致命弱點并不是上述這些，而是它過于龐大的體積。CRT技術(shù)的一個規(guī)律就是：屏幕面積越大，顯像管也就越長，只有這樣才能保證掃描電子槍有足夠的深度空間把電子束打到整個屏幕上。

　　新型的PDP電視開始搶占市場并成為時尚電視換代的代言人。這種新型電視具有和基于CRT技術(shù)生產(chǎn)的電視一樣寬大的顯示屏，但它的厚度只有10厘米左右。PDP影像的形成主要取決于高能量的電子束打在屏幕上數(shù)以百萬計的小點（我們稱之為“像素”）后所產(chǎn)生的亮度，在絕大多數(shù)電視上，共有三種（紅、綠、藍）顏色的像素，這三種顏色的像素被平均的分布在整個屏幕上。所有的色彩都可以通過選定的三種單色光，以適當?shù)谋壤�混合而成，而且絕大多數(shù)的彩色光也可以分解成特定的三種單色光。這三種選定的顏色被稱為三原色，三原色相互獨立，其中任一種基色是不能由另外兩種基色混合而得到的，但它們相互以不同的比例混合，就可以得到不同的其它顏色。

?

　　等離子電視是不是全面停產(chǎn)了

　　目前沒有，商場也有很多在賣，但等離子面臨很大挑戰(zhàn)。從畫質(zhì)來說，等離子比液晶有優(yōu)勢，但松下不出讓技術(shù)，市場被lcd搶占了，很多廠家都停產(chǎn)了等離子。目前國內(nèi)占有率最高的是松下、三星和長虹。

　　松下一直擅長大尺寸等離子電視，獨占等離子的優(yōu)勢技術(shù)，彼時新生的LCD成本高，在市場上沒有價格優(yōu)勢，因此，松下在等離子電視上賺了大錢。后來，隨著技術(shù)進步，LCD電視的成本降低，也從小尺寸延伸到大尺寸，相對笨重的等離子迅速下滑。加之保守的等離子陣營的合作伙伴很少，LCD的陣營合力一統(tǒng)天下，松下的等離子電視終陷艱難境地。

　　00“松下太保守了，不愿意和其他同行分享技術(shù)平臺，導(dǎo)致被孤立�！痹撊耸糠治龇Q，索尼目前在海外市場已力不從心，松下是日本企業(yè)中少有的幾個還有想法和拼勁的企業(yè)，“但如果沒有新技術(shù)的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)鏈變革，光靠管理革新，是很難翻身的�！�

?

　　等離子電視淘汰或停產(chǎn)原因分析

　　1、屏幕尺寸單一覆蓋不全面

　　平板電視開始興起的時候，等離子電視也曾經(jīng)輝煌過。當時等離子電視和液晶電視是死對頭，當時兩者都有各自的優(yōu)缺點，市場份額也平分秋色，各自都擁有忠實的粉絲。等離子以色彩還原好，幾乎無拖影，可視角度大等優(yōu)點被廣大用戶所稱贊，再加上多為大屏產(chǎn)品，因此做電視最合適不過。

　　等離子電視當初的主流尺寸基本上集中在50英寸-60英寸左右，雖然超大的屏幕尺寸帶來了更好的視覺效果，但是由于當時與液晶電視同屬競爭關(guān)系，大尺寸產(chǎn)品伴隨著高昂的售價，基本上等離子電視的價格普遍比液晶電視要高出不少。即便如此，液晶電視當時由于色彩不夠出色，有拖影的現(xiàn)象，而且還有漏光、可視角度小等缺點，也成為了無數(shù)等離子電視粉絲詬病的對象。

　　不過，必須承認的是，液晶電視勝在尺寸覆蓋全面，從20多寸到60多寸甚至更大尺寸應(yīng)有盡有，可以充分照顧到不同的消費群體，而且價格相對便宜。尤其是在中國市場，老百姓買得起的東西，才是真正的主流，所以到后來越來越多的消費者便開始傾向于液晶電視。

　　對于等離子電視來說，屏幕尺寸越大越有優(yōu)勢，但它卻偏偏趕上了手機和平板這個被液晶屏幕大小通吃的時代。隨著液晶屏幕在更多產(chǎn)品上的應(yīng)用，技術(shù)不斷的提升，分辨率更高、更節(jié)能等等特性就被一點點的突出了出來。與此相比，等離子技術(shù)和等離子電視就顯然已經(jīng)不合時宜了。

　　2、固步自封、自絕后路

　　此外，等離子技術(shù)只掌握在極少數(shù)廠商的手中，而且技術(shù)不下放。這種吃獨家飯掙獨家錢的辦法似乎看起來能試利益更大化，但是企業(yè)對等離子顯示技術(shù)的這種死守卻加速了其終將走入到孤立無援的境地。

　　據(jù)了解，掌握等離子核心技術(shù)的只有松下、日立、先鋒等為數(shù)不多的幾家日韓廠商，而除了日、韓系廠商外，全球其它市場很少有資本投資等離子面板生產(chǎn)線。不僅如此，由于等離子陣營主要就是松下挑大梁，而且松下希望借等離子優(yōu)勢甩掉跟隨者，并且在技術(shù)方面具有很強的保密意識，不愿意與其它企業(yè)分享，生怕被同行抄襲和模仿，更不愿與任何企業(yè)結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟，欲靠一己之力將等離子產(chǎn)業(yè)做大。也正是在這樣的背景下，絕大多數(shù)廠商紛紛知難而退，另起爐灶開始發(fā)展液晶產(chǎn)業(yè)，更刺激了每年都有大量的資金被用于擴產(chǎn)液晶面板生產(chǎn)線，最終形成了等離子與液晶兩大技術(shù)陣營對壘的局面。

　　俗話說，“大樹下好乘涼”，液晶被越來越多的廠商支持，液晶電視的參與者越來越多、產(chǎn)品占比越來越大、市場自然也就越走越寬。

　　反觀等離子，掌握等離子核心技術(shù)的廠商，研發(fā)進度緩慢，產(chǎn)品更新速度跟不上，就更別談市場了。于是，等離子電視逐漸便走入了一條越來越窄的路，直到最后無路可走，只好自絕于人民了。

　　3、技術(shù)進步緩慢

　　談到等離子電視失敗的一部分原因，不少人認為是技術(shù)進步緩慢。當年等離子電視和液晶電視都有明顯的優(yōu)缺點，等離子電視比液晶電視更被人看好的原因是它在運動畫面拖尾現(xiàn)象、畫面顏色濃郁程度的表現(xiàn)、畫面的對比度和電視的反應(yīng)速度等方面都比液晶電視更有優(yōu)勢。

　　但是N年過去了，液晶電視已經(jīng)解決了色彩、反應(yīng)速度等問題，甚至比等離子做得更為出色，而等離子的技術(shù)視乎并沒有太明顯的進步，體積大、發(fā)熱量大、燒屏等缺點無法從根本解決。這也不難理解為何液晶電視做得風(fēng)山水起，而等離子依然在吃那點老本，甚至把自己逼至絕境。

　　因此，從自2007年開始，包括先鋒、日立等等離子廠商相繼宣布退出等離子市場，而且支持等離子的廠商就越來越少，轉(zhuǎn)投液晶旗下的廠商越來越多，市場的比例也慢慢傾向于液晶電視。

2003年，我在某大型電視公司工作，隨領(lǐng)導(dǎo)一起考察了韓國的三星和LG，同時考察他們的液晶和等離子屏生產(chǎn)線，確定我們將來的發(fā)展方向。對液晶和等離子的生產(chǎn)工藝都有了一定的了解，當時有一個很有意思的現(xiàn)象，三星等離子的人和LG等離子的人還會有交流，而LG液晶的人也會與三星液晶的交流，但是等離子與液晶的人，卻是互相看不上。我們參觀完三星的等離子車間，站在門口閑聊。三星的人指著對面的工廠說，那就是做液晶的工廠，他們不行，只能做到21寸。呵呵，很有意思的。

雖然當時市場上等離子要比液晶發(fā)展的好，但是對比過液晶和等離子的生產(chǎn)線之后，至少我馬上判斷，等離子干不過液晶，這是由生產(chǎn)工藝決定的。

等離子與液晶的優(yōu)缺點就不介紹了，主要介紹下生產(chǎn)工藝。等離子技術(shù)其實來源與CRT，是CRT電子槍技術(shù)的變種，生產(chǎn)等離子與CRT一樣，需要玻璃抽真空，需要電子加速轟擊熒光粉發(fā)光，這就決定了等離子幾個致命的缺陷：高功耗、大尺寸升級難、殘影效應(yīng)嚴重，生產(chǎn)方式?jīng)Q定了產(chǎn)量不高，良品率也不高，因此成本非常高。當時主流的42寸等離子，屏的功耗要達到240W,是主流CRT功耗的3-4倍，是液晶的2倍以上。

反觀液晶的生產(chǎn)工藝，基本是沿襲半導(dǎo)體的發(fā)展規(guī)律，即摩爾定律。液晶面板的尺寸是切割出來的，切割的尺寸和經(jīng)濟性是依賴生產(chǎn)線玻璃基板的尺寸，只要投資建廠后，就像生產(chǎn)半導(dǎo)體一樣，可以晝夜不停，24小時的開機。

后來的事實也是這樣，隨著面板工廠由4代，5代，6代，7代，8代的不斷迭代，液晶的規(guī)模效應(yīng)逐步顯現(xiàn)，提高良率，降低成本，就是必然的了

等離子電視真正被淘汰的原因，其實牽扯到了一場巨大的商業(yè)陰謀。

最早是由日本的各大電器廠家牽頭及數(shù)億娛樂研發(fā)的等離子技術(shù)，因為等離子技術(shù)相比，普通的液晶技術(shù)及先進程度要高得多。不僅響應(yīng)速度更快，色彩更加真實，而且還擁有液晶最大的短板，純正的黑色。

當時的三星其實在技術(shù)方面是遠遠落后于日本5大電器廠家的，但是三星直接采取向5大廠家購買等離子面板進行銷售的方法，讓日本5大廠家對等離子的前景感到樂觀。

正因為如此，日本5大電器廠家決定對等離子加大投資，在日本以及周邊國家總計投資數(shù)千億美元，建立等離子面板生產(chǎn)廠。并投入大量資金，不斷改善等離子技術(shù)的缺陷，比如燒屏，比如壽命短，再比如分辨率較低。在巨大資金的不斷投入下，等離子技術(shù)趨于完善。

三星呢，則是斥巨資建了液晶面板生產(chǎn)線，同時為了迷惑日本5大廠家，也同樣花了一些錢去建立了等離子面板生產(chǎn)線。

等到日本5大廠家大量的資金全部沉淀進去以后。三星突然向歐盟檢舉日本5大廠家對等離子面板進行壟斷性控制。三星作為污點證人出庭。眾所周知，歐洲對于壟斷是非常嚴厲的。于是日本5大廠家不得不拿出大量的精力去應(yīng)付歐盟的指控和審查。而等離子這邊幾乎沒有什么進展，最終用時用時三年，一家公司的副總裁去歐洲坐牢，并且被處罰數(shù)百億美元，才為這場官司落下了帷幕。

而三星在5大廠家疲于應(yīng)付官司的同時，幾乎是鋪天蓋地的開始，大量的在市場上推廣關(guān)于液晶比等離子更先進的相應(yīng)宣傳推廣。幾乎是飽和式的廣告攻擊，讓大量的消費者認為液晶是比等離子更先進的技術(shù)。更進一步的，大量擴產(chǎn)等離子液晶面板，并以相對較低的價格供應(yīng)到國內(nèi)市場。至此，消費者的印象被扭轉(zhuǎn)，等日本人回過頭來再一看，發(fā)現(xiàn)等離子基本上已經(jīng)不會有太大的市場。最后只能捏著鼻子認了，數(shù)千億的美元損失，直接讓日本所有的電器廠家元氣大傷。這也就是為什么我們現(xiàn)在看到日本的廠家，一代不如一代慢慢的越來越衰弱的原因之一。

其他說什么技術(shù)原因呀什么的，那都是虛的�？催^等離子電視的人，一般都不會太喜歡去看液晶，因為畫面效果對比度什么的真的沒辦法比。而且等離子比液晶電視更加的保護眼睛，更加節(jié)省電力。等離子電視是點發(fā)光，只有畫面全白的時候才是最耗電的。如果是畫面全黑，幾乎是沒什么耗電量的。而液晶電視，它是由背光燈提供光源，最早是4面的燈管，現(xiàn)在基本上都改成LED導(dǎo)光板。

所以一項技術(shù)的先進與否，與他是否能夠最終成為市場的勝利者，是不太相關(guān)的。

其實等離子電視真正沒有被推廣開，慢慢的淡出市場最主要的原因，有二大點！

第一，等離子技術(shù)是在CRT顯示后期發(fā)明的，真正的制定生產(chǎn)的標準和核心技術(shù)，只掌握在兩個公司手中，那就是松下和先鋒這兩家公司手中，其他公司因為專利問題所帶來的技術(shù)壁壘，無法開發(fā)生產(chǎn)。因為等離子具有在當時來說，高清晰度，高對比度，色彩鮮艷，還原度高，響應(yīng)快，無圖像殘留，等優(yōu)點，是非常理想的顯示器件，由于專利和技術(shù)封鎖原因，其他公司無法生產(chǎn)，導(dǎo)致等離子靣板的供貨出現(xiàn)了，價格居高不下，而且無法滿足市場的需求的現(xiàn)象。

第二，就是因為上個原因，因為市場是個大蛋糕，誰都不想放棄，其他廠商無法拿到等離子屏的情況下，（包括中國廠商）只能另辟蹊徑，尋找突破點，轉(zhuǎn)向液晶面板，液晶面板因為當時技術(shù)原因，清晰度，對比度，色彩還原度，響應(yīng)速度，遠不及等離子，而且在快速變換畫面，殘像嚴重，成品率低，只有一個是比等離子省電，二是面板價格比等離子便宜，能生產(chǎn)的廠家多，沒有那么多的技術(shù)壁壘，所以廠家蜂擁而上開始搶奪市場。

還有個第三方的原因就是市場上廠家要搶市場，再對等離子和液晶的宣傳時，故意放大液晶的優(yōu)點，把等離子說的一無是處，消費者哪里懂這些技術(shù)性的東西，銷售說什么好就聽什么的，慢慢就輿論導(dǎo)向液晶了，先入為主，說液晶好，等離子不好，宣傳導(dǎo)向，買等離子的少了，慢慢推廣不開淡出市場了！先寫到這里！

我是08年選購一臺50寸松下等離子全高清電視機，10000不到點，動態(tài)清晰度達1000線以上上，色彩自然，自如顯示純黑畫面，動態(tài)畫面不會有普通液晶電視特有的拖影情況。功耗是動態(tài)的，總體沒比之前的一臺液晶電視高多少。殘影（所謂的燒屏，但決不是不明真相者認為的屏幕燒壞，燒機器）有，但這是關(guān)機狀態(tài)才能分辨出來，正常觀影階段無任何影響。不說大話，至今觀看效果如初，因此，想換一臺oled液晶電視的機會都沒有，哈哈。之前06年12000買個37寸液晶電視，效果遠不如這臺等離子。

等離子退出市場，是因為象我這樣的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是屏攝

我來回答。這是典型的劣幣驅(qū)逐良幣！我先說結(jié)論，有空再看下面。液晶累眼，對眼睛損傷很大，尤其是LED光源的，看時間長了眼睛干澀，等離子可以說非常綠色環(huán)保！下面說原因，液晶之所以受歡迎，有以下幾點，一是色彩艷麗，二是亮度高，三是更輕薄，四是所謂省電，所以很多人會選擇。等離子電視之所以不被歡迎，是在商場中同液晶對比的結(jié)果，誰都喜歡畫面更漂亮還省電的不是，可事實并非如此，液晶電視畫面永遠是高清慢動畫面，因為高速畫面它來不及反應(yīng)，反而模糊，而且，動態(tài)色彩也并不好，俗話說就是色彩表現(xiàn)太硬，不柔和。例如白色，液晶雖然很白，但細微之處很難表現(xiàn)，遠不如暗一些的等離子，即使調(diào)底亮度也不行。至費電也是不準確的，液晶是背光，開機以后耗電幾乎只和音量有關(guān)，而等離子和顯示畫面音量有關(guān)，畫面越亮耗電越大，平均下來相同尺寸耗電差不多少。很可惜，等離子很難買了，原來也只有長虹做，現(xiàn)在不知道還生產(chǎn)嗎。

等離子電視和現(xiàn)在的OLED電視一樣，都是自發(fā)光技術(shù)，有著比靠背光顯示的液晶電視好得多的效果。但究其沒落，有下面幾個原因：一，等離子電視功耗大大高于液晶電視，同尺寸的相比功耗大二到三倍，節(jié)能性能不佳。二，分辨率受制作工藝限制，不能在性價比的情況下提高，等離子一般也只能做到1920x1080的分辨率，而液晶4K已普及，8K也已出來。三，等離子電路復(fù)雜，一般等離子電視除液晶電視主扳電源板背光板外（現(xiàn)在液晶電視這些板都集成為一塊板，俗稱三合一板，體積小份量輕），還有Y板Z板上屏板，林林總總七八塊板，成本大幅上升，而且等離子電視由于是高壓激發(fā)螢光粉發(fā)光，故障率也高。四，等離子屏制作工藝復(fù)雜，成品率低，而現(xiàn)在的液晶屏工藝成熟，成品率相當高，產(chǎn)品量大，成本大幅降低，國內(nèi)以京東方為代表的顯示屏大廠，產(chǎn)品已占世界第二，55吋以上大屏價格持續(xù)走低，所以市面上不到2000元就可以購到55吋4K智能電視了。

以上種種原因，盡管等離子技術(shù)顯示不錯，但還是淘汰了。當然，當前OLED顯示技術(shù)，結(jié)合了液晶等離子技術(shù)，又摒棄了二者的缺點，成了當前的“網(wǎng)紅”。

其實等離子電視真正沒有被推廣開，慢慢的淡出市場最主要的原因，有二大點！

第一，等離子技術(shù)是在CRT顯示后期發(fā)明的，真正的制定生產(chǎn)的標準和核心技術(shù)，只掌握在兩個公司手中，那就是松下和先鋒這兩家公司手中，其他公司因為專利問題所帶來的技術(shù)壁壘，無法開發(fā)生產(chǎn)。因為等離子具有在當時來說，高清晰度，高對比度，色彩鮮艷，還原度高，響應(yīng)快，無圖像殘留，等優(yōu)點，是非常理想的顯示器件，由于專利和技術(shù)封鎖原因，其他公司無法生產(chǎn)，導(dǎo)致等離子靣板的供貨出現(xiàn)了，價格居高不下，而且無法滿足市場的需求的現(xiàn)象。

第二，就是因為上個原因，因為市場是個大蛋糕，誰都不想放棄，其他廠商無法拿到等離子屏的情況下，（包括中國廠商）只能另辟蹊徑，尋找突破點，轉(zhuǎn)向液晶面板，液晶面板因為當時技術(shù)原因，清晰度，對比度，色彩還原度，響應(yīng)速度，遠不及等離子，而且在快速變換畫面，殘像嚴重，成品率低，只有一個是比等離子省電，二是面板價格比等離子便宜，能生產(chǎn)的廠家多，沒有那么多的技術(shù)壁壘，所以廠家蜂擁而上開始搶奪市場。

還有個第三方的原因就是市場上廠家要搶市場，再對等離子和液晶的宣傳時，故意放大液晶的優(yōu)點，把等離子說的一無是處，消費者哪里懂這些技術(shù)性的東西，銷售說什么好就聽什么的，慢慢就輿論導(dǎo)向液晶了，先入為主，說液晶好，等離子不好，宣傳導(dǎo)向，買等離子的少了，慢慢推廣不開淡出市場了！先寫到這里！

我發(fā)現(xiàn)所有的人都認為等離子比液晶更好。一提到等離子，都說自家等離子電視是XX年花了XX錢買的，很自豪很有優(yōu)越感，字里行間滿滿的都是矯情。

凡是說等離子好的，不外乎自發(fā)光，顯示色彩更自然，動態(tài)對比度好，沒有拖影，末了還要加上一句，放在一起看就能看出等離子的好。你們自己也說了，要放在一起比較，這說明差距并不是很大，至少不會大到每個人都會斤斤計較，要知道在當時去逛商場買電視機的人，面對擺在一起的兩種電視機，分辨不了液晶和等離子的大有人在。

以上你們所謂的等離子相對于液晶的這些優(yōu)點，更原始的CRT顯示器也具備，不計體積重量和成本，在你們所謂的優(yōu)點上，CRT完全能做得比等離子更好，但是很不幸，CRT更早被淘汰。由于CRT是內(nèi)部是真空負壓的，要做到大尺寸就需要很厚的玻璃，很高的電壓，使得體積和重量以及能耗讓人無法接受。29吋的CRT一個人搬上樓很吃力，50吋的等離子一個人搬上樓基本不太可能，60吋的液晶，我一個人搬上樓難度不會大于29吋的CRT。

以上充分說明了相對于你們說的這些微不足道優(yōu)點，能一眼感知到的體積重量和能耗才是最重要的，等離子被液晶淘汰不是劣幣驅(qū)逐良幣，而是技術(shù)升級潛力耗盡，被淘汰是必然趨勢。

被淘汰的原因主要就是當年松下想壟斷這項技術(shù)，而忘記市場的殘酷現(xiàn)實，絕大部分消費者接受高科技產(chǎn)品的來源主要是廣告。你想壟斷，別的企業(yè)會聯(lián)合起來用廣告狂轟濫炸來打擊你，廣告可以把一般的東西，宣傳成最好的�？催^等離子電視沒有，當時和液晶電視一樣，都是1080P，但動態(tài)效果比液晶電視好不止3個等級，我有一部松下等離子電視機，已經(jīng)用了10多年，整體效果比現(xiàn)在的所謂4K液晶都好的多，色彩動態(tài)完全不是一個等級，色彩鮮艷，人物動態(tài)自然。競爭的結(jié)果是松下想壟斷技術(shù)，反過來被無情拋棄，這跟80年代家用錄像機制式索尼和JVC之爭一樣，索尼的400線制式敵不過JVC的240線制式一樣，由于想絕對壟斷，反過來被市場無情淘汰出局一樣。索尼后來的儲存棒被SD卡踢出局也是一樣。所以，市場并不一定都是優(yōu)勝劣汰的，有時，相對差一些的同樣用途產(chǎn)品會由于市場的需求做出相反的選擇。

等離子電視和現(xiàn)在的OLED電視一樣，都是自發(fā)光技術(shù)，有著比靠背光顯示的液晶電視好得多的效果。但究其沒落，有下面幾個原因：一，等離子電視功耗大大高于液晶電視，同尺寸的相比功耗大二到三倍，節(jié)能性能不佳。二，分辨率受制作工藝限制，不能在性價比的情況下提高，等離子一般也只能做到1920x1080的分辨率，而液晶4K已普及，8K也已出來。三，等離子電路復(fù)雜，一般等離子電視除液晶電視主扳電源板背光板外（現(xiàn)在液晶電視這些板都集成為一塊板，俗稱三合一板，體積小份量輕），還有Y板Z板上屏板，林林總總七八塊板，成本大幅上升，而且等離子電視由于是高壓激發(fā)螢光粉發(fā)光，故障率也高。四，等離子屏制作工藝復(fù)雜，成品率低，而現(xiàn)在的液晶屏工藝成熟，成品率相當高，產(chǎn)品量大，成本大幅降低，國內(nèi)以京東方為代表的顯示屏大廠，產(chǎn)品已占世界第二，55吋以上大屏價格持續(xù)走低，所以市面上不到2000元就可以購到55吋4K智能電視了。

以上種種原因，盡管等離子技術(shù)顯示不錯，但還是淘汰了。當然，當前OLED顯示技術(shù)，結(jié)合了液晶等離子技術(shù)，又摒棄了二者的缺點，成了當前的“網(wǎng)紅”。

我也不是太清楚等離子電視被淘汰的真正原因，我只能大概回憶一下，或者說，隨便說一下我的看法：

一、成本的原因吧？

想一想，現(xiàn)在的液晶電視，簡直就是白菜價�。�

小米電視機，1999塊錢可以買個很大很大的了。

3999塊錢，可以買個真的是很大的很大的了。

我想，等離子電視機，恐怕很難做到這樣的低價吧？

二、壽命的原因？

據(jù)說等離子電視機的壽命不太好。有些像素點，容易損壞？

三、其他什么原因？

比如說，廠商聯(lián)盟之間的專利大戰(zhàn)？