農(nóng)民交社保不能享受退休金待遇的觀點(diǎn)一點(diǎn)都占不住腳：

我國(guó)農(nóng)民占總?cè)丝诎俜种�七，城�?zhèn)職工、事業(yè)單位工作人員、行政部門公務(wù)員累計(jì)才占總?cè)丝诎俜制呤�。因此，我�?guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)。毛澤東主席曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：得道多助，失道寡助，人民，只有人民才是創(chuàng)造歷史的真正動(dòng)。革命導(dǎo)師列寧說(shuō)：“忘記過(guò)去就意味著背叛。”正當(dāng)兩會(huì)代表鄭重提出讓農(nóng)民“洗腳上田、老有所養(yǎng)�！碧嶙h設(shè)立農(nóng)民享受退休待遇時(shí)，出現(xiàn)奇談怪論的專家王福重，稱農(nóng)民勤勞出汗是懶惰和愚蠢之輩，貧窮沒(méi)有道德與誠(chéng)信，只有消滅農(nóng)民國(guó)家才富強(qiáng)，如此奇談怪論，是乎農(nóng)民成了國(guó)家不富強(qiáng)的阻力和負(fù)擔(dān)，還有部分城鎮(zhèn)退休職工，站在本位立場(chǎng)發(fā)表看法，因?yàn)樽砸褤碛型诵蒺B(yǎng)老金，是其繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)，理所當(dāng)然，農(nóng)民不該享受退休金待遇，原因是沒(méi)有繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，加上農(nóng)民還有一份責(zé)任地，各種觀點(diǎn)在網(wǎng)上可謂沸沸揚(yáng)揚(yáng)，眾說(shuō)紛云。基于此情形，我勿敢沉默，談一談如下幾點(diǎn)看法：

一、農(nóng)民種糧交公糧幾十年，應(yīng)該算交了養(yǎng)老保險(xiǎn)金。

1949年中華人民共和國(guó)成立，農(nóng)民種地就交了公糧，一直持續(xù)到上世紀(jì)的1994年，國(guó)家才廢止《農(nóng)業(yè)稅條例》免征農(nóng)業(yè)稅。同期還負(fù)擔(dān)城鎮(zhèn)工業(yè)職工的油和肉食供給，要上交油菜籽及牲豬任務(wù)。除交公糧還要低價(jià)交余糧，供給城鎮(zhèn)職工口糧。長(zhǎng)達(dá)45年時(shí)間。以平均25年計(jì)一代人，有兩三代農(nóng)民都交了公糧，視為已繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)金。符合洗腳上田，老有所養(yǎng)。應(yīng)當(dāng)計(jì)發(fā)退休金。

二、依照法不朔及既往的原則，不能用今天的養(yǎng)老保險(xiǎn)法律去調(diào)整之前的社會(huì)遺留問(wèn)題，我國(guó)養(yǎng)老政策持續(xù)時(shí)間是建國(guó)后至1991年止。探索階段是1991年2000年。2006年才出戰(zhàn)略高度提出全民養(yǎng)老保險(xiǎn)，2010年才制定《社會(huì)保險(xiǎn)條例》法律。1994年才建立個(gè)人養(yǎng)老帳戶。凡是交了公糧、余糧、油菜籽、牲豬任務(wù)的農(nóng)民，視為繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金，享受退體金。有事實(shí)有證據(jù)，是社會(huì)養(yǎng)老保障全覆蓋的體現(xiàn)。

三、枝繁葉茂、樹大根深，農(nóng)民這個(gè)職業(yè)是一個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)，無(wú)糧不穩(wěn)，無(wú)工不富，如王福重之流的無(wú)德專家，奇談怪論認(rèn)為農(nóng)民出汗種糧是懶惰和愚蠢，貧窮無(wú)德無(wú)誠(chéng)信，是妖言惑眾，惡毒毀我中華根基，我看了王福重的簡(jiǎn)歷，上推三代，他父親及爺爺都是生活農(nóng)村，枝繁葉茂的同時(shí)，有一片或兩片小葉子變異了，不足為奇，連根都不護(hù)了，才可悲。

無(wú)論是無(wú)德專家的奇談怪論或是交了社保者的理所當(dāng)然，農(nóng)民交了幾十年公糧，視為已交社保，“洗腳上田，老有所養(yǎng)”大勢(shì)所趨。兩會(huì)應(yīng)當(dāng)采信提案，民心所向，決定施行。

首先，農(nóng)民和工人一樣，都是中國(guó)特色社會(huì)主義的建設(shè)者和勞動(dòng)者，都是改革開放的直接貢獻(xiàn)者，而且農(nóng)民還是改革開放的率先示范者！無(wú)論從什么角度來(lái)說(shuō)，農(nóng)民也應(yīng)該享受改革開放的紅利，工人交社保是有國(guó)家和企業(yè)承擔(dān)了相當(dāng)大的一部分，農(nóng)民交社保也應(yīng)該由國(guó)家承擔(dān)相當(dāng)大的一部分，因?yàn)楫吘雇恋厥菄?guó)家所有的，農(nóng)民只是在國(guó)家所有的土地上勞動(dòng)和工作，和工人在國(guó)家的企業(yè)勞動(dòng)是一個(gè)道理。工人在國(guó)家的企業(yè)勞動(dòng)有工資，農(nóng)民在國(guó)家的土地上勞動(dòng)也應(yīng)該有工資，工人的工資由企業(yè)以現(xiàn)金形式發(fā)放，農(nóng)民的工資只有以土地收成的形式來(lái)發(fā)放。按照這個(gè)邏輯，農(nóng)民退休是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模。。?/p>

無(wú)論如何都應(yīng)該給農(nóng)民發(fā)養(yǎng)老金，讓農(nóng)民也享受到“老有所依，老有所養(yǎng)”的晚年生活。

首先，工人是一份職業(yè)，農(nóng)民也是一份職業(yè)，而且在國(guó)家建設(shè)上農(nóng)民做出的貢獻(xiàn)，交公糧、搞建設(shè)、服兵役，這些一點(diǎn)也不比企事業(yè)單位的員工少，而退休后待遇確是一個(gè)天上一個(gè)地下。

對(duì)于企事業(yè)退休人員來(lái)說(shuō)，普遍養(yǎng)老金水平在3000元左右，最低也有幾百塊錢，而隨著養(yǎng)老金的16連漲，養(yǎng)老金水平也再逐年遞增。

相比之下，農(nóng)民繳納的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)，即便60歲退休，每個(gè)月的養(yǎng)老金也不過(guò)一百多塊錢。

吃五谷雜糧的那有不生病的，而一百多塊錢的養(yǎng)老金，既要生活又要看病，難�。】喟�！

所以說(shuō)給他們發(fā)養(yǎng)老金是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

其次，近日王學(xué)坤委員提議“建立農(nóng)民退休制度”，引發(fā)了輿論熱議，紛紛表示這一份有溫度，說(shuō)出農(nóng)民心聲的議案。

讓65歲以上農(nóng)民“洗腳上田，老有所養(yǎng)”，充分享受全面建設(shè)小康社會(huì)帶來(lái)的成果。這樣一來(lái)農(nóng)民也可以和企事業(yè)員工一樣，退休有養(yǎng)老金可以領(lǐng)了。

至于是否符合社保法？

可以說(shuō)，不符合。

無(wú)論繳納的城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)還是城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)在養(yǎng)老金計(jì)算都是由基礎(chǔ)養(yǎng)老金和個(gè)人養(yǎng)老金構(gòu)成。

對(duì)于城鎮(zhèn)職工的基礎(chǔ)養(yǎng)老金則是由統(tǒng)籌賬戶構(gòu)成，而這是需要交費(fèi)的。相比之下，如果繳納的是城鄉(xiāng)居民則不需要承擔(dān)此部分的費(fèi)用。

如果城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金和城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金一樣多的話，那以后誰(shuí)還交職工養(yǎng)老了，再者就算不一樣，給城鄉(xiāng)漲養(yǎng)老金，那職工的是不是也要漲，這樣的話，財(cái)政也需要一大筆錢。

綜上所述，給沒(méi)交社保農(nóng)民的發(fā)養(yǎng)老金，在2011年7月1日剛開始實(shí)施新農(nóng)保和城居保制度時(shí)，國(guó)家給60歲以上（含當(dāng)年滿60歲）的老人免費(fèi)發(fā)放養(yǎng)老金，低于60歲的需要自己繳城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。如果現(xiàn)在還給他們發(fā)的話，對(duì)于繳納的人來(lái)說(shuō)很不公平。

社保的原則是多交多得，少交少得，不交不得。也不知道這提議違反這原則沒(méi)有？如果都可不要這原則，國(guó)家就退還職工，企業(yè)己交過(guò)的社保費(fèi)，和農(nóng)民兄弟一道向國(guó)家領(lǐng)取全民不交社保費(fèi)用的退休費(fèi)，這多美好��！

符不符合國(guó)家的社保制度我不知道，但我覺(jué)得沒(méi)交社保就想領(lǐng)養(yǎng)老金，這不公平！有人提出以前農(nóng)民交公糧，為國(guó)家作出過(guò)貢獻(xiàn)。那么我請(qǐng)問(wèn)這些農(nóng)民朋友，你交的公糧國(guó)家沒(méi)按收購(gòu)價(jià)格給你錢嗎？你們有土地，有宅基地。城里人什么都沒(méi)有，一天不工作就不知明曰吃什么，房子斷了供銀行就會(huì)來(lái)收樓，住的地都沒(méi)有。你們以為所有的城里人退休金是大幾千，上萬(wàn)的嗎？那是國(guó)家公務(wù)員和事業(yè)單位的職工，大多數(shù)的企業(yè)退休人員特別是下崗職工也就是一，二千元的退休金。居民社保那種自已交了十五，退休時(shí)還拿不到一千，農(nóng)民朋友一分不交就想拿四，五百，甚至上千，這對(duì)城市居民公平嗎？見(jiàn)意農(nóng)民朋友每月交一定數(shù)量的社保，晚年就和城市居民一樣領(lǐng)取養(yǎng)老金了。

在國(guó)家建設(shè)和社會(huì)發(fā)展中，我們的農(nóng)民弟兄功勞和貢獻(xiàn)是最大的，別的不說(shuō)農(nóng)民養(yǎng)活了全國(guó)的城市和軍隊(duì)以及政府人員等。若沒(méi)有農(nóng)民種的糧，什么樣的人也得餓死。請(qǐng)一些不知自己天高地厚的人長(zhǎng)點(diǎn)良心吧，千萬(wàn)別忘了你們的衣食父母，農(nóng)民。

有人提議給沒(méi)交社保的農(nóng)民發(fā)放退休金，這樣做到底有沒(méi)有道理？是否符合法律要求呢？我們來(lái)簡(jiǎn)單探討一下。

給農(nóng)民發(fā)放退休金，其實(shí)這不單是一個(gè)法律問(wèn)題，更重要的是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，作為一個(gè)勞動(dòng)者，農(nóng)民有沒(méi)有退休的權(quán)利？我認(rèn)為這既是一個(gè)最基本的法律問(wèn)題，也是一個(gè)社會(huì)的基礎(chǔ)問(wèn)題，任何一個(gè)勞動(dòng)者都應(yīng)該有退休的權(quán)利。

這種基本權(quán)利如果得不到法律保障，就說(shuō)明法律是有失公正的，雖然現(xiàn)在社保規(guī)定必須交納養(yǎng)老保險(xiǎn)才能夠領(lǐng)取退休金，但是這只適用于法律頒布之后的情況，在社保改革之前的問(wèn)題，不能用現(xiàn)在的法律解決。

前幾年國(guó)家曾經(jīng)解決了一些社會(huì)遺留問(wèn)題，比較有代表性的就是農(nóng)村民辦教師，農(nóng)村赤腳醫(yī)生，還有農(nóng)村退伍軍人，上述人員都已經(jīng)領(lǐng)到了退休金，我們本地基本是按一年工齡，每月發(fā)放30元執(zhí)行，這是對(duì)他們以前貢獻(xiàn)的一個(gè)交代。

這樣看來(lái)，以前的工人、農(nóng)民、子弟兵中，工人和子弟兵的退休問(wèn)題都有了著落，現(xiàn)在就剩了農(nóng)民的問(wèn)題沒(méi)有解決，主要就是那些原來(lái)交過(guò)公糧的農(nóng)民，他們交的公糧應(yīng)該怎么算？是農(nóng)業(yè)稅還是土地租金？算不算是對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)？

那時(shí)候的干部和工人也沒(méi)有交納養(yǎng)老保險(xiǎn)，但是退休的時(shí)候都按照視同交納計(jì)算，民辦教師和赤腳醫(yī)生也都得到了相應(yīng)的補(bǔ)償，交公糧的農(nóng)民怎么可以例外呢？

所以我認(rèn)為，為交過(guò)公糧的農(nóng)民發(fā)放退休金是符合我國(guó)國(guó)情的，推行社保改革之后的農(nóng)民，應(yīng)該和工人一樣在平時(shí)交納養(yǎng)老保險(xiǎn)，達(dá)到一定年齡后可以選擇退休。

為農(nóng)民發(fā)聲，擲地有聲。我是頭條號(hào)三農(nóng)一姐，敬請(qǐng)關(guān)注！民生問(wèn)題從這里開始，一家之言，萬(wàn)眾之心聲。給老老農(nóng)民發(fā)退休金是應(yīng)該的，這是她們的勞動(dòng)報(bào)酬，不但歷史會(huì)銘記，社保法將會(huì)被寫入。

看到這個(gè)問(wèn)題，感覺(jué)的必須在這里為農(nóng)民發(fā)聲，提議的是我國(guó)的人大代表王學(xué)坤，提議建立農(nóng)民退休制度，建議65歲以后的農(nóng)民發(fā)放退休金，建議農(nóng)民“洗腳上田，老有所養(yǎng)�！�

人大代表王學(xué)坤的提議的確肯定了，農(nóng)民社會(huì)的貢獻(xiàn)，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)�？隙ǖ�，農(nóng)業(yè)和工業(yè)是兩個(gè)不同的行業(yè)，農(nóng)民和工人是兩個(gè)同事不同行業(yè)的人群。工人能退休，農(nóng)民當(dāng)然也能退休了。

有人提議給沒(méi)交社保的農(nóng)民發(fā)放退休金，是否符合社保法？這種說(shuō)法似乎聽起來(lái)非常的刺耳，具有一定的挑釁言論。

試問(wèn)一：我國(guó)的社會(huì)保障制度是從哪年開始的？那是從1992年春節(jié)開始2000年以后才得到完善的，那個(gè)時(shí)時(shí)候的農(nóng)民根本沒(méi)有機(jī)會(huì)繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。

試問(wèn)二：92年以前退休的工人繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)了嗎？也是沒(méi)有繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的，可是這些老退休工人他們的退休金有多少？與這些退休的老工人同年齡的農(nóng)民呢，他們每個(gè)月現(xiàn)在僅僅有100多元的生活補(bǔ)貼。

試問(wèn)三：工人在國(guó)有企業(yè)里上班，整個(gè)企業(yè)的所有的資產(chǎn)都是國(guó)家的，但是他們工作的時(shí)候有工資，而且還有糧票。農(nóng)民耕種的土地是國(guó)家的，但是農(nóng)民耕種的土地需要向國(guó)家交公糧。農(nóng)民還需要向國(guó)家交幾次農(nóng)民還需要義務(wù)的修建公路、鐵路、醫(yī)院等國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施。農(nóng)民做的這一些都是任勞任怨，沒(méi)有一分的報(bào)酬，難道老一代的農(nóng)民發(fā)一點(diǎn)退休金不應(yīng)該嗎？

社保法是由國(guó)家制定的，也是人民代表制定的，也就是說(shuō)法是由人制定的，也可以用人來(lái)去修改，此一時(shí)彼一時(shí)。任何法律不能夠永遠(yuǎn)的是適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，一旦社會(huì)大力的進(jìn)步，國(guó)家繁榮昌盛，過(guò)去的社保法就已經(jīng)不會(huì)再適應(yīng)當(dāng)前的社會(huì)的形式。

憲法是我國(guó)的根本大法，但是憲法也在不斷的完善和修改當(dāng)中。我國(guó)的憲法也經(jīng)過(guò)多次的修改，如今顯得才非常的完善，我國(guó)是法治社會(huì)，所以對(duì)于社保法而言，也必須在不斷的完善和發(fā)展當(dāng)中。

對(duì)于那些交了公糧沒(méi)有交社保的老農(nóng)民是可以發(fā)退休金的，或者說(shuō)提高他們的農(nóng)村養(yǎng)老金。不要像所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)專家王福重說(shuō)出那么傷農(nóng)民心的話，做出那么傷農(nóng)民心的事。對(duì)于現(xiàn)在沒(méi)有交公糧的年輕農(nóng)民而言，現(xiàn)代社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系基本完善，可以通過(guò)自己的勞動(dòng)來(lái)交納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，以解決老了以后的養(yǎng)老問(wèn)題。

所以看問(wèn)題不能夠一棍子打死，不能夠把話說(shuō)的太籠統(tǒng)，有一些問(wèn)題是由于歷史的原因形成的，必須具體問(wèn)題，具體分析，具體對(duì)待。但是現(xiàn)在國(guó)家富裕了也可以對(duì)過(guò)去付出勞動(dòng)的老農(nóng)民給予一定的報(bào)酬，這是他們用青春和血汗換來(lái)的晚年的生活。大家說(shuō)是這個(gè)不？

有人提議沒(méi)交社保的農(nóng)民發(fā)放退休金，符合國(guó)家的社保法嗎？

今年全國(guó)兩會(huì)，政協(xié)王學(xué)坤委員提出65歲以上農(nóng)民推行“洗腳上田、老有所養(yǎng)”的退休制度，受到了廣大農(nóng)民朋友的支持，也讓大家看到了希望。至于這樣做是否符合國(guó)家有關(guān)社保方面的法律，這確實(shí)是一個(gè)應(yīng)該面對(duì)的問(wèn)題。

正常來(lái)講，目前無(wú)論是公務(wù)員、還是事業(yè)單位、還是國(guó)企業(yè)，每個(gè)人都要繳納一定數(shù)額的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，到退休年齡時(shí)才能開退休金�？墒菍�(duì)于一些農(nóng)民來(lái)講，很多人由于各方面條件沒(méi)有繳納，如果一下子就給開退休金，有可能和養(yǎng)老金發(fā)放的相關(guān)政策不一致。

但是農(nóng)民作為一個(gè)寵大的群體，有他的特殊性，歷史上的種種付出能否可以給予考慮呢？

第一，從戰(zhàn)爭(zhēng)年代看，農(nóng)民這個(gè)階層付出太多的血和汗，咱們革命隊(duì)伍里有多少是咱農(nóng)民兄弟，滄海戰(zhàn)役是人民群眾用小車推出來(lái)的，這一論斷足以說(shuō)明農(nóng)民對(duì)新中國(guó)成立的貢獻(xiàn)。

第二，從經(jīng)濟(jì)建設(shè)時(shí)期看，農(nóng)民交了幾十年的任務(wù)糧，這種奉獻(xiàn)誰(shuí)曾有過(guò)？建國(guó)后一直到2001年，無(wú)論是生產(chǎn)隊(duì)年代還是分產(chǎn)到戶，每個(gè)農(nóng)民家庭都在做著向國(guó)家交納任務(wù)糧的貢獻(xiàn)，1993年剛參加工作，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)大豆價(jià)格0.85元，而任務(wù)糧價(jià)格大約在0.35元左右，一斤價(jià)差5毛錢，一戶農(nóng)民少則幾百斤，多則上千斤的任務(wù)糧，在那個(gè)年代，這個(gè)錢少嗎？

第三，單純從職業(yè)這個(gè)角度看，農(nóng)民作為一個(gè)古老的職業(yè)，論工作條件是最艱苦的，論工作環(huán)境是最差的，論工作收入也可以說(shuō)是最低的，但是唯獨(dú)沒(méi)有退休這一說(shuō)，從職業(yè)這個(gè)角度講給農(nóng)民發(fā)放養(yǎng)老金沒(méi)毛病。

第四，從經(jīng)濟(jì)條件上看，縱觀當(dāng)前的各個(gè)行業(yè)，農(nóng)業(yè)仍然是一個(gè)弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，種地收入不高，農(nóng)民只能外出打工，背井離鄉(xiāng)，家人兩地分居是常有的事，可是農(nóng)民的整體收入仍然偏低，在這種情況下，適當(dāng)提高一下待遇應(yīng)該無(wú)可厚非。

說(shuō)了半天，農(nóng)民是否可以實(shí)行退休制，這只是一個(gè)名譽(yù)上的認(rèn)可，但最實(shí)際的問(wèn)題則是養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)放多少的問(wèn)題，即使實(shí)施退休有障礙，那么適當(dāng)提高一下養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)放額度還是值得期待的，對(duì)于農(nóng)民來(lái)講，形式不重要，內(nèi)容更重要。也正象人大代表王孝巧所說(shuō)的110元的養(yǎng)老金真的不好干啥。

以上是我的個(gè)人看法，可能存在一些不當(dāng)之處，不知道大家對(duì)這個(gè)問(wèn)題咋看？

（文/三農(nóng)廣訊）

首先大家要明白社保法是什么年代立法的？現(xiàn)在爭(zhēng)取養(yǎng)老金的老農(nóng)民是生活上社保法之前的50后60后老人40后基本沒(méi)有多少人都死了享受不到國(guó)家的福利了，希望不懂得那些噴子要明確概念，這三代人當(dāng)年國(guó)家正是一窮二白的年代，當(dāng)時(shí)的農(nóng)民用廉價(jià)的糧食供養(yǎng)城市人生活，用廉價(jià)的勞動(dòng)力為國(guó)家的基礎(chǔ)建設(shè)做出了無(wú)私的奉獻(xiàn)，難道他們不應(yīng)該老有所養(yǎng)嗎？請(qǐng)那些噴子回答一下我這個(gè)問(wèn)題？