是否賠，賠多少要看受害方該得的有否滿足。

1、買的保險夠賠嗎？

如果肇事方僅買了一個強制險，保險公司最多賠12萬元，顯然是沒有賠夠的，不足部分肇事方理應(yīng)自己賠。

如果肇事方買了強制險+商業(yè)第三者，且按照責(zé)任，保險公司已經(jīng)足額賠償給受害方，肇事方不用自己再賠，別說是60萬，哪怕1塊錢也是沒有依據(jù)的。

2、死者違規(guī)穿馬路，肇事方大概率不用擔(dān)刑事責(zé)任。

死者違規(guī)穿馬路，如果肇事方規(guī)范行駛，大概率是同等責(zé)任或次要責(zé)任的認定。不承擔(dān)肇事罪，就不用取得對方的書面諒解，不怕對方鬧，即使上訴，買單的也是保險公司。

對方無理要求再賠償60萬，不理睬就可以了。

三木寄語：歡迎評論區(qū)留言、互動、交流，如果有幫助，歡迎點贊、轉(zhuǎn)發(fā)、收藏，如果想買保險、問理賠，也可以私信我；如果喜歡我的創(chuàng)作內(nèi)容，歡迎關(guān)注我，每天都會為大家分享保險知識，謝謝大家的耐心閱讀，我們下期再見。

可以不賠償?shù)�，畢竟保險公司已經(jīng)賠償完畢，雖然在法律里面有明確規(guī)定，在人生傷亡的事故中，即使保險公司賠付，作為受害人本人或者家屬還是有權(quán)利向第三方請求賠償?shù)臋?quán)利，但是在實際操作中，一般保險公司都已經(jīng)賠償?shù)牟畈欢嗔�，因為交通事故�?dǎo)致死亡，賠償金額是有標準的。除非你的保險不夠賠償死亡賠償金。

根據(jù)《交通安全法》規(guī)定，機動車與行人發(fā)生交通事故，即使是行人負全部責(zé)任，但是對于行人的損失，機動車還是要承擔(dān)不超過10%的責(zé)任。

根據(jù)你的描述，現(xiàn)在這個案子無論是從交警部門還是保險公司，已經(jīng)結(jié)案了，雙方簽訂了手續(xù)，走了所有的法律程序，案子已經(jīng)結(jié)了，如果案子還沒有計算清楚該賠償多少，保險公司是不會將錢賠償出去的。

現(xiàn)在死者家屬有要求司機再賠償，這一點上于情于理都有點兒說不過去了，雖然能夠理解死者家屬的心情，但是事情這樣出爾反爾的處理就比較麻煩了。

個人建議不要賠償，也可以明確的告知死者家屬，如果覺得賠償不合理，可以提前申述，在這個法治社會里面有的是說理的地方，如果對方把你的起訴了，你要拉上保險公司一起應(yīng)訴，放心保險公司處理這種事情還是比較專業(yè)的。

當然，前提條件是你的保險確實夠賠償對方的身故賠償金，一般來說交強險可以賠償11萬，剩下的就是商業(yè)三者賠償了，如果你沒有商業(yè)三者，對不起，那你該給人家賠多少就賠吧，沒辦法，畢竟人家是有人員傷亡的。

如果你的保險保額足夠賠償對方的死亡賠償金，那就完全沒有必要再自己掏腰包賠償了。

在不到萬不得已的時候千萬不要私了，如果一旦私了了，這個事情保險公司也就不再承擔(dān)賠償責(zé)任了。

家屬的無理要求司機可以拒絕！行人違規(guī)在先，應(yīng)負全責(zé)！交警事故處理結(jié)論是行人負全責(zé)的話，家屬沒有要六十萬的依據(jù)，即使家屬打官司也不會勝訴！現(xiàn)在全中國交警執(zhí)法理念都發(fā)生改變，行人沒理也要訛人的現(xiàn)象沒人支持（交警定則和法官），最早北京法院判過一例案子，女子橫穿高速路被撞死了，司機無責(zé)不承擔(dān)任何賠償，被撞死女子還要賠償汽車修理費的典型案例，開全國汽車肇事之先例，扭轉(zhuǎn)人們的傳統(tǒng)觀念！行人家屬要起訴司機走司法程序，司機避免跟行人家屬越過司法程序?qū)υ�，后患無窮！

謝謝不邀請。中國領(lǐng)先的保險數(shù)字化交易服務(wù)平臺車車科技來回答你，如果我的回答對你有幫助，歡迎你來關(guān)注我。

行人違規(guī)穿馬路被撞死，保險賠償后家屬要求司機再賠60萬。

保險公司在賠償?shù)臅r候，不管是醫(yī)療費，還是喪葬費等賠償，都是有一定標準的。而題目中提到的情況，恐怕也是雙方都已經(jīng)認可了保險公司的賠償，并且簽字了，保險公司在賠付后不會進行二次賠付。

但是家屬仍然要求再賠償60萬，具體是什么名目，題目中并沒有提到。

題目中的雙方責(zé)任劃分，以及購買的保險的額度都沒有提到，所以能夠給出的建議比較少。

目前最好的解決方法，只能是建議起訴了。

現(xiàn)在很多人認為死人就有理，不管對不對——鬧、告！行人違規(guī)穿馬路被撞死，交警那里已經(jīng)有定論了，保險公司也賠了，應(yīng)該滿足了。如果他家屬還要你賠60萬，那就只有報警，上法庭解決。

在保險公司已經(jīng)理賠的情況下，千萬千萬別再私了給錢，錢多了可以資助貧困山區(qū)孩子讀書，那是功德無量，給違章行人家屬那是助長違章者氣焰，真要不得。

他們要是再找你要錢，你讓他們走法律程序，并錄音做打官司的準備，證據(jù)齊了還可以告他們敲詐勒索。

一哥們情況和你類似，也是保險賠付后再被要錢，不聽我們勸，心軟給了30萬，結(jié)果那家人后來沒事就找他要錢，賴上了，弄得自己差點得精神病，最終還是打官司了結(jié)。

既然是違章過馬路，保險公司己賠付，家屬要求司機再賠60萬就無法可依，這有二種情況分析①違章在先，你不違章啥事沒有，這說明你法制觀念非常淡溥，所以責(zé)任首先在違章人，你不能讓合法合規(guī)的駕駛員為你違章而擔(dān)責(zé)。②你違章違規(guī)了，但不至于死罪，駕駛員在保險合理的范疇下給你了適當補償，家屬方再額外加費用肯定是無理取鬧，難道出事故后由你方嘴巴開口要？？難道不知你不違章則百事都無嗎？？難道你方還要懲罰合理合規(guī)的駕駛?cè)藛T嗎？？所以我認為家屬開口要60萬一定不能支持

說的很模糊，所以只能猜測給你建議。

行人違規(guī)穿越馬路被撞身故。強調(diào)行人違規(guī)沒什么意義。主要看事故責(zé)任認定，你是無責(zé)，次要責(zé)任，對等，主要責(zé)任，還是全責(zé)。

這里涉及到兩個責(zé)任，民事賠償和刑事責(zé)任。如果是無責(zé)，次要責(zé)任，對等就只有民事賠償，無刑事責(zé)任。如果是主責(zé)或全責(zé)，就涉及到民事賠償和刑事責(zé)任兩項，就比較麻煩了

如果是，只是民事賠償，也就是次要責(zé)任或者平等責(zé)任，那就看你的保險了，如果保險夠法庭的賠償，就不用理他了，如果不夠，法院會判你賠償，保險額度以外的部分。這個怎么賠償就有協(xié)商的余地了？

如果你是主要責(zé)任或者是全責(zé)，法院判你的賠償部分除保險公司賠償以外。你就得必須賠償。可能對方還要求你另外在追加，賠償。如果你不賠償，就達不成諒解，那么你就要負刑事責(zé)任，如果達成諒解，就可以減輕刑事責(zé)任，或者是不進行刑事處罰。

無論你是什么責(zé)任？法院判定內(nèi)的你都要賠償，即使你負刑事責(zé)任了，民事賠償也不能減少，只是你可以不賠償額外要求的部分。

這個級別的交通事故，建議您走法院，不要私下調(diào)解。

不要臉，違規(guī)過馬路，應(yīng)該賠償司機損失，不要支持誰老誰有理，所謂的弱勢群體，難道司機就不是弱勢群體嗎，為了生活都不容易，誰的責(zé)任誰擔(dān)，獎罰分明，公平公正的法律和規(guī)則才是真的強大

嚴重事故一般就走法律程序吧！交通警察定雙方的責(zé)任分成，然后雙方的損失，一般行人次要責(zé)任的話占3成也了不得，因為行人你是自負，車方有保險公司負擔(dān)，所以即使不計車方損失，你一個人如果當場死亡沒有醫(yī)療搶救費，賠償100萬，那么行人能拿到的頂多70萬