張玉環(huán)現(xiàn)在雖然被釋放，但是現(xiàn)在是因為疑罪從無被放的，并不是因為兇手被抓到了，所以在兇手沒抓到之前他還是最大嫌疑人。

當年案發(fā)那天他回家三次，他說的是去喝水，但是第二次回家喝水的時間是上午的11點30分，兩個孩子死亡后法醫(yī)檢查發(fā)現(xiàn)孩子死亡的時候正好也是11點30分，而且當時他回家喝水并沒有人證物證，在警察問到他具體干些什么的時候，他支支吾吾說不清楚。

另外在孩子死亡被拋尸在水塘中，麻袋上面的繩子也和他家找到的繩子缺口正好對上，孩子死亡后發(fā)現(xiàn)張玉環(huán)手上有傷口，很難不讓人想象是不是孩子被殺時候掙扎給他留下的。

另外他在被放出來回家的時候，孩子的母親因為受不了他被放出來選擇遠走他鄉(xiāng)。而且回家之后村里的其他人都非常冷落他。估計大家還是認定他是兇手。可能是因為在他還沒被指控成兇手之前他在村子里的口碑就一直不好，可能村里的人們都覺得他做的出來這種事，并且警方當時調查指向他的證據(jù)，怎么就那么巧都出現(xiàn)在他身上。

如果平時他人品不錯，大家都覺得他不可能做出來這種事，現(xiàn)在他被放出來，村里的人們肯定會特別高興。但是現(xiàn)在卻截然相反，不過我覺得這件事過去了這么多年，如果繼續(xù)調查還是調查不出什么了，不過我覺得希望一直調查下去，能還孩子父母的一個公道，讓兩個孩子在天之靈得以安息。

2020年8月4日，張玉環(huán)被無罪釋放，被羈押整整27年。案發(fā)時張玉環(huán)26歲，被捕入獄以后，家破人亡，妻離子散。

為什么還有那么多人說他是嫌疑人呢？

這幾天看了很多這方面的相關報道和評論，認真總結了一下，不外乎有4個理由：

1，對“疑罪從無”的片面理解。

認為“疑罪從無”，只是因為沒有足夠的證據(jù)證明，他還存在嫌疑；

事實上，正確的理解應該是：沒有有力證據(jù)來證明他有罪，那他就是清白的，已經(jīng)沒有任何嫌疑了。

因為所有的死刑審判，都必須報經(jīng)最高人民法院核準，沒有被核準的死刑是不能夠執(zhí)行的。所以張玉環(huán)案前后三次被判死刑，緩期兩年執(zhí)行。

在這27年中，張玉環(huán)的家人和前妻反復為其申冤，到處奔走。這個案件也在反復的審查和偵查，一直在偵查取證。

也就是說27年內，專案組人員沒有取得任何有效證據(jù)。

沒有有效證據(jù)，那么他就是被冤枉的，現(xiàn)在被無罪釋放，說明他是清白的，再沒有嫌疑了。

2，急切渴望將兇手繩之以法。

自古以來，殺人償命，欠債還錢，深入人心。殺害兩名男童的殺人兇手，罪大惡極，人神共憤，27年來竟然還逍遙法外！人們無法接受這個事實。

在1993年，張玉環(huán)被刑事拘留，判處死刑以后，其家鄉(xiāng)群眾和被害者家人也是歡欣鼓舞，認為他罪有因得。只有了解他的親人和前妻宋小女認為張玉環(huán)是被冤枉的，認為他不可能是殺人兇手。

不可否認，人們急切的渴望將犯罪兇手繩之以法，而往往對兇手是否無辜、是否存在冤假錯案，并不是很在意。

• 一方面人們相信天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，犯罪兇手被繩之以法是必然的事情，更相信罪大惡極的殺人兇手是不可能被冤枉的。
• 另一方面，影視上面很多陰險毒辣犯罪分子，真正的罪大惡極、罪行累累，但是不到最后關頭他還會反復叫冤枉，反復聲稱自己是被冤枉的，堅稱自己無罪。

3，沒有換位思考。

他們認為張玉環(huán)成為嫌疑人，肯定是有成為嫌疑人的理由。不會平白無故懷疑他的。

即便當時張玉環(huán)遇見警察時候，神色慌張，手上有傷痕，家中搜出了草繩和麻袋，這些貌似的“嫌疑”，已經(jīng)被證明跟案件沒有直接、必然聯(lián)系。

他們應該知道的是，所有人都有可能陰差陽錯成為嫌疑人。他們自己也有可能成為張玉環(huán)。

在破案的過程中，找一些人詢問情況，做筆錄是非常正常的事情，而且很多情況下采取的是排除法。將嫌疑人的范圍和個數(shù)逐漸減小，從而找到真正的犯罪兇手。

如果把自己當?shù)綇堄癍h(huán)，多年以后沒有找到有效證據(jù)證明我有罪，那么我就是清白的，我還有什么嫌疑？我一點嫌疑都沒有！

4，主觀臆斷，不負責任

日常生活中人們相信“相由心生”。一個惡人，他的相貌是兇神惡煞的；一個好人，肯定是慈眉善目的。

作為一個農(nóng)村人，張玉環(huán)相貌算不上慈眉善目，恰恰相反，還略帶兇相，使得部分人一直以嫌疑人的眼光看他。

俗話說，人不可貌相，海水不可斗量。就是告訴我們不要以貌取人，尤其是事關生死坐牢的事情，我們更是應該堅持實事求是，以有力的證據(jù)為依據(jù)。

毫無根據(jù)的主觀懷疑是不負責任的。

張玉環(huán)無罪釋放的積極意義

其實通過張玉環(huán)這個案件，我們更應該欣慰的是，法律可能會因為技術原因，或者是犯罪分子太過狡猾，會出現(xiàn)個別的漏網(wǎng)之魚。

但是法律絕對不會讓好人無辜冤死，每個人的生命只有一次，生命價值高于一切。

寧可錯放，不可錯殺，堅持法律程序公平正義，才能切實保護我們每一個人的生命財產(chǎn)安全，就能避免不會出現(xiàn)第2個張玉環(huán)。

27年前沒有DNA鑒定，讓他鉆了空子。

真正兇手沒查出來，他就有可能，只是懷疑他沒證劇而已。當初全村那么多人為什么只懷疑他？肯定不會無緣無故懷疑，而又拿不出實質正據(jù)只能是現(xiàn)在這個結局。

誰知道他是不是兇手呢？因為沒有證據(jù)他被釋放了。如果他殺人了，他喊冤，又沒有證據(jù)，如果他沒殺人，他被抓了并且關了27年，我們作為旁觀者其實啥都不知道，所以最好別在網(wǎng)絡說:他還是有殺人嫌疑的，你自己在心里懷疑吧。人家受了27年的痛苦，出來又與社會脫軌，痛苦仍將延續(xù)，等他學會了看手機，看到了網(wǎng)上鋪天蓋地的:你還是有嫌疑的，他出來了還有什么意義呢，即便放出來了，他仍然活在監(jiān)獄里，活在痛苦里。有些人就是不厚道，就喜歡干往傷口撒鹽的事，這真是人性之惡啊。

被羈押了整整27年的張玉環(huán)被無罪釋放，鄉(xiāng)親為什么還認為他是兇手呢？

首先，他被警方確定為嫌疑人，并被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。當年，張玉環(huán)在遇見警察時候，神色慌張，手上有傷痕，并且在他的家中搜出了草繩和麻袋。這些問題的存在，盡管后來被證實與案件無關，但當時卻是判處張玉環(huán)最有力的證據(jù)。

現(xiàn)在，盡管張玉環(huán)被無罪釋放，但是當年的陰影還在，誰的心里不是一個重壓呢？更何況，我們向來喜歡說：寧可信其有，不可信其無。這也應該是人們不愿意承認他不是罪犯的一個傳統(tǒng)文化背景的原因吧。

第二，當年的案件直接導致了兩個孩子的死亡，這不但給當事人家庭帶來巨大的痛苦，也給其他家庭帶來不可磨滅的痛苦記憶。

這樣的痛苦雖然隨著時間的推移會漸漸地變淡，但是不可磨滅。現(xiàn)在，張玉環(huán)被無罪釋放了，那么當年殺害兩個孩子的兇手是誰呢？沒有人能夠回答。

在這樣的情況下，張玉環(huán)自然就成了不能替代的兇手。盡管我們都知道，這對張玉環(huán)不公平，但是人們思想意識里的東西，不是說消除就能消除的。

人們潛意識之下，有著一種趨利避害的思想傾向，遠離和避開張玉環(huán)就成了一種不自覺的選擇。要想人們不戴著有色眼鏡看張玉環(huán)，除非是抓住了真正的兇手。

27年都過去了，警方一直在追尋和查找都不能有實質性的突破。隨著時間的不斷流逝，這個案件可能會最后成為一個懸案。在這個背景之下，張玉環(huán)在村民眼中恐怕很難洗脫兇手的標簽吧。

第三，人們對疑罪從無的錯誤理解，也是形成這樣困境一個不可忽視的原因。疑罪從無許多人片面的認為，他存在著嫌疑，只是沒有證據(jù)證明他殺了人，換句話說，就是他是殺人兇手，只是我們沒有充分的證據(jù)證明。

這樣的理解自然是錯誤的，正確的表述應該是沒有有力的證據(jù)證明他有罪，那么他就是清白的，無辜的，和嫌疑人沒有一點關系。

張玉環(huán)的案件三次被判為死刑，緩期兩年執(zhí)行，為什么沒有執(zhí)行呢？就是死刑必須要報最高人民法院核準，而沒有得到最高人民法院核準。

而在這27年中，這個案件也是在反復的審查和偵察，但是警方始終沒有拿到任何有效的證據(jù)證明張玉環(huán)是兇手的證據(jù)。既然沒有證據(jù)，張玉環(huán)就是清白的，無罪釋放就成了一種必然。

而許多人對這個疑罪從無的理解上存在著一個強加前置條件的邏輯錯誤，自然就認為張玉環(huán)還是嫌疑人的一種錯誤理解。

自古以來，我們都堅信：殺人償命，欠債還錢。殺害兩名男童的兇手罪大惡極，27年來竟然還逍遙法外！

而現(xiàn)在張玉環(huán)竟然被無罪釋放，人們無法接受這個事實，這可以理解。但是，我們不放過一個壞人，也絕不傷害一個好人，不是嗎？

我們要相信，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。這個罪大惡極的兇手現(xiàn)在盡管還躲在暗處，逍遙快活，我們相信，隨著科技的發(fā)展，他終會被揪出來，接受法律的公正審判的。

今天還看到一個評論是這樣說的，27年的羈押時間，人的精神是會受到很大的創(chuàng)傷的，可他的精神面貌卻是這樣有神。其實想想也是，要知道在里面是沒有絕對自由的，不是說你想去哪就去哪，而且張還說他遭受過嚴刑逼供，這些身體上的記憶恐怕會跟著他一輩子，而且在里面度過了那么久，出來后卻是很鎮(zhèn)定的一個人，是不是有點不太符合邏輯。

當年這個村子有61戶人家，按數(shù)量來看并不大，可是卻把嫌疑人指向了張玉環(huán)一個人，未免這概率也太低了吧，而且好像拋尸的水塘還是張玉環(huán)家的，人在犯罪后是不應該把物證弄得和自己有牽連的，恨不得讓它離自己遠遠的，但是也有一種過于自信的情況，那就是反其道而行之，這樣別人就不會懷疑到自己頭上，就像杭州的許國利作案一樣，誰會想到他一面振振有詞，一面殺妻碎尸，還是從自己家里動的手。

另外張當時在案發(fā)的時候手上有傷，好像沒有解釋通自己的傷是哪來的，而且如果說當事人知道自己的罪無法被直接定死，當年又沒有DNA檢測，所以是否是自己只要繼續(xù)申冤，堅持自己沒罪那別人就拿自己沒辦法了呢？而且他現(xiàn)在只是疑罪從無，并不是說就徹底是清白的一個人，如果后面有新的證據(jù)那還會該怎么辦就怎么辦。

雖然說在90年代的科技刑偵手段不發(fā)達，但是最起碼的尋找證據(jù)他們還是會做到的吧，所以無論是依靠法醫(yī)的檢驗報告，還是從拋尸地點找到的東西，既然能夠懷疑到張玉環(huán)身上那應該也是有一些因素的，所以現(xiàn)在他的律師為他辯護無罪，大家覺得可能是鉆了空子，對他的懷疑仍然存在。還有很多人都在說這夫妻倆是影帝和影后，對于這件事的熱度散的太高了，前幾年也有一個疑罪從無釋放的，人家就沒這樣高調，所以這是不是在慶祝什么？

為什么還有人認為張玉環(huán)是兇手？我一直關注這個問題，并且也回答了很多問題，首先我不認為張玉環(huán)是兇手。

我的出發(fā)點是什么？是法院判決他無罪釋放，那就是說，沒有證據(jù)證明他殺了人，那他就不是兇手，我只相信判決和法律，他們是專業(yè)，我們只是普通老百姓。后面我就說說，為什么還有人會認為他是兇手。

站在受害人家屬的角度

沒錯，張玉環(huán)的無罪釋放給受害者家屬帶來了沉重的打擊，有人第2天就選擇了離開這個村子，去外面打工，26年來，他們一直堅信張玉環(huán)是殺人兇手，26年了，等到今天卻等到了張玉環(huán)的無罪釋放，兇手變成了普通人，這是他們難以接受的地方。

當然，我也很能理解他們的難處，就跟張玉環(huán)在監(jiān)獄里待的26年的一樣，他們的26年也時時刻刻愧對于自己的孩子，能讓孩子安息是他們唯一的心愿，可惜到如今，真正的兇手這一線索還是斷了。

嫌疑最大

目前這個案子暫時還沒有什么說法，從猜測的角度來看，如果這個案子是殺人案的話，那么張玉環(huán)目前是嫌疑最大的，可能大家都是出于這一點，認為他還是兇手的可能性最大。

當然有人說，也可能是意外落水死亡，這個因為我們不是警察，無法判斷到底是他殺還是溺亡，不好亂下結論。

立場不同

有些人就認定這個案子是疑案從無，那就說明張玉環(huán)還是有一點的嫌疑，只要有嫌疑，那他還是有真兇的可能性。

最后，張玉環(huán)是不是兇手，不是我們說了算，是法院說了算。

張玉環(huán)案件中，之所以不少人還認為他是兇手，是因為真兇被抓到之前，他依然洗脫不了嫌疑。

被釋放只是因為“疑罪從無”的原則

張玉環(huán)被判無罪釋放，從法律上講，現(xiàn)在的他是清白的，也是無罪的，這點不用質疑。

這是官方的說法，并且有法律賦予的含義。

只是對于大眾來說，對于有些人來講，并不完全認可，只是從情感上無法接受而已。

因為孩子畢竟死了，并且可以肯定是他殺，雖然沒有鐵證可以證明張玉環(huán)是兇手，只是在那個時間，那個地點，張玉環(huán)依然是最大的嫌疑人。

面對警察的慌張，手上的傷痕，以及和用于拋尸一樣的蛇皮袋等等證據(jù)。

他會背負這個壓力很久

張玉環(huán)雖然被無罪釋放，可是他將要背負“殺人犯”這個罪名很久很久。

法律的判罰，講的是證據(jù)，是鐵證，是讓人無法反駁，并且是一整套的清晰的證據(jù)鏈。

張玉環(huán)說當年的辦案人員有刑訊逼供的違法行為，因為扛不住，才被迫做的有罪供述。

只不過這些都是他的一面之詞而已，真?zhèn)挝覀円矡o從得知，可能接下來會有相關調查。

他被釋放，不是因為真兇抓到，僅僅因為證據(jù)不足而已，所謂證據(jù)不足，并不是沒有證據(jù)，只是證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條。

張玉環(huán)雖然人被放出來了，要說到服眾，怕是做不到百分百服眾。

所以他肯定還會繼續(xù)背負這個名聲很久，甚至我們可以看到，張玉環(huán)回村后，一直被孤立，這就是村民們的表現(xiàn)，也是一個縮影。

他無法自證清白

法院選擇釋放張玉環(huán)，源于“事實不清，證據(jù)不足”。

而張玉環(huán)實際上也很尷尬，他也無法自證清白，雖然判斷一個人是否違法，是辦案機關的事情，可當自己身上有嫌疑的時候，拿出強有力的證據(jù)來反駁是非常有必要的。

可是對于當年警方出示的那些證據(jù)，張玉環(huán)并不能拿出鐵證來推翻警方的證據(jù)，這也就是為什么他洗脫不了嫌疑的關鍵所在。

我們不知道真正的兇手到底是誰，二十多年過去了，也不知道這個“兇手”是否尚在人間，假設真正的兇手早已死亡，那么張玉環(huán)會一輩子被一些人認為是“兇手”。

當今情況下，最好的結果就是張玉環(huán)的確不是兇手，然后真兇被抓到，那樣既沒有冤枉好人，也沒有放過壞人。

題主肯定上網(wǎng)少，張玉環(huán)最近占據(jù)各大平臺熱搜，戴著大紅花和家人頻頻出鏡，他的冤屈、前妻的付出賺足流量，大家都在討論國家賠償以及“屈打成招”的追責，怎么就還認為他是兇手呢？

所謂物極必反:張玉環(huán)蒙冤27年無罪釋放，媒體輿論關心幫助他很應該，問題是當年遇害的兩個無辜的孩子仍然不能瞑目，他們的家才是最大受害者，當前首要任務還是破案尋找真兇。

張玉環(huán)出獄回村莊，等候的媒體們一涌而上，拍了好多苦難團圓的照片，寫了很多感人淚下的文章，滿屏都是感動幾乎“英雄\"般的歸來，本是辦案不嚴謹屈打成招導致的妻離子散人間悲劇，如今被描述成感動國人的情感大戲，然而村民們卻不認同。

張玉環(huán)胸帶大紅花回家了，那兩個遇害孩子家庭卻無人關注和提及，恨了27年的那個人成了好人，顯然被兇手折磨27年的孩子父母難以接受，所以受害兒童媽媽劉荷花馬上立開村莊。

張玉環(huán)27年了還清楚記得八個審訊人員的名字，身上的疤痕也是屈打成招的見證，如今需要追責。不過真兇沒有落網(wǎng)伏法前，張玉環(huán)也不能排除嫌疑，關于他的物證仍然能再次鑒定等等。

寫到最后寒山想說:大家沒有認為他是兇手僅是更關心遇害者家屬，第二當年刑偵技術手斷落后但張玉環(huán)的確有疑點，作案時間、手上抓痕、以及衣服纖維與裝尸裝纖維同類等等，所以只有找到真兇一切才能結束。