伊藤應(yīng)該算是鄧亞萍徒孫輩的了，兩者完全不是一個層次上的量級。

1.鄧亞萍反手變化更多，正手能力碾壓伊藤。

伊藤的特長在于反手彈擊，如王勵勤的教練李曉東所說：“伊藤現(xiàn)在反手彈擊的殺傷力已經(jīng)超過了當年的王濤�！笨梢�，同樣都是顆粒打法，僅就彈擊一項，伊藤確實無可匹敵。但鄧亞萍反手長膠的磕、拱、擠、撥、彈等技術(shù)更多，更豐富。

在當時的女子乒壇她反手長膠的變化，常常能為她的正手進攻創(chuàng)造大量機會。鄧亞萍的正手能力不是伊藤所能企及的。鄧亞萍正手能拉、能打、能摁對方的弧圈球，而且在她的算球控制下，對方幾乎都在她的進攻范圍之內(nèi)。鄧亞萍的正手殺傷力及穩(wěn)定性比伊藤要高的多。

2.小球時代，鄧亞萍的進攻難度更大。

隨著大球的使用，速度、旋轉(zhuǎn)較之前要削弱很多。如果把伊藤放在小球時代，相信靠中國隊的旋轉(zhuǎn)制約，伊藤幾乎就像福原愛一樣無所作為。正是大球的改革，讓伊藤才有個更好的生存機會。

相比之下，鄧亞萍在小球時代統(tǒng)治女子乒壇8年，特別是在球速和旋轉(zhuǎn)極其強烈的情況下，仍然用長膠打出一片天下，那不是伊藤所能做到的了。

伊藤的長膠有殺傷力，但技術(shù)還是以彈擊為主，過于單一，正手弧圈球能力偏弱，與鄧亞萍還是相距甚遠。大家同意以上看法嗎？歡迎各位留言、評論，感謝關(guān)注！

伊藤美城確實跟鄧亞萍打法很相似。但差了好多年代，不好對比。但從她目前戰(zhàn)績來看與鄧亞萍根本沒法比。鄧亞萍拿了18個真正的世界冠軍，各種洲際賽，國內(nèi)賽的冠軍更是多的是。伊藤目前只是在小級別的公開賽中獲得了三個單打兩個雙打冠軍，沒有一個是正規(guī)大賽的世界冠軍（鄧亞萍的年代沒有這種小級別的賽事）！估計以后也不可能達到鄧亞萍的成績。目前能與鄧亞萍相媲美的只有中國的王楠和張怡寧。

這個沒法比較，時間太久了，不管是比賽規(guī)則還是球的大小材質(zhì)都有了很大區(qū)別，連膠水也不一樣了，這就是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊！

鄧亞萍雖是小球年代，但那時的球速絕對沒有現(xiàn)在快，打法也沒現(xiàn)在先進。

鄧亞萍是半長膠，伊藤是生膠。[靈光一閃]

鄧亞萍被視為成功使用長膠球拍打快攻的創(chuàng)始人，其實她最早使用的是紅雙喜的Z-3型號的半長膠

這種膠皮的顆粒雖然不長，但是形狀類似蘑菇，頂端粗，低端細。這就是她最早反手使用的半長膠。、

可惜后來Z-3膠皮顆粒形狀過于怪異未被國際乒聯(lián)批準，

后來改用“友誼——755”的硬長膠，加1mm厚的薄海綿打快攻。

伊藤美誠使用的乒乓球拍，乃是尼塔庫的碳素木吉他，尼塔庫碳素木吉他是順應(yīng)當下乒乓技術(shù)潮流打法而進行工藝改進，使用了弦樂器制造方法，較木吉他增添2層碳素纖維，保留樂器系列通透手感的同時，速度和力量大幅提高，借力出色，防守穩(wěn)定，手感扎實，操控性極佳綜合能力均衡。

伊藤美誠使用的乒乓球拍，是尼塔庫的碳素木吉他，尼塔庫碳素木吉他是順應(yīng)當下乒乓技術(shù)潮流打法而進行工藝改進，使用了弦樂器制造方法，較木吉他增添2層碳素纖維，保留樂器系列通透手感的同時，速度和力量大幅提高，借力出色，防守穩(wěn)定，手感扎實，操控性極佳綜合能力均衡。

伊藤美誠使用生膠，尼塔庫莫里史特MORISTO SP NR-8670生膠，這款生膠是德國海綿生膠；顆粒小，易控制旋轉(zhuǎn)；球速快，出球沉且飄；表面微軟處理，使控制、落點、 速度能發(fā)揮出色。

兩人都是非常優(yōu)秀的乒乓球運動員，打法兇悍，自信心強，進攻意識好。

可惜二人不在一個時代，我們沒有機會看到二人的巔峰對決。如果一定要說誰能贏，就有些關(guān)公戰(zhàn)秦瓊的感覺了！

鄧亞萍運動生涯中，曾經(jīng)獲得過18個世界冠軍，連續(xù)2屆4次奧運會冠軍 1989年：世乒賽女雙冠軍。

就運動成績來講，伊藤遠不及鄧亞萍，但伊藤還年輕，大家拭目以待吧。

鄧亞萍可不是白給的。

沒法比

時過境遷，物是人非，就乒乓球的比賽規(guī)則、生產(chǎn)乒乓球的材料、球體的大小、尺寸等等，國際乒聯(lián)都進行了多少次的修改？不計其數(shù)了吧？就乒乓球選手來說：她倆也不是出生在一個年齡段的人，所以：種種跡象表明：兩人根本就沒有可比性！牽強附會、死拉硬扯有意義，有意思嗎？

鄧亞萍反手小長膠，伊藤美誠反手是生膠，這兩種套膠完全不是一種打法，鄧八年世界

無對手，國乒主力都有勝伊的可能性。

鄧姐打的成人球，伊藤打的是小孩球。