這是一個好問題，是一個值得認真思考和回答的問題。答案卻是簡單而又明確的，這就是GDP是國家經(jīng)濟實力的主要指標。

GDP是生產(chǎn)總值，代表一個國家的整體的，全部的生產(chǎn)能力和結果，而國家財政是GDP收入的一部分。另外的幾個大部分是地方政府，企業(yè)和個人。所以，國家財政是一個分配的問題和結果。

另外一層關系是，國家財政與國家的GDP是正相關的關系，即GDP越高，國家財政就越多，反之也然。

再稍微細說一下經(jīng)濟構成，現(xiàn)在以美國為代表的西方發(fā)達國家的經(jīng)濟，工業(yè)制造業(yè)已經(jīng)退化到次要的地位，主要的是服務業(yè)，其占比往往達到了百分之七十以上。所以，工業(yè)制造業(yè)不成為衡量發(fā)達與否的主要標志。美國已經(jīng)后悔了，制造業(yè)退化的太早太快，想恢復它。

GDP是指在一定時間單位的生產(chǎn)總值，通常以年度為單位總計�，F(xiàn)在的世界經(jīng)濟格局，美國仍然獨霸第一，GDP高達二十一萬億美元，中國十三億美元貴為第二，日本已經(jīng)滑落到第三的位置，才五點五萬億美元，僅比第四的德國多五千億美元。這就是前幾的國家的經(jīng)濟現(xiàn)狀和格局。

這里有一個問題，就是有的條友把這個問題，轉化為一個國家兩個城市之間的比對，實際等于跑題了，也等于偷換了概念。

我以廣州為例簡一說。廣州的財政是每年需要向廣東省上激財政的，而深圳就不用，這也就是深圳能追上廣州的一個原因，一個主要原因。

另外，便于更好的理解，這個問題可以用個人說明，GDP相當于個人的掙的錢的能力，而國家財政相當于個人的而支配收入。這樣去解答這個問題，比去比對兩個城市之間的GDP和財政更靠譜。

目前而言，中國的內(nèi)部財政分配是全世界的國家中最復雜的。更多的傾向于權力和行政管理。財政是多種的，多層的。財政，說到底是錢賺下來怎么分配的問題，中央，省會，地級市等，還有直轄，單列城市，比較復雜。所以，發(fā)展也就不平均。

這個問題于我肯定是又出了生活領域的界了，不垂直了，算是盡義務吧。

衡量經(jīng)濟實力，自然還是看GDP。我們看2018年全球的GDP情況，美國20.51萬億美元，排全球第一，中國13.6萬億美元，排全球第二，日本4.96萬億美元，排全球第三。全球前三大經(jīng)濟體分別是美國、中國、日本，這就是經(jīng)濟實力的象征。

有人說看人均GDP，確實看人均GDP的話更能衡量國民的經(jīng)濟水平，但問題是，有些國家很小，人口很少，平均GDP很高，代這并不代表經(jīng)濟實力就很強。比如在科技上、在軍事上，需要巨大的資金投入，人均GDP高的低人口國家，經(jīng)濟總量有限，投入資金也有限，所以經(jīng)濟實力很難得到快速提升，這些國家一般是依賴資源維持。

所以GDP總量才是衡量經(jīng)濟實力的指標，當然，有人說GDP有水平，財政收入才是真金白銀，所以用財政收入才能衡量經(jīng)濟能力。我并不認同這種看法，財政收入是指政府為履行其職能、實施公共政策和提供公共物品與服務需要而籌集的一切資金的總和。

也就是說，財政收入是政府的收入，財政收入高，政府的財政政策可以給予更好的支撐，理論上來說，政府可以更好的發(fā)揮其職能。但財政收入的高低與稅收有明顯的關系，如果稅收很高，財政收入就高。而給予稅收優(yōu)惠的地方，讓利于民，把經(jīng)濟搞活，可能財政收入并不高，但并不代表經(jīng)濟能力就不強。

再者，財政收入如果能用在合理的地方，可以反過來推動當?shù)亟?jīng)濟，但是比如某國的財政收入很高，但被利益集團分走，被貪腐掉，反過來只會抑制經(jīng)濟的繼續(xù)增長。所以我覺得除了看GDP外，主要看人均可支配收入，看看老百姓的收入上來沒有，最后就是看民間投資在總投資中的占比，只有資源向民間傾斜，打破壟斷，經(jīng)濟才會有活力。

平時我們聽到某某國是世界第幾大經(jīng)濟體，比如美國是世界第一大經(jīng)濟體、中國是世界第二大經(jīng)濟體、日本是世界第三大經(jīng)濟體……衡量這些國家經(jīng)濟總量排名的指標就是GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值），所以如果看一個國家的經(jīng)濟實力，主要還是以GDP為準。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，2017年全球前十大經(jīng)濟體的GDP情況如下：

GDP是指一個國家（或地區(qū)）在一定時期內(nèi)所有常住單位生產(chǎn)經(jīng)營活動的全部最終結果。其實在GDP之前，衡量一個國家經(jīng)濟規(guī)模的主要指標是工業(yè)總產(chǎn)值，比如我們說美國在1894年開始超過英國成為世界第一大經(jīng)濟體，當時GDP的概念還沒有提出，美國當時超過英國就是它的工業(yè)總產(chǎn)值。

而財政收入是衡量一個國家（或地區(qū)）政府財力的重要指標，其表現(xiàn)為政府部門在一定時期內(nèi)（一般為一個財政年度）所取得的貨幣收入。2017年世界主要國家財政總收入如下：

由上圖可知，美國是世界第一大經(jīng)濟體，同時它也是世界上財政總收入最大的一個國家，達到了60280億美元，占其GDP的比重為31%。而中國財政總收入排名第二，為33123億美元，占GDP的比重為27%，相當于美國的55%。財政總收入超過一萬億美元的還有日本、德國和法國三個國家，這些國家政府的財力雄厚。

GDP與財政收入都不能準確地反映一國真正的經(jīng)濟實力，但有三個中觀經(jīng)濟指標大體能反映一國的經(jīng)濟實力：

第一，國家科技創(chuàng)新投入與GDP的比值，目前發(fā)達工業(yè)化國家科技投入比值達到4~5%，我國2017年為2.1%，仍有不小差距。

第二，高技術，高附加值，高品質產(chǎn)品占全部工業(yè)產(chǎn)品比重高，從我國近年出口產(chǎn)品看，有較高技術和附加值的機電類產(chǎn)品己占總出口的60%左右，但工業(yè)總體水平與主要工業(yè)化大國比仍有不小差距。

第三，行業(yè)利潤率特別是制造業(yè)平均稅前利潤率達到較高水平。比較好的水平若能達到15%左右，就有可持續(xù)投入的實力。目前國內(nèi)大多數(shù)制造業(yè)仍有較大差距。

上述三指標，比較能反映：國家可持續(xù)發(fā)展能力；國家工業(yè)化整體處在什么水平；企業(yè)在市場上的真實競爭能力，可以綜合反映一國的經(jīng)濟實力。

而國家的GDP主要反映一國的經(jīng)濟體量規(guī)模；財政收入反映國家的財力，與實力關系不大。

評價一個國家經(jīng)濟實力最有效的指標是gdp，而不是財政收入，

GDP是一個國家或者地區(qū)在一定時間內(nèi)生產(chǎn)的全部最終勞務和產(chǎn)品價值的總和，

財政收入是指政府為履行其職能，實施公共政策，提供公共物品與服務的需要而籌集資金的總和，

計算gdp是政府財政收入，企業(yè)利潤，工人工資這三者的總和，

從gdp計算公式可以看出，財政收入只是gdp的一部分，這就涉及到財政收入占gdp的比例問題，不同的國家財政收入占GDP比例不同，有的高，有的低，稅率高的國家比例高，稅率低的國家比例低，取決于每個國家的經(jīng)濟政策，

這就會發(fā)生兩個gdp規(guī)模一樣的國家，因為稅率不同，財政收入規(guī)模不同，但是并不代表財政收入高的國家經(jīng)濟實力比財政收入低的國家強，

因此，核算一個國家的經(jīng)濟實力應該用gdp，

都很重要，GDP是衡量生產(chǎn)力的重要參考指標，也是經(jīng)濟發(fā)展的必要基礎條件。而財政收入體現(xiàn)的是經(jīng)濟價值反饋以及國家財力。

就以地區(qū)來說，有些省份GDP值排名和財政收入排名是有出入的，畢竟GDP的行業(yè)統(tǒng)計范圍是有限的，很多行業(yè)并不在GDP統(tǒng)籌范圍當中。比如浙江，批發(fā)零售業(yè)很發(fā)達，這些行業(yè)要繳稅，那就能給財政收入做貢獻，但卻不會被統(tǒng)計到GDP。

比如浙江，經(jīng)濟總量遠低于山東，但是財政收入比山東還高，浙江人均GDP不如江蘇，但人均收入?yún)s高于江蘇，而高收入就意味著繳稅更高，繳稅高就意味著財政收入高。

因此這不存在哪個靠譜，而是要綜合來看。兩者數(shù)據(jù)都高，那就意味著經(jīng)濟更強。換做國家也是一樣的道理。

更靠譜的是居民可支配收入！

通俗的講，GDP相當于你們村今年打了多少糧食，財政收入相當于地主家今年收了多少租子。

如果社會分配制度合理的情況下，GDP和財政收入就都可以反應這個村子實際的富裕程度（經(jīng)濟實力）。

但如果分配制度不夠合理的情況下，村里打了多少糧和地主家收了多少糧并沒有對應關系（雇農(nóng)可以抗租、打下的糧食可以沒入倉就消耗掉了，等等）；同樣的，地主家收了多少糧食，只能代表地主家有多少實力，跟這個村子有多少實力也不能直接劃等號（地主揮霍不干正事，或者需要全村人參與但除了地主其他村民都沒錢，等）。

所以，論經(jīng)濟實力的花，GDP和財政收入都是可以參考的，但并不絕對靠譜。

真正靠譜的是居民可支配收入的多少。

過去被教育的模式說“大河有水小河不干”，而事實上更符合環(huán)保規(guī)律的情況是“小河有水大河不干”——當居民可支配收入更多了，稅收、GDP也必然會更多，反之則未必。

還是要回到為人民服務的根本宗旨上，至于人民生活的更富足，地區(qū)、國家發(fā)展才能更順暢。

民富則必然國家更穩(wěn)定、更自信。

財政收入和gdp是呈現(xiàn)正比的。

GDP越高，則財政收入越高，這是一般規(guī)律，從趨勢的角度來說，二者是一樣的。也就是說如果財政收入GDP同比大幅度增加的話，一般財政收入都會大幅度增加。但是在同樣的GDP下，財政收入的來源恐怕會有諸多的差別。

一般來說，財政收入分為稅收收入、國有資產(chǎn)收益、國債收入和收費收入以及其他收入等。因此，如果稅率不一樣，那么財政收入變化會不一樣，如果政府是的國有資產(chǎn)較多，那么收入來源也會存在著差別。

我們分析一個國家的經(jīng)濟實力，得看一個國家創(chuàng)造財富的能力，而GDP表示的 是財富增加值，往往更能夠代表一個國家的價值創(chuàng)造能力，而財政收入則和短期的政策有較大關系。比方說如果一個國家采取減稅措施，那么短期內(nèi)財政收入必然會縮小，但是GDP可能會增加。

經(jīng)濟實力還是看GDP，財政收入只能說明政府收入情況，不能說明一個國家的經(jīng)濟實力，我們平時說的中國是世界第二大經(jīng)濟體，也是指中國GDP總量全世界排名第2。

2018年世界GDP前10名單

2018年美國GDP總量為20.5萬億美元，成為第一個突破20萬億的國家。

2018年中國GDP總量為13萬億美元，排名世界第2。

2018年日本GDP總量為4.96萬億美元，世界排名第3。

2018年德國GDP總量為4萬億美元，世界排名第4，歐盟主要靠德國。

2018年英國GDP總量為2.82萬億美元，世界排名第5。

2018年法國GDP總量為2.77萬億美元，世界排名第6，相比于2017年的排名上升一位。

2018年印度GDP總量為2.71萬億美元，世界排名第7，相比于2017年排名下降一位。

2018年意大利GDP總量為2.07萬億美元，世界排名第8，相比于2017年的排名上升一位。

2018年巴西GDP總量為1.82萬億美元，世界排名第9。比于2017年排名下降一位。

2018年加拿大GDP總量為1.76萬億美元，世界排名第10。

國家經(jīng)濟實力之間的對比，當然主要是通過GDP來對比，要是通過財政來對比的話，美國估計得排到世界末位去，因為美國每年財政赤子很高而且負債務同樣很高，目前美國政府負債高達21萬億美元，是世界上財政赤字和負債最高的國家。

而大家在衡量一個國家經(jīng)濟實力的時候，之所以通過GDP來衡量，而不是財政收入，主要有幾個方面的原因：

GDP覆蓋面更廣

GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）是指在一定時期內(nèi)（通常是一年時間），一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟中所生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務的價值。

也就是一個國家一年之內(nèi)的所有的經(jīng)濟生產(chǎn)活動都會通過一定的公式計算之后轉換成GDP。

GDP是國民經(jīng)濟核算的核心指標，在衡量一個國家或地區(qū)經(jīng)濟狀況和發(fā)展水平亦有相當重要性。

而財政收入覆蓋面就沒有那么廣，因為有些經(jīng)濟活動是不產(chǎn)生財政收入的，比如我國很多農(nóng)村自給自足的生產(chǎn)活動，會通過一定的公式轉換成GDP，但這部分生產(chǎn)活動就不會帶來實際性的財政收入。

所以財政收入并不能真實的反映一個國家真實的經(jīng)濟發(fā)展情況。

第二，GDP水平基本上不可變，而財政收入是可變的。

GDP它只是真實的反映一個國家在一定時間內(nèi)全部的產(chǎn)品和勞務價值，這個數(shù)據(jù)相對來說是比較穩(wěn)定的，除非統(tǒng)計口徑以及計算方法有變動，比如印度前幾年就通過改變統(tǒng)計方法，實現(xiàn)了GDP的快速增長。

而財政收入就不一樣，財政收入是可以人為的調(diào)整，比如國家可以通過稅收來調(diào)控財政的收入，如果想增加財政收入，那就把稅率提高上去，如果想降低財政收入就把稅率降低下來。

而且財政里面有部分數(shù)據(jù)是不能真實反映經(jīng)濟活動的，比如罰款，這只是通過行政手段獲取的一種財政來源，他并沒有產(chǎn)生實際的產(chǎn)品或勞務價值。

此外各個國家的稅費標準不一樣，沒法做橫向對比。

財政的收入來源于多種渠道，比如稅收，政府性收費，國企利潤等等，而這些稅費的收費標準，每個國家都不一樣的，所以沒法直接做一個簡單的橫向對比。

比如有的國家可能GDP是1萬億美元，但財政收入可能就有2000億美元，而有的國家GDP可能達到1.5萬億美元，但財政收入可能只有1800億左右。

如果簡單的通過財政收入來對比，那GDP小的那個就比GDP大那個強，但這就表示他的經(jīng)濟實力比GDP多那個國家強嗎？肯定不是。

而GDP對比就相對比較客觀，因為目前世界上大部分國家使用GDP統(tǒng)計方法和口徑都差不多，統(tǒng)計出來的結果通過匯率換算之后就可以進行對比。