什么什么同款

父母隨便亂翻孩子的東西，包括日記本。

公共場合吸煙。

看醫(yī)生的時候好幾個病患擠在一起，完全沒有保護(hù)病患的隱私。這一點想具體說一下，去了本市的好幾個大醫(yī)院，看醫(yī)生都是好幾個患者擠在醫(yī)生辦公室，而醫(yī)生也不把那些等候的病患請出去，尤其是看婦科，醫(yī)生會問很多隱私的問題，真的無敵尷尬！

其他的暫時沒想到……

1.公共場合播放背景音樂

現(xiàn)如今在各大商場、酒店、咖啡店都會播放各類音樂用作BGM，商家這樣做本意是讓顧客在消費過程中能夠享受音樂，營造一個良好的消費環(huán)境。然而，這些行為基本上都侵權(quán)了！公共傳播別人的音樂作品必須征得著作權(quán)人的同意，2001年《著作權(quán)法》為表演權(quán)所下的定義是“公開表演作品，已經(jīng)以各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利”。

這個定義明確包含了現(xiàn)場表演權(quán)與機(jī)械表演權(quán)，所謂機(jī)械表演權(quán)，是由現(xiàn)代著作權(quán)理論發(fā)展出來的概念，將借助器械設(shè)備再現(xiàn)表演的行為也視作表演，使著作權(quán)人不僅可以控制作品的現(xiàn)場表演，還可以控制含有表演的音像制品的傳播。在實踐中，機(jī)械表演的財產(chǎn)利益已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了現(xiàn)場表演，機(jī)械表演成為音樂作品的主要傳播方式。

2.招牌或平面設(shè)計中使用的字體

關(guān)于字體侵權(quán)，在中國法律界一直存在爭議，爭議的焦點在于字體是不是具有法律意義上的著作權(quán)，結(jié)合當(dāng)前的主流觀點和一部分判例得出的結(jié)論是單個字體不具有著作權(quán)，而字庫是具有著作權(quán)的。

但是在現(xiàn)實實踐中，中國版權(quán)管理部門既接收單個字作為美術(shù)作品的著作權(quán)登記，也接受某類字體所形成的字庫進(jìn)行著作權(quán)的登記；在實際的司法實踐中不論是使用獨立的單個字或是某個字庫中的單個字，只要該單字符合構(gòu)成著作權(quán)保護(hù)的條件，均會在未獲授權(quán)使用時被認(rèn)定為侵權(quán)。

然而很多人并不了解相關(guān)的信息，在進(jìn)行商業(yè)用途的設(shè)計時，常常隨意從網(wǎng)上下載一些字體來使用，有不少的公司因此收到過北大方正電子有限公司的《字體使用提示函》，其中北京一中院對方正訴寶潔案的判決和最高院關(guān)于方正訴暴雪案的判決都是該領(lǐng)域相當(dāng)有代表性的參考判例。

3.各類破解版的應(yīng)用軟件

在這里專利君必須要給大家強(qiáng)調(diào)一下——

Windows不是免費的！Office軟件不是免費的！Matlab不是免費的！AutoCad不是免費的！Adobe系列的photoshop這些都不是免費的！

為什么專利君要如此激動呢？因為有很多國人根本就沒有意識到這些每日都在使用的生產(chǎn)力工具其實并不是免費的，甚至很多高校的學(xué)生包括老師使用的都是所謂的破解版，而這些生產(chǎn)力工具的激活碼價格往往都是幾千到幾萬人民幣不等。

關(guān)于這個行為還有兩個很有趣的條例，《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十七條：為了學(xué)習(xí)和研究軟件內(nèi)含的設(shè)計思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或者存儲軟件等方式使用軟件的，可以不經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。第三十條：軟件的復(fù)制品持有人不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道該軟件是侵權(quán)復(fù)制品的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，應(yīng)當(dāng)停止使用、銷毀該侵權(quán)復(fù)制品。如果停止使用并銷毀該侵權(quán)復(fù)制品將給復(fù)制品使用人造成重大損失的，復(fù)制品使用人可以在向軟件著作權(quán)人支付合理費用后繼續(xù)使用。

這兩項條例中提到的以“學(xué)習(xí)”目的可以不經(jīng)許可，不支付報酬；不知情的情況下可以不承擔(dān)賠償責(zé)任，常常會成為某些人在知道自己侵權(quán)行為的情況下逃避責(zé)任的擋箭牌，然而我們必須認(rèn)識到這里的學(xué)習(xí)是指學(xué)習(xí)如何開發(fā)這個軟件，而不是如何使用這個軟件。這樣一來，90%以上破解版軟件或者游戲的用戶都是違法，并且值得注意的是在《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》中對于軟件著作權(quán)人享有的使用權(quán)是這樣定義的：使用權(quán)，即在不損害社會公共利益的前提下，以復(fù)制、展示、發(fā)行、修改、翻譯、注釋等方式使用其軟件的權(quán)利。也就是說，在把破解版軟件從網(wǎng)上下載、安裝的過程中就已經(jīng)侵犯了使用權(quán)。

4.學(xué)校文印店提供教材復(fù)印件

這點想必大家在學(xué)生時代都有所體驗，尤其是進(jìn)入了大學(xué)，如果想要從教材上省下一筆開支，大多數(shù)同學(xué)會選擇結(jié)伴去舊書店購買二手的教材，還有一些則會選擇去文印店復(fù)印整本教材。在專利君的大學(xué)時代，復(fù)印教材甚至成為了文印店一項成熟的業(yè)務(wù)，店主甚至可以提供教材的封面裝幀等服務(wù)。

5.各類被隨意使用在玩具或景觀上的卡通形象

爸爸的爸爸叫爺爺，爸爸的媽媽叫奶奶……想必大家在某些小超市的門口都見過這些魔性的搖搖車，不要以為給喜羊羊加個蒜頭鼻、給光頭強(qiáng)畫個眼線就不侵權(quán)了！

除了這些搖搖車，我們還能在很多贈品小玩具或是旅游景區(qū)的園藝景觀中看到這類卡通形象，而絕大多數(shù)并未獲得使用許可。

6.“誒，你作業(yè)借我抄一下”

這句話真是瞬間把人拉回到學(xué)生時代，往往是發(fā)生在周末假期臨近結(jié)束時，學(xué)渣對學(xué)霸可憐巴巴地說，不知道你們怎么樣，從小品學(xué)兼優(yōu)的專利君通常都是被請求抄作業(yè)的對象。不過如果征得被抄作業(yè)的同學(xué)同意，那就算是原作者授權(quán)允許了，不存在侵權(quán)了喲！但是像“組長，你拿一本作業(yè)給我抄一下吧�！本鸵欢ㄊ乔謾�(quán)啦�。�！

隨著影視業(yè)、游戲業(yè)、出版業(yè)、體育賽事等泛娛樂行業(yè)近年來對于IP（Intellectual Property ）的熱炒，“知識產(chǎn)權(quán)”這個概念成為人們津津樂道的熱詞。

However，在我們的日常生活中，其實有不少我們早已習(xí)以為常的行為舉動，實際上屬于非常嚴(yán)重的侵權(quán)行為。下面專利君來給大家說道說道。

1.公共場合播放背景音樂

現(xiàn)如今在各大商場、酒店、咖啡店都會播放各類音樂用作BGM，商家這樣做本意是讓顧客在消費過程中能夠享受音樂，營造一個良好的消費環(huán)境。然而，這些行為基本上都侵權(quán)了！公共傳播別人的音樂作品必須征得著作權(quán)人的同意，2001年《著作權(quán)法》為表演權(quán)所下的定義是“公開表演作品，已經(jīng)以各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利”。

這個定義明確包含了現(xiàn)場表演權(quán)與機(jī)械表演權(quán)，所謂機(jī)械表演權(quán)，是由現(xiàn)代著作權(quán)理論發(fā)展出來的概念，將借助器械設(shè)備再現(xiàn)表演的行為也視作表演，使著作權(quán)人不僅可以控制作品的現(xiàn)場表演，還可以控制含有表演的音像制品的傳播。在實踐中，機(jī)械表演的財產(chǎn)利益已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了現(xiàn)場表演，機(jī)械表演成為音樂作品的主要傳播方式。

2.招牌或平面設(shè)計中使用的字體

關(guān)于字體侵權(quán)，在中國法律界一直存在爭議，爭議的焦點在于字體是不是具有法律意義上的著作權(quán)，結(jié)合當(dāng)前的主流觀點和一部分判例得出的結(jié)論是單個字體不具有著作權(quán)，而字庫是具有著作權(quán)的。

但是在現(xiàn)實實踐中，中國版權(quán)管理部門既接收單個字作為美術(shù)作品的著作權(quán)登記，也接受某類字體所形成的字庫進(jìn)行著作權(quán)的登記；在實際的司法實踐中不論是使用獨立的單個字或是某個字庫中的單個字，只要該單字符合構(gòu)成著作權(quán)保護(hù)的條件，均會在未獲授權(quán)使用時被認(rèn)定為侵權(quán)。

然而很多人并不了解相關(guān)的信息，在進(jìn)行商業(yè)用途的設(shè)計時，常常隨意從網(wǎng)上下載一些字體來使用，有不少的公司因此收到過北大方正電子有限公司的《字體使用提示函》，其中北京一中院對方正訴寶潔案的判決和最高院關(guān)于方正訴暴雪案的判決都是該領(lǐng)域相當(dāng)有代表性的參考判例。

3.各類破解版的應(yīng)用軟件

在這里專利君必須要給大家強(qiáng)調(diào)一下——

Windows不是免費的！Office軟件不是免費的！Matlab不是免費的！AutoCad不是免費的！Adobe系列的photoshop這些都不是免費的！

為什么專利君要如此激動呢？因為有很多國人根本就沒有意識到這些每日都在使用的生產(chǎn)力工具其實并不是免費的，甚至很多高校的學(xué)生包括老師使用的都是所謂的破解版，而這些生產(chǎn)力工具的激活碼價格往往都是幾千到幾萬人民幣不等。

關(guān)于這個行為還有兩個很有趣的條例，《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十七條：為了學(xué)習(xí)和研究軟件內(nèi)含的設(shè)計思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或者存儲軟件等方式使用軟件的，可以不經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。第三十條：軟件的復(fù)制品持有人不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道該軟件是侵權(quán)復(fù)制品的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，應(yīng)當(dāng)停止使用、銷毀該侵權(quán)復(fù)制品。如果停止使用并銷毀該侵權(quán)復(fù)制品將給復(fù)制品使用人造成重大損失的，復(fù)制品使用人可以在向軟件著作權(quán)人支付合理費用后繼續(xù)使用。

這兩項條例中提到的以“學(xué)習(xí)”目的可以不經(jīng)許可，不支付報酬；不知情的情況下可以不承擔(dān)賠償責(zé)任，常常會成為某些人在知道自己侵權(quán)行為的情況下逃避責(zé)任的擋箭牌，然而我們必須認(rèn)識到這里的學(xué)習(xí)是指學(xué)習(xí)如何開發(fā)這個軟件，而不是如何使用這個軟件。這樣一來，90%以上破解版軟件或者游戲的用戶都是違法，并且值得注意的是在《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》中對于軟件著作權(quán)人享有的使用權(quán)是這樣定義的：使用權(quán)，即在不損害社會公共利益的前提下，以復(fù)制、展示、發(fā)行、修改、翻譯、注釋等方式使用其軟件的權(quán)利。也就是說，在把破解版軟件從網(wǎng)上下載、安裝的過程中就已經(jīng)侵犯了使用權(quán)。

4.學(xué)校文印店提供教材復(fù)印件

這點想必大家在學(xué)生時代都有所體驗，尤其是進(jìn)入了大學(xué)，如果想要從教材上省下一筆開支，大多數(shù)同學(xué)會選擇結(jié)伴去舊書店購買二手的教材，還有一些則會選擇去文印店復(fù)印整本教材。在專利君的大學(xué)時代，復(fù)印教材甚至成為了文印店一項成熟的業(yè)務(wù)，店主甚至可以提供教材的封面裝幀等服務(wù)。

5.各類被隨意使用在玩具或景觀上的卡通形象

爸爸的爸爸叫爺爺，爸爸的媽媽叫奶奶……想必大家在某些小超市的門口都見過這些魔性的搖搖車，不要以為給喜羊羊加個蒜頭鼻、給光頭強(qiáng)畫個眼線就不侵權(quán)了！

除了這些搖搖車，我們還能在很多贈品小玩具或是旅游景區(qū)的園藝景觀中看到這類卡通形象，而絕大多數(shù)并未獲得使用許可。

6.“誒，你作業(yè)借我抄一下”

這句話真是瞬間把人拉回到學(xué)生時代，往往是發(fā)生在周末假期臨近結(jié)束時，學(xué)渣對學(xué)霸可憐巴巴地說，不知道你們怎么樣，從小品學(xué)兼優(yōu)的專利君通常都是被請求抄作業(yè)的對象。不過如果征得被抄作業(yè)的同學(xué)同意，那就算是原作者授權(quán)允許了，不存在侵權(quán)了喲！但是像“組長，你拿一本作業(yè)給我抄一下吧�！本鸵欢ㄊ乔謾�(quán)啦�。�！

1.公共場合播放背景音樂

現(xiàn)如今在各大商場、酒店、咖啡店都會播放各類音樂用作BGM，商家這樣做本意是讓顧客在消費過程中能夠享受音樂，營造一個良好的消費環(huán)境。然而，這些行為基本上都侵權(quán)了！公共傳播別人的音樂作品必須征得著作權(quán)人的同意，2001年《著作權(quán)法》為表演權(quán)所下的定義是“公開表演作品，已經(jīng)以各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利”這個定義明確包含了現(xiàn)場表演權(quán)與機(jī)械表演權(quán)，所謂機(jī)械表演權(quán)，是由現(xiàn)代著作權(quán)理論發(fā)展出來的概念，將借助器械設(shè)備再現(xiàn)表演的行為也視作表演，使著作權(quán)人不僅可以控制作品的現(xiàn)場表演，還可以控制含有表演的音像制品的傳播。在實踐中，機(jī)械表演的財產(chǎn)利益已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了現(xiàn)場表演，機(jī)械表演成為音樂作品的主要傳播方式。2.招牌或平面設(shè)計中使用的字體

關(guān)于字體侵權(quán)，在中國法律界一直存在爭議，爭議的焦點在于字體是不是具有法律意義上的著作權(quán)，結(jié)合當(dāng)前的主流觀點和一部分判例得出的結(jié)論是單個字體不具有著作權(quán)，而字庫是具有著作權(quán)的。

但是在現(xiàn)實實踐中，中國版權(quán)管理部門既接收單個字作為美術(shù)作品的著作權(quán)登記，也接受某類字體所形成的字庫進(jìn)行著作權(quán)的登記；在實際的司法實踐中不論是使用獨立的單個字或是某個字庫中的單個字，只要該單字符合構(gòu)成著作權(quán)保護(hù)的條件，均會在未獲授權(quán)使用時被認(rèn)定為侵權(quán)。然而很多人并不了解相關(guān)的信息，在進(jìn)行商業(yè)用途的設(shè)計時，常常隨意從網(wǎng)上下載一些字體來使用，有不少的公司因此收到過北大方正電子有限公司的《字體使用提示函》，其中北京一中院對方正訴寶潔案的判決和最高院關(guān)于方正訴暴雪案的判決都是該領(lǐng)域相當(dāng)有代表性的參考判例。

有些人會賣小說的資源，那這樣完全是侵權(quán)了

很高興回答你的問題，我感覺是車，車隨著時代變化，樣式越來越好看了。我一個朋友去買車，夸車這好那好，就是照著什么車外觀造的，說的特別好。我感覺你賣的是一種車，別人造的車好看了，銷量高了，你們就模仿人家車型造車。內(nèi)容里不說車名請諒解�。�！我觀點是模仿人家的車型外觀還說的振振有詞的，感覺侵權(quán)了。

ㄧ般的如我們所知道的：盜版軟體、電影、音樂、書籍....

對意大利人來說量體溫???， 是侵害到他的資產(chǎn)（身體），所以我們ㄧ般在醫(yī)院里面，常�？吹皆诟鱾�樓層、等候間的量身高體重儀器，在意大利的醫(yī)院你是看不到了！醫(yī)生需要資料需要詢問你！沒想到吧！

目前意大利疫情如此嚴(yán)重，只有大的商場醫(yī)院才有在量體溫，一般小店要量體溫，意大利人會考慮要不要進(jìn)去！這跟我們的思維很不同吧！

圖為意大利地區(qū)性小醫(yī)院

下載軟件啊，比如office，Photoshop等等都是要付費的，還有很多人以為windows不要錢，其實windows也是收費的，看得見看不見的還有很多，希望大家都支持正版吧！

用盜版這事兒，

其實說白了還是跟居民收入掛鉤。

記得90年代那會，買個正版游戲要300-400元，而那時候家庭均月收入才多少？

對于普通家庭，哪里消費得起正版？更別提什么正版意識了。

正因如此，龐大的盜版市場需求催生了當(dāng)年龐大的盜版產(chǎn)業(yè)。

正所謂經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。

對于現(xiàn)在，人均收入上來了，正版的價格基本沒什么變化，

各種“補(bǔ)票”現(xiàn)象，也就不足為奇了。