三國(guó)時(shí)期，曹操手下人才最多，除了張遼等五子良將，還有荀彧、郭嘉等五大謀士。而劉備最出色的軍師只有諸葛亮一人，依靠諸葛亮一己之力，和曹魏眾多謀士抗衡，并游刃有余。

那么，諸葛亮如果投奔曹操，謀士之中能排第幾？看看曹操手下五大謀士的戰(zhàn)績(jī)，再和諸葛亮的戰(zhàn)績(jī)相比較，便可知曉。

荀彧

荀彧，字文若，外號(hào)“王佐之才”、“謀主”。陳壽在《五謀臣》傳中，將荀彧排在第一位。他是曹操手下最重要的戰(zhàn)略家，在戰(zhàn)略上為曹操制定并規(guī)劃了統(tǒng)一北方的藍(lán)圖和軍事路線，也是曹操統(tǒng)一北方的首席謀臣。在戰(zhàn)術(shù)方面，也有不錯(cuò)的表現(xiàn)，在陳宮迎奉呂布席卷兗州的時(shí)候保全三城，為曹操反攻打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)然，在舉薦人才等其他方面，荀彧也不遜色，如鐘繇、荀攸、陳群、杜襲、郭嘉等人都是他給曹操推薦的。

荀攸

荀攸，字公達(dá)，大謀士荀彧之侄，是曹操身邊最厲害的戰(zhàn)術(shù)家、軍事謀略家。他最擅長(zhǎng)靈活多變的克敵戰(zhàn)術(shù)，如水淹下邳城活捉呂布，聲東擊西之計(jì)斬殺顏良和文丑等等。因此，在具體戰(zhàn)爭(zhēng)中，荀攸都有錦囊妙計(jì)獻(xiàn)給曹操，幫助曹操旗開得勝，取得勝利。相傳荀攸一生畫奇策十二，讓鐘繇整理，但是鐘繇還未整理完就去世了，他的奇策也失傳了。

賈詡

賈詡，字文和，三國(guó)第一“毒士”，要不了不出奇計(jì)，只要提出來，必定奏效，乃是三國(guó)時(shí)期真正算無遺策的謀士。他開始嶄露頭角是在董卓死后，輔佐李傕、郭汜反攻長(zhǎng)安。說實(shí)話，如果不是賈詡力勸李傕等人試一試，萬一打進(jìn)長(zhǎng)安，就可以成大事了，即使失敗再逃也不遲，李傕郭汜等人很可能解甲歸田了。

賈詡后來成為張繡的謀士，幫助張繡兩次打敗曹操，尤其是宛城之戰(zhàn)差點(diǎn)要了曹操的老命。最令人費(fèi)解的是，賈詡幫助張繡擊敗曹操，卻力勸其歸順曹操。

賈詡在歸順曹操后，深知自己不是曹操嫡系，又得罪過曹營(yíng)眾將，因此寡言，一般不發(fā)表看法。即使實(shí)在推脫不掉，他也會(huì)非常隱晦地表達(dá)自己的看法，如在曹操難以抉擇到底是立曹丕，還是曹植為世子的時(shí)候，賈詡沒有正面回答，而是提到了袁紹和劉表都是立幼子而亡的事實(shí)，暗助曹丕一臂之力。

程昱

程昱，字仲德，在曹操為兗州牧?xí)r，追隨曹操，為壽張令。他與荀彧留守后方，抵擋呂布、陳宮反叛，為曹操保住三城。此后，程昱主要在后方，地方上任職，戰(zhàn)績(jī)方面不如其他人出色，也不為人知。所以程昱相對(duì)遜色。

郭嘉

郭嘉，字奉孝，外號(hào)“鬼才”，官至軍師祭酒，有人認(rèn)為他是曹操手下最出色的謀士，多次力排眾議，促使曹操選擇了最正確的策略。但是在史書上，他卻排在曹魏五謀臣的最后一位。其實(shí)，這主要是因?yàn)楣�嘉英年早逝，僅38歲便去世了。

以上便是曹操手下最厲害的五大謀士，當(dāng)然他還有許多其他謀士，如劉曄等人，只是他們相對(duì)差而已。諸葛亮如果投奔曹操，和這五大謀士相比較，看看能排在第幾？他能“秒殺”幾個(gè)？

諸葛亮與荀彧相比

荀彧只是為曹操提出平定北方的戰(zhàn)略，而諸葛亮卻為劉備提出了三分天下的戰(zhàn)略，一個(gè)是局部北方，一個(gè)是天下，哪個(gè)更勝一籌，很明顯是諸葛亮的三分天下。諸葛亮如果投奔曹操，應(yīng)該排在荀彧前面。

諸葛亮與荀攸相比

荀攸在歷次戰(zhàn)斗中，都提出過奇策，為曹操取得了一次又一次勝利。他是一個(gè)優(yōu)秀的戰(zhàn)術(shù)家，但是諸葛亮的戰(zhàn)術(shù)比他還強(qiáng)。如正史上諸葛亮五出祁山，憑借羸弱的蜀漢兵力，竟然能夠多次進(jìn)攻曹魏，打得曹真和司馬懿不敢出戰(zhàn)，勝多負(fù)少，為蜀漢的發(fā)展壯大提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。諸葛亮如果投奔曹操，應(yīng)該排在荀攸前面。

諸葛亮與程昱相比

程昱很少跟著曹操上前線，他主要善于治理內(nèi)政，并井井有條。但是諸葛亮更是一個(gè)治理內(nèi)政的高手，如劉備入川時(shí)，諸葛亮在荊州負(fù)責(zé)日常事務(wù)，為諸葛亮提供了大批人力、物力，保證了劉備軍隊(duì)的后勤。又如在漢中之戰(zhàn)中，諸葛亮在益州搞內(nèi)政，為劉備的漢中之戰(zhàn)提供了不少人力、物力，達(dá)到了“男子當(dāng)戰(zhàn)，女子當(dāng)運(yùn)”的地步。諸葛亮如果投奔曹操，應(yīng)該排在程昱前面。

諸葛亮與賈詡相比

賈詡是三國(guó)第一毒士，輔佐張繡的時(shí)候，兩次打敗曹操，讓曹操損失慘重。當(dāng)時(shí)曹操士氣正盛，好多北方諸侯都敗在曹操手里，強(qiáng)如呂布，也被曹操消滅，張繡在董卓、李傕、郭汜等人被殺后，如喪家之犬，非常弱小。但是賈詡卻能幫助張繡兩次擊敗強(qiáng)大的曹操，就超出諸葛亮了。諸葛亮剛剛輔佐劉備不久，便遭遇當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡慘敗，劉備僅帶著張飛、諸葛亮等數(shù)十騎逃出，甘夫人和小阿斗還是趙云拼死救出的，至于劉備的兩個(gè)女兒不幸被曹純虎豹騎擒獲。諸葛亮如果投奔曹操，應(yīng)該排在賈詡之后。

諸葛亮與郭嘉相比

民間傳說“郭嘉不死，臥龍不出”，意思是諸葛亮忌憚郭嘉，害怕郭嘉，郭嘉在世時(shí)不敢出山。那么事實(shí)真的如此嗎？

歷史上，郭嘉死于公元207年，而諸葛亮正是在這一年左右被劉備三顧茅廬請(qǐng)出山的。這其實(shí)只是一個(gè)時(shí)間巧合，沒有任何因果關(guān)系。郭嘉在世時(shí)，對(duì)曹操的幫助確實(shí)大，尤其是在曹操難以抉擇的時(shí)候，郭嘉給曹操分析利弊，準(zhǔn)確分析敵人，并做出精準(zhǔn)判斷，如他判斷孫策得罪人太多，不久會(huì)死去，不會(huì)偷襲許昌，讓曹操全力以赴對(duì)付袁紹，這不是一般人能夠辦得到的。

如果是三國(guó)演義中的諸葛亮，已經(jīng)被“神話”，自然比郭嘉厲害，但是正史上的諸葛亮，還是一個(gè)人，只是一個(gè)比較厲害的軍師而已。他是有弱點(diǎn)的，被司馬懿看穿，采用烏龜戰(zhàn)法，將其拖死。司馬懿看穿了諸葛亮的虛實(shí)，而諸葛亮卻沒有找到司馬懿的弱點(diǎn)，如果換做洞察人心的郭嘉，多半能看穿司馬懿的小九九，戰(zhàn)勝司馬懿。諸葛亮如果投奔曹操，排在郭嘉后面。

結(jié)語

曹操手下五大謀士，各有千秋，而諸葛亮是一個(gè)全能型人才，相當(dāng)于五合一。如諸葛亮“三分天下”戰(zhàn)略超過荀彧，戰(zhàn)術(shù)超過荀攸，內(nèi)政治理能力超過程昱，但是他的“錦囊妙計(jì)”不如賈詡的“毒計(jì)”，洞察敵人心理能力不如郭嘉，排在賈詡和郭嘉之后，位列第三。

因此，諸葛亮如果投奔曹操，他能“秒殺”三個(gè)，分別是荀彧、荀攸、程昱。

一個(gè)也秒殺不了，很快被淘汰。

諸葛亮這樣的天才——司馬懿都說他是天下奇才，我們就別替他謙虛了。

《晉書 帝紀(jì)一》司馬懿：真乃天下奇才也！亮慮多決少。

他絕對(duì)看不慣曹操，最終和曹操之間生嫌隙，不是他離開，就是曹操冷落他，最終他自己退隱的機(jī)會(huì)比較大。

為什么我說他看不慣曹操？完全不是一類人。雖然這些年很多地方為曹操“翻案”，但是他的斑斑劣跡是永遠(yuǎn)抹除不了的：

1、屠城

曹操及其部將在整個(gè)三國(guó)時(shí)期，屠城很多次！第一次就屠了徐州地區(qū)數(shù)城——導(dǎo)致“泗水為之不流”，后來又屠彭城、屠雍丘、屠柳城、屠鄴城、屠河池... ... 這個(gè)魏武帝曹操征伐過程中，屠城不下十余座，曹操殺紅了眼，百姓慘死無數(shù)。

你想想，孔明會(huì)坐視不管嗎？但是，他管得了嗎？曹操能聽他的嗎？

2、高調(diào)搶占別人的老婆

張繡的嬸娘鄒夫人的事，估計(jì)知道《三國(guó)》的人都知道，其實(shí)歷史上也是大致如此，霸占鄒夫人，惹怒了張繡，致使他叛變——害死了自長(zhǎng)子曹昂，族子曹安民，以及大將典韋。

（有人說張繡叛變主因是曹操收買張繡手下大將，但是，曹操搶占別人嬸娘的事情，是板上釘釘?shù)模?/p>

曹操霸占別人老婆的事，不止一次，比如呂布手下大將的老婆。

其實(shí)這種事情，在兵荒馬亂的事情都不是大事兒，只是你別這么搞得天下皆知，一點(diǎn)臉面都不顧及了！——不是說其他諸強(qiáng)沒有，而是沒有搞得這么風(fēng)生水起，不顧名聲！

孔明是把名節(jié)看的比什么都重的人，能跟這一個(gè)“不太要臉”的主公嗎？他跟著一個(gè)這樣的主公，豈不是他自己也是幫兇？

3、性格喜怒無常

有的時(shí)候?qū)捄甏罅�，能包容天地；有的時(shí)候心胸狹窄，睚眥必報(bào)。

曹操是個(gè)喜歡玩弄權(quán)術(shù)的人，這個(gè)性格，和諸葛亮這樣的忠貞不二的人，完全弄不到一起去，時(shí)間越長(zhǎng)，諸葛亮越看不慣他的不磊落，他也看不慣諸葛亮總是端著，太能“裝”

一時(shí)只能想起這么多了！諸葛亮是鞠躬盡瘁，死而后已的人，為了自己的理想和諾言能舍身赴死，這樣的人對(duì)于自己的主公的人品和口碑（起碼是表現(xiàn)出來的人品口碑）要求是比較高的，曹操這樣連表現(xiàn)都不愿意的，覺得無所謂的人，根本弄不到一起去。

綜上所述，諸葛亮一個(gè)也秒殺不了，他把自己給秒殺了！

若諸葛亮投奔曹操，能秒殺曹操幾位靠前的五位謀士？

應(yīng)答是一位都不能，理由是曹操的五位靠前謀士：荀彧，荀攸，賈詡，程昱，郭嘉，個(gè)個(gè)都是利害角色，也沒必要去講每一個(gè)的簡(jiǎn)歷，那得長(zhǎng)長(zhǎng)大篇，只能舉一兩個(gè)例子，就排名最后的郭嘉死時(shí)，諸葛亮才出山，那時(shí)資歷最淺的郭嘉隨曹操征戰(zhàn)北方所到之處所向披靡，而郭嘉有不檢點(diǎn)的地方曹操是視而不見，中途病故，曹操是嚎啕大哭，在赤壁之戰(zhàn)失利的情況下，還惦記著思念郭嘉。

荀彧那更不用說了，他是曹操的首席謀臣，為曹操平定北方制定規(guī)劃立下了汗馬功勞，最后是觀點(diǎn)不同，荀彧一心向漢，曹操有自己的思路，道不同不相為謀，這里不去解釋。

荀攸，賈詡，程昱在不同時(shí)期為統(tǒng)一北方，破袁紹，滅呂布都做出重大貢獻(xiàn)，而諸葛亮此時(shí)來投奔曹操也必須拿幾手絕活出來才有說服力才行，無論是陰謀，陽謀攻城掠地，諸葛亮都不沾上風(fēng)。

這里答題有個(gè)關(guān)鍵詞叫《秒殺》，秒殺的意思不費(fèi)勁，輕描淡寫的就擊垮對(duì)手，諸葛亮沒有那么神，荀彧，荀攸，賈詡，程昱，郭嘉就這么愚昧無知，形容要有度，夸張須知底，太過了就太假了，閑聊！

您這個(gè)問題是從研究戰(zhàn)將的武力值延伸過來的吧，怎么謀士也開始玩秒殺了？??這個(gè)問題的潛臺(tái)詞是不是諸葛先生在蜀漢內(nèi)部已經(jīng)秒殺了龐統(tǒng)、法正，覺得不過癮，想到曹營(yíng)去比劃比劃嗎？

如果說跟著曹操的荀彧、郭嘉秒殺了跟著袁紹自己，這話應(yīng)該毛病不大。但是如果說荀彧秒殺了郭嘉，或者郭嘉秒殺了荀彧，怕是無從談起吧。

諸葛亮和曹操性格上尿不到一個(gè)壺里去。

拋開和老板臭味相投的問題，單說謀士，諸葛亮綜合素質(zhì)秒殺曹操陣營(yíng)司馬懿外其他所有，包括郭嘉。

除了司馬懿，郭嘉等都是戰(zhàn)術(shù)性謀士，基本就是參謀，給老板出主意，老板做決定，真正大戰(zhàn)略，曹操自己擬定。

而諸葛亮，戰(zhàn)略，戰(zhàn)術(shù)，帶兵，經(jīng)濟(jì)，幾乎全能，這也有個(gè)弊端，對(duì)別人不放心，處處親力親為，累死。

能與之匹敵的就是司馬懿，而司馬懿善于防守，諸葛亮攻防都擅長(zhǎng)，但因?yàn)榭陀^原因，諸葛亮必須不停進(jìn)攻�？陀^原因包括蜀地政權(quán)和以防被困死與蜀地等。

戰(zhàn)略規(guī)劃上，司馬懿和諸葛亮不相上下。但從人性陰險(xiǎn)狡詐上，諸葛亮不如司馬懿。

諸葛亮給自己設(shè)限太高，把自己架上去下不來了。而司馬懿就沒有這種困擾，最后奪權(quán)。

所以，諸葛亮和司馬懿完全不同兩個(gè)環(huán)境下的行為，很難對(duì)比誰高誰底。但從結(jié)局來說，諸葛亮輸給了司馬懿。

首先，曹魏并沒有五大謀士這一說法，一定要整理一個(gè)五大謀士出來，那么只能從《三國(guó)志·魏書》文臣出場(chǎng)先后順序這么排列了：

三國(guó)志·魏書十·荀彧荀攸賈詡傳

三國(guó)志·魏書十一·袁張涼國(guó)田王邴管傳

三國(guó)志·魏書十二·崔毛徐何邢鮑司馬傳

三國(guó)志·魏書十三·鐘繇華歆王朗傳

三國(guó)志·魏書十四·程郭董劉蔣劉傳

根據(jù)《三國(guó)志·魏書》的順序，那么所謂曹操五大謀士就是“荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉”。

但其實(shí)這樣的順序很不合時(shí)，因?yàn)檐鲝�和后面幾位完全不同，他和曹操的關(guān)系，與其說是君臣，不如說是合作伙伴，頂天曹操是大股東，他是小股東而已。

曹魏這個(gè)國(guó)家從“人才”這個(gè)角度說主要是兩幫人湊在一塊組成的，這兩幫人分別是：

潁汝士人與沛譙親族。

沛譙親族這個(gè)很好理解，曹魏軍方基本上都是曹家與夏侯家再搭配一些庶族地主子弟，早期很忌諱士人子弟向軍隊(duì)里伸手的。

曹操的“五子良將”里一個(gè)士族都沒有，前將軍張遼，邊軍小軍吏出身、右將軍樂進(jìn)，曹操軍隊(duì)小軍吏出身、左將軍于禁，曹操好友鮑信麾下小軍吏出身、后將軍徐晃，楊奉賊軍出身。

另一方面，行政以及謀士基本上出自潁汝士人，而潁汝士人在曹魏的首領(lǐng)，早期就是荀彧。

荀彧在曹操集團(tuán)的地位類似于“張良+蕭何”，即是曹魏系統(tǒng)文臣之首，甚至我覺得他和曹操的關(guān)系更像合作關(guān)系。

曹操是漢獻(xiàn)帝小朝廷的大將軍負(fù)責(zé)征討，荀彧?jiǎng)t是漢獻(xiàn)帝小朝廷的尚書令，負(fù)責(zé)根據(jù)地建設(shè)。

荀彧已經(jīng)不是單純的“謀臣”了。

他已經(jīng)負(fù)責(zé)曹操麾下所有文臣的調(diào)配工作。

比如曹操身邊缺乏謀士，荀彧最早推薦的是戲忠，戲志才，戲志才病死后，曹操覺得身邊沒有謀士可以商量，還讓荀彧推薦，荀彧這才推薦的郭嘉。

先是時(shí)，潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒。太祖與荀彧書曰：“自志才亡后，莫可與計(jì)事者。汝潁固多奇士，誰可以繼之？”彧薦嘉。

所以，從這個(gè)角度講，荀彧壓根就不是“謀士”而是“宰相”，更為關(guān)鍵是荀彧家族是東漢末年著名的士族家庭，早在曹操家被士人罵“閹豎余丑”的時(shí)候，荀彧家的八位子弟已經(jīng)被士人稱呼為“荀氏八龍”了。

荀彧的爺爺荀淑更是號(hào)稱神君，可以說潁川荀氏的家族地位已經(jīng)僅次于袁紹家族和楊修家族了。

說句玩笑話，如果在香港娛樂圈，荀氏家族至少也是“四大天王”這個(gè)級(jí)別的。

正因?yàn)檐鲝�以及荀氏家族這么高的地位，所以荀彧投向曹操才具有指標(biāo)性意義，所以荀彧才能讓汝潁士人占據(jù)曹魏朝堂。

諸葛亮雖然是出色的人才，但是家世相比荀彧還是太低了，所以諸葛亮是不可能取代荀彧的地位的。

其實(shí)曹操集團(tuán)里有一位文臣才華和荀彧相、諸葛亮仿佛，但就是因?yàn)楹蛙鲝�太相似，投奔曹操時(shí)間又不如荀彧長(zhǎng)，而且又不是汝潁士人，所以在曹操時(shí)代一直郁郁不得志，這個(gè)人就是劉曄。

至于荀攸，因?yàn)檐鲝�的關(guān)系，諸葛亮肯定沒辦法在曹操陣營(yíng)里替代荀攸，原因就是因?yàn)檐髫�出自潁川荀氏啊。

賈詡這個(gè)半路投靠的諸葛亮倒是可以取而代之，但問題是賈詡是徹底的陰謀之士，他的計(jì)謀都是非常陰損的，是策士一流；諸葛亮無論從才華和志向來說，都不會(huì)想去取代賈詡。

剩下就是程昱和郭嘉了。

程昱其實(shí)嚴(yán)格來說已經(jīng)不能算謀士，而是棄筆從戎了，他很長(zhǎng)一段時(shí)間在帶兵當(dāng)將軍；而程昱能領(lǐng)軍其中一個(gè)重要原因是他本人是庶族地主出身，和士族沒什么關(guān)系，所以曹操才能讓他領(lǐng)軍，而且平定劉表后，程昱很自覺的上繳了兵權(quán)。

瑯琊諸葛氏雖然不能和潁川荀氏相提并論，但好歹也是二三線士族，曹操是絕不可能讓諸葛亮這個(gè)士族子弟領(lǐng)兵的，諸葛亮想要帶兵起碼要熬到曹丕稱帝以后。

至于郭嘉，雖然郭嘉目前吹的厲害，但事實(shí)上郭嘉在曹操陣營(yíng)的文官里真不算什么，僅僅只是軍師祭酒而已，就是一個(gè)參謀。

而且有史料還說郭嘉擅長(zhǎng)陰符書，可能和劉伯溫一樣，還承擔(dān)給曹操算命的工作，這真有點(diǎn)侮辱人了，諸葛亮未必想干。

最最最關(guān)鍵的是，諸葛亮算是半個(gè)荊州士人，曹操臨死前，荊州士人魏諷謀反，曹操與曹丕借機(jī)殺了一大批荊州士人，假設(shè)諸葛亮投奔曹操，搞不好就會(huì)死在這次風(fēng)波里。

總的來說，以諸葛亮的才華和心氣，劉備真的是他最好最佳的選擇；而且以諸葛亮的眼光，在曹操已經(jīng)有了汝潁士人集團(tuán)的情況下，他應(yīng)該不會(huì)想著去投奔曹操。

論綜合實(shí)力，曹操麾下的文臣沒有一個(gè)比得上諸葛亮。但是，我要說但是，去投奔曹操的話，不會(huì)出頭，也秒殺不了誰。

那么來討論一下諸葛亮有哪些實(shí)力。

首先他最出色的是宰輔之才，包括治理國(guó)家，協(xié)調(diào)人事關(guān)系，后勤資源管理等。

雖然他這些方面很出色，但曹操不缺這方面人才，論治理國(guó)家，曹操有自己的治國(guó)理念，諸葛亮有諸葛亮的理想，倆人擱一起反而互相掣肘。

至于后勤工作，曹操這邊有鐘繇，夏侯惇等人負(fù)責(zé)，鐘繇有蕭何之才，還是世家子弟，夏侯惇是曹操最信任的副手，諸葛亮雖然能力比他們強(qiáng)一點(diǎn)點(diǎn)，但他作為新人，曹操是不可能讓他去取代這兩個(gè)極有威望，極有資歷，干的又挺好的親信的。

諸葛亮另一項(xiàng)才能就是軍事方面的帥才了，《三國(guó)志》記載他擅長(zhǎng)布陣（設(shè)計(jì)八陣圖），治軍嚴(yán)明，在營(yíng)壘的設(shè)計(jì)分布，地形選擇上被司馬懿贊為“天下奇才”。此外他還擅長(zhǎng)軍事科技，發(fā)明了諸葛連弩，木牛流馬等器具。

但這里又要說但是了，諸葛亮是帥才但不是將才，帶精兵攻城掠池，奇襲突擊，沖鋒陷陣，非孔明所長(zhǎng)。

這樣就很尷尬了，因?yàn)椴懿龠@邊，曹氏和夏侯氏這樣的宗親以外的人是不能為帥，只能為將的。曹魏的大軍區(qū)司令全都是曹家夏侯家宗親，比如夏侯惇，夏侯淵，曹真，曹休，曹仁等等。曹魏最出色的將軍張遼，也只能守一座城池，受曹休等人調(diào)度。諸葛亮有帥才，但做不了都督，論將才又不如張遼徐晃等人，所以軍事上也很難出頭。

那他不是還擅長(zhǎng)搞軍事發(fā)明嗎？雖然這項(xiàng)才能很牛，但曹魏這邊一來也不缺，曹魏有劉曄，馬鈞等人，研發(fā)了霹靂車，連弩等器械。二來古代匠人地位不高，單憑這個(gè)不容易受到重視。

最后就是謀士這個(gè)行當(dāng)了，諸葛亮的謀略毋庸置疑，正史上他有隆中對(duì)策，還曾給劉琦提建議使他在荊州的宮斗鬧劇成功生存了下來，又曾親自出使東吳智激孫權(quán)。但這些事跡比起荀彧賈詡等曹操方的老牌謀士來說，并不算特別突出。作為新人，想越過這些能力不比自己差多少的老精英，恐怕不容易。比如司馬懿，曹操在世時(shí)，他就沒起多大作用。

綜上所述，諸葛亮是個(gè)才能很全面的人，各項(xiàng)業(yè)務(wù)都優(yōu)秀，但曹魏是個(gè)大企業(yè)，體制很成熟，分工比較細(xì)化。諸葛亮這樣的綜合型人才，在只能去做其中一項(xiàng)工作的時(shí)候，作為新人，且在各部門大牛云集的情況下，他的優(yōu)勢(shì)很不明顯。選擇劉備才是最適合他的。

這個(gè)是要讓諸葛亮一挑五啊。

我們來看看五大謀士

1、荀彧，荀彧家族是潁川名門望族，是潁川士人群體的核心。而潁川地區(qū)的士人在東漢軍界、政界地位相當(dāng)高，潁川地區(qū)出身了非常多的頂級(jí)名士。荀彧能夠排第一，除了本身非常厲害之外，背后的家族才是初期曹操極為看重的，有了荀彧，不僅有了自己的張良，還有了天下最頂尖的人才庫，鐘繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉，司馬懿，嚴(yán)象，韋康，杜畿等人都是荀彧推薦的。當(dāng)然，荀彧本身也是非常的厲害，有王佐之才，很強(qiáng)的戰(zhàn)略眼光，曾經(jīng)勸曹操奉天子以安天下。幫助曹操一統(tǒng)北方。

相較荀彧，諸葛亮家族背景就不值得一提了，無可比較，雖然內(nèi)政戰(zhàn)略能力都不會(huì)輸于荀彧，但是按照功績(jī)背景來說，都是在荀彧之下的。

2、荀攸、郭嘉，荀攸、郭嘉是同一類人，都是軍師的角色，都是戰(zhàn)術(shù)大家，但是郭嘉早死，所作出的貢獻(xiàn)，并不能和其他幾名謀士相提并論，所以我認(rèn)為郭嘉是排在最后面的（身體情況也是評(píng)價(jià)一個(gè)人的重要指標(biāo)）。

諸葛亮是統(tǒng)帥型人才，可能戰(zhàn)術(shù)方面不及荀攸，但是行軍打仗不僅僅只有戰(zhàn)術(shù)，還有觀天文、懂地理、布陣、械具等等，哪一樣都是諸葛亮勝出一頭，所以諸葛亮完勝荀攸、郭嘉。

3、賈詡、論看透人心，整個(gè)三國(guó)都比不上賈文和，但論實(shí)際一個(gè)人能夠?qū)φ麄�(gè)國(guó)家的貢獻(xiàn)，我還是推選諸葛亮。

4、程昱，程昱文武雙全，但是各方面還都差了那么點(diǎn)意思。

如上所說，諸葛亮如果在曹魏陣營(yíng)，應(yīng)該是能夠排在第二的位置的。雖然五大謀士各擅所長(zhǎng)，諸葛亮也不是所有方面都能夠力壓一頭，但是我們應(yīng)該綜合每個(gè)謀士能夠?qū)ψ约宏嚑I(yíng)產(chǎn)生的貢獻(xiàn)來看，諸葛亮當(dāng)之無愧。

孔明到老曹家起不了多大作用。首先，老曹和孔明氣質(zhì)不同，不會(huì)把兵權(quán)全部交給孔明。還有老曹的謀士和孔明的謀略方式不同。老曹是霸主，而謀士是幕僚賓客。劉備對(duì)孔明，幾乎是全放手，由孔明自己來�？酌鞑粌H是謀略，還有統(tǒng)兵作戰(zhàn)的能力。所以蜀國(guó)本質(zhì)上是劉孔架構(gòu)。就是說，焦不離孟，孟不離焦，誰也缺不了誰。要么，老劉臨終前，也真想把王位給了孔明。不過，孔明也知道，這王位是個(gè)燙手山芋，還是離遠(yuǎn)點(diǎn)好。

曹操有五大謀士，諸葛亮若投奔曹操去了，他誰也秒殺不了，只能是泯然眾人矣。諸葛亮這種清高的人，搞不好還會(huì)有殺頭的風(fēng)險(xiǎn)。

諸葛亮之所以有這么大的名氣，是因?yàn)樗�成功的�?shí)現(xiàn)了三分天下的戰(zhàn)略構(gòu)想，輔助劉備將蜀國(guó)治理得井井有條，做到了一個(gè)臣子幾乎不能做成的事情，鞠躬盡瘁，死而后已。從一個(gè)初出茅廬的小伙成長(zhǎng)為一個(gè)杰出的政治家軍事家，受巨人敬仰。

從最后的成就來看，諸葛亮顯然超過三國(guó)時(shí)期的任何一個(gè)臣子，五大謀士黯然失色，眾星朗朗，唯月獨(dú)明。如果根據(jù)最后的成就來判斷五大謀士的才能，這個(gè)就太不公平，有失公允。

從才能上來看，曹操的五大謀士在才能上沒有那個(gè)比諸葛亮差，諸葛亮占不了什么便宜。

首先，諸葛亮為什么能有這么大的成就，是他的才干加上他的權(quán)勢(shì)成就了他，身為蜀相一人之下，萬人之上，權(quán)傾天下。

在這種條件下，諸葛亮你想怎么干就怎么去干，有多少才能都發(fā)揮出來，干得痛痛快快，干到油盡燈枯那天。

其次，反觀五大謀士，曹操雖然實(shí)權(quán)在手，挾天子以令諸侯，表面上也只是一個(gè)丞相。曹操做事仍有所顧忌，更別說五大謀士了，想做的你做不了，不該你管的你不能去管。

五大謀士根本不可能放手去干，充分發(fā)揮他們的才能，成就自然在諸葛亮之下，但是并不代表他們的才能不如諸葛亮。

最后，我們?yōu)槭裁匆�拿地位相差懸殊的五大謀士跟諸葛亮去比而不拿諸葛亮跟曹操去比呢？同為丞相，在曹操這個(gè)一代梟雄面前，諸葛亮又能算個(gè)什么呢？