謝邀。這是一樁歷史懸案，《史記》對于此事的記載也是前后矛盾，語焉不詳，令人丈二和尚摸不著頭腦。所以，子嬰與秦始皇到底什么關系，至今說法不一，尚無定論。唯一可以確定的是，子嬰肯定是根正苗紅的贏姓子孫，否則他也不會成為秦三世了。

子嬰在中國歷史上是一個曇花一現(xiàn)的人物，他的生平事跡鮮見于史冊，早年經(jīng)歷更是無從談起。他一生做的最大的事情是誅殺了人神共憤的趙高，在歷史長河當中吹起這個漂亮的泡泡之后便匆匆離去。

子嬰在歷史舞臺的首次登場見于《史記·蒙恬列傳》，秦始皇在東巡途中駕崩，胡亥矯詔篡位，聽信趙高讒言，囚禁了蒙恬和蒙毅，準備處死兄弟二人。子嬰苦口婆心的勸諫胡亥，胡亥不聽，派人殺死了蒙恬和蒙毅，從那一段勸諫中，我們可以看出子嬰正直仁厚，善于謀略，絕非等閑之輩。

那么子嬰到底和秦始皇什么關系？主流說法有三種，我一一列舉出來。

第一種，說是子嬰是秦始皇的弟弟，見于《史記·李斯列傳》：高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。

我個人比較贊同這種說法，秦始皇50歲駕崩，公子扶蘇死時大約30歲左右。既然司馬遷記載子嬰誅殺趙高是與兒子合謀的，那么推斷他的兒子至少不是毛頭小孩子，年齡應該在15到20歲之間，那么子嬰那時的年齡是35到40歲之間，這個年齡是秦始皇的弟弟最靠譜。

但據(jù)記載秦始皇只有一個弟弟，就是長安君成蟜，他在秦始皇稱帝前就死了，怎么會又憑空冒出來一個弟弟？這也是反對派提出質疑最有力的一個反駁點。

第二種，說子嬰是秦二世胡亥的兄長，見于《史記·六國年表》：高立二世兄子嬰。我認為這種說法站不住腳，因為胡亥陰謀篡位后，為了穩(wěn)固帝位，將所有的兄弟姊妹屠戮殆盡，怎么會單單對子嬰網(wǎng)開一面呢？

第三種，說子嬰是秦始皇的侄子，有關《李斯列傳》集解引徐廣說一本曰“召始皇弟子嬰，授之璽”中的“弟子嬰”，應理解為“弟弟的兒子——嬰”。這里斷句一下，據(jù)記載秦始皇只有成蟜一個弟弟，那這個子嬰極有可能就是成蟜的兒子。

據(jù)有關史料推測，成蟜大約出生于前256年，子嬰大約出生于前240年。成蟜于前239年降趙時，其子此時約為2歲左右，并且可能留在秦國。而六國年表當中“高立二世兄子嬰”的“兄”并不是指親兄弟，而是指堂兄弟。因此子嬰并沒有威脅到胡亥的皇位，所以活了下來。

這種說法貌似也能說的過去，但我更傾向于第一種說法。長安君成蟜叛秦降趙，史稱“成蟜之亂”，秦始皇平定叛亂后，其部下軍吏均遭連坐被殺，成蟜逃到了趙國。如果子嬰是成蟜的兒子，并且還留在秦國，以秦始皇殺伐決斷的畫風，子嬰還有活路嗎？

心若頑石，帶刀修行；無材補天，落魄江湖。我是西岳頑石，請關注我。

《史記》里面，對子嬰出身的描述很混亂，有自相矛盾的地方。經(jīng)過深入的分析和推測，我認為子嬰應該是秦始皇的兄弟，遠房兄弟的可能性比較大，他的德行學問比較突出，在嬴氏宗族內部比較有威望，能力一般，沒有戰(zhàn)功。

子嬰不可能是扶蘇的兒子，嬴政遠房兄弟的可能性比較大

一、子嬰不是扶蘇的兒子

子嬰不是扶蘇的兒子，有四個證據(jù)：

1、胡亥繼位后，對始皇帝的子女進行了殘酷的屠殺，連出嫁的公主也不放過。胡亥為什么要這樣做呢？一是害怕他們威脅自己的皇位，二是橫刀立威，禁止他們議論自己皇位的合法性。假若子嬰是扶蘇的兒子，胡亥第一個就會干掉他，因為他的威脅最大。

2、不合常理。胡亥在胡作非為的時候，子嬰還勸過他，假若他是扶蘇的兒子，還會傻乎乎的這樣做嗎？當然不可能！他會怎么做呢？一是躲得遠遠的，離發(fā)瘋的胡亥越遠越好，哪還敢去摸老虎的屁股；二是在背后摩拳擦掌、默默詛咒，巴不得他早點兒倒霉。

3、年齡對不上。秦始皇49歲去世，3年后子嬰繼位，子嬰繼位后和自己的兩個兒子商量除掉趙高。假若嬴政15歲生扶蘇，扶蘇15歲生子嬰，子嬰15歲生兒子，這樣算來，子嬰繼位時兒子還不到10歲，你會和不到10歲的孩子商量生死攸關的大事嗎？明顯違背常識。

4、趙高不可能讓扶蘇的兒子當皇帝。我們知道，在趙高、李斯的陰謀下，害死了公子扶蘇，立胡亥為秦二世，才三年過去，趙高就立扶蘇的兒子當皇帝，他就不怕報復嗎？晚上能睡的著覺嗎？正常人都不會這么干，何況是精明的趙高。

二、子嬰是嬴政的遠房兄弟

按照剛才的年齡分析，子嬰應是嬴政的兄弟輩人物。為什么要說是遠房兄弟呢？

1、對胡亥有威脅的近房很可能已經(jīng)被殺了，就算沒殺也不敢出來瞎咧咧，待在家里裝孫子；

2、血雨腥風中子嬰還敢出來勸諫，說明他自己覺得胡亥不回殺他，原因就在于自己距離皇位很遠，怎么著也不可能輪到自己；

3、立遠房對趙高有利，首先不會威脅到自己的權利，其次會對自己感恩戴德。

子嬰為什么能夠繼承皇位？

一、子嬰具有皇室血統(tǒng)

子嬰具有嬴氏皇室血統(tǒng)，具備繼承皇位的資格。秦國立國幾百年，嬴氏一直是秦國宮室的主人，在人們的觀念里，皇帝就應該姓嬴，倘若換一個不相關的人來當皇帝，趙高面臨的壓力將會劇增，很可能控制不住局面。尋找一個比較有威望的嬴氏內部傀儡，就成了最佳的選擇。

二、趙高認為子嬰對自己沒有威脅

子嬰當時的年齡很可能在40左右，能力一般、沒有軍功，趙高才敢扶立他。

1、能力突出的人趙高不可能扶立。趙高需要的是傀儡，不是扶大廈將傾的雄主，能力一般的人才好控制。

2、戰(zhàn)功赫赫的人趙高更不敢扶立。趙高陷害了那么多嬴氏族人，要是立一個有戰(zhàn)功的將軍，那不是送上砍自己腦袋的刀嗎？

千算萬算，趙高確實找到了符合他標準的繼承人，可惜他漏了一條，子嬰沒有匡扶社稷的能力，卻有殺他趙高的膽子和計謀，這也算是惡有惡報吧。

總結：根據(jù)以上的分析，我認為趙高是嬴政的遠房兄弟，在嬴氏族內還算有威望，能力一般、沒有立過軍功。您認為子嬰是什么人？歡迎留言討論。

司馬遷的《史記》里面有至少兩個說法，子嬰是個什么狀態(tài)。

一，記載一《秦始皇本紀》:

閻樂歸報趙高，趙高乃悉召諸大臣公子，告以誅二世之狀。曰：“秦故王國，始皇君天下，故稱帝。今六國復自立，秦地益小，乃以空名為帝，不可。宜為王如故，便�！绷⒍�世之兄子公子嬰為秦王。

這里是“立二世之兄子公子嬰為秦王。”趙高立秦二世的兄長的兒子子嬰為秦王。是說的子嬰二世皇帝的侄兒。

記載二《李斯列傳》:

高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之。

問題來了，頭一篇文章說是秦始皇的兒子，這一篇文章說是秦始皇的弟弟。

二，秦始皇究竟有多少個兒子，在《秦始皇本紀》和《李斯列傳》里面都說了有二十多個，姐妹們有十多個。

他們都被秦二世殺了。原因是秦二世怕他們爭奪皇帝寶座。那么，如果子嬰是這批公子們中的一個，因此緣故，不可能會逃脫這次大難。秦始皇的兒子，秦二世的兄弟，子嬰一定被殺了。

其他公子可能沒有出色的表現(xiàn)，特別大的事件，他們就沒有出現(xiàn)在歷史記載中。但是，可以這樣推測一下，秦始皇的爺爺孝文王，他有二十幾個兒子，秦始皇的父親異人排在十位之外，經(jīng)過呂不韋活動，成了子楚。這是爺爺輩，秦始皇的兒子女兒三十余個。那么，夾在中間的莊襄王子了也可能有十幾二十個子女。由此及彼，秦始皇的兄弟們就多了，只是沒有名字記載而已。

秦二世要殺的只是他自己的兄弟姐妹們，他是不敢去殺叔叔伯伯們的。所以，《李斯列傳》里面的:

“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽�！�

這樣一來事情就順暢了 畢竟符合情況，方才可信。

在《秦始皇本紀》里面記載了一個有名字的弟弟，秦王時期的兄弟成蛟，因為叛亂被殺了。有的人就認為秦始皇沒有其他兄弟了，把子嬰當成了秦始皇的兒子了。

四，在《史記》的本紀與列傳中，記載的歷史事件相抵觸時，一般取列傳里面記載的為準，當然，這不是絕對的。

之所以說子嬰是秦始皇的兄弟還在于，秦始皇的兒子們都不大，他們的兒子們就更小了。子嬰是秦始皇的弟弟，那么，子嬰父子提刀殺趙高就解釋得通了。因為子嬰的年齡大，所以，兒子們才能是成人，才可能幫得了父親的忙。何況這樣的大事是只有心智成熟的人才干得了的。如果子嬰是秦二世哥哥的兒子，那他的兒子一定小得穿開襠褲，還能幫父親除奸臣嗎？

所以，子嬰是秦始皇的弟弟比較可信。依據(jù)從《李斯列傳》的記載比較合乎理情。

習慣上，人們都認為，秦朝二世而亡，但秦朝確實傳了三個皇帝，在秦二世胡亥之后即位的秦王（趙高給秦朝皇帝去帝號，因此子嬰只能稱秦王）是子嬰。子嬰是趙高被擁立的秦皇室（王室）成員，在位時，秦已經(jīng)病入膏肓，滅亡只是時間問題。但子嬰還是展現(xiàn)了杰出才能，即位后，設計殺死趙高�？上У氖窃谖�46天，劉邦攻入咸陽被迫投降，最終被項羽殺死。因為子嬰去世在秦末的混亂時期，對于子嬰的記述不是很詳實，究竟其和秦始皇、胡亥什么關系不得而知。對于他的身份比較流行四種說法。

1.公子扶蘇之子

這種說法占大多數(shù)，因為史書記載“（趙）高立二世兄子嬰”，所以后世傾向于其是胡亥哥哥的兒子，名嬰。而從子嬰的年齡看，是胡亥年齡最大的哥哥扶蘇兒子的可能性最大。

2.秦始皇的兒子、胡亥的哥哥

這種說法也有一定的比例，認為比較成熟和有才能的子嬰，在年齡上比胡亥要大，很有可能是胡亥的哥哥。

3.秦始皇的弟弟

根據(jù)記載，子嬰曾經(jīng)多次勸諫胡亥，而以胡亥殺人如麻的性格，沒有對子嬰動手，說明子嬰很可能是胡亥的長輩，就年齡來講是秦始皇的弟弟。

4.秦始皇的侄子

胡亥可以容忍子嬰存在，子嬰有具備即位條件，說明子嬰并不能威脅胡亥的位置，且和胡亥親緣不遠。子嬰很有可能是秦始皇的侄子，胡亥的堂兄。

到底子嬰的真實身份是什么，是個歷史迷案，或許將來出土和挖掘新的有價值的文獻可以揭開子嬰身世之謎，但在沒有證據(jù)支撐的情況下，現(xiàn)在所有的說法都只能是猜測。筆者今天就帶大家來猜測一下。

子嬰大概率不是秦始皇的兒子。胡亥作為秦始皇的小兒子，他的得位存在很多疑點，他也對自己的兄弟姐妹展開了殺戮，斷不會留下一個自己的哥哥，成為皇權的威脅。而胡亥當時的支持者李斯和趙高也不會允許秦始皇的其他皇位活著，他們也會鼓動胡亥除掉他存活下來的哥哥。同理，子嬰是秦始皇的親孫子的可能性也不大。胡亥登基最大障礙的是秦始皇長子扶蘇，扶蘇被逼自殺，如果扶蘇的兒子還活著，對于胡亥乃至李斯、趙高都有很大的威脅，因此子嬰是扶蘇兒子的可能性幾乎沒有。秦始皇親侄子的可能性也不大。根據(jù)記載秦始皇嬴政只有一個同父異母的弟弟，他的這個弟弟還因為叛秦客死他鄉(xiāng)。即使他有兒子，按照秦始皇的性格也不會留著他。

結合子嬰的身份以及和胡亥的關系，筆者大膽推測，子嬰很有可能是秦始皇父親子楚兄弟的后人，可能是秦始皇的侄子或者侄孫，給出的理由如下：

首先，子嬰能夠繼承皇位（王位），說明他是皇室近支，否則的話即使趙高再有實力也不敢隨便找來一個人就立為王，至少應該身份上合適。在胡亥殺了自己的哥哥們之后，留下他的侄子們的可能性非常小，所謂斬草除根。那么，很有可能出現(xiàn)秦始皇嬴政這一支沒有繼承人的情況，就會讓親緣最近的旁系繼承，和秦始皇嬴政一輩的基本故去，最合適的繼承人來在于秦始皇的堂侄子或者侄孫。

其次，子嬰能夠在胡亥展開殺戮的情況下，敢于勸諫，可以說明子嬰要么是德高望重，要么和胡亥關系特別好。在胡亥親兄弟都可以殺的情況下，子嬰能夠活著甚至和胡亥處還算挺好，說明子嬰一種情況下是胡亥的叔叔，他很敬重對方，另一方也有可能是胡亥的玩伴，他的一個堂兄弟。當然更有可能是他的一個小叔叔，并且是他的玩伴。這樣按照輩分，胡亥既敬重胡亥，又因為一起長大，兩個人的關系就比較親密了。

第三，從子嬰即位除掉趙高后并沒有獲得群臣支持看，子嬰并不是秦始皇的兒子或者孫子。從周封秦國到秦始皇統(tǒng)一天下，秦歷經(jīng)幾百年的歷史，秦的底蘊肯定是有的。作為一統(tǒng)天下的皇帝，秦始皇的威望也是有的，如果子嬰是始皇帝直系后裔，會有很多人支持，但是他的支持者并不多，很有可能和子嬰的身份不高貴有關。

以上推斷，有個人臆斷或者推斷不合理的地方，歡迎關注討論。