拿破侖如果放到中國，在歷史上最像的應該還是項羽吧。拿破侖嚴格來說是一個優(yōu)秀的將軍，而并非一個稱職的帝王。他對自身的定位，以及他的政治綱領是模糊不清的，這一點與項羽非常像。項羽這個人，雖然有推翻秦朝的志氣，但是并沒有想過自己當皇帝。否則，進軍咸陽后，他要當皇帝，找個理由也就當了。如果他想當皇帝，必然就會在各方面提前準備。也不會再搞分封制。但是從歷史的事實來看，他顯然毫無這方面的打算和準備。留下劉邦這個大敵，把天下分封出去，自己去當一個王，這是他后來失敗的根本原因。如果他敢于當皇帝，完全可以更好地利用天下的資源，也可以給自己的部下更好、更廣闊的未來預期，從而取得他們堅定的支持。并且可以吸引更多的人來追隨他，這樣的話，自然也就沒有劉邦什么事了。要知道韓信本就是他的部下，也出走到劉邦那里去了。人們顯然更愿意追隨一個皇帝，而不是一個王。劉邦就敢當皇帝，這是他成功的關鍵。項羽的失敗，根本的原因就在于他自身定位，以及在政治上的方向出了問題。

拿破侖也同樣存在這樣的情況。拿破侖是因為法國大革命而崛起，本來是屬于打破皇帝封建統(tǒng)治的力量。而他也一直是這樣做的，比如與其他的國家作戰(zhàn)勝利后，就極力的推行民主的思想。但是這一套，在當時那個年代的歐洲，并不怎么被理解，也很難被接受。而作為一個征服者，也很難贏得其他國家人民的信任。這樣拿破侖的身份就顯得很尷尬。最后法國人折騰了一番，自己也不知道該往哪個方向去了，想搞一個民主制，結果既無綱領又無基礎，在某些人的推動以及拿破侖的默許下，最后拿破侖成為了自己曾經(jīng)要打倒的對象“皇帝”，成為了皇帝肯定就還需要一幫貴族支持。于是以前曾經(jīng)被打倒和驅逐的老貴族又被接納，回來了(拿破侖自己也感到很無奈，他這樣說：“我為他們打開了客廳的大門，他們就急忙沖了進來�！�)當然也有鬧革命的人成為新貴族。老貴族和新貴族之間，相互憎惡，矛盾和爭斗不斷。參加革命興起的將領里面，肯定也有人覺得他背離了革命的初衷，從而對他不滿。比如從士兵晉升上來的元帥貝爾納多特，后來離開了他，好像是到瑞典當貴族去了，反正就是不支持他了。這樣對他的力量必然會有明顯的削弱。

另外，項羽和拿破侖都是比較好大喜功的人，都喜歡表現(xiàn)自己。每次打了勝仗，都喜歡把功勞攬在自己身上，而不喜歡把功勞讓給部下，并且給予足夠的獎賞。比如拿破侖就喜歡在每一場戰(zhàn)役中，由自己來完成最后的那一擊，別人打了半天，把敵人打的差不多了，他最后來那么一下結束了戰(zhàn)斗，就好像別人都不行，而是由他來完成了關鍵的一擊了結了敵人，這樣就可以把功勞大部分都攬到自己身上。在一次戰(zhàn)役中，雖然取得了勝利。但是前線的那位將軍沒有聽從他的指揮，自己就打敗了敵人，結束了戰(zhàn)斗，而沒有等待拿破侖前來。結果就遭到拿破侖的不滿。拿破侖這樣做，也必然會引起手下將領的抵觸，與他離心離德。在這一點上，項羽跟他是一樣的。

拿破侖與項羽都是擅長于軍事，不太懂得經(jīng)濟建設和國家治理的人。如果不打仗，就根本顯示不出他們的才能。因此，他們都是喜歡發(fā)動戰(zhàn)爭的好戰(zhàn)分子。并沒有能力，通過政治和經(jīng)濟手段把國家治理好。因為好戰(zhàn)，而國家的經(jīng)濟實力跟不上，最終也就帶來滅亡。拿破侖的軍隊，很多時候，即使打了勝仗，如果沒有能夠獲得足夠的繳獲，自己也是傷筋動骨，跟打了敗仗差不多。國家的人力物力不斷遭到消耗，而難以再生和補充。雖然打了很多勝仗，但只要來一次大的失敗，就難以翻身。項羽的情況也是如此。劉邦就不一樣，有蕭何這樣的人搞經(jīng)濟建設和國家治理，身后有強大的人力物力支持，打了敗仗很快就能重整旗鼓、卷土重來。

綜上所述，拿破侖與項羽非常相似，都是毛病多多的人，其實有這樣的人并非國家之福。因為法國是一個實在沒有多少亮點的國家，因此把他奉為至寶，捧的很高。以上是我的一家之言，僅供參考，見仁見智吧！

民國時期一些文化人，有點象今天的“公知”，喜歡將那個拿破侖的跟西楚霸王項羽相比較。于是一大學招生考試，其中作文標題為：《霸王與拿破侖》，一考生接過考卷，不屑地寫道：

霸王力能扛鼎，何況一破侖乎！

其實我也只知道楚霸王項羽，不知道那個拿破侖的到底是誰。

拿破侖放在中國歷史上，相當于孫中山和袁世凱綜合，不過是分別打折之后的綜合。

一方面，拿破侖發(fā)動旨在推翻封建制度的資產(chǎn)階級革命，其革命古人沒有在當時取得完全成功，但是卻點燃了革命大火，引發(fā)了此后遍及歐洲的資產(chǎn)階級革命。這些都相當于孫中山，但是拿破侖革命不像孫中山先生那樣具有一整套相對成熟的思想理論體系，其空間范圍固然覆蓋半個歐洲但是也不如中國這片區(qū)域更加廣闊，同時歐洲的封建制度根基也不如中國封建制度根基扎得深。所以說，作為資產(chǎn)階級革命家，拿破侖相對于孫中山的七成。

另一方面，拿破侖對于獨裁很熱衷，雖然他所做的皇帝并不是封建皇帝，而類似于后來的總統(tǒng)，他這個“總統(tǒng)”還不是韓國那樣的一直受到反對黨掣肘的總統(tǒng)，也不是美國那樣一直受到議會的杯葛，甚至不是當前法國的那樣總統(tǒng)，卻有點像俄羅斯的總統(tǒng)，總之其權力非常大，而拿破侖的初衷是做一個終身的這樣的總統(tǒng)。從這個方面看，拿破侖跟袁世凱有的一拼。如果袁世凱沒有稱帝，參與推動中國封建帝制滅亡的中華民國大總統(tǒng)袁世凱的影響力、政治檔次和實權跟拿破侖相似，但是袁世凱畢竟稱了83天的帝，這樣一來，拿破侖的政治檔次就高于袁世凱，大約相當于袁世凱的一點三倍。

所以，規(guī)避了袁世凱的政治污點，建立了孫中山七成政治業(yè)績的拿破侖，其政治檔次相當于孫中山和袁世凱的綜合。

元帥檔次。

拿破崙放在中國歷史上大概能跟明末農(nóng)民起義軍領袖李自成可比。都是武夫，無治國智慧！

如果放進中國歷史中，拿破侖的遭遇與東晉十六國時的符堅頗有幾分相似。

第一、拿破侖于1769年出生在科西嘉島，一個曾經(jīng)屬于意大利城市熱那亞的島國，該島在拿破侖出生那年才并入法國。所以說，拿破侖在法國類似少數(shù)民族。而公元338年出生于甘肅秦安的符堅，是少數(shù)民族氐族人。

第二、拿破侖于1799年30歲那年，發(fā)動“霧月政變”，成為法蘭西第一執(zhí)政，后又登上皇位，開始了他對法國15年的獨裁統(tǒng)治。公元357年，年僅19歲的符堅發(fā)動宮廷政變，廢掉不得人心的前秦皇帝符生，取得皇位。

第三、拿破侖最輝煌時期，幾乎逢戰(zhàn)必勝，成為歐洲“霸主”，除英國外，整個歐洲包括所屬殖民地均在拿破侖的控制下。符堅稱帝后，歷經(jīng)圖治，統(tǒng)一了中國北方。

第四，拿破侖征調(diào)歐洲大陸各國軍隊組成60萬大軍進攻俄國，最終幾乎全軍覆沒，只有3萬人撤回。而符堅征調(diào)北方各民族組成的號稱80萬大軍進攻東晉，經(jīng)淝水之戰(zhàn)，前秦軍隊也幾乎被全殲，僅存鮮卑族3萬余人回到北方。

第四，1814年，被擊敗的拿破侖被流放到厄爾巴島，1815年，他又登陸法國復辟，隨著“滑鐵盧”的慘敗，最終被流放到圣赫勒拿島，直到1821年病逝。符堅在淝水之戰(zhàn)兩年后，被后秦皇帝姚萇所殺。

看到問題想起了拿破侖戰(zhàn)勝回國，民衆(zhòng)俠道歡迎口呼萬歲！并馬齊行的副將說:元帥！民衆(zhòng)如此歡迎我們凱旋歸來，看不到你一點點高興的樣子？拿破侖說:等我上了斷頭臺！他們還會…拿破侖是真?zhèn)ゴ螅瑯s辱不驚！

拿破侖無異于相當于結束封建統(tǒng)治領導辛亥革命的孫中山，拿破侖的帝國是資產(chǎn)階級的帝國，代表當時世界的進步力量，怎么能用項羽等武夫與其相比。一部拿破侖法典能傲世所有近現(xiàn)代西方政治家，與美國的人權宣言相媲美。記住軍事才能不能代表拿破侖的全部。

坦白說，恐怕沒法比較。 拿破侖的歷史價值不在戰(zhàn)功，而在把宗教不公義，和社會階級不公義，都送上最后一刀。 影響由歐洲到全世界多國多族，直到今天。 中國戰(zhàn)神不少，但戰(zhàn)神大都是天子皇帝的部下，沒有形成終極思想變革力量。

拿破侖比項羽強，留下了無數(shù)經(jīng)典戰(zhàn)役，拿破侖民法典，和勵志典型，在法國歷史和世界歷史上有崇高地位。

但是呢，他的王朝并沒有持續(xù)，這是缺點，但在我心目中，他能夠比肩秦皇漢武的功績，和劉邦，朱元璋一個級別，一個1.6米的小個子，騎著馬都沒覺得威風凜凜，在陸軍戰(zhàn)力第一的歐洲（火槍大炮已普及）打得諸多稱霸世界的帝國俄羅斯帝國，大英帝國，奧匈牙利帝國等瑟瑟發(fā)抖，第二次復位僅憑幾嗓子，我是你們的皇帝。

他的無能侄子僅憑著拿破侖的姓氏就讓法蘭西人民又選擇了拿破侖家族！一個字牛。。。