不是該與不該的事，而是心里有沒有的事，能力夠不夠的事，就好比外國有一些發(fā)達國家，發(fā)給老百姓很多的福利，難道他們的公民就應該嗎？發(fā)就是該，不發(fā)就是不該。

再說農(nóng)民是一個龐大的群體，幾乎都很勤勞，為國家都做出了貢獻，如果因極少數(shù)人懶惰，而沒有過上幸福的生活 ，那么我們完全有理由說，這種人不該 ，因為他們太懶了，自作自受。

祖國就是我們的母親，我們對母親都不陌生，就好比我們結(jié)婚，父母給我們準備婚房，幫我們?nèi)⑾眿D，是該我們的嗎？家庭條件好的，父母賺了錢給兒女花，都是該兒女的嗎？我覺得主要貴在這份情上，這份血濃于水的關(guān)系上，看兒女日子過不下去于心不忍。再說父母賺那么多錢，不花在兒女身上，花在誰身上？留那么多錢干什么？賺錢的目的，不就是為了讓整個家庭都過上好日子嗎？當父母有錢了，就算是孩子不爭氣，父母都沒有撒手不管，照樣吃好的穿好的，還能不給他飯吃嗎？而沒有為兒子準備房子的，難道你會說不該嗎？那是因為父母買不起，有這份心也沒有這份力。畢竟我們祖國的大家庭太大了，兒女太多了，有時母親心有余而力不足，所以我相信當有一天我們祖國母親發(fā)達了，有雄厚的經(jīng)濟基礎(chǔ)了，一定會提高農(nóng)民的福利待遇的，不是該不該的事，而是血濃于水。

20后30后，40后50后的農(nóng)民，只要活著，都有國家養(yǎng)老金，還有高齡補貼，這都是人人皆知的事實。這些年齡人的養(yǎng)老金，高齡補貼，還有低保，都不是農(nóng)村老人向國家要的。在他們還不知情，做夢也不想的情況下，國家主動農(nóng)村老人給的。他們沒有給國家繳納一分錢，還享受著國家給的錢。我老伴是農(nóng)村人，今年七十三歲了，她就是其中一員。她現(xiàn)在每個月有養(yǎng)老金158元，她好久沒有去銀行，今年可能還增加了。她非常感激國家，感恩黨。說自己做夢也想不到，老了，國家還給她錢。。。。所以說，不存在該不該領(lǐng)取國家養(yǎng)老金的問題。

奉勸在頭條提問題的人，不要閉門造車，不顧客觀事實，只憑主觀臆想。提出這樣非驢非馬，讓人難以回答的問題。

為農(nóng)村老人著想，為農(nóng)村老人請愿，讓農(nóng)村老人，老有所樂，老有所養(yǎng)，老有所尊，老有所愛。我的看法，建議國家給享受基礎(chǔ)養(yǎng)老金的農(nóng)村老人，增加養(yǎng)老金。也就是說，現(xiàn)在國家給七十歲以上的農(nóng)村老人養(yǎng)老金，有點兒少了，不足以養(yǎng)老，再給他們增加點兒。。。。如果這樣提出，就有點妥當，無可非議了。農(nóng)村人說小孩兒，給了肩膀，還上頭。基礎(chǔ)養(yǎng)老金雖少，但是國家主動給的，還有高齡補貼，實在困難，有低保。如果另外還要什么養(yǎng)老金，我認為是不符合條件，不可能實現(xiàn)的。

不知道，我這個看法，對不對?如有不妥，請?zhí)岢雠�評意見。謝謝！

感謝邀請，跟感謝樓主的提問。

樓主你好，50后和60后的農(nóng)民，該不該領(lǐng)取國家的養(yǎng)老金呢？領(lǐng)取養(yǎng)老金，這個話題對于任何一個公民來說都是公平合理的。但同時我們享受養(yǎng)老金的前提條件，必須要符合正常的法定退休年齡，還要符合養(yǎng)老保險的，參保年限在15周年以上，無論你參加的是城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險還是城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險，都必須要做到參保，15周年以上的基本養(yǎng)老保險才可以領(lǐng)取養(yǎng)老金的待遇，當然對于我們農(nóng)民來說也是不例外的。

那么我們農(nóng)民實際上，它可以選擇參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險，也可以選擇參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險，比如說你作為農(nóng)民工進城務工舊友，可能去參加職工養(yǎng)老保險，只要能夠在法定退休年齡之前滿族15年的累積繳費年限，那么就可以正常去享受到按月領(lǐng)取養(yǎng)老金的待遇。當然也可以直接去參加這個城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險，就是由之前的新農(nóng)村合作養(yǎng)老保險演變而來，就是專門針對于農(nóng)村地區(qū)的群眾所出臺的一項養(yǎng)老保險。

那么具體我們該如何參保一方面，要根據(jù)個人的能力，另外一方面要根據(jù)個人的年齡來選擇，當然這兩種養(yǎng)老保險，我們只能夠選擇其中之一來進行參保，你只要滿足其中之一養(yǎng)老保險，累計繳費年限達到15年以上，那么基本上在60歲的時候都可以按月領(lǐng)取到養(yǎng)老金的待遇，無論你是農(nóng)民也好，還是城市里的居民也好，還是工廠里做工的工人也好，那么都是一視同仁的，都可以領(lǐng)取養(yǎng)老金的待遇，并且養(yǎng)老金的，待遇都是可以領(lǐng)取終身的。

感謝閱讀，請加我的關(guān)注。

完全可以。如果把現(xiàn)在有些人拿所謂：農(nóng)民需要交十五年社保才能領(lǐng)養(yǎng)老金的論調(diào)分析，五六十年代的農(nóng)民最起碼能領(lǐng)雙份。如果提反對意見的人能把良心放正，仔細想想從四九年中華人民共和國建立，到土地承包的三十多年時間，農(nóng)民在土地里摸爬滾打風吹日曬，一年到頭除了吃那個時候的“二百二”口糧以外，打下的糧食全部都貢獻給國家了。自己又留下了什么？如果說當年工人使用國家的機器創(chuàng)造價值的一部分可以作為日后領(lǐng)取養(yǎng)老金的依據(jù)，農(nóng)民耕種國家土地幾十年的艱辛付出難道只能算是付之流水？更可笑的是竟然有人大言不慚什么農(nóng)民有房有地，好像占了天大的便宜，那么，如果企業(yè)工人的住房是自己花錢買的，難道農(nóng)民的建房是國家投資的嗎？這樣的說法太缺乏常識了吧？準確點說，農(nóng)民耕種的土地，應該和工人使用的機器性質(zhì)上沒什么區(qū)別。實際上都是國家的。不過是生產(chǎn)價值的工具而已。所以說，五六十年代的農(nóng)民，完全應該和其他行業(yè)中華人民共和國的公民一樣領(lǐng)取國家養(yǎng)老金。而且更應該被視為對已經(jīng)傷透了心的那個年代農(nóng)民的最起碼的補償。也只有這樣才能安撫民心，重新喚醒大眾的凝聚力。

50后60后的農(nóng)民該不該領(lǐng)國家的養(yǎng)老金？關(guān)于這類問題，現(xiàn)在有些人認為是農(nóng)鬧行為，好在上面英明，不然那些所謂的“農(nóng)鬧”真要吃不完兜著走。反正我是這樣想的，我是50后的農(nóng)民，也不想偏向誰，農(nóng)鬧也好，反農(nóng)鬧也罷，現(xiàn)在各執(zhí)其辭，我想說幾句自認為公道的公道話，想法對不對頭，敬請各位更正。

我認為，在改變開放之前，也就是取消農(nóng)業(yè)稅收之前，農(nóng)民的負擔是很重的，他們確實被當時的各種稅收壓得直不起腰，工人老大哥卻很自在，生活得有滋有味，農(nóng)村40、50、60、70后都相應的都為國家作過一定的貢獻，甚至80、90、00后都為國家交過人頭稅，為什么說是人頭稅呢，因為那時的農(nóng)業(yè)稅收有些是按人數(shù)上繳的，雖然錢不是出自80、90、00后之手，實際他們確實是繳了，就算是間隔的為國家作了貢獻吧。

當然，如果80、90、00不交社保將來領(lǐng)國家的養(yǎng)老金顯然是說不過去的，所以我們得有個時期劃分，確實為國家作過貢獻的不交社保也應該給，40后已經(jīng)七八十歲了，有的年齡更大，他們的貢獻巨大，50后現(xiàn)在也60多歲，他們的貢獻特大，無疑問要享受國家的養(yǎng)老金。

60后貢獻很大，70后貢獻也不小，但他們還沒到退休年齡，現(xiàn)在正在交新農(nóng)保，他們的養(yǎng)老金問題相信以后會解決的很好。我的回是否中肯？請大家發(fā)表看法。

是這樣的，現(xiàn)在我國的農(nóng)民也是可以參與職工社�；蛘呤浅青l(xiāng)居民養(yǎng)老保險的，只要繳滿了15年的養(yǎng)老保險，而且達到了法定退休年齡，就可以領(lǐng)取到養(yǎng)老金，這不是該不該的問題，而是農(nóng)民完全有權(quán)利享受的。

況且，在新農(nóng)保推出以前，年滿60歲，而又沒有繳納過職工社保的農(nóng)民，還可以免費領(lǐng)取到一份基礎(chǔ)養(yǎng)老金，雖然錢不多，只有幾十塊錢，但這也是體現(xiàn)了國家對于農(nóng)民群體的關(guān)懷。

其實，農(nóng)民群體還是挺不容易的，50后60后的農(nóng)民，年輕時候為國家做出了巨大的貢獻，老了也沒有存到什么錢，很多人甚至還要繼續(xù)在外面找點事做，才能賺錢養(yǎng)老。國家給他們發(fā)的基礎(chǔ)養(yǎng)老金，不僅是應該，而且在標準上希望也能繼續(xù)提高一下，大家覺得呢？

@社保當家，感謝你的閱讀。

生在農(nóng)村幾歲就要勞累，割草放牛，喂豬養(yǎng)羊。到今天勞苦50—60年，年齡60—70歲體弱多病，農(nóng)民僅僅走出了溫飽，離小康還有一些路。為什么因病會致貧？中國的醫(yī)療還沒有實現(xiàn)“全民醫(yī)�！�，農(nóng)民抵抗天災人禍的能力極其有限。農(nóng)民無償?shù)刎暙I公糧，豬肉與國家各半，（價格很低）相當于工人上交利稅。國家的高速發(fā)展離不開農(nóng)民的辛勤耕耘。所以完全應該與工人一視同仁�。ㄓ腥藭�出來講：農(nóng)民有土地。請問：工廠是不是工人的？工人下崗可不可拿走工具、設(shè)備、原材料、產(chǎn)品？農(nóng)民可不可在土地上建房賣房？）

這個問題真有點莫名其妙哈！

如果50、60后的農(nóng)村居民不參保繳費就可平白領(lǐng)養(yǎng)老金，那其他沒有任何資源的國有企業(yè)下崗職工和城鎮(zhèn)居民，不就更應免費領(lǐng)取養(yǎng)老金嗎？

50、60后農(nóng)村居民其實是改革開放最大的受益者。他們要田有田、要地有地，打工、創(chuàng)業(yè)不受任何限制，只是看自己聰明才智是否放在勤勞致富正道上的問題。全國人民，只有農(nóng)村居民占盡了這樣得天獨厚的優(yōu)勢。

農(nóng)村分田到戶40多年，只是起初些年按承包土地產(chǎn)量約10%左右上交公糧，其余糧食和農(nóng)副產(chǎn)品收入都歸自己所有。尤其是2006年以后，土地照舊歸農(nóng)民自己耕種，連最基本的公糧都免交了，另外還領(lǐng)著國家各種惠農(nóng)補貼。這樣一來，卻導致了農(nóng)田想耕種就耕種，不想耕種就撂荒，反正政府有補貼的惰性思想。現(xiàn)農(nóng)村到處可見土地荒蕪、雜草叢生。

近幾年，農(nóng)村土地和宅基地都已確權(quán)，確權(quán)后的土地可自由流轉(zhuǎn)出租，宅基地還可轉(zhuǎn)讓出售，這樣的惠民政策只有農(nóng)村居民獨家享有。

華廈民族幾千年的歷史，有哪個朝代農(nóng)民不用交公糧？十多年前不僅免交公糧，并給種田補貼，現(xiàn)在反而把當年交了些公糧（農(nóng)業(yè)稅）當作給社會作出了巨大貢獻，把自己當國家功臣自居了�，F(xiàn)在在哪個行業(yè)不納稅？可能只有農(nóng)民了。不想交社保，卻索要養(yǎng)老金了，憑什么呢？也許是中央的惠農(nóng)政策太厚實了，才把他們慣成了不知自己是誰了！

自己當了四十多年的老板，還在叫窮喊苦，真不應該。全國各行各業(yè)都按《社保法》規(guī)定參保繳費，而你們不僅不積極響應，竟還伸手向國家白要養(yǎng)老金，你們自己覺得合適、可能嗎？

擬享受養(yǎng)老保險待遇，就必須符合《社保法》的相關(guān)規(guī)定，否則，任何人以任何理由向國家伸手要養(yǎng)老金都是癡心妄想！是破壞社會養(yǎng)老保險正常秩序的的違法行為！

理所應當之事，不能過河拆橋！社會主義國家公平正義不能只是個口號……

50后60后的農(nóng)民應該領(lǐng)國家的養(yǎng)老金，但是你得先自己交養(yǎng)老保險費，我也是60后的人，為交社保到處打工，就是生活過得差點也要把養(yǎng)老保險，醫(yī)療保險給交了，到了退休年齡了，就能拿退休金了，農(nóng)民工人都一樣，先交保險最少15年，后才有退休金，就像你們農(nóng)民種地，也得先播種，后才是果實收，你說是不是？