這兩類人群都是社會底層，都是弱勢群體生活都面臨許多困難，他們都是困難群體。不能簡單說那個更困難，各有各的難處與不容易的地方，下面就此作一下分析說明。

城市失業(yè)者大多是指過去下崗職工與城市待業(yè)青年，他們?yōu)楫?dāng)時的改革任務(wù)作出了貢獻，改革是一項社會變革，其中必定有為此做出犧牲的一代人，下崗工人就是改革發(fā)展的付出者與犧牲者。這些人為社會的貢獻不可為不大，但如今他們的生活過得不如意，面臨養(yǎng)家糊口重任，上有老下有小的重任，工作不穩(wěn)定，收入沒保障，社保交不起等等現(xiàn)實問題。如何能妥善解決之，都需要全社會共同努力，采取有力措施加以穩(wěn)妥解決，讓失業(yè)者感受到社會主義大家庭的溫暖。

失地農(nóng)民是隨著城市化發(fā)展以及房地產(chǎn)興起而產(chǎn)生的一類群體，在農(nóng)村失去土地，在城市打工又收入少，無正當(dāng)職業(yè)，無房產(chǎn)，無同定居住地方。這些農(nóng)民生活困難，家庭負擔(dān)重，無法在城市生活下去，回農(nóng)村又沒有土地。讓這些人處于兩難狀態(tài)，面對困境該怎么辦？這是一個嚴峻的現(xiàn)實難題，希望全社會的人都來關(guān)心與關(guān)注他們，找到一個能很好解決問題的辦法。讓失去農(nóng)民不再受苦又受累，讓他們過上勞有所得，住有所居的幸福生活，充分享受社會主義大家庭的溫暖與陽光。

通過以上對比與分析可以看出城市失業(yè)者與失地農(nóng)民是困難群體，是需要社會必須幫助的群體。社會主義社會根本任務(wù)是救危解困，為人民服務(wù)，這是一項艱巨使命與任務(wù)，解人民之憂，解人民之困是社會主義奮斗的目標(biāo)，走人人平等享有各項社會權(quán)利是社會主義的最終目標(biāo)。

謝謝問答邀請。城市失業(yè)者和農(nóng)村失去土地的農(nóng)民哪個更困難？這個問題有一定的代表性。因為城市失業(yè)者和農(nóng)村失去土地的農(nóng)民都是社會的弱勢群體。兩者有很多異曲同工之處。城市失業(yè)者沒有了工作和農(nóng)民失去土地本質(zhì)上都是沒有了生產(chǎn)資料和生活來源。二者的生活相對都比較困難。

如果要說城市失業(yè)者和農(nóng)村失去土地的農(nóng)民哪個更困難的話，應(yīng)該是農(nóng)村失去土地的農(nóng)民更困難。因為城市失業(yè)者有失業(yè)保證金，在沒有找到工作之前，可以維持基本生活。在此基礎(chǔ)上，再找工作。社區(qū)居委會也會積極為失業(yè)者尋求工作途經(jīng)。安排再就業(yè)。

但是，農(nóng)村就沒那么幸運了。因為土地是他們賴以生存的資本，沒有土地就失去了資本，沒有了生活的來源。盡管很多地區(qū)的農(nóng)民也買了養(yǎng)老保險，但必須在60歲后才開始領(lǐng)取養(yǎng)老金。所以他們的生活更困難。

當(dāng)然，如果農(nóng)民失去的土地是因為國家建設(shè)而被征用，而且被征地農(nóng)民又是在城市郊區(qū)，由于城市擴容，這樣的農(nóng)民在土地被征用失去土地后，符合安置條件的會安排他們就業(yè)。不符合安置條件的也會有一定的過渡時期的生活補助，也就是說生活基本沒問題。

還有一種情況，就是農(nóng)民失去土地的原因是因為毀滅性天氣導(dǎo)致土地蕩然無存，他們的生活也會由政府臨時性救濟，再由村委會調(diào)劑土地或安排就業(yè)。

總之，不管失去土地的農(nóng)民是因為什么原因，都會得到政府妥善的安排，不會造成農(nóng)民生活上的困難。

城市失業(yè)者在待業(yè)期間政府部門會有一定的救濟補助。農(nóng)民在沒有收入的情況下一般是沒人管的。從這點來比城市失業(yè)者要比農(nóng)民好些。農(nóng)民沒有其他工作收入有了糧食也是餓不著的。雖然城市失業(yè)者沒有糧食沒有地但政府有最低生活補助。這一點城市還是比農(nóng)村好。為什么人人都向往城市是有原因的。

手里沒余款，一樣困難。失地農(nóng)民，眼睛一睜，發(fā)現(xiàn)還活著就得花錢:從牙膏牙刷到咸菜稀飯，從蔥姜蒜到魚肉蛋。算算算，哪樣都需錢。本來農(nóng)村種田吧，糧食、蔬菜、雞鴨蛋甚至豬肉等大都只需花小小成本就可自產(chǎn)自食啦。是不是？

這都是社會的不良反應(yīng)

對于當(dāng)今社會來說不分伯仲。

這個問題比較簡單，答案是肯定的，就是城市失業(yè)人員比失去土地農(nóng)民困難的多了！城市失業(yè)人員是中國社會最困難的群體。

這個問題可以仔細分析分析，城市失業(yè)人員，是失業(yè)人員不是創(chuàng)業(yè)失敗人員，不是經(jīng)營失敗人員，不是被開除公職人員，就是失去打工機會和崗位的人，可能因為傷病原因，可能因為經(jīng)濟下行，可能因為疫情等他無力抗拒的原因失業(yè)了，這樣他面臨是十分無助的局面，因為是城市人，沒有土地房屋等資料，月掙錢月消費，無處掙錢就是坐吃山空生活困難。

農(nóng)民失去了土地，這個問題值得商榷，土地我國是社會主義國家，土地屬于勞動農(nóng)民集體所有制，然后承包給個人，農(nóng)民擁有土地經(jīng)營權(quán)使用權(quán)，農(nóng)民怎么失去土地了？別人搶了嗎？被人騙走了？這是不可能的事情，黨和政府保護農(nóng)民的利益尤其是土地。估計就是土地被政府征用了，農(nóng)民得到了合法的補償，有了補償可以經(jīng)營其它行業(yè)，可以外出打工，可以承種其它品種啊。困難不大吧�？赡苓@個問題說的是對政府征地補償不滿的農(nóng)民，是上訪的農(nóng)民。

毛澤東主席要在中國社會各階級分析一文中，有具體表述，城市工人階級是無產(chǎn)階級具有革命徹底性，產(chǎn)業(yè)工人是無產(chǎn)階級的核心部分，農(nóng)民階級因為有少量生產(chǎn)生活資料屬于小資產(chǎn)階級。城市失業(yè)工人在社會上流動打短工屬于流氓無產(chǎn)階級，是社會底層生活困難群體。

城市失業(yè)者可向政府申請失業(yè)救濟金，而且城市有很多種生存的方式，只要不懶，就餓不死！

而我們這邊的農(nóng)村失去土地的農(nóng)民，每年政府只給每個人800元錢，還要等到臘月底才給我們發(fā)放！如果只靠這800元，我們早餓死了，更不用說養(yǎng)家糊口了！所以我們大多在城里打工，只有這樣，才能生存！

今天第一次看到有人在問答里提出失地農(nóng)民的困難問題，值得慶幸。原來對于失地農(nóng)民的問題一直諱莫如深，尤如禁區(qū)。就是如實報道也會被平臺借口刪除。
題主要討論比較＂城市失業(yè)者和農(nóng)村失去土地的農(nóng)民哪個更困難？＂那就說具體點，例如：同樣是上世紀五十年代以前城市失業(yè)沒有退休金的老人有沒有獲得生活補助？一個月多少錢？（本人不了解，望知情人士告知）據(jù)了解我知情的是：本地區(qū)失地農(nóng)民同樣是上世紀五十年代以前的老人只享受138元的退休生話補助。究竟誰更困難只有天知道！

城市失業(yè)者和農(nóng)村失去土地的農(nóng)民哪個更困難？這個問題不好回答呀。當(dāng)今中國，失業(yè)不算什么大事，我一退休農(nóng)民工，從十七歲參加工作到現(xiàn)在就經(jīng)歷過無數(shù)次的失業(yè)。失業(yè)了可以再就業(yè)，國家又沒規(guī)定你失業(yè)了就不能再找工作，所以不存在失業(yè)者困不困難一說。同樣，當(dāng)今中國，沒多少農(nóng)民真正靠土地維持生活。比如本人，身份為農(nóng)民，二十一世紀前，當(dāng)城市居民不用種地還有國家每月發(fā)放固定的糧補副補福利分房時，我一個農(nóng)民也照樣不種一天地，不靠國家補貼一兩糧食一分副補，沒有權(quán)力享受福利分房，我照樣每月掙工資養(yǎng)活自己并在城市買房并送孩子進入名校，如今我一農(nóng)民工照樣每月領(lǐng)取固定退休金而不用種地。所以農(nóng)民失去土地生活困不困難也無從說起。天道酬勤在當(dāng)今中國特色的社會主義制度下完全可以體現(xiàn)出來。只要你勤勞，失業(yè)是暫時的，生活也不會因為暫時的失業(yè)而顯困難，同樣，只要你勤勞，沒土地怕啥，咱靠打工生活反而比種地更過得風(fēng)生水起。